やけに古いスレッドですね^^;	削除/引用
No.805-10 - 2001/06/02 (土) 11:48:56 - taka
将来のデジタル移行を考えて今アナログ機を買うのであれば、中途半端な普及機を買うより、X7を買った方が良いと思いますよ。2000年製以降のX7は静電ノイズも対策済みの様です。私は99年製の２台は３ヶ月で静電ノイズが発生しましたが、2000年製は現在、半年経過していますが、発生していません。 X7はダビングモード(DNR=Off)でも十分ですが、ノイズ感を嫌う方にはスタンダードやレンタルモードもあります。レンタルモードは恐ろしい程のDNRです。私は全く使う気がしませんが・・・。他にもビデオステータスモードで多少のチューニングが出来ます。また、将来のデジタルデッキ(DVD-RAM等)へ切替えた後でもGRT付き外部チューナとして使用できます。デジタルではチューナ性能のまま録画できる割には性能の高いチューナを搭載してない場合が多いですからね(DVのWデッキ等)。 但し、X7でレンタルビデオ等の素性の知れないテープを再生するのは止めておいた方が良いと思います。仮にヘッドを痛めれば6万円程度の修理費を覚悟しなければいけません。レンタルビデオを再生する目的なら中古のX5かSVB10程度で妥協した方がよいです。X5はヘッドを痛めたら捨てる覚悟と言う意味です。 >　この間のビデオサロンに、昔からのテープのダビングが、ＳＶＢ１０ >　の方がＸ７より良いと書いて有りましたが．．．。　 良く分からないですね。TBCの性能のみに限定しての話でしょうか。私もSB900で強力なTBCの威力は経験しましたが、実際にダビングの送出しに使った結果として、SB900はX5より常に良い結果を生み出す事は無かったですけど。DNRをoffにすると、所詮普及機と言った所でしょうか。

他機種（レンタルＶ含む）再生が綺麗なのは？	削除/引用
No.805-9 - 2001/06/02 (土) 10:39:54 - ７７７ＥＳ
ＢＸ２００で状態の悪いレンタルビデオを再生すると、”クリーニング時のお知らせ”の画面が必ず表示されてしまい、困っています。（クリーニングした直後でも出ます。ＴＢＣで補正しきれない場合に出るのか？） ”クリー”の表示のオフ機能がある訳では無いので、そのＶテープは、もう、二度と見れません。 上記の事が無ければ、ＣＰが高い良い機種だと思いますが、将来、アナログテープ→デジタル保存を考えてますので、他に再生機能に優れた機種を探しています。（予算：１０万） この間のビデオサロンに、昔からのテープのダビングが、ＳＶＢ１０の方がＸ７より良いと書いて有りましたが．．．。

ありがとうございます。	削除/引用
No.805-8 - 2001/03/20 (火) 16:53:06 - ＡＲＡＩ
皆さんいろいろとアドバイスありがとうございます。 結局、Ｘ７に決定し、ネット通販で注文しました。新品で98,000円でした。 自宅では、前述したようにパナソニックＢＸ２５（８年くらい），三菱Ｆ３３（１５年くらい） という古いモデルを使っているのですが、実は単身赴任先でＳＢ９００とＳＢ１０００Ｗを使っており、 ＳＢ９００の使いかっての良さや、再生機能の高さ等から、自宅にもＳＢ９００を・・・・ と考えていたのですが、Ｘ７の３倍での画質の良さと懸案されていた他機互換性や 静電ノイズ等の不具合も問題なさそうなので、唯一の現行機種ということも考慮に入れてこれに決めました。 ＤＶＨＳやＨＤＤレコーダーも検討したのですが、ＧＲＴやＳＶＨＳとしての性能／機能に 満足できるモデルがなく、すぐに候補からはずれました。 これまで撮ったテープを活用する上でも、当分は高級ＳＶＨＳは必需品となりそうです。 Ｘ７は現在、少量受注生産だそうですが、本来なら１５万以上で売りたいモデルでしょうね。 ＤＶＨＳの価格が下がってきているのでしかたなく１０万前後のオープン価格となっているのでしょうか。 Ｘ７ですらこの値段では、もはや高級ＳＶＨＳは生産しても、ほとんど利益が上がらないのしょうね。 とはいえパナもＳＢ９００だけは作り続けて欲しかったな・・・・。ＥＤＶ９０００のように。 長文になってしまいすみません。 アドバイスを頂いたみなさま本当にありがとうございました。m(_ _）m

Ｘ７で決まりでしょう	削除/引用
No.805-7 - 2001/03/18 (日) 00:56:19 - ぼいっぴ〜
Ｄ−ＶＨＳではなく、Ｓ−ＶＨＳを物色されているのは 新規の録画だけでなく、いままで撮りためたテープの再生も 考えていらっしゃるからだと察しますので、 ここでＤ−ＶＨＳを勧めるのは的外れではないかと思います。 Ｄ−ＶＨＳでもＳ−ＶＨＳ再生はできますが、 あまり良いと言う評判は聞きませんし。 そこで、やはりお勧めはＸ７となるでしょう。 静電ノイズは、もし出たら修理に出せば良いだけで、 ヘッド交換のような高価な修理代にはならないでしょう。 そのような欠点を差し引いても、Ｘ７の３倍は高画質です。 ３倍は他機を圧倒すると思います。 予算の制約があるならお勧めできませんが、その制約も無いようなので 選ぶならＸ７で決まりでしょう。

予算を考えないのなら	削除/引用
No.805-6 - 2001/03/18 (日) 00:21:16 - マッキー
２台買うというのはどうでしょうか。 例えば録画用にX7、再生用にBX-200かSB900というのも考えられます。 私はX7持ってませんが持っている人から静電ノイズは録画には問題ないと聞きましたし、SX-200持っていますが３倍の性能は結構高いと思います。 おそらく今までの環境やテープ代からD-VHSはあまり考えていないかもしれませんが（私がそうです）、池尾さんの言う通りD-VHSも一つの選択肢だと思います。 （しかし、予算を考えないというのはうらやましいですね）

X7とＢＸ２００がよいのでは。	削除/引用
No.805-5 - 2001/03/18 (日) 00:14:47 - fwhw
私もSVHS機の保存も考え最近Ｗ５、Ｘ７（2台）、ＶＸＧ３００（2台）、ＳＢ９００、ＢＸ２００を購入しました。時間が無くそれぞれあまり使用しておりませんが、私の感想は、 Ｗ５は所有する喜びがあり標準画質・音は非常に良い。 Ｘ７は今のところ静電ノイズは現れておらず、ビクターサービスが言うには静電ノイズはすべて対策済とのこと。3倍すこぶる綺麗。他機とのトラッキングも今のところ問題ありません。 ＶＸＧ３００これは買ってはいけません。本当苦労しました。今は使い物になっておりますが。今月のビデオサロンの特集にもなにげに記載されていましたね。比較対象外であると。 ＳＢ９００は再生の安定感はピカ１ですね。画質は好みの問題だと思いますが、私はいまいち好きではないです。入手難しいですが松下最後の高画質ビデオであるので持っていて損はないと思います。近所の大手電気店で展示処分品でＳＢ９００が売られています。価格は高いですが。 ＢＸ２００はすごいの一言に尽きます。ただし、音質にこだわる方は買わない方が良い。 私の結論は予算関係なしであるならば、Ｘ７とＢＸ２００を買うべきだと思います。Ｘ７の３倍能力はすばらしと思いますし、私は\98,000で新品購入できましたので、この価格ならば損はしないと思います。しかし、普段常用するのでは勿体ないと思いますので、普段使うにはＢＸ２００という考えです。三菱の次期モデルがＢＸ２００ほどの能力があるとの保証がありませんのでこれも買って損ではないでしょう。 両方購入すると￥１５０，０００の出費ですね。ちょっと高すぎますかね。

(無題)	削除/引用
No.805-4 - 2001/03/17 (土) 23:41:29 - 池尾
僕なら、X7を買うお金があればD-VHSにしますよ。（GRT無いですが） S-VHSの質感が好きというなら別ですが、その場合X7やSB900では満足できないと思います。 （すいません、高級S-VHSの話ではなくて…）

三菱とパナソニック。	削除/引用
No.805-3 - 2001/03/17 (土) 14:08:39 - ナッチモニ。
３倍モードでは三菱、標準モードではパナソニックというのが定説(笑) みたいですよ。私はパナソニックの３倍を多用してますが、満足し ていますけど。

(無題)	削除/引用
No.805-2 - 2001/03/17 (土) 11:57:50 - Michel+Lee
I do agree with your idea . Actually , now ..it is time for D-VHS , but we do need a good quality S-VHS or W-VHS too .That's why I still keep using Panasonic SB900 and Victor W1 ....and Mitsubishi V6000/V7000 ...... Yes , it is D-VHD age , but i still love pure S-VHS/W-VHS video !