カテゴリ「初心者の質問板」に属する投稿［86件］ - Homer-C log 懐メロでも初めての聴く曲は新曲だ!

『非防磁設計のスピーカー』

Thu, 08 Feb 2024 22:28:55 +0900

『非防磁設計のスピーカー』
Web https://homer-c.cyou/

投稿者：g 投稿日：2000/02/14(Mon) 23:45:27
はじめまして。
今まで高校の時から使ってたコンポのスピーカのコーンのまわりのウレタンがはがれて中が見えてしまってます。
音は、たまにびびります。限界です。
そろそろJBL4312系or4312m、タンノイm２あたりに買い替えようとと思ってるのですが。
でもこれらって、防磁設計じゃないですよね。
部屋が狭いので、TVのとなりに（DVDも鑑賞するので）なるべく離して、置こうと思ってるのですが、最低どれくらいTVから離さなければならないでしょうか。

　それから、JBLの4312のMK２と旧モデルはインピーダンスが違うだけと店の人に言われましたが、音的にはどれだけ影響あるのでしょうか。
申し訳ないですが、お教えください。お願いします。
-------------------------------------------------------------
[540へのレス] Untitled 投稿者：Jimi 投稿日：2000/02/15(Tue) 03:31:31
gさん、はじめまして。JBL4312BのユーザーのJimiと申します。

ご質問の件ですが、私の場合TV(KV-29SF1)から20cmほど離していますが、(サービスマンモードで調整しましたが)画面の淵で縦線が僅かに曲がってしまいます。アニメなどではやや気になりますが、実写ではほとんど気になりません。
この件については、防磁シートなどで対策するつもりです。

4312の旧モデルとMk2の違いですが、たしかにインピーダンスが異なっていますね。最も大きな違いはツイーターが新しくなったことですね。そのため、ネットワークも変化したようですが。
肝心の音についてですが、店頭で試聴した際は、Mk2は高音の癖が無く、音を綺麗に響かせようという印象でした。

4312は、基本的にじゃじゃ馬的な荒々しい音が魅力のスピーカーだと思います。
高音にやや癖があり、情報量が高く、綺麗に聞かせようとするスピーカーではありません。情報量と言う点では私の家にある他の現代スピーカー(Infinity Reference10)に負けます。しかし、たとえば、ジャズのホーンセクションやシンバルの響き等では、さすがJBLだなと感じる音の存在感があります。
ジャズやロックを聞く際には上記の高音の癖を含めて、キレのある低音と存在感のある中高音は魅力的に感じられます。
Mk2では、そういったある意味“JBLらしい”癖の部分を少なくし、聞きやすい音にベクトルを振った印象です。

また、gさんは4312を御購入された場合は、どのようなアンプでドライブする予定でしょうか?
上記のように、4312は、基本的にじゃじゃ馬的な荒々しい音なので、ソニーや山水等のダイナミックなタイプのアンプですと、やや聞き疲れするかもしれません。4312は能率が高いので、高出力なアンプよりも低出力でも品の良いアンプのほうが良いと思います(例えば真空管アンプなど)。
私の場合は、現在はラックスマンのM-06(50W)を使用しています。以前はPM-80a(AB級100W/A級20W:A級で聞く場合が多かった)を使用しておりました。

いろいろと、書かせていただきましたが、私は大変気に入っています(^^)。ご参考になれば幸いです。
-------------------------------------------------------------
[540へのレス] Untitled 投稿者：あたる投稿日：2000/02/15(Tue) 05:19:28
僕はタンノイのM2を使っています。
このスピーカは特に防磁設計はうたっていませんが、ウーファは防磁されて
いるようです。ツイータは防磁されていませんが、ツイータなので磁力は
弱いです。したがってtvにかなり近づけても大丈夫です。僕は15cm程度
離してましたが、もっと近づけても問題ないです。
-------------------------------------------------------------
[540へのレス] Untitled 投稿者：釣りキチ投稿日：2000/02/15(Tue) 10:09:58
新宿ヨドバシでタンノイのトールボーイ（型番忘れましたがｍ２を大きくしたやつ）とＴＶの組み合わせで５．１ch視聴できる環境を設置しています。ＴＶとＳＰの間隔が２ｃｍ位だったので、あれっと思って店員に聞くとＳＰの側面に防磁シートが貼り付けてあるとの説明受けました。気が付かないくらい目立ちません。防磁シート恐るべし！！と感心したのですが、あたるさんのコメントによるとタンノイの磁力が弱いからが理由かもしれませんね。タンノイ以外で防磁シートがどの程度効果あるのか私も知りたいです。どなたか使っておられる方いませんか？気に入ったSPって何故か非防磁、ほんと悩ましい～ですね。
-------------------------------------------------------------
[540へのレス] Untitled 投稿者：g 投稿日：2000/02/15(Tue) 22:15:49
jimiさん、あたるさん、釣りキチさん、
早速のレスありがとうございます。
アンプはこの掲示板に書くのは恥ずかしいですが、
サンスイのAU-α607XRです。３年くらい前にちょうど次のモデルがでるので安く買いました。初心なんでとりあえず、単品で揃えたかったんで…。
アナログは、テクニクスのSL1200mk2?ど忘れしました。
DJがよく使うモデルです。DJみたいに皿回しはしません。
よく聞く音楽は、'70年代以前のrock,blues,soul,funk,jazz
あと、TOM WAITSやNEW ORLEANS系をよく聞きます。最近のも聞きますが…。
今はアンプはこの程度ですが、将来的に、買い替えようとにらんでるので、まずスピーカーから自分の聞く音楽の趣味に合うようなものをと思ってたんで、今のシステムだとJBLの4312やタンノイM2は贅沢で、かつ、もったいないかと思うんですが先攻投資したいんで。
　防磁シートなんてものがあるんですね。これも購入時に試してみようと思います。
あと、CDは、これまた非難の嵐だと思うのですが、SONY DVP-S7700を使用してます。CD単体の方がいいのはわかってたのですが。
でも、壊れた前のコンポより数段音が良いですが。（線が太くなった）といっても、前のコンポは、もう10年以上前のものなので、比較にならないと思いますが。
　すいません、初心者なんで、ピュアオーディオを求めてる方たちからすると、へぼいシステムですが、黙認して下さい。
レスありがとうございました。 -- Posted by zz 〔2901文字〕 No.304

『フォノアンプについて質問』

Thu, 08 Feb 2024 22:25:30 +0900

『フォノアンプについて質問』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：ごん太投稿日：2000/02/11(Fri) 00:07:58
こんばんは、初めて投稿させていただきます。よろしくお願いします。
寝室用のセカンドシステムとして、Value100という真空管アンプを使用しております
が、フォノ入力がないのでフォノアンプの購入を検討しております。
Value100、アナログプレーヤー、カートリッジ共々、あまり高価なものではないので、
予算は３～５万円位までとしたいのですが、おすすめの製品はありますでしょうか？
アンプが低出力なため、なるべくゲインの大きな物が良いと思っています。
カートリッジは高出力型MCで、他の物に替える予定も無いので、ＭＭ専用でＯＫです。
→　と言うか、T4Pなので、ほとんど選択の余地がない。(^_^;)
ちなみに、良く聴くジャンルは、ヴォーカルものやジャズ、クラシック、ロック（Value
100にはあまり合いませんが･･･）とオールラウンドです。
雑誌等で調べたところ、CREEK、ミュージカル・フィデリティ、シェルターといったメー
カーの製品が入手可能なようですが、これらの機種を含めたお勧めをお教え願いたいの
ですが・・・。よろしくお願いします。
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：エリオル投稿日：2000/02/11(Fri) 01:02:18
宜しかったらValve100の音質の印象や、使用しての感想、組み合わせているシステム等について、
インプレして下さると嬉しいです。実際にご使用になられている方のお話にとても興味あります。

フォノイコですが、同じ東京サウンドからもPE50　MM/MC(定価28000円)PE100　MMのみ(定価68000円)等出ています。
アンプとの相性的にはこちらが問題無いと思います。品質は判りませんが、ここの音質の良さを考えれば、
アンプがお気に召しているのなら良い選択ではないかと思います。

他に良さそうなのは、CREEKとミュージカル・フィデリティですね。プリメインアンプ内蔵の物は非常に良質だと思います。
単体はそれ以上でしょうから期待できますね。アナログライクなイギリスの音です。
他のスレッドでも話題になった、オーディオアドバイザーなら、両者の製品がかなり低価格で手に入ります。

＊でもやはりＰＥ５０が無難ではないかと、個人的には思います。価格も手頃ですし。
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：ごん太投稿日：2000/02/11(Fri) 03:04:21
エリオルさん、ご回答ありがとうございます。(^_^)
東京サウンドからフォノイコも出ていたんですね。知りませんでした。
個人的にはCREEK等のイギリス系のサウンドにちょっと興味があったので、
候補に挙げてみたのですが、もう少し勉強してから決めたいと思います。

Value100の音は、刺激的なところが無く、暖かく丸みのある音ですが、録音
の良いソースであれば意外にロック系のソースもいい感じで再生してくれま
す。使い始めてまだ２ヶ月程度ですが、鳴らし込むうちに中高音域の艶のよ
うな部分も出てきたようです。

国産品のアンプに多いゴージャスな音とは全く違う趣の音質で、HiFiといっ
た感じともまた違いますが、音楽の表現力は際だっていると思います。
#なんか、うまく説明できなくてすみません。

もし定価10万前後のアンプを購入する予定の方がいらっしゃったら、このア
ンプも一緒に試聴してみる事をおすすめします。
好みに合えば、もしかしたらもっと上のクラスのアンプも食ってしまうかも
しれませんよ。

不満点としては、ソースによって得手不得手が激しいという所でしょうか。
相性の良くないソフトではボリュームを上げる気が全く起きません。(^_^;)
特に、ロックのドラムの乾いたバキッ、ドスッといった音の再現には全く向
いていないと思います。
まあ、このアンプにそれを求める人もいないでしょうけど。

しかし、そういった欠点（？）を補って余りある魅力的な音のアンプなので、
手放す事はないでしょう。今後新しいアンプを買う事があっても、このアン
プはずっと手元に残しておきたいと思っています。

ちなみにシステムは下記の通りです（アナログ関係はまだ試していません）。
・スピーカー　　　ビクター　　　　SX-V1
・CDプレーヤー　　パイオニア　　　PD-F1007（300枚チェンジャー）
・LPプレーヤー　　テクニクス　　　SL-DL1
・カートリッジ　　ダイナベクター　DV-10P（T4P）

ちょっとちぐはぐな内容ですが、音の方はけっこう気に入っています。

SX-V1は能率が87dBですが、低出力なValue100でも破綻無くドライブしてくれ
ます（能力を100％生かし切っているかどうかは？ですが）。

ついでに言うと、このアンプ、ヘッドホン出力も無いんですよね。
今はＣＤプレーヤーのヘッドホンジャックを使っていますが、アナログを導入
となると、ヘッドホンアンプも欲しいところです。

雑誌等で調べたところ、CREEKやミュージカル・フィデリティなどで手頃な製
品が出ているようですが、この辺の製品はどんなもんでしょうか？

って、最初と同じ様な質問になってしまった。(^◇^;)
もしご存じでしたら、またお願いします。
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：ごん太投稿日：2000/02/11(Fri) 03:36:28
Audio Advisorのページを見てみたら、フォノイコライザーもヘッドホンアンプ
もかなり格安ですね。思い切って一緒に買ってしまおうかなあ。
他スレッドによると、日本国内でも使えるみたいですし。
CREEKの製品には工場での電圧設定に関しては明記されてないけど、大丈夫かなあ。
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：イータ投稿日：2000/02/11(Fri) 03:40:03
先日、発売を待っていたMusical FidelityのX-CANSv2を注文したので
届きましたら、(稚拙な(^^;)報告をしたいと思っています。
X-CANSの評価でしたらここにたくさんあります。
http://www.audioreview.com/reviews/Ampli...
だいたい同じような感想のようですね。
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：イータ投稿日：2000/02/11(Fri) 04:01:45
日本で使えるかの質問には
it should run on your ac current just との回答でした。
このshouldが当然なのか当然の推論なのかはわかりません。(^^;
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：エリオル投稿日：2000/02/11(Fri) 23:52:54
ごん太さん、うまく説明できないどころか、非常に的確で素晴らしいインプレありがとうございます。
僕の印象もごん太さんのお書きになられたのと同様な印象です。確かに、現代の刺激的な録音の、
アコースティックではないロック等は辛いですね。音楽の(録音の)質を暴露してしまう感じでしょうか。

ちなみにシステムは下記の通りです（アナログ関係はまだ試していません）。
・スピーカー　　　ビクター　　　　SX-V1
・CDプレーヤー　　パイオニア　　　PD-F1007（300枚チェンジャー）

このスピーカは僕好きです(^^)。低音はそれなりですが、音調がクリアで音場がフルレンジ的、国産機としては珍しく、
女性ボーカル等の音楽表現力もとても高いですね。けっこう邦楽ポップス等にもバッチリ合いますし。
スタンド込みでの見た目の仕上げも美しいです。実効能率に問題無ければ、クリアでボーカル強いValve100とは合いそうですね。
ＣＤＰは、寝室用のサブシステムとの理由で、面倒な入れ替え不要な３００枚チェンジャーを選ばれているのでしょうね。

オーディオアドバイザーの話が盛り上がっていますが、そうですね、
フォノイコにヘッドホンアンプもＭＦかCREEKのコンパクトシステムで揃えるのでしたら、
ついでに強化電源ユニットや、チェンジャーを強化するＤＡＣも同じデザインラインナップの物を揃えたくなりませんか？(^^;。
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：ごん太投稿日：2000/02/12(Sat) 00:11:11
＞イータさん
ありがとうございます。参考になりました。(^^)V
X-CANS2のインプレも楽しみにしています。

＞エリオルさん
Value100とSX-V1（87dB）の組み合わせは、寝室で鳴らす位のボリュームで
は特に破綻する事もなく、充分に快適に音楽を奏でてくれます。
300枚CDPはとても便利で重宝していますが、もっと良質なCDPも試してみた
くなりますね。(^_^;)

オーディオアドバイザー扱いのMFやCREEKには、かなりそそられています。
私、アナログ党かつヘッドホン好きの割には今までこういった機器を揃えて
いなかったもので、そろそろ頃合いかなあ、などと思っています。
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：ぺんた投稿日：2000/02/12(Sat) 19:35:03
便乗質問です。
２０００年から突如アナログにはまってるのですが（先般は皆様アドバイスありがとうございました）、
こうした低価格の単品フォノイコライザーでもアンプ内蔵のものを使用するよりクオリティーはかなりアップするのでしょうか？
現在、アンプはマランツＰＭ－１７ＳＡ（定価１１万円）を使用していますが、側聞では「現状、アナログはほとんど重視されないので価格の１０％も内蔵フォノ＆トランスにはお金をかけてない」という話も聞きました。
そうだとすると３万円程度のものでも、意味あるのかなと思った次第です。

先日、２万５千円くらいでＭＭ、ＭＣ対応のイコライザーを見つけたのでかなり気になってます(^^;
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：エリオル投稿日：2000/02/13(Sun) 05:15:37
英国では、未だにＬＰを楽しむ方が沢山いらっしゃり、日本よりも使用頻度ずっと高いですから、
英国製の単体フォノイコは、今でもかなりのクオリティだと思います。
もちろんアンプ内蔵物も国産機とは比較にならない、素晴らしいクオリティの物が使われているのがざらです。
単体はそれ以上な訳ですから、３万円程度でもかなりいけていると思いますです。
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：ぺんた投稿日：2000/02/13(Sun) 18:42:44
おお。そうですか。エリオルさん、いつもありがとうございます。
そうすると単体フォノイコ＆ＣＤ入力で結線したらすごく良くなるかもカモ。楽しみがまた増えた(^^)
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：ループ投稿日：2000/02/15(Tue) 15:10:29
初めまして。
話題がそれてすいませんが、ちょっとお聞きします。

パイオニアのPD-F1007（300枚チェンジャー）の購入を検討しているのですが、パイオニアの￥３９，８００のＣＤＰと比較しても明らかに音が良くなくて考えています。
エリオルさんのレスにあったように、ＤＡＣを導入する事でかなり音が良くなりますでしょうか？
また、ＣＤを３００枚入れると重量が増える為、音が良くなるという記事を雑誌で見たのですが、ごん太さんの所では実際どうでしょうか？

最悪、チェンジャーとは別途ＣＤＰ購入かなと思っています。
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：ごん太投稿日：2000/02/15(Tue) 16:16:36
ループさん、はじめまして。

PD-F1007ですが、雑誌の評価の割には確かに音はイマイチですね。
家の場合300枚フルに入ってますが、その事によって格別音が良くなったとい
う事もないようです。重くなる分振動には強くなってるとは思いますけど･･･。
アンプ（Valve100）が穏やかな傾向の音なので、スピーカーで聴く分には
うまく欠点がうち消されて（？）そこそこ聴けるのものの、ヘッドホンで
聴くと高音が少し耳障りです（オーディオテクニカ ATH-A10）。
しかし300枚チェンジャーの便利さを味わうと、後には戻れませんね。(^_^;)

単体DACは持っていないのですが、DATデッキがあるので、一度DACの代わりに
つないでみようと思っています。
でもDATもパイオニア製なので、あんまり変わらないような予感もします。
#あの妙にきらびやかな感じの音はレガートリンクの仕業の様な気がしてなりません。

一応、確認したらまたアップしますね。(^_^)
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：エリオル投稿日：2000/02/15(Tue) 18:36:13
＞パイオニアのPD-F1007（300枚チェンジャー）の購入を検討しているのですが、
＞パイオニアの￥３９，８００のＣＤＰと比較しても明らかに音が良くなくて考えています。

デバイスは同じですが、HL-1はシャシーもしっかり(ハニカム構造)してますし、このクラスとして十分に良くできてますしね。

＞ＤＡＣを導入する事でかなり音が良くなりますでしょうか？

うーん、パイオニアのメカと相性の悪くないＤＡＣを使うことが最低条件で、ある程度はと言っておきます(^^;。
実際にはＣＤプレーヤーの音質における、メカ部の影響はかなり大きく、音はＤＡＣで決まるとゆーのは眉唾です。
ですから、メカの音が悪いと、何処までやっても根本的な解決にはならない部分が出てきてしまいます。
ＭＦのＸ－ＤＡＣは真空管ですし、個人輸入なら２万円程度で購入できますから、大幅な音質向上は出来なくても、
真空管独特の、普通とはひと味違う音色を楽しんだり、色々遊べる点が魅力なんです。
ですから、個人輸入は送料高いですから、フォノイコやヘッドホンアンプを揃えるなら、
ついでにこちらも足したら楽しいですよねっと、軽い気持ちでカキコしました(^^;。
実際には、ＣＤＰにおける各社独特の音質キャラクターは、メカで決まると言っても良い位ですので、
ＤＡＣを入れ替えても根本治療にはなりませんです。上手くいっても足して２で割った感じの音でしょう。
チェンジャーとＨＬ－１の音質差も、回路設計の差よりも、メカの差かも知れません。

#あの妙にきらびやかな感じの音はレガートリンクの仕業の様な気がしてなりません。

PDR-D5での話ですが、パイオニア機の高域がキツイのはメカのキャラクターで、ＤＡＣ部自体は、マイルドな柔らかいトーンです。
Ｄ大佐のPD-T07limもやはり同様で、メカの音はかなりハイ上がり気味でキツイとの事です。
＊どうやらパイオニア機は、メカでスッと高域を伸ばしてワイドレンジ化し、
ＤＡＣで音を聴き易くまとめているっぽい印象があります。
-------------------------------------------------------------

[508へのレス] Untitled 投稿者：kou2 投稿日：2000/02/15(Tue) 19:28:23
当方のPD-F1007は困ったことに、過去２回ほど登録したディスク名が消える現象が発生しました。
300枚分のCDタイトルとアーティスト名が一瞬で消え去った瞬間を想像してみてください。
泣けます。
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：デンデルモンテ投稿日：2000/02/16(Wed) 00:01:55
＞＊どうやらパイオニア機は、メカでスッと高域を伸ばしてワイドレンジ化し、
＞ＤＡＣで音を聴き易くまとめているっぽい印象があります。
そぉですよーっ（かわいくなくるちゃんふう、爆）
DAC通さないとハイがきついのです。
ちなみに私が使用してたのはHS7ですー。

で、DACはPD-F1007も、PD-HL1も、PDR-D7もDAC24+Hibit Legatolink
で全く同じなのでメカとアナログ段の違いと思っていただいてけっこうです。
-------------------------------------------------------------
[508へのレス] Untitled 投稿者：ループ投稿日：2000/02/16(Wed) 15:04:42
ごん太さん、エリオルさん、kou2さん、デンデルモンテさんレスありがとうございます。
とても参考になります。レスが付くのも初めてなので嬉しいです。

単体ＤＡＣ導入で大幅な音質向上は望み薄という事で了解しました。
以下まとめレスで失礼します。

＞ですから、個人輸入は送料高いですから、フォノイコやヘッドホンアンプを揃えるなら、
＞ついでにこちらも足したら楽しいですよねっと、軽い気持ちでカキコしました(^^;。

改めて読み返すと確かにそのようですね。チェンジャーというキーワードに過敏に反応してしまいました。

＞300枚分のCDタイトルとアーティスト名が一瞬で消え去った瞬間を想像してみてください。

悲しすぎますね、心の準備が必要です。頻繁に発生するようだと困りますね。

＞しかし300枚チェンジャーの便利さを味わうと、後には戻れませんね。(^_^;)

この誘惑には勝てません。
DAC確認のアップお待ちしてます。

＞ちなみに私が使用してたのはHS7ですー。

因みに今回AMP,SPも購入を予定してまして、お店での試聴時にHS7とDENONの10万円位のCDPでロック・ポップス等を聴きましたが、HS7の高域は好印象でした。
300枚チェンジャーを購入してから、ＣＤプレーヤーの購入について考えます。
#今手持ちの機器（DENON DCD-1500,PIONEER CLD-HF9G）との比較をしてみたいです。 -- Posted by zz 〔8402文字〕 No.303

『ワイヤレスで伝送する装置』

Thu, 08 Feb 2024 22:20:45 +0900

『ワイヤレスで伝送する装置』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：池尾投稿日：2000/02/06(Sun) 01:15:29
僕の部屋にはアンテナ線がつながっていないのですが、なにかワイヤレスで伝送する装置ってありませんか。
ついでですがこの前NV-BX25を15000円で購入しました。妥当な値段だと思いますか。
-------------------------------------------------------------
[482へのレス] Untitled 投稿者：MA 投稿日：2000/02/06(Sun) 02:36:34
池尾様　はじめまして

私は現在ＮＶ－ＢＸ２５を使用中で
ついこの間修理したばかりです。
（Ｙ／Ｃ基板のハンダ手直し。修理費：約１万円）
まだ市場で取り引きされているとは思いませんでした。

中古マーケットの相場はわかりませんが、定価は１６０，０００円
でした。

９１年登場のモデルで、リモコンにジョグシャトル
が搭載されてたり、録音レベルが設定できたりと
編集には、結構使えますね。
あと、ﾋﾞﾃﾞｵﾗｲﾌﾞﾗﾘｰｼｽﾃﾑも私には便利です。

最近の１０万クラスのＶＣＲより、使い勝手は
良いのではないでしょうか？

それで、買い換えより修理だと判断しました。

ちなみに、確か最終生産が９２年なので、今年で部品の保有は
打ち切りでしょうね。
-------------------------------------------------------------

[482へのレス] Untitled 投稿者：mok 投稿日：2000/02/07(Mon) 15:56:29
伝送って、ＴＶ電波をワイヤレスですか？？？
でも、ＴＶ電波ってもともとワイヤレスで送信所から飛んで来るじゃないですか。
それをまたまたワイヤレスで伝送したっておんなじ事じゃないですか？
アンテナケーブルを引っ張ってきた方が良いですよ。
[482へのレス] Untitled 投稿者：むう投稿日：2000/02/07(Mon) 18:16:25
全然、答ではないのですが、雑談として・・・。
池尾様のおっしゃるのは、
　・自宅にはアンテナがあり居間などではＴＶを見ている。
　・しかし、自分の部屋には配線されていない。
　・自室でＴＶを見たいが、室内アンテナでは映りが悪すぎる。
　・そこで、居間に来ている配線の端子に（または屋根の上のアンテナの根元にでも）何らか
　　の装置をつなぐと、そこで増幅された電波が再発信され、自室の受信機（？）または室内
　　アンテナで、きれいな映像が見られるのではないだろうか。
という発想ではないでしょうか。そういうイメージが浮かびます。
２０年ほど前、私も同じようなことを考えたことがあります。電気科卒の親父に「部屋でテレビ
など見なくても良い」と一蹴されました。
-------------------------------------------------------------
[482へのレス] Untitled 投稿者：amplifier 投稿日：2000/02/07(Mon) 19:09:33
まず2つの話題を一度に書くのはやめた方が良いでしょう。

アンテナ線が来ていない部屋でテレビを見る方法でしたら近所の電気屋さんで質問されるのが
一番良いのではないかと思います。配線工事の見積(まさか見積に金を取るとは思えませんし)も取れるでしょう。

ビデオの購入価格が妥当だったかどうかは池尾さんは「妥当だ」と思ったから購入されたのだと思います。
だったら他人がどうこう言う余地はまったくないと思いますがいかがでしょう?
-------------------------------------------------------------
[482へのレス] Untitled 投稿者：ぽ投稿日：2000/02/08(Tue) 13:49:44
そういえば昔使用してました。ＢＸ２５を￥１５０００の価値はないです。バブル期最後のＶＣＲです。デザイン重視で画質は×というところです。映像についてＳモードは弱々しい頼りない映像で、ビクター製ＶＣＲで再生すると画面が真っ赤になりました。コンベンショナルモードも同様に頼りない映像で、おまけにビートノイズが入り何度もサービスに出しましたが直りませんでした。音質はレンジ感がなく密度感もいまいちでした。当然ながらお払い箱行きとなりました。￥１５０００ならば新品のＨｉ－ＦｉＶＣＲを買った方が良かったのでは・・・・・。デザインがよかったので置き物としてはいいかもしれないですね。
-------------------------------------------------------------
[482へのレス] Untitled 投稿者：池尾投稿日：2000/02/09(Wed) 00:18:07
よく考えたら電波ってそうですよね。
我ながらなにをわけのわからないことを考えていたことか、と思いました。
しかし、ＢＸ２５は置き物ですか。そりゃいいや。（実はかなしい。）
-------------------------------------------------------------
[482へのレス] Untitled 投稿者：ごん太投稿日：2000/02/16(Wed) 03:49:22
ものすごく遅い返信になってしまいましたが、シャープの液晶テレビの
カタログに、映像と音声をワイヤレスで飛ばす装置が載っていました。
液晶テレビ以外の一般のテレビにも使用できるかどうかは不明ですが。
価格は１．５万円位だったと思います。

ワイヤレスとは言っても、電波だけじゃなく、赤外線とかありますから、
決しておかしな質問ではないと思いますよ。(^_^)
[482へのレス] Untitled 投稿者：ごん太投稿日：2000/02/16(Wed) 03:54:28
↑
但しこれって電波を飛ばすという物ではなくて、ビデオなどのＡＶ出力から
信号を飛ばすという類の物だと思いますが・・・。
一応、ビデオなどのチューナー経由で飛ばせるという事で・・・。(^_^;)
-------------------------------------------------------------
[482へのレス] Untitled 投稿者：ばたふらい投稿日：2000/02/16(Wed) 15:59:56
ＢＸ２５は録画に関してはいい機種だと思います。ので再生にSB900などを持っていけばまぁまぁの画質は手に入れられるのではないかと。
いろいろなデッキを数台所有していて、ＢＸ２５も持っていますが、主に録画はＢＸ２５でやっています。SB800WやV920MNなどよりソフトに録画されるぶん、副作用？としてノイズが目立たなくなるので、ノイズが若干多い私の地域の地上波とは好相性です。
音質もそれなりに気を遣っているようで、最近の安いHi-Fiとはだいぶ違います。
ただ、15,000円は若干高かったかもしれませんね。
操作性等も含めて15,000円の今売っている新品Hi-Fiデッキよりは段違いにいいでしょうけど。 -- Posted by zz 〔3050文字〕 No.302

『反転ノイズ・・・？』

Thu, 08 Feb 2024 22:18:08 +0900

『反転ノイズ・・・？』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：1104 投稿日：2000/02/13(Sun) 01:52:24
字幕などにノイズが現れる・・・。これを反転ノイズだと教えて
いただいたのですが、（教えて下さった方、ありがとうございました。）
クリーニングでは直りませんでした。　これはもうどうしようもない
ものなんですか？？　修理などで直るものではないんでしょうか？
この反転ノイズというものに詳しい方おられましたら、ぜひ教えて
下さい。よろしくお願いします。
基本的に『反転ノイズ』というものが何なのか分かってないもので・・・。
-------------------------------------------------------------
[529へのレス] Untitled 投稿者：むさし投稿日：2000/02/13(Sun) 09:30:46
少し難しくなるかもしれませんが。説明します。
VHSでは輝度信号をFM変調してテープに記録します。
FM変調では周波数の変化で信号の強弱を表していますが、
字幕はたいてい中白外黒になっていますので、
最大から最小へと急激な変化をしています。
その周波数の変化範囲がVTR側の復調回路のリミットを越えると、
最大と最小を読み違えて反転ノイズとなります。
(本当は単純にはそうならないようになっているんですが、
ややこしいので中略)。
丁度FM音声放送で同調していないときに、
大きな音に合わせて「ザッ」と言うのと同じです。
リミット範囲は多少は調整可能なので、
メーカーで改善可能なはずです。が、
やはりビクター系には及ばないと思います。
松下もデジタルプロセス以前は反転出にくかったんですが。
ここからは推測ですが、
・信号処理のデジタル化により、帯域制限が厳しくなった。
・ノイズ対策が甘いので、帯域制限を厳しくすることで
ノイズ低減を図った。
この辺がメーカー・機種間の性能差になっているのでは。
-------------------------------------------------------------
[529へのレス] Untitled 投稿者：Initial T 投稿日：2000/02/15(Tue) 12:59:52
久しぶりに初心者の掲示板を覗かせていただいたのですが、かなり濃い内容が多いですね。(^_^;
びっくりしてしまいました。

すでにむさしさんのフォローが付いていますが、少しちがうような気もするので補足させてください。

音楽をカセットテープに録音する場合を考えてみます。ラジカセなど性能の悪い機械を使ってカセットテープを再生してみると、録音前と比べて高音部が減少し、音がこもったように感じることが多いと思います。これは磁気記録の特性でして、高い周波数(この場合、高音です)になるほどレベルが低下してしまうという性質があります。

ビデオでも同じことがいえます。
字幕のエッジなど急激に白と黒が変わる個所をFM変調と呼ばれる方式で処理しますと、高い周波数成分を多く含む信号になります。音楽でいうと、高音の成分が多いのと同じようなものだと思ってください。これを録画して再生しますと、カセットと同じように録画したはずの高い周波数成分が減少してしまいます。

ここからがカセットとは少し異なる点です。さきほどFM変調という方式を使っているといいましたが、再生した信号を元に戻す処理が(FM復調)が必要になります。ここで再生した復調前の信号が録画時よりなまっていても、FM復調をすると、かなりきれいな信号を得ることができるという性質があります。カセットテープの場合、再生した信号がなまっていると、それがそのままなまった音になりますが、ビデオの場合、再生した復調前の信号が多少なまっていても、FM復調すると十分な映像を得ることができます。

ところが、あまりに復調前の信号の高域がなまって、ある一線超える(少し難しくなりますが、周波数軸を交差できなくなった場合です)と、まったく正常には復調できなくなるという性質もあります。白になるはずが黒に復調(反転)された映像になってしまいます。これが反転ノイズです。

これは再生VCRの性能にも大きく依存します。再生能力が高く、高域の信号も忠実にテープから読み取ることのできるデッキではあまり発生しません。ところが同じテープを再生しても、高域をうまく読み出せない性能の低いデッキでは発生してしまいます。またヘッドが汚れたデッキでも同じことがいえます。

本来はこういうことが起きないように、録画時にもある処理をすることになっているのですが、そもそもそれがうまくできていない場合もありますけどね。 -- Posted by zz 〔1991文字〕 No.301

『光デジタルケーブルについて』

Thu, 08 Feb 2024 22:09:32 +0900

『光デジタルケーブルについて』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：シンザン者投稿日：2000/02/15(Tue) 11:08:38
　アナログのケーブルに優劣があるのは判ります。
　デジタルケーブルにどうして優劣があるのですか？
　伝達データが１か０かが狂ってしまえばそもそも
情報が伝わらない筈だし、（下位ビットならまだしも、
上位ビットが狂ってしまえばどうにもならないでしょう？）
それが正確に伝わる限りにおいては、受信側の記録の
正確さとＤＡＣの性能によって音は決定するのでは
ないのでしょうか？
　私の周囲の技術者はみんな差があるのは不思議だ
と云っていました。

　詳しい方、どうして違いがあるのか教えて
いただけませんか？
-------------------------------------------------------------
[543へのレス] Untitled 投稿者：fm5082 投稿日：2000/02/15(Tue) 11:58:15
端面の仕上げが大きく影響します。
光信号が、端面で反射して、それがＬＥＤ（発光素子）に帰ってきて干渉しノイズとなります。
この反射を防ぐべく、球面仕上げ、斜め仕上げ、無反射コーティング等、いろいろ処理を施します。
キズ、汚れなどはもってのほかです。
光ケーブルの世界では、コネクタの着脱時にはかならずアルコール類で清掃するのが基本ですが、それをしているユーザーはどれだけいるか？
また、オーディオ機器用の光コネクタのはめあい精度も大きいかと思います。
あと、光ケーブルは長距離大容量伝送が得意だということ。

とにかく、今の民生用オーディオ機器、ユーザーの意識とも、光ケーブルの潜在能力がフルに発揮できる環境ではないということ。
-------------------------------------------------------------
[543へのレス] Untitled 投稿者：エリオル投稿日：2000/02/15(Tue) 12:56:54
どんなケーブルを使用しても、市販されているまともな物である限り、データが欠落する事はない筈です。
但し、ケーブルの種類や、コネクターによって信号以外のジッター成分の、量や波形が変わって来ます。
それが複雑に絡み合い、結果的にアナログケーブルと同じ様に、大きく音質変化する要因となる訳です。

またfm5082さんのお書きになられた様に、民生用のＴＯＳ光ケーブルは
コネクタの精度が十分とは言えません(１０ｍ以上引き伸ばしたらデータ保証できないとか書いてあります(^^;)し、
より精度が高いＳＴリンクは民生用では殆ど使用されていません。
同軸ケーブルでも、敢えて音質変化(キャラクター)を付加する為にか、
規格の75Ωのインピーダンスを守らずに作られているケースが多いです。

これ以上複雑なお話は、本家ＡＶ掲示板の方で、検索ｏｒ質問されるのが良いかと思います。
-------------------------------------------------------------
[543へのレス] Untitled 投稿者：taka 投稿日：2000/02/15(Tue) 13:37:57
私は良く分っていませんが、ケーブル云々以前の規格の問題なんじゃないでしょうか。
同期系(コンスタント・レート)データ伝送にも関わらず、クロック信号を送信していないらしいじゃないですかぁ。。それでは必ず位相ズレしてしまいますよね。
＞アナログのケーブルに優劣があるのは判ります。
＞デジタルケーブルにどうして優劣があるのですか？
それぞれ、アナログ信号とデジタル信号と言う意味ですよね？ケーブルにはアナログもデジタルもありませんから・・・（デジタル信号も電気的にはアナログですし）
-------------------------------------------------------------
[543へのレス] Untitled 投稿者：TS 投稿日：2000/02/15(Tue) 14:14:49
＞同期系(コンスタント・レート)データ伝送にも関わらず、クロ
ック信号を送信していないらしいじゃないですかぁ。。

同じことなのですが、CDを含む現行デジタルオーディオでは、
デジタル信号としてエラー訂正可能なのは音の高低と大小だけです。
わかりやすくたとえますと、「指揮者の質を問わないオーケストラ」だとお考え下さい。指揮者に該当するのが「時間軸」です。CD上のデータでは「このデータの固まりを1/44.1K秒で再生して下さい」と書かれているだけで、本当に 1/44.1K秒で再生しているかどうかはチェックしていません。つまり、「楽譜はあるけれども、タイミングが作曲家の意図したとおりであるかは分からない」ということになります。

この検査できない「時間軸」はデジタル光ケーブルにおいて、矩形波の間隔というアナログ形式で伝達されています。従いまして、光量ロスや反射で波形の立ち上がりがぶれますと、信号を受け取った側の時間軸の判断が狂います。

時間軸が狂うという意味ではアナログ機器の回転ムラもそうですが、デジタルの場合、音量と音の高低はエラー訂正によりほとんど狂わないため、時間軸だけぶれると違和感が強いようです。CD開発当時は水晶精度を持ってすればアナログ機器との比較において飛躍的な時間軸管理の向上が見込めると考えられていましたが、いまや「並の水晶精度（44.1Khz+-100ppm前後のずれ）では不十分」という認識に変わりつつあります。 -- Posted by zz 〔2371文字〕 No.300

『VHS方式とS-VHS方式の記録の違い』

Thu, 08 Feb 2024 22:07:19 +0900

『VHS方式とS-VHS方式の記録の違い』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：8BAY 投稿日：2000/02/10(Thu) 12:24:17
ごぶさたしてます。この前中級ビデオデッキ購入の質問の書き込みをしたはちべえです。
最近見に来れなかったので、レスが遅れました。すいません。
参考になるご意見ありがとうございました。＞あいさん、たなべさん
今のところ、S780 -> V920MNのシステムにしようと考えてます。
(編集端子がついているらしいですけど、これって役に立つのかな？)

ところで、VHSテープのダビングをする際、受け側のテープはS-VHS方式で記録する方が
いいのでしょうか？それとも、VHS方式で記録しても変わらないんですか？
オリジナルのデータがVHSなのだから、S-VHS記録しても解像度が上がらず、
むしろVHS記録の方が安定して記録できるのではないかと思うんですが。
（テープ自体はS-VHSのものを使った方がいいんでしょうけど）
この発想は、正しいのでしょうか？
-----------------------------------------------------------
[504へのレス] Untitled 投稿者：@SCi 投稿日：2000/02/10(Thu) 16:22:08
一度実験してみれば、答えは明白なんじゃないかと思いますが。。。

基本的に、一度データ化してしまえばそれ以上劣化しないデジタルメディアと違い、アナログは変換操作によって多かれ少なかれ劣化を生じます。というのも、受け手の「器の大きさ」が有限である以上、どうしても「取りこぼし」が出てしまうから。フィルターのようなものです。
#極端な話、録画メディアの水平解像度がディスプレイ（と人間の目）の分解能に余裕を見込んだ幅を持たない限り劣化してしまう

結局、水平解像度230本、400本というのはあくまで目安の数値でしかなく、相対的にフィルターの掛かり度合いが多いか少ないかということですから、VHS to VHSよりもVHS to S-VHS(VHS to DV)で録画する方が画質的には有利になるということです。
[504へのレス] Untitled 投稿者：@SCi 投稿日：2000/02/10(Thu) 16:41:02
要するに、アナログメディアというのは、例えば、水平解像度400本までなら完全にコピーできるが、401本目から「アウト」になるようなものではないということですね。実際にはもっと早い段階から特性が悪くなっているわけで、実効的な水平解像度というのはそう単純に割り切れるものでもないです。
-----------------------------------------------------------
[504へのレス] Untitled 投稿者：たなべ投稿日：2000/02/12(Sat) 04:35:19
編集端子ですが、三菱のものはかなり使えるものです。
普通のピンプラグ・ピンプラグケーブルだけでいいです。
体感的に誤差は３フレーム以内です。
使い方も簡単ですし。

私は今はNV-DM1 <-> WV-DR7で編集もしてますが、
NV-DM1の使いにくいことといったらねー。
カット編集ぐらいならやっぱし三菱が一番使いやすい。
-----------------------------------------------------------
[504へのレス] Untitled 投稿者：くれいもあ投稿日：2000/02/12(Sat) 06:17:37
受け側に、より劣化が少ないであろう事が期待できる S-VHS を使うのはそれなりに意味があると思います。
ただもっと別の問題として、デッキによっては VHS モードと S-VHS モードで全く別の機械のように性格が
変わり果ててしまうモノも存在するという恐ろしい事実があったりします(^^;;;
ですから、やはり手持ちの環境でどうなるのか実際に試してみるのが一番でしょう。
-----------------------------------------------------------
[504へのレス] Untitled 投稿者：8BAY 投稿日：2000/02/14(Mon) 13:26:54
実際に両方試してみるのが一番ってことですね。購入したらやってみます。
編集端子、便利みたいですね。やっぱり操作は快適ですね、三菱。
またまた参考になるご意見ありがとうございました。＞みなさま -- Posted by zz 〔1930文字〕 No.299

『人の声のダイナミックレンジ』

Thu, 08 Feb 2024 22:05:12 +0900

『人の声のダイナミックレンジ』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：あたる投稿日：2000/02/10(Thu) 17:21:04
何時も疑問に思っていた事があるのですが、よろしいでしょうか？
私は主におとなしめのポップスを聞いているのですが、歌手が声をバーンと張り上げた時に
私の安価なオーディオシステムだと、声が前に出ず、引っ込んでしまいます。
ちなみに大昔に聞いたタンノイの高級大型スピーカでは、そういう現象は
起きず、歌手がステージで歌っているのをそのまま聞いている感じでした。
この現象は、何が原因なんでしょうか？

とりあえず、以下に列挙してみました。

1）元々ポップスは、音量位置を決めたらあまりボリュームを
動かす事が無いように、そういう録音にしている。
つまり声を張り上げた所ではリミッターがかかっている。
2）アンプのパワーが足りない。
3）スピーカのダイナミックレンジが足りない。
4）現在のオーディオの能力では、安価なシステムでは
人の声のダイナミックレンジを正確に再現する
事は難しい。

どうでしょうか？もし 1）ならば、リミッターがかかっていない
ソフトを紹介していただけたら嬉しいです。
どうぞよろしくお願いします。m(_ _)m
[507へのレス] Untitled 投稿者：しわしわ投稿日：2000/02/12(Sat) 19:32:17
問題点を特定するためにクラシックのシンフォニーのＣＤをかけてみてください。
ベートーベンの５番（運命）なんてどうですか？
曲頭のジャジャジャジャーンでボリュームを決めてください。
そしてそのまま聴き進んで行くと、おそらく音量が小さいと感じるのではないでしょうか。
では音量が小さいと感じた箇所でボリュームを設定しなおして、曲頭に戻りましょう。
どうですか？　オケが張っているところでリミッターがかかったように聴こえますか？
もしリミッターがかかっているように聴こえたら、たぶんアンプの瞬発力が足りません。
近頃のスピーカは能率が低いので（ミニコン用でも８４～５ｄＢのも）かなりのパワーを要求しますが、それでも一般家庭では数１０Ｗもあれば十分です。
問題は最大出力より瞬間的な電流供給能力です。
これが劣ったアンプだと前述のように聴こえることになります。
一方このテストがＯＫだった場合、これはソースに問題ありということになるでしょう。
あたるさんもお気付きの通り、ポピュラー音楽ではコンプレッサーの使用は常識です。
これはピークをカットする、というような消極的な使い方ではなく、音質を加工するためです。
ミキシングコンソールのフェーダーには各チャンネルにコンプレッサーが付いていて、ここでイコライザーを併用して音質の加工をします。
音質を加工した後、各楽器の音量バランスをとって２チャンネルにミックスします。
このミックスされたものに音楽的意図でさらにコンプレッサーをかけることもあります。
近頃ではできるだけ音量が大きく聞こえるように、コンプレッサーがかかりはじめるスレッショルドレベルを下げて、全体を圧縮しているようです。
おかげでもはやダイナミックレンジは１０ｄＢもない感じですね。ＣＤをコピーするとレベルメーターは上の方で張り付きですから。
リミッターがかかっていないソフトですか。　いわゆるオーディオファイル向けソフトにはあるかもしれませんが、私は存じません。
クラシックでも使っていると思うのですが。
-----------------------------------------------------------
[507へのレス] Untitled 投稿者：Pochi kun 投稿日：2000/02/12(Sat) 21:56:03
リミッターがかかっていないソフトということで、投稿させていただきます。
セシルレコードの小倉喜久子のベートーヴェンのピアノソナタのＣＤ（ＩＭＳ９８０３）
同じくセシルレコードの渡辺順生のゴールドベルク変奏曲（ＩＭＳ９８０２）
は、リミッターがかかっていません。

これは、録音したのが私ですので間違いありません。
どちらもマイク２本のみで収録し、ＨＤで編集しています。
残響などもホールのままで、エフェクターなどは使用しておりません。
もし、この投稿に問題があれば削除してください。
-----------------------------------------------------------
[507へのレス] Untitled 投稿者：あたる投稿日：2000/02/13(Sun) 01:06:01
しわしわさん Pochi kunさん。ご返答ありがとうございます。m(_ _)m

問題のオーケストラですが、これはリミッターがかかったような感じはないです。
それだけに、オーケストラは僕のような小音量派（というより、小音量で聞かざるを
得ない派(^^;）には不向きですね。
一方、ポップスの場合、殆どのソフトが、声を張り上げた時と、普通に歌っている
時の音量差があまり無い事に、常々疑問に思ってきたんですが

＞おかげでもはやダイナミックレンジは１０ｄＢもない感じですね。
＞ＣＤをコピーするとレベルメーターは上の方で張り付きですから。

ですよね。やはり。録音側で頭を押しつぶしている感じで間違いないでしょうか？
やはり、ピークを基準に録音すると、通常の演奏レベルは低レベルになってしまう。
すると、デジタルの場合は、音質に問題が出てきてしまうような気もします。

もちろん、あまりオーケストラにように音量のアップダウンの無い方が、
一般ユーザには、扱いやすいという問題が一番重要なんでしょうが。

＞リミッターがかかっていないソフトということで、投稿させていただきます。
＞セシルレコードの小倉喜久子のベートーヴェンのピアノソナタのＣＤ（ＩＭＳ９８０３）
＞同じくセシルレコードの渡辺順生のゴールドベルク変奏曲（ＩＭＳ９８０２）
＞は、リミッターがかかっていません。

わぁ！あとがとうございます。m(_ _)m。
ご自身が録音されたCDですか。凄い方がここに来ているんですね。(＾＾)
大感謝です。
-----------------------------------------------------------
[507へのレス] Untitled 投稿者：エリオル投稿日：2000/02/13(Sun) 05:11:17
普通、ソロや小編成のクラシックの録音では、リミッターは使わないですよね。＞プロの方のご意見をお願いします。
録音レベルも、ピークまで入っている録音は殆どありませんし、大抵(ピークさえも)かなり低いレベルで収録されています。
ピアノソロや声楽ソロ、バイオリンソロ等のクラシックでリミッター使われてたら、逆に違和感ありそうです。
オーケストラのマルチトラック録音＞ミックスダウン等では色々あるのでしょうが。
-----------------------------------------------------------
[507へのレス] Untitled 投稿者：しわしわ投稿日：2000/02/13(Sun) 19:00:52
クラシックでもリミッターを使っているのでは？　という私の発言は、想像の域を出ないもので撤回します。
ハイビット録音した後１６ビットにするときに、全体をＣＤの枠に収まるように圧縮する、ということもないのでしょうか。
このあたり、プロの方の御意見をうかがえれば幸いです。
いやあ、畑違いのことに首をつっこんで皆様を混乱させてしまいました。
ごめんなさい。
-----------------------------------------------------------
[507へのレス] Untitled 投稿者：エリオル投稿日：2000/02/14(Mon) 03:32:04
＞ハイビット録音した後１６ビットにするときに、全体をＣＤの枠に収まるように圧縮する、

リミッターをかける事とは根本的に違う事ですが、これはクラシックの場合、９０年頃以降大手は殆どやっています。
リミッターはダイナミックレンジ(音量の大小)を圧縮する為に行いますが、
上記のハイビット圧縮は、微少信号領域の情報量を拡大し、ダイナミックレンジを拡大する事が目的です。
僕は圧縮の違和感が付きまとうので正直嫌いなのですが、ＳＡＣＤ等の将来の大容量フォーマットでは解決する、
一時しのぎ的技術なので、今は我慢しています。ちなみに、クラシックの場合この技術(SBM K2等)を使っても、
全体の録音レベルを上げたり、ピークをギリギリに迄持ち上げたりはしません。

＞いやあ、畑違いのことに首をつっこんで皆様を混乱させてしまいました。

これは問題無いですよ。僕も時々聞きかじりでいい加減な事(とくに電気系)をカキコして突っ込まれてます(^^;。
誰にでも間違いはあると思いますから、あんまり気にしないで下さいな、楽しく行きましょう(^^)。
って、第一上に僕の書いたことも事実かどーか判りません、クラシックの編集段階で何をしているのか良く知りませんから
＞だからプロの方にフォローして欲しいのです(^^;。
-----------------------------------------------------------
[507へのレス] Untitled 投稿者：TS 投稿日：2000/02/14(Mon) 11:45:55
＞上記のハイビット圧縮は、微少信号領域の情報量を拡大し、ダイナミックレンジを拡大する事が目的です。

家庭用録音機でも、RW-800やソニーのSBM内蔵DATでアナログソースを録音する際には同様のことを行っています。

＞僕は圧縮の違和感が付きまとうので正直嫌いなのですが、ＳＡＣＤ等の将来の大容量フォーマットでは解決する、一時しのぎ的技術なので、今は我慢しています。

早めにハイビット録音マスターテープを増やしておくことで、次世代CDがハイビット化した際に、可能性を生かしたソフトがすぐ出るようにになるかもしれません。

ただし今のところ直接恩恵を受けうるのはMDソフト（可変量子化ビットのため）とDVDソフト（とDCC&LPソフト）だけです。SACDの場合には、マルチビットから1ビット粗密波への変換がやはり必要になります。このマルチビットから1ビット粗密波への変換は1Bit型DACの中核技術ですが、各社の思想によって相当音が変わるのが現状です。

ちなみに、K2はジッター低減技術であり量子化ビット数とは無関係です。

ただし、生かすも殺すもソフト制作者の意向にかかっています。MDソフトでも、CD用の16Bit完パケマスターの流用では意味がないですし、それ以前に「レベル上げ」で実効Dレンジが10dBもないようでは、器だけ大きくなっても無意味です。
-----------------------------------------------------------
[507へのレス] Untitled 投稿者：エリオル投稿日：2000/02/14(Mon) 20:04:37
＞ちなみに、K2はジッター低減技術であり量子化ビット数とは無関係です。

厳密に言うとそうですが、ビクターはこの手の技術をまとめて「20BITK2」とゆーブランド名で、
ソニーのＳＢＭやグラモフォンの４Ｄに対抗する情報量拡大技術として、クラシックＣＤ等にロゴマークを貼っています。
ですから呼称は、一般に解り易く「Ｋ２」で良いのではと思います。
-----------------------------------------------------------
[507へのレス] Untitled 投稿者：TS 投稿日：2000/02/14(Mon) 20:10:36
＞一般に解り易く「Ｋ２」で良いのではと思います。

そうしますと、ビクターのDVDプレーヤーやCDPにおける「K2」回路と混同する恐れがあります。20Bitは音の大小（Y軸）、K2はジッター低減（Ｚ軸）方向の改善技術ですから。

＃これは本来、ややこしい呼称をするメーカーの問題なのですが。
-----------------------------------------------------------
[507へのレス] Untitled 投稿者：エリオル投稿日：2000/02/14(Mon) 21:12:08
ビクターでは正式に、２０＞１６bit圧縮技術を、Ｋ２スーパーコーディングと呼称しています。
そして、録音(マスター、プレス段階までの伝送系全てを含め)段階で併用される、ジッター、リップル除去技術は、
Ｋ２インターフェイスとしています。ですから総称してＫ２で問題ありません。 -- Posted by zz 〔5375文字〕 No.298

『ＤＶって長持ちしない』

Thu, 08 Feb 2024 21:55:06 +0900

『ＤＶって長持ちしない』
Web https://homer-c.cyou/
ＤＶって長持ちしない投稿者：宍戸ジョー投稿日：2000/02/12(Sat) 16:44:19
sony DR7を販売開始と同時に購入し愛用しているのですが、時々ＬＰモードの再生が不安定です。テープが原因なのかもしれませんが、普通に再生していただけなのに、こんなに早く（２０～３０回の再生）でへばってしまうなんて、やっぱりＤＶって信用ならないのでしょうか？
テープはパナソニックの８０分用なので、そのせいでしょうか？
---------------------------------------------------------
[522へのレス] Untitled 投稿者：ohsaka 投稿日：2000/02/13(Sun) 11:25:19
LPモードはタイムシフト用途(留守録して1回だけ観る)以外はおすすめしません
あと繰り返し走行させるなら蒸着型のテープではなく塗布型のテープの方が少しは安心できると思います
---------------------------------------------------------
[522へのレス] Untitled 投稿者：bebe 投稿日：2000/02/14(Mon) 00:11:53
せめてソニーを
できればDVカムテープをつかいましょう
DVカムの180分テープならSPで4時間半録画できますが、足りませんか？
また、LPモードはおまけだと思ってます
---------------------------------------------------------

[522へのレス] Untitled 投稿者：あい投稿日：2000/02/14(Mon) 10:44:26
テープがパナの８０分用という事ですが、まずこれが画質不安定要因になり得ます。はっきり言って、悪条件ばかりが揃っています。SONYとPanasonicの相性問題は今までもさんざん論議されていますし、MiniDVの80分テープはテープが薄いので（これで製品化が遅れた）、走行が不安定になる可能性があります。MiniDVは60分テープまでの使用にとどめるべきでしょう。それから、LPモードの使用時はSONY MasterDVのような高出力タイプのテープを使用する事が推奨されています。（SONY MasterDVはSONY (標準)DVに比べて2dBの出力アップになっているそうです）ただし、LPモードは自己録再でもヘッドを交換しただけで再生が保証出来なくなるほどの低い信頼性しかありません。信頼性を云々するなら、LPモードを使うのは論外だと思います。Miniの80分をLPモードでお使いという事は120分録画をされているのだと思いますが、それならどうして素直にSPモードで標準カセットの120分を使わないのでしょうか？多分にコスト面と入手性の問題だと想像しますが、コストを削減するなら標準カセットの270分にすればかなり安くなりますし、入手性も通信販売でまとめて買えば日本全国どこに住んでいても問題ありません。常日頃からDV270の在庫を手元に５本以上持っておく事を私は推奨します。（このテープ在庫だけで13,000円程度かかるのが難点ですが…安心料だと思ってます^^;）
---------------------------------------------------------
[522へのレス] Untitled 投稿者：fm5082 投稿日：2000/02/14(Mon) 12:24:32
旧モデルですがこんなのどうでしょう？
http://www.rakuten.co.jp/vic/372386/3724...
---------------------------------------------------------
[522へのレス] Untitled 投稿者：aka 投稿日：2000/02/14(Mon) 15:44:56
＞・・・不安定・・・へばってしまう・・・信用・・・
具体的に書いていただけませんか？何らかの不具合なら対処が必要ですし、取扱や使いこなし的な事ならマニュアルやホームページを読めば説明している内容かも知れません。・・・とは言えメーカーのホームページにはDV端子接続でのプログラム／アセンブル編集の互換性さえ書いてませんけどね(^^;。DV10000(Panasonic)とDR7(Sony)の組合せで可能かを質問したら「保証出来ない」とか「基本的なことは出来るかも」と当てにならない返事が返ってきました(^^;;。 -- Posted by zz 〔1955文字〕 No.296

『DAコンバータ性能の決め手とは？』

Thu, 08 Feb 2024 21:53:47 +0900

『DAコンバータ性能の決め手とは？』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：coldroom

この時代、音楽ソースはデジタル一色ですが、あくまでも人間の耳に入るときはアナログです（いまさら言うこともないですが・・・）そこで質問です。音楽（デジタル）ソースからスピーカーなどにアウトプットされる際、必ずDAコンバーターを通るわけですが、このDAコンバーターの良し悪しは何で決まるのでしょうか？使ってる部品（部材）？複雑な回路？物量？よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：F.マーロウ

こんにちは、初めて書き込みます。ちょっと思ったのですが、ユーザーレベルではさすがにそこまでのことは分かりませんし、知る必要もないと思うのです。

極論、やはり「まずソースありき」ですし。それに一部品にこだわるよりトータルの環境（本当のコンバータである「耳」に入ってくる環境）こそが「音作り」なのですし。だから、ハードやシステム、つまり部屋、空気そのものがアナログコンバータといえるのではないでしょうか？まあ、石にこだわるのはAVマニアとして好感が持てますが。(^^; あえて言うならばSONYのMDR-5100システムなんか素晴らしいDAコンバータだと言えると思いますね。
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ

にゃにゃ、久しぶりにこちらにいらしてみたら面白そうなスレッドが。＃ただ私が参加してはいけない気がするのですよ。確かこの掲示板の原則が「質問も『解答も』初心者に親しみやすくわかりやすい内容で」ですから。私はこれがえらく苦手なので(^^;　この注意書き読んだ段階で即巡回コースから外れちゃいました(^^;

では今回だけ、なるべく専門的にならないように気をつけて。まずDACと言うのがDAI以降のものを指すと拡大解釈します（一般的な概念から言うとこうでしょうね）オーバーサンプリング＆デジタルフィルタは汎用性/価格を考えて最近DAC内蔵のものが増えてきましたが（しかしデジタル段（しかも高周波系）のステージをアナログ段の直近に配置するのはどうかと思います）、基本的にここら辺は最近のものを使う限り性能はとても安定しています。一般的には直線位相FIR型3パスの8倍構成、1／2fsから理論限界までほぼ-110dbアンダーをギャランティ、20bit以上のIOを実装したものが大半です。ディザリングやデジタルATTもこれの付加機能です。

DACチップ本体はデジアナで言うとアナログ系に分類されるパーツで個体差も含め性能はまさにピンキリです。アーキテクチャは大別して2種類あり、伝統的な電流加算（抵抗ラダー）型はノイズが少なく混変調歪みも穏やかですがゼロクロス歪みやグリッチなどローレベルのリニアリティが問題。最近人気な多段ノイズシェイピングを利用したΣΔ型（e.g.MASH、bitstream）は解像度がパルス密度で決定されるのでビット数が上げやすくゼロクロス歪みも原理的に発生しませんがノイズが高域に集中しやすく、微少振幅領域でのSNとチャンネルセパレーションに難があり音質的にもノイジーになりやすいといわれます。ちなみに最近のＤＶＤプレーヤが採用するのはこの後者です。個体差が多く製造コストがかさむ電流加算型に比べて安価（1000ロット時、デジフィル内蔵ステレオ24ビット型で3～5ドルくらい。何かとハイエンドと話題のAD1853でも10ドル。これがSM5843＋PCM1704*2なら40ドルはします）でビット数が上げやすい（カタログスペックで大きいウリになります）ため。

個人的な意見になりますが、AnalogDevices社AD1853とかBurrBrown社PCM1702/1704など好みですね。特に前者はバランス型のアナログ段にぴったりです。また、使いこなしではデジタル/アナログ段で電源を分けるよりは電源波形自体をクリーンにする方に注力します。周辺に高周波部品を実装しないことと電源のデカップリングと低ESR化（等価直列抵抗）をケチらず十分に行うこと。あとはアナログフィルタ。デジタルフィルタが普及する以前は急峻な遮断特性を持つ9パスくらいのチェビシェフ型が使われていましたが、最近は位相特性の良好な2～3次のバターワース/ベッセル型が多いです。信号経路にアクティブ素子が挿入されないGIC型が高級機に人気。

長くなってしまいましたが結論として、私が重視するのは1に実装技術（これで品物の程度がわかります）、2にDACの品質。安価なΣΔはノイジーなので嫌いです。そして3番にアナログ段のラインバッファ/IV変換用のOPアンプ...かな？回路が読める方はあまり難しくお考えにならずご自分で直接機体をちょこちょこいじってみると楽しいですよ。↑を実感できるあたりマイブームです。

☆★結局やはり簡単にわかりやすくは書けなかったですね。申し訳ありません。こんな技術的なお話でよろしければ本家AV掲示板かまんが掲示板（笑）でいつでもお待ちしておりますので、ご用の際は一声おかけいただければと。
--------------------------------------------------------
投稿者：ひろみっく

ＤＡＣって、技術の進歩でどんどんいいものが安く出てくればいいなあと思っていたらそうでもないという困った分野ですが、結局聞く側の耳によりますからね。ただ、それを言い出すと全てのことに関係した話になるわけですが。

結局、視聴する場所で視聴するソースで試してみるしかないということが言いたいわけです。いくら高価でも気に入らなければ性能が良くても結局だめですし。値段のおかげで全てがマスクされてしまうような場合もあるでしょうけれど、まあそれはそれで１つの価値観であって間違っているわけではないですし。

古い１ビットＤＡＣもそう捨てたもんじゃないですし。まあ、シンプルさを追求するのならそもそもＤＡＣなどないほうがいい、ということにまでなりかねないので。つまり、その場で演奏して歌うということですね。

結局、哲学論みたいなことになりますが、実際に確かにＤＡＣで音が変わるんです。もちろん、伝送ケーブルなど他の条件も加味されますが。で、その結果として自分が気に入るものが良いもの、ということでよろしいのではないでしょうか。私は現在のＤＴＣ７７ＥＳをＤＡＣがわりにしている音で現状は満足しています。ただし、あくまでも小音量再生主体での話で、そういうことだけでも変われば多分満足しないでしょう。たとえば、そういうものなんですよね。奥は深いです、きりないのです、実際には。

後に残るのは価値観ということになります。たとえば、お金を湯水のようにかけていい音が出るのはある意味当たり前です。そうでなくて自分の納得できるレベルまでもっていくことが楽しいわけです。たとえば、そのために欲しいものが安くなるのを何年も待つとかいったことも１つの方法であるわけです。あるいは、高くても買えるようになるまで貯金を続けるとか。

とりあえずは、１９２で２４のもの（あるいはそれ以上のものが出てくればそれ）しか現在は購入予定にしていませんが。で、対象商品がばか高くしかも選択の余地が少ないので、これは単に待ち状態に入っています。もったいないですから。
--------------------------------------------------------
投稿者：hinaki

回路は単純に、其処に至るまでの理論は複雑にと言った言葉があります。余計な物を通さない、単純明快な回路にする為に複雑な理論を駆使すると言った感じでしょうか。

回路も複雑かどうかではなく、如何に綺麗かと言うのも重要かと思います。例えば、平面実装多層基盤で各電源毎に１層づつ使用して電源供給の安定化を計るとか、左右対称の部品配置、基盤上のデジタルラインとアナログライン、電源ライン、等の干渉・・・挙げればきりがないです。

物量は、拘った結果物量が増えてしまったと言うならともかく、ただ物量があれば良いと言うものでは無いかと思います。使っている部品はかなり重要だと思います。同じ回路構成なら、部品のスペックが良いに越した事はない訳で。好みの問題を抜きにすれば、スペックは高い方が良いです。（部品の特性が悪いと言うのは、最後まで付いて来ます）

あと、ある一線を超える為には、ＦＭアコースティックの様なペア使用の部品の特性を揃える為の選別、辺りが必要になってくると思います。

こういうロジックには、必殺技は無く(新開発の石等は普通他社にも供給されるので)、良い音は、小技の積み重ねが生むものだと思います。 -- Posted by zz 〔3778文字〕 No.295

『LINNのCLASSIKの評判は』

Thu, 08 Feb 2024 21:50:51 +0900

『LINNのCLASSIKの評判は』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：Ｋ／Ｋ

皆さん、はじめまして。今、LINNのCLASSIKを狙っているのですが評判はどうなんでしょうか？後でパワーアンプを足す事も出来ると言うので良いなと思っているのですが・・・。お願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：ゾニー

Ｋ／Ｋさん今晩は。ゾニーと申します。私はLINNファンです。求める方向によって評価は分かれると思います。 BGMとしてながすのならそれなりだと思いますが後でパワーアンプをたしてピュアな音楽を求めるのであればまったく箸にも棒にもかからないと私は感じました。以前他のスレッドに書きましたが、生ピの音がエレピにウッドべの音がエレベに聞こえます。 CLASSIKは単体で完結しているんじゃないかと思います。 IKEMIが欲しいよー。
--------------------------------------------------------
投稿者：ゾニー

そうでえすよねー。やはりピュアな音楽（音ではないです）が欲しいですよね。そう言う意味ではLinnは優れているとおもいます。ゲンキもミミックも聴いたことが無いんですがミミック時代の上位機種のKarikⅢは聴きました。それなりにLinnの音楽を具現化していると思います。でもIkemiは誰がなんと言おうと別世界です。さすがにCD12には手が出ないので、せめてIkemiをと策略している今日この頃です。
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｋ／Ｋ

IKEMIはそんなに違うんですか。じゃあいつかはIKEMIかなぁ・・・・。ＣＤ１２は流石に買えなさそうなので。
--------------------------------------------------------
投稿者：ゾニー

一度試聴されることをお勧めします。ショップの方が言っていましたが通常はCLASSIKで満足される方が大半ということです。 CLASSIKも一応LINNのはしくれです。 IKEMI位まできちゃうときっと一般人は金銭的に不幸となります。全オーディオをLINNで揃えたくなっちゃいますから。実は今、所有しているすべての機器をLINNに交換しようと画策しています。画策するのはとっても楽しいですが、かみさんに対してはちょっとうしろろめたいですよ。
--------------------------------------------------------
投稿者：K2

Ｋ／Ｋさんはじめまして。K2と申します。ＣＤプレイヤーにIKEMIを使っています。その他アンプ・スピーカーもLINNを使用しています。

私もゾニーさんと同じくCLASSIKにパワーアンプを後で付け足すようでしたら、単品のＣＤプレイヤーとアンプを購入した方が良いと思います。中古でもよろしいなら、MAJIKの中古がたまに10万円前後で見かけますし、先ほどYAHOOオークションを見たらGENKIの中古が18万円で出品されていました。GENKIの中古はオークションのため値段が上がるかもしれませんが、中古のMAJIK＋GENKIならばCLASSIKの新品より若干高いくらいの値段で購入出きると思います。

CLASSIKは聞いたことがないのですが、GENKIはIKEMIと聞き比べたことがあります。やはり、IKEMIと比べると音の解像度が落ちますが、GENKIだけ聞くならば結構満足すると思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：ゾニー

Ｋ２さんフルLINNなんですか・・。（溜息）よろしかったら組み合わせを教えていただけませんか？Ｋ／Ｋさん表題と関係無い話題出して申し訳ありません。
--------------------------------------------------------
投稿者：K2

＜ゾニーさんへ＞私のLINNの組み合わせは以下の通りです。

ＣＤプレイヤー　 LINN　IKEMI
D/Aコンバーター　Victor XP-DA999
プリアンプ　　　　　LINN KAIRN-PRO(中古）
LINN TUNEBOX (SMPS) KEILIDH AKTIV Mono Module (Treble & Bass) (中古)
パワーアンプ　　　LINN LK-140×２
スピーカー　　　　LINN KEILID
TUNEBOX内にKEILIDH AKTIV Mono Module基盤を装着し、２台のパワーアンプに高音、低音用の信号を出力しています。XP-DA999はDVD・LDの２ｃｈ再生時に主に使用していますが、たまにＣＤもXP-DA999を通して聞いた方が好みのものもありますので、その時使用しています。

DVD5.1ch鑑賞時は、センターとリアにAV5110を使用して聞いています。 DVDプレイヤー　SONY DVP-S7700 LDプレイヤー　PIONEER CLD-R7G AVアンプ　　　YAMAHA DSP-A2 ゾニーさん以上が私のシステムです。

書き忘れていましたが、KEILIDHとAV5110も中古です。
--------------------------------------------------------
投稿者：ゾニー

Ｋ２さんありがとうございます。ＬＫ－１４０×２ですか・・・凄いですね。私もいまIKEMI+KARIN+KEILIDHを狙っています。まあ、夢で終わるかもしれませんが・・。ＡＫＴＩＶ　Ｍｏｄｕｌｅの効果ってどのような感じですか？それによってＫＥＩＬＩＤＨはずいぶん変わるのでしょうか？
--------------------------------------------------------
投稿者：ケンサ

Ｋ２さんはじめまして。ケンサと申します。私もＬＩＮＮのＳＰ使いといてはマルチは憧れです。よろしかったら別スレッドででも感想を聴かせていただけるとうれしいのですが。それにしても、こちらにはマイナーなＳＰだとおもっていたKEILIDH使いの方が何人かいらっしゃってうれしいです。
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｋ／Ｋ

今日試聴してきました。私にとってはCLASSIKでも十分だな・・・と思ったんです。が、その後IKEMIなどを聞かせてもらって、やはり今は我慢してそのうち上のグレードを買おうと思いました。またはK2さんの言うように中古で探してみようかと思います。ありがとうございました。 -- Posted by zz 〔2955文字〕 No.294

『VHSからS-VHS ETにダビングすると』

Thu, 08 Feb 2024 21:50:09 +0900

『VHSからS-VHS ETにダビングすると』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：kuchi

はじめまして、初心者の質問なんですが VHSの映像テープをS-VHS ET録画機能があるデッキにダビングするとS-VHS並みの画質になるのでしょうか？知り合いに聞いたらVHSがS-VHSの画質になるわけないといわれました。私は、S-VHS並みの画質になると思っていたのですが、誤解なのでしょうか。また、S-VHS ET録画機能があるビデオはどのメーカーが良いのでしょうか？ S-VHS ET録画を使ったことのある方、是非教えて下さい。
--------------------------------------------------------
投稿者：くれいもあ

一旦 VHS で記録されたものは S-VHS にダビングしようと、業務用のン千万円する機械にダビングしようと、決して元以上の画質にはなりません。主婦の中には最新型の冷蔵庫だと中に入れた物が新鮮になると思っている人もいるようですが、これも同じ勘違いですね(笑) ビデオ録画も食品も、最初の時点が最高のクオリティで、あとはどう抵抗しようと質は落ち続ける一方です。

お薦め機については過去にも大勢の人が語ってますが、６万前後の中～下位機ならビクター、松下、東芝あたりからお好みで選べば良いと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：名古屋球場

昔ＶＨＳのＨＧの上にＨｉＦｉってテープがありましたが、あれを使ってＥＴ録画すると、並みの値段のＳＶＨＳテープより綺麗な気がしますよ。その上繰り返し録画に異常に強いし。　ＨＧのテープでは確かにアラがありますね。　今やＳＶＨＳも１０本税込２１００円程度で買えるし、ＥＴを無理して使う価値があるかどうかは微妙かな -- Posted by zz 〔831文字〕 No.293

『海外製アンプでお薦めは？』

Thu, 08 Feb 2024 21:49:33 +0900

『海外製アンプでお薦めは？』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：あたる

アンプを購入したいのですが、日本製アンプは巨大過ぎて購入する気になりません。マランツの薄型アンプぐらいです。それで、海外製アンプを視野に入れているのですが、どういった製品がお勧めでしょうか？音の希望としては、とにかく人の声が生々しく聞こえる事を望みます。近接試聴しているので（スピーカは机の上）残留ノイズは少ない方が嬉しいです。パソコンが近くにあるので、ノイズを拾いにくい製品がいいです。価格帯は10万円以下。無ければそれ以上でもいいです。

スピーカはタンノイのマーキュリM2、CDプレーヤはLD/CDコンパチのお古を転用しています。（CLD-R6G）やっぱりこれじゃまずいかな（苦笑ちなみに海外アンプと国産アンプは音の傾向にどういった違いがあるでしょうか？ 10万～20万程度だったら、やはり山水やオンキョーでも買ったほうが無難でしょうか？どうかよろしくお願いします。m(_ _)m
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

エリオルと申します。ＣＤＰの質問とまとめてレスします。ＣＥＣのＣＨ－７７００改ですが、逸品館の出す音の方向性＆フィロソフィーが好みに合えば良いかと思います。但し、かなり個性的なお店ですので、出す音の好みは分かれると思います。かなり極端なアナログ的でナチュラル音質を追いかけている感じですね。ＣＨ－７７００改は自社で改造とゆーより、多分ＣＥＣでカスタム製品として作らせているはずです。ここのオリジナルはみんなそうですから。ですから保守の点では問題無いと思います。この金額を出すなら、僕なら頑張ってすっぴんのＣＥＣＴＬ５１００Ｚを購入します。どうしてもチェンジャーが欲しいなら良い選択だとは思います。

ちなみに海外アンプと国産アンプは音の傾向にどういった違いがあるでしょうか？ 10万～20万程度だったら、やはり山水やオンキョーでも買ったほうが無難でしょうか？

何より音楽表現力の差が大きいです。それと実用上程良く再生する音量範囲も随分違います。英国製を中心とした薄型の海外機は、小～中音量で、楽器やボーカルの自然音を、リアルな音場で音楽性豊かに鳴らすのが得意、反面国産機は、ハイパワーで大音量再生に強く、低音が豊かで音が前に出てくるエネルギッシュな感じです。最小限の回路で、シンプル＆ストレートに設計する海外機と、物量を投入して圧倒する国産機の考え方の違いです。どちらが良いかは、使う人のアイデンティティに拠ると思います。

僕は小音量でも音楽を楽しく聴く事の出来る海外製品が好きですので、とりあえずそっち系のお薦めを書きますが、とにかく人の声が生々しく聞こえる事を重視するなら、ミュージカルフィデリティです。どんなジャンルの話か判らないので、絶対的なお薦めでは無いですが、このメーカーはボーカル非常に強いです。但し他にも良いメーカーは沢山あるので、組み合わせる製品や、具体的な好みの方向性、音楽ジャンルでお薦めは変わってきます。

近接試聴しているので（スピーカは机の上）残留ノイズは少ない方が嬉しいです。イマドキのアンプ(真空管除く)で、普通の音量で残留ノイズが気になる物は殆ど無いと思います。あるとしたらどこか故障しているかも知れません。ちなみにＳＮ比のスペックは当てになりません。ある特定の帯域での測定結果ですので、実使用上では、スペックの低い海外製品の方が、相対的に聴感上のＳＮ比が良い傾向があります。
--------------------------------------------------------
投稿者：あたる

ありがとうございます。エリオルさん。非常に勉強になりました。ミュージカルフィデリティですか。たしかちょっと透明アクリルっぽい黒いボディ（なんのこっちゃ(^^;）の製品で8万円ぐらいのがありましたね。デザインが素敵でした。

あと雑誌でしらべたら、安い海外製アンプ、数は少ないですけど、いくつかありますね。ちょっと面白いなと思ったのが、最近発売されたイタリア製？の赤いアルミダイキャスト製のアンプ＆CDプレーヤです。これもチェックかな。

お薦めのCDプレーヤＴＬ５１００Ｚと共に検討してみます。でもCDプレーヤって、小音量で聞いてもそんなに音が違うものなんでしょうか？レンジが広がるとか、低音が良く出るとか、その程度の違いなら小音量で聞くとマスクされてしまうので、あまり意味がない気もします。ただし、音色がかなり違うのなら、小音量でも違いが分かるので、その場合は高級機でも惜しくないんですが。そんなに大差なければ便利なＣＨ－７７００（オリジナル）を考えてます。
--------------------------------------------------------
投稿者：あたる

あ、あと聞く音楽は、おとなしめのポップス。AORとでもいうんでしょうか？机で勉強していても、あまり邪魔にならない静かな音楽が好きです。生楽器や小編成の電子楽器にボーカルの組み合わせみたいな感じです。椎名林檎とか、バリバリのJ-POPはちょっと苦手です。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

＞あと雑誌でしらべたら、安い海外製アンプ、数は少ないですけど、いくつかありますね。

これはレガですね。イギリスのメーカーです。昔からあのデザインで作っています。色は日本仕様みたいですね。

他に１０万円前後の英国系アンプでしたら、クリーク、オーラデザイン、ローテル、ミリヤド、アーカム、ケンブリッジ、オーディオラブ(中古、現：マクラーレン)、ロクサン、その他、結構国産メーカー並に色々あります。それぞれスタイリッシュ且つ個性的で、音調も様々ですが、前述した様な傾向は共通しています。

＞でもCDプレーヤって、小音量で聞いてもそんなに音が違うものなんでしょうか？

品位の差や、個性の差だと思うので、音量は関係無いです。でもＣＤＰに関しては、オーディオコンポーネントの中で最も価格差に対しての音質差が小さいと言えます。安物であっても、作りの良い物ならそこそこ十分な品位が得られますし、そこがデジタルの手軽さと魅力です。オーディオに於いて一番音質に与える影響が大きいのは、一般的にスピーカーの選択が一番、そして次にセッティングです。コンポの場合でも、普通はスピーカー＞アンプ＞プレーヤーの順で影響します。それでもＣＤＰの銘柄差による音質差は無視できない程大きいのですが、金銭的に制約がある場合は、影響力の大きい部分から改善する方が、早く幸せになれます。

＞そんなに大差なければ便利なＣＨ－７７００（オリジナル）を考えてます。

そうですね、オリジナルの場合でしたら、TL-5100Zと比較し、実売価格は半分以下ですから、チェンジャーである点も含めて理に適った選択だと思います。但し奥行きサイズが大きいのでその点は気を付けて下さいませ。 TL-5100Zは、このクラスではある意味究極的な存在なので実際大差あるとは思いますが、価格差と機能差を考えるとCH-7700も魅力ですね。あたるさんのスピーカーのクラスを考えてもこちらが一般的ですね。

そうそう、ミュージカルフィデリティとマーキュリーを組み合わせた場合、確かに暖かみのあるボーカルは魅力ですが、反面解像度の低い、アナログ的で混濁した音調になるかも知れません。マーキュリー自体がそういった傾向ですので、もう少し高音質系のハイファイな音質をお望みなら、他のアンプの方が良いです。
--------------------------------------------------------
投稿者：あたる

エリオルさん。いつもご丁寧にありがとうございます。僕がマーキュリーを買ったのは、店で10機種ぐらい小型スピーカを買って、その中で一番価格的に安かったにも関わらず、結構綺麗な音を出していたのでこれにしました。スピーカで随分音が変わるものですね。中には、これの2倍以上の価格帯なのに、「？？？」と言いたくなるような音の製品もありました。（どのメーカかは言いませんが、結構沢山あった。(^^;）

このスピーカを鳴らしているアンプは、誰も知らないような大昔の超安価な製品なのですが、結構あっけらかんと鳴ってくれます。前のほぼ同価格帯のケンウッドのスピーカ（３ウエイで小型）が中々このアンプでは鳴ってくれなかったので、使いやすいスピーカですね。その意味でも満足しています。

＞オーディオに於いて一番音質に与える影響が大きいのは、一般的にスピーカーの選択が一番、＞そして次にセッティングです。

そうですね。最近僕もスピーカの間にあったTVをどけて、オーディオ専門にし、しかも机の上（というかホームエレクタというワイヤーラック製の机の棚の上）に置いて勉強しながらBGM的に聞いているので、試聴位置は離れても1ｍ程度しかありません。棚の上なので、頭の上から音が降ってくる感じです。でも小音量ではこれが良かったみたいです。細かい音まで聞き取れて、快適になりました。普通にセッティングして離れて聞いているときより情報量が倍増した感じです。

＞そうそう、ミュージカルフィデリティとマーキュリーを組み合わせた場合、確かに暖かみのあ＞るボーカルは魅力ですが、反面解像度の低い、アナログ的で混濁した音調になるかも知れませ＞ん

ん～と、コレに関しては、僕の家ではマーキュリーは結構ダイナミックに鳴ってくれてます。あまりアナログ的でおとなしい音というイメージはありません。ロックも、ぐちゃぐちゃな録音の椎名林檎のCDも結構いけます。例えて言えば喫茶店で鳴っているような、BGM的な音とは全く違います。結構このスピーカの評価を読むと、タンノイらしいおとなしい音って評価が多いので意外に感じています。僕のアンプの音なのかな(^^; ですからミュージカルフィデリティでも合うような気もします。アンプ貸し出してくれる処があればいいんですが。。。あれ、なんか雑談になっちゃいましたね。どうもすいません。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

マーキュリーＭ２ですが、僕は以前にも何度かお薦めスピーカーとして引き合いに出しています。価格を考えると非常に良く出来ていて、超低価格でありながら、英国的な音楽スピリットを味わえるのが魅力ですね。実売１０万円以下クラスの小型ＳＰの中では、店頭の悪条件でも耳に留まる数少ないＳＰの一つです。限られたコストを最大限に生かし、音楽を楽しくダイナミックに聞かせるのが取り柄のスピーカーです。反面、上級クラスの良品と比較するとＨｉｆｉ的な音質面ではやはり苦しい部分があります。価格クラス的には十分ですが。

＞使いやすいスピーカですね。その意味でも満足しています。

そうですね、セッティング面ではリアバスレフという点のみ注意すれば、相性等の面でも割とフレキシブルに対応できそうです。

＞ん～と、コレに関しては、僕の家ではマーキュリーは結構ダイナミックに鳴ってくれてます。

あまりアナログ的でおとなしい音というイメージはありません。

多分、僕の言っている「アナログ的」という意味を誤解されているのだと思います(^^)。僕がアナログ的とインプレする場合は、アナログ的な音色がするとゆー意味です。音調がダイナミックとか、大人しいとは全く関係ありません。ＬＰを普段聞かない人にはかなり理解しがたい表現なのですが、周波数帯域的にナローレンジで中域の密度が濃く、音色がナチュラルでアコースティックな柔らかい感じ、と言ったら良いでしょうか。こういった意味で、このマーキュリーのシリーズは、どのＳＰもおしなべてかなりアナログ的に振った音です。電子音なども、高域が鋭く突っ込んでこないので、ある程度マイルドで聴き易く鳴らしてくれます。マーキュリーの場合上記の音色で、音調的にはは快活でサイズの割にダイナミックな、中低域の充実感のある音だと思います。ですから、Ｊ－ＰＯＰ等も帯域を聴き易くデフォルメして、且つ快活さを損なわずに鳴らしてくれる感じでしょうか。録音がプアな、アニソンやロック、Ｊ－ＰＯＰ等では、この手のアナログ的ＳＰは聴き易くて重宝します。

＞結構このスピーカの評価を読むと、タンノイらしいおとなしい音って評価が多いので意外に感じています。

全然タンノイの音では無いです。広い意味で伝統的なイギリス的な音色と、現代的なエネルギッシュさを兼ね備えたイメージですが、俗に言うタンノイサウンドとは違うと思います。昔、孤高のタンノイブランドにあこがれていた世代の方々が、これも正真正銘のタンノイサウンドだと思いたいとゆー気持ちは解らなくも無いですが(^^;。この間、僕のおじさんに「今じゃタンノイもこんな値段だよ」って話をしたらショック受けてました(笑)。
--------------------------------------------------------
投稿者：maru

ミュージカルフィデリティはA2とかしか試聴したことないですが、クリアーで繊細なサウンドで、いいと思いました。僕の愛用の

http://www.audioadvisor.com なら、十万以下でA3が手に入りますし、お勧めです。
--------------------------------------------------------
投稿者：あたる

＞maruさん

わあ！maruさん。素晴らしいサイトありがとうございます。アメリカじゃ随分安いんですね。驚きました。でもアメリカ仕様という事は、電源電圧が日本のものとは違うのでは？そのまま使えますか？それとmaruさんはどうやって、輸入してるんですか？やはり英語で交渉して個人輸入でしょうか？

＞エリオルさん。＞周波数帯域的にナローレンジで中域の密度が濃く、音色がナチュラルでアコースティックな柔＞らかい感じ、と言ったら良いでしょうか。

なるほど、私は実はLPレコードの音って聞いた事がないので、よく分からなかったりする。(^-^; 僕の考えてるイメージとはちょっと違うようですね。何時も勉強になります。どうも有難うございます。
--------------------------------------------------------
投稿者：あたる

maruさんのサイトにはこう書いてありました。

＞Power requirements: 100/115/230 VAC 50/60 Hz (factory preset).

どうやら工場で設定してもらうみたいですね。日本も場合は 100Vでいいのでしょうか？

＞Musical Fidelity A3 85-watt/channel integrated amplifier with MM/MC phono ＞>

英国では$1430ということは日本とあまり変わりがないですね。輸入代理店が暴利をむさぼってるのかと思いました。(^^; このサイトでは$995！なんでこんなに安いんでしょう！凄いです。ほ、欲しいです。
--------------------------------------------------------
投稿者：maru

Audio Advisor社の件ですが、日本への販売は慣れたもので、電圧、Hzは注文の時に指定しておけば（最近は指定しなくても送付先住所で）設定しておいてくれます。今まで、問題は一度もありません。但し、注文は全て英語です。個人売買ではないので、「交渉」と言うほどではありませんよ。もちろん、one price systemですから、値切ったりはまったく出来ません。
--------------------------------------------------------
投稿者：SUWA.H

maruさん、素敵なHPのご紹介ありがとうございました。とても参考になりましたです。わたしも、最近モニターオーディオのスピーカーをネット通販しているところを探していたものですから。Audio Adviserはモニターオーディオを扱ってはいないようですが、覗いてみたらなかなか魅力的なラインナップですね。それで、ちょっと勉強すれば私でもオーダーできそうかななんて思っています。試しにケーブルでも買ってみるのも良いかも知れませんね。私が欲しいなぁと思っているMITのケーブル。日本の実売価格の1/3なんですもん。もし、maruさんのご体験から、注意すべき点などございましたらお教えいただけると幸いです。

あたるさん、すみません、便乗させていただきました。恐縮です。ところでシッピング費用を含めると、A3の日本での実売が158,000円位ですから、数万円の差はありますね。ここら辺が悩みどころでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：maru

注意点はクレジットカードの利用限度額とか、銀行の残高とか、という次元の話だけですね。相手の立場になれば、見知らぬ東洋の国と取引するのですから、カードがdenyされまくったら、日本には売りたくなくなるでしょう。ちなみに、この会社は手数料とかとりません。送料だけです。昔船便で軽いアンプを買ったときは送料＄２８ぐらいだったかな？（当時２８００円相当）最近は、航空便で買っているので、その、２～３倍の送料は取られます。
--------------------------------------------------------
投稿者：SUWA.H

maruさん、ありがとうございます。なるほどカードのステータスに気を付ければ問題なさそうですね。あとは、輸送費がどれくらいになるか確認しておくことでしょうかね。 Audio Adviserさんは注文フォームも分かりやすいので、敷居は割と低めですね。DVD-EXPRESSで海外版買う感覚に近い（自分で買ったことなですが）ですね。あとは……予算ですね（笑）。ではでは。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

ＳＵＷＡ．Ｈさん＞あれっAudio Adviserの事知らなかったですか？！知っているものだと思ってケーブルの話していました(^^;。何か買うときは僕も仲間に入れて下さいませ、一緒で送料浮かせましょう(^-^)。ちなみに僕はここで取り扱っているミュージカルフィデリティの真空管ＤＡＣと、真空管ラインバッファーが欲しいのです。国内価格と比べると衝撃的な安さですから。約２万円でＸシリーズコンポーネントが手に入ります。

あたるさん＞実は僕がメインシステムで使用しているプリメインアンプが、ミュージカルフィデリティのＡ１Ｊｕｎｉｏｒ(500台限定)なのですが、一つ心配なのは、非常に音楽性が高く、魅力的な音質の反面、ＳＰを選ぶ(扱いにくい)といった傾向があるからです。今のマーキュリーの音質が、完全にあたるさんの好みと言えるなら、同傾向なので問題無いとは思いますが、Ａ３も旧Ａ１と同傾向の暖かくアナログ的で繊細な音色ですが、クリアーに高解像度に鳴らすには色々工夫がいると思います。マーキュリーと組み合わせた事が無いので相性が分からないのが心配なのです。出来れば、ユニオン等でＡ３とマーキュリーの組み合わせを試聴される事をお薦めします。

それと海外通販で注意すべき点は、国内の保証が受けられない点です。ＳＰやアクセサリは故障が少なく、アンプも割と安全ですが、ＣＤＰ等は危険です。輸送の振動でメカが逝くケースもけっこうあります。ちなみに僕のＡ１(正規代理店物)も２回修理しています。２回とも突然ヒューズが飛んだのが原因です。この辺はある程度の覚悟若しくは、自分で対処できる電気の知識が必要です。
--------------------------------------------------------
投稿者：あたる

おや！随分盛り上がってますね。(^-^; maruさん、色々勉強になります。

＞あたるさん、すみません、便乗させていただきました。恐縮です。

いえ、とんでもないです。こちらこそどうぞよろしく。

＞今のマーキュリーの音質が、完全にあたるさんの好みと言えるなら、

そうですね。このスピーカはどちらかというとコストパーフォーマンス重視で買ったので。本当はロイドのニュー何とかってスピーカが欲しいのですが、一台8万円ぐらいするので、僕には手がでません。(^^;

＞マーキュリーと組み合わせた事が無いので相性が分からないのが心配なのです。

う～ん、A3とか欧州製の高いアンプが欲しいのはやまやまなんですが、いかんせん金欠＆価格的にアンバランスなのがちょっと引っかかります。小音量でしか聞かないのも（せいぜいアンプの9時の位置）こういう高級アンプが可愛そうかなって気がします。あ、もちろん喉から手が出るくらいほしいんですが。(^-^;

本当は、8万円以下ぐらいの価格帯のアンプが欲しいのです。でも海外製で、この価格帯のものは、あまり数が多くないですよね。何かお薦めとかありますでしょうか？最近の398（サンキュッパ）のアンプもコンパクトなので、ちょっと気になってます。でも音はグレードアップしてもあまり差は無いでしょうね。ああ、日本のアンプって何であんなに大きいんでしょう！

＞ＣＤＰ等は危険です。輸送の振動でメカが逝くケースもけっこうあります。

さすがにCDプレーヤを輸入する勇気はちょっと無いです。(^^;
--------------------------------------------------------
投稿者：maru

CDプレーヤを輸入したこともあります。まあ、ハイリスクかも知れませんが？修理は、自分のとこでメーカー（ソニー・デンオンetc)におすみつきをもらってやっているとこなら、並行輸入品も対応してくれます。僕は、池袋のロッテリア・サンシャイン通り店のそばにある、ビックカメラ系列の東京○○○サービスを使ってます。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

＞本当はロイドのニュー何とかってスピーカが欲しいのですが、一台8万円ぐらいするので、僕には手がでません。(^^;

英国ロイドお好きですか(^^)こちらはミュージカルフイデリティとの相性は良いです。何せ同じ輸入代理店(ハインツ＆カンパニー)で、純正組み合わせみたいに言っていました。ニューシントラですか。下位機種にペアで７万位のニュートパーズがありますね。このメーカーも英国の伝統を踏襲し、アナログ的で古風な、大変音楽性豊かなサウンドが特徴です。マーキュリーよりは、分解能が高く明晰でハッキリした音ですね。ややドライな感じもあります。独特のバスレフ機構を採用しているＳＰで、かなりセッティングに気を使うタイプですね。専用スタンド欲しくなります。

＞小音量でしか聞かないのも（せいぜいアンプの9時の位置）こういう高級アンプが可愛そうかなって気がします。

ちなみに、僕は小音量強いタイプのアンプしかお薦めしません。それが私的デフォルトですので。アンプの適性再生音域は、価格より設計思想の問題です。国産機は大音量強いですが、小音量だと欲求不満な鳴り方しますし、逆に英国機は、小音量は強いですが、大音量で破綻するケースが目立ちます。これはスピーカーにも言える傾向です。あくまで相対的な傾向なので、例外はありますが。

＞いかんせん金欠＆価格的にアンバランスなのがちょっと引っかかります。

他のスレッドでも書きましたが、ミュージカルフィデリティならＥ１１(今でもあるかな？)、レガＭｉｒａ、クリーク４３３０、ローテルＲＡ９３１、ケンブリッジＡ３００等は、実売で４～７万円台ですね。この中から、低価格国産機とも比較しながらお好きな物を選ばれるのも良いかと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：あたる

エリオルさん。今晩は。(*^o^*)

＞英国ロイドお好きですか(^^)こちらはミュージカルフイデリティとの相性は良いです。

というより私その店で試聴したんです。(^^;ちょっと昔だったので、アンプとか CDプレーヤは何だか忘れましたが、非常に声が綺麗で、渋い（なんのこっちゃ(^^;）音がしたのが印象に残りました。低音は、大きさ相当でそれなりの、ちょっとハイ上がりの音だと思いますが、低音の質がいい為かあまり気になりませんでした。

（その当時、私はTV置台兼用自作スピーカ（長岡氏設計）を使っていて、それは物凄く低音が出ました。それとの比較です。低音の量以外は比較にならなかったです。(^^;）

ご推薦のローテルですが、イギリス？ではRA-931ではなくRA-932が出ているようですね。ローテルというメーカは初めて知りました。しかも取り扱っているゴトウ総合音響さんは、名古屋という事で、なんとか試聴も可能で嬉しいです。クリークやレガやミュージカルフィデリティも家の近くのH＆Kで試聴が可能です。ケンブリッジは、あるのかなぁ？今度H＆Kでで聞いてみます。

クリーク4330 http://www.audioadvisor.com/product.cfm?... ローテルRA-932 http://www.rotel.com/html/ra932.html
--------------------------------------------------------
投稿者：SUWA.H

＞エリオルさんいやぁAudio Adviser知りませんでした。他にもあるんですかねぇ、こうゆうネット通販可能なショップ。スピーカーは壊れなさげだから並行輸入にもってこいですし、まぁいつになるかは分からないけど、モニターオーディオでも買ってみたいですね。なにしろSTUDIO２SEですら定価で約1000ドルですもん。実売は800ドル以下でしょうね、恐らく。とりあえずは、お金が貯まったらMITのケーブルはまとめ買いしようかなと思ってます。少なくとも５セット必要なんですが、安いからグレード上げられるかも(^^)。

＞あたるさん私もお洒落なREGA社のミラはいいかなぁなんて思います。真っ赤でいいですよん。その点ROTELやCREEK、ケンブリッジオーディオは割と地味で素っ気ないなデザインですね。
--------------------------------------------------------
投稿者：あたる

どうしようかなと思いましたが、また上げてしまいました。(^^; SUWA.Hさん、REGAなら1回だけ実物を見た事があります。何しろ輸入もとのH＆Kが自宅近くにありますから。 RAGA PLANETを恐る恐る、ちょっとだけいじって見ましたがトップローディングの感触が、とても面白かったです。ゆっくり開いたり、閉じたりするのが、とっても高級感があります。ちなみに。。。。。。私のLD/CD コンパチプレーヤ CLD-R6G ご臨終してしまいました。（ToT）ただいま修理中です。しばらくCD聞けそうにないです。 -- Posted by zz 〔11744文字〕 No.292

『女性ポップスに合うCDプレイヤーの選択』

Thu, 08 Feb 2024 21:48:49 +0900

『女性ポップスに合うCDプレイヤーの選択』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：karoro

初めまして。御指導をお願いします。只今、CDプレイヤーの購入を検討しています。メインはkiroroや岡村孝子系の女性ポップス、フュージョンやクラシックです。クラシックはピアノやパイプオルガンを中心とした曲が好きです。低音よりも高音重視できれいにさわやかに、時にはBGMのように聞き流して聴きたいとも思っています。集合住宅ですので大音量では聴きません。ヘッドホンが中心かもしれません。予算は10万円以内です。今後、アンプやスピーカーも購入したいです。ボーズのスピーカーは小型でいいですね。ですから3点を含み、お勧めを御紹介頂きたいです。もちろん最終的には自分の耳で確かめますが、皆様の御意見をお聞きしたいです。宜しくお願いします。

尚、他のHPにも同様の質問を出しております。多くの方からの意見、お待ちしています。
--------------------------------------------------------
投稿者：シュウ

十万ならヘッドホンはもったいないくらいですね。中古は考えていらしゃいますか？
--------------------------------------------------------
投稿者：N.M

十万以内でオーディオを考えるのなら、中古品で揃えるのがお薦めですね。まめに探していれば、安値でもクォリティ高いものが見つかると思います。　小音量で聞くのであれば、スピーカーに値段のウェイトを置くのもいいでしょう。スピーカーで大体の音の個性は決まりますので、店等で試聴して気に入るスピーカーを探した後に、同等の物を安値の中古で購入する・・・というのも一つの手かと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：karoro

皆様、レスをありがとうございます。ちょっと説明不足でした。今回はCDプレイヤーのみで10万円以内で考えています、アンプ、スピーカーは約2年後に購入できたらと思っています。いろいろ趣味を持っており、AVだけには投資できないのです。今までにVTRではX5とX7、DATではD-05とTCD-D100を購入してきました。カセットデッキなどその他のオーディーオ製品は、中古で安く揃えました。私の場合、長期展望で自分のシステムを作っていけたらと思っています。

今回の3点はシステムの要になると思いましたし、相性があるとも聴いておりましたので、皆様のご意見をと思った次第です。聴く音楽の傾向は決まっておりますので、それにあったCDプレイヤーをお聞きし、参考程度に聴く音楽とCDプレイヤーに合った他2点を知りたかったのです。 DENONのDCD-1650AZ-Nは雑誌で良く見かけるので興味があります。そうそうCDレコーダーの再生音は、 CDプレイヤーに比べるとおとるのでしょうか？なんだか長々と申し訳御座いません。もし再度レスをいただけるのであれば、大変嬉しく思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

エリオルと申します。邦楽の女性ポップスと、クラシックでは方向性が１８０度異なるので、難しい選択ですね。クラシックに良いシステムでは、往々にして邦楽に於ける録音の問題をあからさまに暴いてしまい、聞きにくい音になりがちです。かと言って、ポップスに強いシステムでクラシックを聴くと、ちくはぐになって聞けなくなり安いですし・・・。

とりあえず、ボーズのスピーカーならポップスは帯域を聴き易くナチュラル系にデフォルメしながら、快活に良く鳴りますが、クラシックはそれなりかもしくは破綻するケースが多いです。両立は１２１がギリギリです。

デンオン機は、各誌のビックスポンサーですので雑誌ではもてはやされていますが、一般的な評価は好き嫌いが分かれています。個性が強いですので、それに見合った音楽(大音量でジャズとか)を聞かれる方向きです。

＞低音よりも高音重視できれいにさわやかに、＞時にはBGMのように聞き流して聴きたいとも思っています。

現状のアンプやＳＰが分からないので候補を書きにくいのですが、クラシック中心で、とにかく絶対的品位を追求したいなら、現行の国産ＣＤプレーヤーでは、ＣＥＣのＴＬ５１００Ｚが面白いです。但しヘッドホン端子はありませんので、ヘッドホン使用をされる場合はアンプ若しくは、外部のヘッドホンアンプを利用する必要が出てきます。それと、一般的では無いので、利便性やブランドイメージを求めるなら、他の国産機の方が安心できるとは思います。

それと、このＣＤＰでＪ－Ｐ０Ｐが鳴るかと言われると、ベストでは無いと思います。録音の粗が見えてしまいますし、電子音よりも、自然音やボーカルに強いＣＤＰなので、バリバリの電子音がお好きな方は、ソニー等の方がしっくり来るはずです。中間的な方向性でしたら、マランツ等が割と良いと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：シュウ

私のお勧めは、中古のマランツCD-16Dですね。新品なら、CD-16Dは困難だと思われますので、CD-17Daもお勧めです。あとは、パイオニアPD-HS7も目的には合ってると思われます。クラシック重視なら、CD-16D.女性ボーカル重視ならPD-HS7でどうでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：karoro

ご丁寧に有り難うございます。クラシックか女性ポップスかになりますと、後者がメインです。ただ、YMOのような音楽も好きですし。。（笑）そうなりますと、エリオルさんのアドバイスですとマランツになりますね。マランツの詳細カタログが手元にないので、早急に用意するつもりです。シュウさんのお勧めであるパイオニア機は、外部からD/Aコンバーターを利用できるのですよね。少し絞り込みが出来たので、今度店頭で視聴してきます。引き続き、アドバイスを御願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：ＢＷ

横レス失礼します。ところで最近CD-19aを購入したのですが自分的にはイマイチ。(^-^; 女性ボーカルものをメインに聞く私にはちょっとこもり気味であまり好きになれない音色でした。DACはバーブラウンのPCM1716です。とりあえず気になるときはソニーのMDデッキのDACを使用しています。こっちの方がやや荒削りながら好みなのです。私がレコードの音を知らない完全なCD世代なので、特にDENONのようなアナログっぽい音がするのが苦手なのです。こういう、ややデジタルっぽい音色が好きな私に向いているのはソニーのCDPぐらいしかないのでしょうか？話が少しずれますが、レコード世代の方が多い雑誌評価ではややずれてしまうのでこのあたりの話に詳しい方のレスをお待ちしております。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

＞そうそうCDレコーダーの再生音は、CDプレイヤーに比べるとおとるのでしょうか？本家掲示板で、オーディオ用ＣＤ－Ｒ萌え普及委員会を名乗りながら、これにレスするの忘れてましたm(__)m。この答えはズバリ、同メーカーの、販売価格面で同一価格帯のＣＤプレーヤーと比較した場合機能が多い分やや劣る(一般的に大体１クラス下位レベル)と言えます。僕はマランツとパイオニアの２機種を持っていますが、どちらも単体ＣＤＰとして見ても十分な性能があると思います。両機種とも実売５～７万台の商品ですが、実売３～５万円台の良く出来たＣＤＰと音質的には良い勝負ですね。

＞クラシックか女性ポップスかになりますと、後者がメインです。

それでしたらやはり、シュウさんの挙げられたマランツやパイオニア辺りで、音色がお好みの方が良いかと思います。ＤＡＴお持ちなのでしたら、この際便利なＣＤーＲ機から選ばれるのも良いと思います。その際は、マランツ、パイオニア、ヤマハ辺りを候補に入れられると良いかと思います。特にマランツのＤＲ－１７(実売１０万前後)は、単体ＣＤＰとしてもかなりの出来だと思います。また、ＣＤ－Ｒ機は、外部ＤＡＣとしても使用できる機種が多いです。マランツのＣＤ－１７ＤａもＤＡＣモードあります。

＞ところで最近CD-19aを購入したのですが自分的にはイマイチ。(^-^;

この機種のみ、従来のマランツ＝フィリップス系ビットストリームＤＡＣでは無く、初めてバーブラウンのデバイスを使ったＣＤＰですね。こもり気味ですか・・・。ご愁傷様です。僕は未だ、１９ａの試聴はしていないのですが、従来のビットストリーム１６Ｄ、１７系ではスッキリした明るい音で、こもった感じはしませんから、新型１９ａから変わってしまったのかも知れません。そもそもビットストリームと、バーブラウンのマルチビットでは、チップの音質が全く異なりますから。対策法としては、音抜けが向上するようなタイプの電源ケーブルに交換するのが一つの手です。確か１９ａはＡＣ着脱式ですから。本体価格を考えると、この方法はやや無謀ですが(^^;。ＪＰＳやワイヤーワールド等を使うとスッキリ抜けてくるかも(爆)。

＊ＢＷさん確か前はCD6000SEだったと思いますが、ビットストリーム系のそれと比較して１９ａは音質的に如何でしょうか？

＞ソニーのMDデッキのDACを使用しています。こっちの方がやや荒削りながら好みなのです。

ソニーにはソニーの良さがあります。電子音楽系を楽しく聞きたいならやっぱりソニーでしょう。小室系や、アニソンならＴＷＯ－ＭＩＸ等はバッチリロックします。もちろんより上級機にするとその中でも、歪みの少ない(聴き疲れない)、音場やスケールの豊かな大人の音が得られると思います。この辺は好みですから、デジタル的で高鮮度なソニーがお好きなら、そっち系のより上等な物をじっくり試聴されるのが良いと思います。少なくともマランツとは傾向が大分異なりますから。５０００系とかデザイン的にもイカしてると思います。＊ちなみにデンオンのコンポの音色は全然アナログっぽく無いです。独特のｆ得でドンシャリ押し出し、艶ありエンハンス系の音色です。スピーカーはコンポと違う音色のアナログ的なモデルが色々ありますが(^^;。アナログっぽいＣＤＰを作るのはＣＥＣやフィリップス、それと英国系のメーカーですね。ティアックもそんな感じあります。デバイス的には、ビットストリームやアナログデバイセスのチップは、妙にアナログライクな音になるっぽいです。あくまで音決めの段階で決まる事なので、一概には言えませんが・・・。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS

＞＊ＢＷさん確か前はCD6000SEだったと思いますが、ビットストリーム系のそれと比較して

CC4000,CD4000,CD5000はCシリーズCDPのカタログでは「ビットストリームDAC」と記載されており、マランツジャパンのWebによるとフィリップスTDA1549だそうです。しかし、CD6000OSEはマランツジャパンのWebではTDA1549搭載となっていますが、CシリーズCDPのカタログでは「1bit DAC」搭載としてSMで始まる型番のDACを搭載していることになっています。おそらく6000OSEはビットストリームDACではないと思います。

＞女性ボーカルものをメインに聞く私にはちょっとこもり気味であまり好きになれない音色でした。

CD-19aにはDACのデジタルフィルター切り替えがありますので、まずは「シャープ」に切り替えてみて下さい「スロー」とは音質傾向が相当変わるはずです。シャープはソニーが伝統的に採用してきた分解能と不要帯域遮断特性優先の設定で、スローはTEACやWadiaが採用してきている時間軸方向の再現性優先の設定です。デンオンのトレイ式クラスのCDPは。。。ジッターのジの字もなく、いまだにゼロクロス歪み（ラムダSLC）と量子化歪みを取れば（アルファプロセッサ）いいと思って設計しているようなので、個人的には最初からパスです。 CD-RのCDPとしての力ですが、フィリップスCDR560はクラス超越です。無改造でも「このままでいい」と思えた数少ない機種です。余計な音がせず、すっと音の姿が浮かぶ点で女性ボーカルにはどんぴしゃだと思います。ビットストリームDAC搭載機でもあるので、良くない録音に対してもあまり刺激的にせずに聴かせてくれます。なお、小型サイズだからこそ、この結果が出るのであってCDR630でも560の良さにはかないません。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

＞なお、小型サイズだからこそ、この結果が出るのであってCDR630でも560の良さにはかないません。

そんな事を言われてしまうと、欲しくなってしまうではありませんか(笑)。実際には、筐体のサイズに拠る剛性面での影響以前に、６３０と５６０Ｓでは音のチューニングに違いがあります。６３０がいわゆる業務用的で色付けの少ない、ざっくばらんな音質(一般的なマランツサウンドではありません)なのに対し、５６０Ｓと７６５Ｓは６３０と類似回路でも、明確にアナログ的フィリップストーンのチューニングがなされています。女性ボーカル等を艶めかしく、一般家庭で音楽を手軽に楽しむには、こちらの方が音楽的でしょう。５６０Ｓの筐体の剛性差の影響を云々するなら、せめて同一回路、電源で、音質チューンが同じっぽい、７６５Ｓと比較すべきでしょう。これでも２ｉｎ１なのでその時点で電源的に不利っぽいですが。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

ちなみに家の６３０は、リプラスのＯＰＴ－１(定価２万円)の人工水晶インシュレーターを使っています。メカの真下にセットしているのですが、随分これで良くなりました。ここのインシュレーターは６３０との相性は良好です。
--------------------------------------------------------
投稿者：ＢＷ

>ＢＷさん確か前はCD6000SEだったと思いますが、ビットストリーム系のそれと比較して１９ａは音質的に如何でしょうか？

これなんですが本来CD6000OSEを買ったのですが、MDとの接続で問題がありまして一ヶ月の紆余曲折を経てCD-19aに至っているわけです。まあそれほどのクラスではないのでCD-TEXT目当てで買い、セッティングして音質チェックもままならないままに、例のトラブルが・・・「どうせなら上位機種にしちゃえ！これより音もいいんだろ、たぶん」という感じで交換となってしまったので、正直言ってあまり覚えていません。(^-^; 覚えていることではあまり癖が無くまとまりは良かったと言うことくらいです。その時はそれなりにいい音だな、マランツはこういう音色かとは思いましたがそれ以上は・・・。

>まずは「シャープ」に切り替えてみて下さい「スロー」とは音質傾向が相当変わるはずです。

私のシステム（耳も含め）では明確な違いが分かりませんでした。音の特徴は大きく変わらないので、期待していた割にはちょっと・・・という感じです。とりあえずインシュレーターを変えてみたらかなり改善されました。が、ソニーのデッキを使うときとマランツのデッキを使うときと最適のインシュレーターが違うという問題も同時に抱えてしまいました。

最近単品コンポーネントを組んで、やっとビットストリーム型とマルチビット型の違いが分かるようになってきました。疑問があるのですがソニーのカレントパルスDACや、パイオニアのDAC24はそのどちらに属するのでしょうか？遅れましたが私がよく聞くのはbirdやMisiaなどのR&B系を中心に女性ボーカルJ-POP全般です。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS

＞５６０Ｓの筐体の剛性差の影響を云々するなら、せめて同一回路、電源で、音質チューンが同じっぽい、７６５Ｓと比較すべきでしょう。

うーん。コントロール（比較対象）をより厳密に、ですか。科学者ですね。（爆）議論が飛躍している部分はあります。が、私が過去に人間の声を自然に再現できていると感じたCDPは、ほとんど例外なく「単位体積あたりの重量が大きい」つまり、小さい割に重かったという経験がベースにあります。CD12もAZ6829もPowerCDも、430*100*350mmに拡大したら30Kgくらいはありそうな詰まり方をしています。

560の場合、匡体の側面と床面には穴が開いていて音圧が抜けています。バックとフロントは樹脂ですが、面積が狭く、平行面が小さいので太鼓のような振動の拡大がおこりにくいです。弱点は天板の前半分が平行面になっていることで、実際、ここにゴムシートを載せるまではいまひとつ静けさが足りない印象でした。もう一つは、スイッチング電源を低負荷で使っている点です。これも聴感上の静けさに効いている印象があります。実際、PDA-655を付属のACアダプター（トランス変圧・非安定化）とデジタルカメラのスイッチング型ACアダプターで聴き比べると、透明度が全く異なります。アダプタ自体は盛大にノイズを出していますが（試しにCDPを真上に置くと雑音だらけ）50cmも離すと問題ではなくなります。

＞疑問があるのですがソニーのカレントパルスDACや、パイオニアのDAC24はそのどちらに属するのでしょうか？

方式上の違いと、音の違いがあります。方式上は、16-24個のスイッチを開閉して音量を決めている「マルチビット型」と一度音を一ビットデータに変換して一個のスイッチを超高速で開閉して音を粗密波として再現する「一ビット型」があります。

ソニーは一ビット型で、DAC24はマルチと一ビットの中間です。音の違いでは、国産メーカーの「音質重視＝物理性能優先」傾向と、海外メーカーの「音楽性重視＝性能は落ちても、音楽家の心を伝えようとする」傾向に分かれます。実際の機種によって相当変わりますが、音質重視ソニー＞パイオニア＞＞フィリップス音楽性重視という傾向があります。マランツはフィリップスデバイスを使っていた旧世代と、他社デバイスも使うようになった新世代とで傾向ががらりと変わりました。

私は音質重視、でも音楽性重視でも許容しますが、「余計な音をつけない、実際に音が出ているときの静けさ」を最重視しています。ただ、ポピュラー系では店頭効果を意識して「レベル上げ」と称して音声のDレンジを圧縮する行為が行われており、音質重視型では「サ行」が歪みと化して聴きづらいケースが多いです。この場合、ビットストリームDACのような音楽性重視型の方が楽しく聴けます。デジタルオーディオといっても不完全そのものなので、好みを把握した上で好みに合わせるのがよいと思います。両方の傾向の機種を使い分けるのも良い選択です。
--------------------------------------------------------
投稿者：karoro

皆様、有り難うございます。ちょっとハイレベルなお話になってきたなーなんて思っていますが、大変参考にさせていただいています。ロムの方でも参考にしている人は多いと思います。 CDレコーダーについてもこれから勉強なので、大変です。（笑）私はSVHSのX5,X7を所有していますが、こちらでもいろいろ質問、話題があります。これを機会に時々出没しますので、よろしくお願いします。ところでSONYのCDP-55ES,PioneerのPDR-D5の評価はどうでしょうか？
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

ＰＤＲ－Ｄ５ですが、正に僕が現在使用しているモデルの一つです(^^)。詳しくはこちらにどーぞ。 http://www.asahi-net.or.jp/~iy8t-snd/pdr...

実際問題として、音質的にはクラスが１ランク上のCDP-XA55ESには敵わないと思います。でも、個人的にはこの音は気に入っています。普及機としては十分な性能がありますし、オーディオの性能を決定づける要因の中で、ＣＤＰの与える影響は他に比べて小さいです。音質云々より、音色の好みで選ばれる方が後々幸せになれますので、その辺に留意して試聴してみて下さいませ。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS

＞CシリーズCDPのカタログでは「1bit DAC」搭載としてSMで始まる型番のDACを搭載していることになっています。おそらく6000OSEはビットストリームDACではないと思います。

再確認したところ、カタログ説明文中にて「SM5872」と言及されていました。これはNPC社の1Bit型デジタルフィルター内蔵DACです。 http://www.internix.co.jp/products/npc/a... によると、オーバーサンプリング係数は8fsだそうです。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS

＞再確認したところ、カタログ説明文中にて「SM5872」と言及されていました。これはNPC社の1Bit型デジタルフィルター内蔵DACです。

http://www.npc.co.jp/en/product/ic/sm587... により詳細があります。入力データ語長は16Bitでクロック内蔵です。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS

CC4000,CD4000,CD5000のTDA1549ですが、 http://www.semiconductors.com/pip/TDA154... に記載があります。 18bit4Fsのデータを入力でき、18BitのDレンジを確保しているそうです。ノイズシェイパーは2次で、アナログローパスフィルター不要とのことです。
--------------------------------------------------------
投稿者：TongPoo

はじめまして、TongPooと申します。 TEAC VRDS-25xはどうでしょうか？このプレイヤーはソフトの音がそのままストレートに出てきます。私は、VRDS-25xにヘッドホン(STAX SR-404 + SRM-006t)を直接つないで使用しています。あと、岡村孝子はよく聴きます(^^ 息継ぎの音なんかが生々しく聞こえてなかなか良いですよ(^^;

VRDS-25xは、後継機VRDS-25xsが発売されているため新品でも予算内に収まると思います。 ※ヘッドホン端子はついていません

TEAC VRDS-25x http://www.teac.co.jp/av/TEAC_CD/vrds25x... 有限会社STAX http://www.stax.co.jp/ -- Posted by zz 〔10157文字〕 No.291

『パイオニアのＤＶＤレコーダー』

Thu, 08 Feb 2024 21:47:48 +0900

『パイオニアのＤＶＤレコーダー』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：とも

手持ちのビデオが多くなり，保管場所に困るようになった為，ＤＶＤレコーダーを視野に入れています．ここで問題ですが，画質はどの程度でしょうか．最高レートでは相当良いと思いますが，下位レートではどうでしょうか．Ｓ－ＶＨＳの３倍モード程度の画質を録画する場合，ディスク１枚に何時間録画できますでしょうか．そもそも、このデッキって売れているのでしょうか．
--------------------------------------------------------
投稿者：タッチ

現物を見たことはないので画質については分かりませんが、色々知った限りでは個人的に画質には期待できないと思っています。画質＆保管場所が理由なら、ＤＶ買う方がよっぽど幸せになれると思います。日経産業新聞の記事によれば、意外なことに(?)結構売れているんだそうです。PIONEERによれば既に３万台出荷したとか。GIGA STATIONの方はその1/10近くだったように記憶していますが、よく憶えていません。ＴＶＣＭの威力って凄いんだな、と思いました。両者の売れ行きの差なんて、それぐらいしか要因がないように思いますんで。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS

＞両者の売れ行きの差なんて、それぐらいしか要因がないように思いますんで。

DVDプレーヤーとしても使えるという保険に加えて、一般人には「DVD」という文字があることが効いているのだと思います。実際にはDVD-RWメディアを器として使っているだけで、それだけで互換性や将来性の保証にはならないのですが、あまり区別されていないのだと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：maru

現物見ました。画質的には、最高モード（１HR録画）以外は、最低です。感じとしてはいいS-ＶＨＳの標準とくらべて、 GIGA-STATION>DVD 1HR MODE>S-VHS>DVD 2HR MODEでしょうか。ランダムアクセス等は大変使いやすいですが、画質を求める方が購入するものではありません。
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ

先日、自己録再のデモ機を見てきました。ソースはサッカーの中継、モードはSP。・・・サッカーがあんなに卑猥なスポーツだったとは思いませんでした。肝心な部分(競り合いの選手など)に全面的にモザイクが(笑)。カメラがパンすると、もうなにが録画されてるんだか判別も困難です。Y/C分離もいいかげん、これでビデオに勝るなどありえません(怒)。＃｢SVHS以上の画質でディスク記録｣と謳っている雑誌記事も見かけますが、即刻辞めるべきです。ジャロに訴えられます。＃少々書き過ぎですが、個人的な本音ですので、ご容赦下さいませ。
--------------------------------------------------------
投稿者：にゃごやん

あれやこれや触ったわけではないですが、カラーバーの録画比較をしようと、いうことでHR-X7,HR-VX8と比較してきましたが、カラーバーは「SVHS以上の画質でディスク記録」かな～、と。 BS7chのスペインリーグでは、ZZさんのおっしゃったのとそう大差無い印象をもちましたが。＃NHKの日曜美術館専用マシンとしてならいいのか(笑) わたしは、自宅のDR7+W5のほうが現時点では数段上かと。
-- Posted by zz 〔1607文字〕 No.290

『小さな喫茶店でミュージックバード』

Thu, 08 Feb 2024 21:47:10 +0900

『小さな喫茶店でミュージックバード』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：りゅう

はじめまして、りゅうと申します。実は私、４月に小さな喫茶店を始めるのですが、その店のＢＧＭのことでご相談したくて書き込みしました。その店ではミュージックバードを受信しようと思っています。また、過去ログでの皆さんの評価から、ＬＩＮＮのＡＶ５１１０が「音質＋デザイン＋コスト」のバランスでベストではなかろうかと考えています。そこで、アンプの選択で皆さんの知恵をお借りしたいのです。

予算（５～７万円）とデザインで次の候補を挙げております。
①デンオン　ＰＭＡ－１５００Ｒ
②マランツ　ＰＭ－１９
ミュージックバードは、主にジャズのチャンネルを雰囲気を大事にして流したいのですが、どんなアンプがよいでしょうか。他の推薦機種を含めて教えていただきたいのですが･･･地方にすんでいるもので、試聴の機会に恵まれず悲しいです（笑）。
--------------------------------------------------------
投稿者：きゃらめる

PM-19がお勧めです。何と言っても、今なら、40000円以下で買えます。私も１台買いました。
--------------------------------------------------------
投稿者：maru

この２つでは、大音響でそれこそロックでも聞くなら絶対ならＰＭＡ－１５００Ｒ。BGMならＰＭ－１９でしょう。コストパフォーマンスの点でもＰＭ－１９です。 PM-19にされてはいかがですか？7万なら、テクニクスという選択しもありますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：りゅう

りゅうです。きゃらめるさん、ｍａｒｕさん、早速レスありがとうございます。ＰＭ－１９に気持ちが大きく傾きました。ところで、テクニクスはどうなんでしょうね。型番は忘れましたが、確か定価７万５千円くらいでしたよね。ＰＭ－１９と比べて音の品位に差が出てきそうでしょうか。一応予算内なのでチェックしたい部分です。ダイナミックなビッグバンドより繊細なピアノのタッチが再現できたら、極めて理想的です。
--------------------------------------------------------
投稿者：maru

実売価格39800円のPM-19と、定価74800円のSU-A808を比べるのも、酷な気がしますが、圧倒的にSU-A808の方がいいとおもいます。SU-A808はストレートだし、繊細だし、静かだし、まさに、エレガントな音です。10万以下の価格いや、１５万以下では、ライバル無し！と断言したいです。ぜひ、買う前に、色々試聴してください。 http://www.panasonic.co.jp/technics/prod...
--------------------------------------------------------
投稿者：りゅう

ｍａｒｕさん、レスありがとうございます。自分の２倍以上の価格の製品にも負けないと断言されてしまったら、SU-A808を多いに検討しなければなりませんね。週末に店に行ってみます。ただ一番近い店の店員が「アンプはデンオン、またはサンスイ」といって聞かないんですよ。私の住まいは本当に田舎なので、いろんな機種を聴き比べるというのが困難なんです。でも今回は自分の店のことなので、がんばって少し遠くの大型店に行ってみようと思います。また、せっかくなんでPM-19,SU-A808以外の機種も試聴しようと思うので、お勧めがありましたら教えてください。よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：maru

最初にもうしましたように、デンオン　ＰＭＡ－１５００Ｒや、その、１つ上などは、パワーがあって、低音がでてるなと思いましたが、一方、ＰＭＡ－１５００Ｒのグレードだと、繊細さにかけクラシックには無理だと思います。ロックがんがん向きでしょう。サンスイは父が９０７○○○を使ってますが、パワーもあるし繊細な音もでるし、オールラウンドです。とてもすばらしいアンプだと思います。ただ６０７だと聞いた感じは、ややパワー優先かもしれません。但し、以前５０７○○○を聞きましたが、最低です。サンスイは６０７までです。あと、僕はアキュフェーズを使ってます。ちょっと古い型ですが、バランスもよく、完璧です。やっぱりアンプはアキュフェーズでしょう！（あれ？）
--------------------------------------------------------
投稿者：バイト君

そのお店ではデンオンのアンプが一番いい場所に設置してありませんでしたか？デンオンの営業はものすごく、接待、リベートは他の追随を許しません。そうゆう意味で、ついつい勧めてしまいます。でも、営業も強力ですが、Ｓ１０IIなどはほんとに良いと思います。自信を持って勧められます。
--------------------------------------------------------
投稿者：りゅう

いろいろとありがとうございます。私はホームオーディオではラックスマンを使用しており、今回も本当はラックスマンにしたいのですが、予算面で諦めました。そこで、以前試聴したマランツ機の音が割と好みに近かったこともあり、最初の書込みとなったわけです。

お二人がお勧めになるアンプは、多分私の期待に応えてくれると思います。しかしここで予算を無視してしまっては、店の経営に支障をきたします（笑）。試聴は予算内の物しかしないようにするつもりです。

ところで、バイト君さんはオーディオ店でバイトしていて、そこでデンオンの接待を受けたことがある方なんですか。他の追随を許さない接待とはどんなものなのか、そちらの方にも関心を持った次第です。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

はじめましてりゅうさん。エリオルと申します。皆様国産アンプの話で盛り上がっていらっしゃいますね(^^)。

しかし、ここで敢えて一言違う事を書きたいのですが、ＬＩＮＮを国産アンプで鳴らすのは個人的には(__;)な感じです。

一般的な大型の国産アンプとＬＩＮＮとでは、音に対するアイデンティティやコンセプトのベクトルが正反対ですし、本来ＬＩＮＮを鳴らす為にはＬＩＮＮのアンプがベスト、価格的に辛ければ、似たような方向性と設計思想にある、同じ英国製のシンプルな低価格アンプをチョイスするのが無難だと思います。

＊喫茶店のＢＧＭとゆー事ですから、静かな環境の中、会話の邪魔にならず、お客様に心地良く感じて貰える程度の小音量で、オーディオを意識させずに、優しくふわりと豊かな音場感で鳴らしたい、だけれど、気の付く人には「あっ良い音だな」って感じて貰えるのが理想でしょうか。

その点を考えると、ＬＩＮＮのAV5110は音質、デザイン両面でベストな選択だと思います。一般的なボーズやＪＢＬのサテライトよりも遙かに自然で気の利いた音を聞かせてくれる筈です。ですから、せっかくＬＩＮＮを選択するのでしたら、それに見合ったコンセプトと相性の、スタイリッシュなアンプとＣＤＰを選んでいただきたいです。

一般的に国産機は、中～大音量で迫力ある鳴らし方をするのには向きますが、小音量で混濁感や歪み感無く、豊かな響きと音楽的旋律を奏でるのは苦手としています。先に挙げられたデンオン等はその典型で、音にインパクトがあって思わずスピーカーに目が行ってしまいますが、ＢＧＭとして聞くにはうるさいし、何より聞き疲れします。これでは喫茶店向きとは言えませんよね。

ジャズの雰囲気を大切にして小粋に鳴らしたいとゆー事ですので、まず先に思い当たるのはクリークです。４３３０とゆーモデルが量販店で実売７万円台ですが、雰囲気も含め小音量のジャズにはかなり合うと思います。僕は自室のサブシステムに旧モデルの４２４０を使用していますが、音楽性豊かでジャズ等にはバッチリロックします。同じマイククリークの設計で、ケンブリッジブランドなら、A300等もう少し低価格のモデルもあります。これらは、聴き易くナチュラルにまとめた、英国的でちょっと古風な色っぽい音色です。

その他では、デザイン的に少し地味ですが、音質的にクリークとやや異なる、透明サッパリ系でクリーンなローテルRA931(実売４．５万)、ちょっと変わったところで、国産ですが東京サウンドの真空管アンプValve100(実売６～７万)も面白いです。高分解能で聴感に優しく響きの豊かなイメージです。但し出力が小さく、クリップして大きな音は出せませんので、ＡＶ５１１０の能率(カタログに記載無し)によっては、使用が難しい場合が考えられます。

英国系アンプは他にもありますが、とりあえずこの辺りならバランス良く釣り合うと思いますちなみに、ミュージックバードも良いですが、ナカミチかＣＥＣの低価格ＣＤチェンジャーを導入して、お店で雰囲気の良い曲をランダム再生するのも一興かと思います。以前に、通りがかりのアンティークな内装の喫茶店で、ナカミチのＣＤチェンジャーと低価格アンプＩＡ－４ｓに、イギリスのＢ＆Ｗソリッドモニターを天井の隅に取り付け、ジャズを小音量で、音場豊かにクリアーに気持ち良く鳴らしているお店に入った事がありました。クリークだと雰囲気優先で、あの時聞いた様な、ナカミチ独特のシャープでクリアな音場感は出にくいかも知れません。この点でよりナカミチに近いと思われるのは、ローテルやオーラデザインですね。

ローテルについて詳しい販売店。　　http://member.nifty.ne.jp/audio-goto/ クリークについての問い合わせ先　　http://www.hifijapan.co.jp/
--------------------------------------------------------
投稿者：りゅう

エリオルさん、詳細レスありがとうございます。困りました。私は半ばPM-19とSU-A808の比較試聴で決めようと思っていたものですから。しかし、エリオルさんの解説は私のBGMに対する理想とバッチリ重なっているのです。AV5110のデザインが気に入っているだけに、こいつを生かしきるアンプがぜひとも欲しいものです。

しかし困りました。というのも、エリオルさんお勧めのクリーク、ケンブリッジ、ローテルといったブランドは雑誌でその名前を見たことがある程度で、私の行くオーディオ店では見たことも無いからです。これらの機種は多分試聴は無理です。（東京への出張が入れば別ですが･･･）非常にあつかましいかもしれませんが、以下に私の再現したい音空間を列記しますので、これにベストな１台とゆーものをご推薦いただけないでしょうか。

①ビル・エバンスの「ワルツ・フォー・デビー」をささやくように ②アート・ペッパーの「ミーツ・ザ・リズムセクション」をスキップするように ③クリフォード・ブラウンの「ウィズ・ストリングス」で女性を口説くように

無茶苦茶かつ自分勝手な表現でスミマセン。ここまでくると、客の存在を忘れているかのようでコワイです。でもやっぱり①～③の雰囲気は実現したいですね。ぜひとも決めのレスをお願いします。そうそう、ＣＤチェンジャーも当初検討しましたが、留守中に他のスタッフに触られたくないので今回は見送りました。それに自分の好きな曲しかかけなかったら客が来ないような気がしまして。
--------------------------------------------------------
投稿者：SUWA.H

こんばんは、りゅうさん。国産モデルから選ぶのなら私もテクニクスのアンプいいかもと思います。先代のSU-A900/700とかはイギリス向けに作られたモデルで、音場を大事にしたモデルだったと聞きますし。音決めも現地スタッフの手によるとか。で、現行モデルじゃないSU-A700とか処分品みかけました。結構お安かった気がします。LINNの音にも合いそうだなぁという雰囲気はありますね。
--------------------------------------------------------
投稿者：りゅう

ＳＵＷＡ．Ｈさん、レスありがとうございます。週末に店に行った際、SU-A900/700があれば試聴してみます。しかし、やはりエリオルさんの「英国物には英国物で」という発言が気になります。通販のサイトを見ても、決して手の出ない価格ではないですよね。またデザイン的にもコンパクトで、CS-PCMのチューナーとマッチするのはむしろこちらの方かもしれません。というわけで、週末まで相当気をもむことになりそうです。
--------------------------------------------------------
投稿者：maru

どーもエリオルさんの言うことも一理あります。ただ、最近テクニクスは日本より、ヨーロッパの方が市場として重視しているのは明らかで、（販売台数上そうなってしまったのでしょうが）サウンドも、ヨーロッパ的だと思います。CDプレーヤーなんか、向こうで生産してますしね。マランツも、フィリップッスの日本支社みたいなもんですから、設計や、目指すサウンドはヨーロッパ的だと思います。で、結論としてはSU-A808が一番お勧めです。（どうしてもクリークを買うなら、 http://www.audioadvisor.com/product.cfm?... をご利用ください、）
--------------------------------------------------------
投稿者：りゅう

ｍａｒｕさん、レスありがとうございます。ここに来てふと我に返ったんですが、私の店はほとんどカウンターのみのすごく小さな店なんで（決して飲み屋ではない）、カウンターごしに仲のいい客とおしゃべりすることを考えているんです。ということは、常時私の好きなジャンル（つまりジャズ）ばかりをかける訳にはいかないんじゃないかと。

ミュージックバードのプログラムを見ると、「30代必聴！あの頃のスーパースターが蘇る」なんてのもありますし、以前お世話になった上司からは「ゆとりの50代向けエンタテインメント」をかけろ、と言われるかもしれません。こんな時クリークはどんな音を出すのでしょう。

ジャズやクラシックを基本にしつつもその他のジャンルもそつなくこなすという意味では、やっぱりテクニクスが無難かなと考えております。エリオルさん、どう思われますか。（話の焦点が定まらず申し訳ありません）
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

＞以下に私の再現したい音空間を列記しますので、これにベストな１台とゆーものをご推薦いただけないでしょうか。

これはけっこう難しい質問です。ここに挙げられているアンプのの中で、アンプ単体としてどれが一番、りゅうさんの挙げられた様な音楽を、より高度に再現できるのかと聞かれれば、それはValve100だと思います。但し、このアンプは真空管ですので、一般的なアンプに比べて取り扱いが難しいのが難点です。片チャンネル８Ｗの限界の為、過大入力に弱く、ピアノソース等のフォルテでは簡単にクリップします。９０ｄＢ以上の能率の高いスピーカーを組み合わせる場合は、大音量を入れない限り大抵問題はありませんが、それより能率の低いスピーカーですと、結構中位～小さめの音でも場合によってはクリップしてガビガビ鳴ります。ボーカルや普通のバンド、弦楽器は音量を上げてもまず大丈夫ですが、キースジャレットやチックコリアのソロ等は危ないです。勿論組み合わせるＳＰに拠るのですが、ＡＶ５１１０の能率(要問い合わせです)が判らないので何とも言えません。大抵ＬＩＮＮのスピーカー群は、かなりの高能率ではありますが、この機種に関しては知りませんので。それと、真空管独特の問題で、使い続ける内にいずれは球切れを起こします。この機種の球自体はかなり格安ですので、問題無いとは思いますが、交換にはある程度の知識(普通の人なら大丈夫です)が必要です。

とりあえず、サイズも含めて実機をお知りになりたいと思うので、リンク張っておきます。 http://www.tokyomima.gr.jp/member/sound/...

買ったは良いが、クリップして使えないとゆー危険性が一番の心配なのです。小さな喫茶店程度の小音量なら大丈夫だとは思いますが、それでも小型で低能率のＳＰの場合は難しいです。この上に、Ｖａｌｖｅ３００とゆーモデルがあり、そちらでしたら音量的には全く問題無いのですが、１００と比べて実売で２倍以上の価格でですから。しかし、ここのアンプは、音質的には本当に素晴らしい(注：低音はあんまり出ません)です。真空管独特の滑らかな響きの良さと、現代的な高解像度、ハイスピードなクリアな部分が見事に両立しています。

なんだか結局始めに挙げた英国製アンプを押しのけて、こちらを推してしまいましたが、個人的には、喫茶店で真空管の音が聴けたら、雰囲気的にとっても良い感じではないかと思ってみたりします。東京サウンドの製品に限らず、日本にはそれほど高価でも無い素晴らしい真空管アンプが、小規模メーカーから色々売られています。安い自作キットも沢山ありますし。昔のジャズ喫茶(世代が違うので伝聞です)みたいなのはちょっとオーバーにしても、喫茶店で、真空管の音が静かに聴けたらなんだかとってもいー感じだと、ついつい想像を膨らませてしまいました(^^;。

＊実際問題として、取り扱い安さや保守の面等を加味して考えると、国産機としてテクニクスは無難で良い選択だと思います。テクニクス製品(除くＳＰ)は確かに国産機としては、クリーンで穏やかな方向性ですし、ヨーロッパ製と同じとまでは言えないまでも、(マランツ等もそうですが)それっぽい感じはあります。ちなみに、ＣＤＰは確かドイツ製ですね。一言で言うと欧州風の味付けをした国産車みたいなイメージですね。開店に伴い今直ぐアンプが必要な場合は、お近くで試聴できる物を選ばれるのが本筋かも知れません。本当は、じっくり悩んで時間をかけて選んで欲しいのですが・・・。どちらにお住まいなのか判りませんが、車で回れる範囲に、輸入オーディオをじっくり聴き比べ出来そうなお店は全くないのでしょうか？

＞ジャズやクラシックを基本にしつつもその他のジャンルもそつなくこなすという意味では、＞やっぱりテクニクスが無難かなと考えております。エリオルさん、どう思われますか。

クリークは、ジャズ、クラシック、ポップス共に欧州音楽全般は強いですが、邦楽はイマイチです。ケンブリッジも同様です。ローテルはオールマイティですね。音質だけ取ったら個人的にはテクニクスより上ではないかと思います。 Valve100はクリップの危険以外では、ボーカルやアコースティック楽器に於いてジャンルを問わず異次元です。でも、あらゆる面でテクニクスが無難なのは間違いありません。僕の挙げている機種は、音楽性の面では優れていますが、それゆえ、作り手の個性がダイレクトに反映され、使う人を選ぶ物ばかりです。その感性に共感出来なければ、持て余してしまう危険性もはらんでいます。趣味性の強い製品全般に言えることではありますが、自分(店のイメージ)の嗜好と一致する物を見つけられれば、他には得難い伴侶になりますが、逆に、個性としてこれは絶対にイヤだと感じてしまう場合もあり得ます。国産車と外車、クラシックカーの違いと同じです。その辺を踏まえた上で、現状の環境を含め、ご自身で納得できる物を選ばれるのが何より大切かと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：りゅう

エリオルさん、丁寧なご説明ありがとうございます。なんとなく自分の取るべき方向性が見えてきたように思います。地理的に言うと、私の住まいは様々なオーディオ機器（特に海外機）をじっくり選べる環境にありません。ただ年に２～３回ほど仕事で東京へ行くので、その時は時間の許す限り秋葉原をまわります。そして田舎に帰ってから、近くの店に注文するわけです。

また、今回エリオルさんが推薦してくださったクリーク、ローテルなどは、輸入元に問い合わせたところ私の県に販売店が無く、万が一のメンテナンスに一抹の不安を感じてしまった次第です。そんなこんなで、私の店のオーディオは近くの販売店で選べるものを（国産機は一通りありますし、海外機もメジャークラスならそれなりに置いてます）、私が趣味で聴きたい音楽は、それこそじっくり試聴した上で自宅で組み合わせていこうと考えております。その時はもっと予算に余裕を持つことにしましょう。

何はともあれ、いろんな方々からすごく参考になるご意見を頂き、感激しています。本当にありがとうございました。次回の東京行きは、いつにも増して忙しい秋葉原まわりになりそうです。このスレッドを読まれた方がどこかの田舎でビル・エバンスをLINNで鳴らす喫茶店に入られたら、それは私の店かもしれません。その店の名は「Beehive：ビーハイブ」、ミツバチの巣という意味です。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

そうですね。国産機を選ばれて、そのうちお金と時間の余裕が出来たら、お店のディスプレイとしても映える様な、真空管アンプを導入する(あるいは自作される)のも粋ではないかと思います。

＞輸入元に問い合わせたところ私の県に販売店が無く、万が一のメンテナンスに一抹の不安を感じてしまった次第です。

これですが、国内である限り、代理店に直接ＴＥＬかＥメール＆箱詰めで送る (外箱はちゃんと保存しておく)で問題無いと思います。お店を通すよりもよっぽど対応迅速且つ、不良個所の問題も伝わりやすいですし、変なマージンを取られたりもしません。

クリークの代理店さんは確か直販もしていますし、色々な意味で親切丁寧です(店頭値引き価格もかなりお安いので、ここの取扱商品は個人輸入のメリットも？です)。

＞このスレッドを読まれた方がどこかの田舎でビル・エバンスをLINNで鳴らす喫茶店に入られたら、

せめて県名くらいはお書きになられても良いかと思います。ここを読まれたお客さんがひょっこり現れるかもしれませんよ(^-^)。
--------------------------------------------------------
投稿者：たこす

秋葉原で視聴して、地元の店で買うというのでは、秋葉原の店がかわいそうな気がします。やはり、視聴して気に入ったら、その店で買うのがマナーだと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：岳南健児

失礼します｡自分の喫茶店をお持ちになるとのこと､たいへんおめでとうございます｡具体的にどの機種がお勧め､とかできなくて申し訳ないですが･･･｡

私としては､アンプの選択はデザインと値段で決めてしまってよいと思います｡今時のメ－カ－製のコンポであれば､そんなに非常識な音はでないでしょうしインテリアとマッチしたデザインを優先するほうが､良いと思います｡また､毎日使うものなので､スイッチの感触とか使いやすさとかも重要なファクタ－と思います｡また､営業中はずっと通電するのですから､真空管は避けたい気がします｡自宅で使用されるなら､ジャズ系にはマッチしそうですね｡

ということで､選択肢は狭くなってしまうかもしれませんが､お近くの店で見て触れるもののなかから選ぶのがやはりベストではないでしょうか｡保守やサ－ビス云々の件は､勤め人の立場から言えば近所に顔なじみの店があることが最重要と思います｡

なお､喫茶店内が小さいといっても､天井が高さや､調度品の数､内装とかにより家庭で夜､小音量で聞くイメ－ジとは大分違うのではないかと想像します｡できれば今お使いのラックスを暫定的に使ってみて､どれくらいの音量で良い雰囲気が得られるかいろいろ試してから試聴に出向いても悪くはないと思うのですが｡

もちろんスピ－カの選定も本当ならば実機を聴くのが良いと思います｡AV5110の音がどんな音か聴いたことはありませんが､私が客としたら想像する質の良いBGMの音とは､あまりワイドレンジではなく､中域を中心にバランスのとれた耳触りの良い音ではないかと思います｡(身構えたり集中して聞くわけではないという前提です｡) もっとも､閉店後や開店前にベストポジションに座って､聴き込むとか耽る場合にはジャンルがジャズでもあり､耳触りの良いだけの音では欲求不満が出るかもしれません｡

以上､自分がりゅうさんの立場だったらという想像で･･･｡試聴した店で買うのがマナ－かどうかですが､こだわる必要はないと思います｡そういう試聴を拒む店ってありますかね｡? 何店か回って品ぎめをした後､別の通販で安く買うとかいうのとは全然違います｡出張先の時間が限られた中で､経営者としても衝動買いはできないと思います｡値段だけ比較すれば､秋葉原のほうが安いでしょうに､そこを地元でと考えるのはそれなりの理由があってのことでしょう｡
--------------------------------------------------------
投稿者：りゅう

岳南健児さん、暖かいお言葉ありがとうございます。そしてたこすさん、私も秋葉原で試聴するたび、そしてその店の店員が丁寧に応対してくれるたびに心苦しくなります。ですから、店員とやり取りしてその機種の個性を見分けるというよりも、少しだけなら鳴らしてもらい、そのファーストインプレッションで「好きか、嫌いか」を判断するようにしています。で、その感想を元に地元のオーディオ店でなじみの店員（50歳前後のおじさん）と話をするのです。

前述したとおり、このおじさんは自分の好きな機種しか薦めませんが、私にオーディオの楽しさを教えてくれた恩人でもあります。（言い方を変えれば、アリ地獄に引きずり込んだわけですが･･･）私の店のオープンもとても楽しみにしてくれており、きっと遊びに来てくれることでしょう。この店はリンショップではないのでAV5110は別な量販店で買う予定ですが、アンプその他はこのおじさんから買いたいのです。そしてコーヒーでも飲みながら「あーだ、こーだ」と話をすることでしょう。

このBBSもそうですが、共通の趣味を持つ人と話をするのは楽しいですよね。そして、以前は教えられっぱなしだったのが最近少し自分の意見を聞いてくれるようになった時、私は無上の喜びを感じます。私は、私の店に来てくれるお客さんとそんな雰囲気を作っていきたいと願っています。これをお読みの皆様、鹿児島へお越しの際はぜひ当店へお越しくださいませ。（素性を明かすつもりはなかったのですが、ついエリオルさんの情にほだされてしまいました。）
--------------------------------------------------------
投稿者：ぺんた

はじめまして。

＞質の良いBGMの音とは､あまりワイドレンジではなく､中域を中心に

岳南さんのこの指摘は鋭いと思います。ぜったいこれは言えてます。たぶん、高域のよく伸びたクリーンすぎる俗にいう「ハイファイ的」音調に仕上げると違和感がでてきそうです。やっぱり、ＢＧＭとピュアオーディオは分けて考えた方がいいような気がします。低音と高域をどうバランスさせるか（スピーカーとアンプの組み合わせです）がポイントとなってきそうです。要は音楽が聞こえていても自然に会話が可能で、かつ読書している人にも耳障りでない音にすることが大切ですもんねぇ。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオ

＞質の良いBGMの音とは､あまりワイドレンジではなく､中域を中心に

ＬＩＮＮのAV5110を選択された時点で、余程違う性格のアンプを組み合わせない限り、既にこれは実現していると思います。後はデザインも含めて、さりげなく心に響く物を見つけられれば幸せですね。

確かにイマドキの大メーカー製のアンプはそれ程非常識な音はしませんし、無難で破綻し難いチューンをされます。但し、「無難な音」と、「心に響く音」はやっぱり全く違うと思います。おしなべて音質レベル的にある程度のクオリティーを有していても、真に音楽家の伝えるメッセージを汲み取り、心に響かせることの出来るシステムは、限られてきます。それを見つけるのがピュアオーディオの面白さですね。デザインの美しさ等を何より優先し、ある程度の水準の音質クオリティーと、無難な音色で構わないなら、現在のハイコンポのアンプ等は、十二分に要求に応えてくれます。AV5110等には、変にハイパワーで無い分、大型国産単品アンプより、音質的な実用面で相性良いかも知れません。

＞前述したとおり、このおじさんは自分の好きな機種しか薦めませんが、

そうゆう事なら、やはりそのおじさんから購入できる範囲からより良い物を選びましょう(^^)。但しLINNにデンオンはちょっと？だとは思います。サンスイなら大丈夫そうですが。一般の国産機にはそれほど詳しくないので、お薦めは書きにくいのですが、その親しいお店で、テクニクスを中心に、じっくり比較されると良いと思います。後、このクラスの国産アンプでしたら、ハイコンポも候補に入れられた方が良いかも知れません。パワーハンドリングを求めないなら十分勝負になりますから -- Posted by zz 〔12839文字〕 No.289

『VHSテープのエンドレステープ』

Thu, 08 Feb 2024 21:46:26 +0900

『VHSテープのエンドレステープ』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：びーえぬ

VHSテープのエンドレステープって有るのでしょうか？と言うのもDVやD-VHSデッキのチューナー代わりに外部入力でSB900を使用しているのですが、予約録画を行う場合SB-900側にも録画してしまうのでこちら側のテープがもったいないからです。ご存じの方がおられましたら教えてください。
--------------------------------------------------------
投稿者：くれいもあ

海外では発砲スチロール製のビデオカセットとか随分トンデモなものがあるようですが、さすがにビデオのエンドレステープは無いと思います(^^;;; オーディオカセットのエンドレステープでさえテープへの負担は相当なものなので、ビデオカセットではまず無理でしょう（そもそも用途が無い）。

やはり現実的な解決法は、テープコストを無視するか、SB900 での一次録画を諦めるか、あるいはタイマーや外部チューナーを購入する事でしょうね…
--------------------------------------------------------
投稿者：うさびの

地上波録画が多いのでDR5用にGRチューナ付きと言う事でHV-BS890購入したら、テープが無くてもタイマー通りに電源が入るように作られてあって重宝してます。テープが勿体無いというより、結果的に走行系酷使してしまいそうなのはあまり気持ち良くないですよね(^^;
--------------------------------------------------------
投稿者：ひろみっく

必要なｃｈの数だけ、チューナーとして使うＶＴＲなりＧＲＴを用意することです。そうすれば、テープコストは０になります。どうしてもｃｈを変えながら録画したい時だけテープを入れて予約をしかけるわけです。最近はこういう体制をとるようにしています。まあ、４つ用意できればなんとか足りるので。 -- Posted by zz 〔895文字〕 No.288

『ＣＤレコーダーの録音クオリティーは』

Thu, 08 Feb 2024 21:35:10 +0900

『ＣＤレコーダーの録音クオリティーは』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：たくあん

皆様こんばんは。今回もお世話になります。最近はやりつつあるＣＤＲですがＣＤプレーヤーからＣＤＲ機に接続して録音する事が結構多い使い方だと思いますが、その際デジタル接続をして録音した場合、その完成したＣＤーＲは元のＣＤをＣＤＲ機で再生した音に近いものなのでしょうか？それとも再生時（送りだし）に使ったＣＤプレーヤーに近い音なのでしょうか？またアナログ接続した場合はどうなのでしょうか？よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

オーディオ用ＣＤ－Ｒ萌え普及委員のエリオルです。

＞その際デジタル接続をして録音した場合、その完成したＣＤーＲは元のＣＤをＣＤＲ機で再生した音に近いものなのでしょうか？

これは、デジタルコピーですから勿論、原盤をＣＤＲ機で再生した場合に近いです。但しコピー後のＣＤ－Ｒディスクには、デジタルデータ的に原盤と完全一致している場合でも、原盤とは音質が違ってきます(アナログ程では無いですが)。主に、

１）デジタル精度の影響による、データの変化。
２）送り出し側及び受け手側トランスポートのキャラクター＆伝送ケーブルのキャラクター
３）生ＣＤ－Ｒメディアのキャラクター
１）は、まず両機のピックアップと使用するディスクの汚れが無いことが条件として、録音機のＳＲＣを経由せずに済む、±８０ppm以内程度の、精度のまともなデジタルトランスポートを搭載したＣＤＰを送り出しに使用した場合、音楽信号のデータは原盤と全く同じ筈です。ＳＲＣスルーでロックしないＣＤＰは論外ですので送り出しに使わないで下さい。かなり音悪くなります。

２）は主に種々のデジタルノイズの影響とメカの作りの違いによる、ピット形成(焼き付け)精度の違いが、読みとり時のサーボ量等の影響による音質差となって現れます。

３）これはこの三つの中で多分最も影響が大きいのですが、そもそもＣＤ－Ｒは普通のＣＤとは素材が違うので、原盤とはどうしても違う音になります。現状では読みとり時に発生する各種ジッターも多く再生音質的には不利になります。また銘柄によって品質、音質差も大きく、良い物を使用することも大切です。

といっても、デジタルデータ的には原盤と同じですので、再生側で上手くコントロールすればその差を埋めることが出来る(その可能性がある)点と、劣化に強くデータ的に変化しないで半永久的に保存が利く等、ＣＤ－Ｒには、構造上のメリットが沢山あります。

＞またアナログ接続した場合はどうなのでしょうか？

これは言ってみれば、送り出しＣＤＰの音質と、ＣＤ－Ｒ機のＡＤコンバーター段以降を、足して２で割った音になります。どちらがより支配的かは、ケースｂｙケースでしょう。
--------------------------------------------------------
投稿者：たくあん

今回もエリオルさんレスありがとうございます。２回目ですね。さて

＞デジタルコピーですから勿論、原盤をＣＤＲ機で再生した場合に近いです。

やはりそうでしたか。よかったよかった。しかし・・・

＞ＳＲＣスルーでロックしないＣＤＰは論外ですので送り出しに使わないで下さい。＞かなり音悪くなります。

ＳＲＣとは何ですか？今僕が使ってるＣＤプレーヤーはパイオニアのＣＬＤ－７７０なんです。昔のＬＤプレーヤーなんです。これではよくないですかね～（笑）。これを買った当時ＣＤＰ３０３ＥＳというソニーのＣＤプレーヤーを持っていましたがこれよりは音が軽いような（明るい？）気がしてあまりＣＤＰとしての魅力は感じていませんでした（つまり好みではなかった）。しかしそのソニー機も壊れお金や場所もなかったのでＬＤと兼用で使っていたのです。もう結構長いですが・・・。

＞また銘柄によって品質、音質差も大きく、良い物を使用することも大切です。

やはりこれも使う機種との相性もあるでしょうけど一般にはどんなメーカーのものがいいのでしょうか？僕はお金ができしだいマランツのＣＤＲ機を買いたいと思ってるのですが。よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

うーん、僕は音楽系なので技術的に難しい話題は苦手＆いい加減っぽいのですが、それでも良ければお答えします。ＳＲＣは、サンプリングレートコンバーターの訳です。ＣＤは44.1KHzですが、ＤＡＴ、ＭＤ、ＣＳ、ＢＳその他は、 32KHzや、48KHzの場合があり、それをＣＤとして記録できる44.1KHz変換するのが主な役割です。その他に、同じ44.1KHzでも時間軸の狂ったデジタルデータを修正する機能があるみたい(かなりヤバめの説明(^^;)です。

このチップを通すと、多かれ少なかれ音質劣化が起こりますが、現状では多くのＣＤ－Ｒ機に搭載されているＳＲＣは品質が低く、実用上かなり難があるレベルです。ですから、デジタル信号送り出し側の時間軸の揺らぎが少なく、ＳＲＣを通さなくてもコピーできる精度の方がデジタル信号として大幅に有利です。ちなみに、ＳＲＣロック出来ないレベルの揺らぎのあるデジタル信号を、ＣＤ－ＲにＳＲＣスルーで入力した場合は、モニターするとブチブチ音飛びを起こしています。ポータブルは当たり前、廉価版ＣＤＰ等でも良く起こる話です。

＞今僕が使ってるＣＤプレーヤーはパイオニアのＣＬＤ－７７０

うーん、こればかりはやってみないと判りません。もしロックしてくれたらラッキーですね。

＞また銘柄によって品質、音質差も大きく、良い物を使用することも大切です。

業務用(ＰＣデータ用)と音楽用ではメディアが違うので一概には言えません。僕の場合は８割データ用なので、その場合はやはり、フィリップス(マランツ)、太陽誘電のＯＥＭ(ソニーとか)、三井ですね。音調はそれぞれ好みです。マランツでは、この他にリコーとＴＤＫの計５社をリファレンスとして推奨しています。パイオニア機では、当然パイオニアが相性的に良いです。

とりあえず、激安品の変なメーカーのを買ってはいけません。それと、メジャーなメーカーのでも某メーカーのは困ったちゃんです(^^;。ここには書けませんが。ＣＤ－Ｒは、水色、青、緑等色々な色の物がありますが、基本的に色の薄い物が、音色のキャラクターは少ないです。但し、音質はプレスの精度によりますので、色で判別するのは困難です。ちなみにビクター(音楽用)は色がとても薄く、録音後の色付けが少ないKですが、音質的には・・・安いから許すです（^^;。
--------------------------------------------------------
投稿者：たくあん

エリオル様、いつもながら詳しいレスありがとうございます。毎回感心しながら拝見させてもらってます。おかげさまでよ～くわかりました。

＞もしロックしてくれたらラッキーですね。

このロックというのは使ってみて何か目でわかるものなのですか？ＣＤＲ機を使ったことがないのでよく知らないのです。仮にロックされるのであれば僕はＣＤＰを買わなくても大丈夫という事になりそうなのでうれしいです。しかしソニー機とマランツ機の２つのＣＤＰが欲しい（笑）。また質問なのですがよろしくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

ロックしているかどうかは、ＳＲＣがオートで作動するタイプのＣＤＲの場合、 44.1KHzの信号を入力して、ＳＲＣのインジケーターが点灯すれば、スルーロック出来ず、点灯しなければ、問題無くスルーできているとゆー事になります。マニュアルタイプでは、録音スタンバイモニター状態で、入力音源がプチプチ音飛びを起こす様なら、ロック出来ていないと判断し、ＳＲＣインに切り替えます。

ちなみに以前のパイオニア機、ＰＤＲ－Ｄ７の様に、一部の機種ではＳＲＣスルーそのものが出来ないモデルもあります。こういった機種では、せっかくデジタルダビングしても、データ変化に伴う音質劣化を避けられませんので注意が必要です。ＰＤＲ－Ｄ５等新型の世代では、各メーカーとも上記の問題は解決されています。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS

＞ＣＤは44.1KHzですが、ＤＡＴ、ＭＤ、ＣＳ、ＢＳその他は、32KHzや、48KHzの場合があり、

MDは44.1kHzのみです。DATアナログ入力録音テープ（48kHz）か放送（32ｋhzor48kHz)をデジタル録音する際に、SRCが必要です。

＞その他に、同じ44.1KHzでも時間軸の狂ったデジタルデータを修正する機能があるみたい(かなりヤバめの説明(^^;)です。このチップを通すと、多かれ少なかれ音質劣化が起こりますが

SRCを通すと、音の大小および高低の情報が狂いますが、出てくるデジタルデータの時間軸のブレは減ります。実装されているSRCには2つの原理があります。一つ目は、足りない波形は「ほうらく線」で近似できるとみなして演算するタイプです。ソニーのMDに採用されており、計算が楽な代わりに音の変化が大きいとされます。もうひとつが高次オーバーサンプリング型で、44.1kHzと32Khzと48Khzの最小公倍数までオーバーサンプリング（補完演算）を行い、後に該当する波形を抜き出すタイプです。RW-800に搭載されているAD1893はこのタイプのチップです。

＞ポータブルは当たり前、廉価版ＣＤＰ等でも良く起こる話です。

フィリップスAZ6829（ポータブルCD）を用いた場合、CDR560（SRC非装備）でもRW-800（デジタルダイレクトモード）でもロックします。過去ログを見る限り、CDR-630が入力のジッターに特に厳しい印象です。 CLD-770にそもそもデジタル出力があったかどうか記憶が定かではありません。

＞それと、メジャーなメーカーのでも某メーカーのは困ったちゃんです(^^;。ここには書けませんが。

A（フィルム会社）とかM（Hi8白カセットメーカー）でしょうか。比較に自信がおありなら、明言して良いと思いますよ。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS

＞但しコピー後のＣＤ－Ｒディスクには、デジタルデータ的に原盤と完全一致している場合でも、原盤とは音質が違ってきます。

CDが「デジタル」としてエラーを補完しているのは、音の大小（16Bit、Y軸）高低（44.1Khz、X軸）だけです。実際に音を出すにはZ軸にあたる時間軸の管理が必要ですが、CDでは水晶発振器で済ませています。しかし、音の大小と高低は正確なのに時間軸だけ揺れた場合、人間の耳は恐ろしいほど高精度に変化を感じとります。おそらく、これが聴感上の変化の主因です。

＞フィリップスAZ6829（ポータブルCD）

6829にはデジタルアウトないです。6826の間違いです。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

＞MDは44.1kHzのみです。

にゃ、モノラルＬＰモード32KHzって無かったですっけ？？

＞CDR560（SRC非装備）でもRW-800（デジタルダイレクトモード）でもロックします。過去ログを見る限り、

ほえ？そうなんだ。ちなみにＣＤ－Ｒ６３０は、スルーロック範囲±８０ｐｐｍ以内だったと思います。データ一致を求められる業務用規格なのかも知れませんね。

＞A（フィルム会社）とかM（Hi8白カセットメーカー）でしょうか。比較に自信がおありなら、明言して良いと思いますよ。

Ａフィルムのは、グリーンで高級(for－PROってヤツ)な音楽用ディスクに関しては、問題どころか素晴らしいの一言です。他は使ったこと無いので知りません。具体的には言わずと知れた、パソコンの世界ではゆーめーなＭですね(^^;。手に持って眺めるだけで、なんじゃこのプレスのムラはです(^^;。Ｌａｐｉｓ師匠曰く○×△□以下自粛です(爆)。せっかく作ったのにファイナライズ後認識してくれなかったり(^^;。その他にディスクブレの問題に関しては、ＴＳさんがお詳しいですよね。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS

＞＞MDは44.1kHzのみです。＞にゃ、モノラルＬＰモード32KHzって無かったですっけ？？

それはDATとMDを混同しています。長時間モードで標準の2倍時間録音できる点では同じですが、 DATがステレオ収録のまま記録周波数帯削減（32kHz）と非直線量子化（一種の圧縮）によってデータ量を減らしているのに対し、MDでは単純に1ch記録（強制モノラル収録）によって倍の時間同じディスクに収めています。

＞ほえ？そうなんだ。ちなみにＣＤ－Ｒ６３０は、スルーロック範囲±８０ｐｐｍ以内だったと思います。

RW-800については記載がありませんが、CDR560については取り説で＋-100ppm以内と書かれています。家庭用の方が明らかに甘いことになります。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS

＞パソコンの世界ではゆーめーなＭですね(^^;。

マクセルの家庭用音楽専用CD-RWを2枚使っていますが、特に質の問題は発生していません。Mituで始まる2社製品なら使ったことがないので話は別ですが。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

＞それはDATとMDを混同しています。

さすがに技術系に弱いだけあります(笑)。

＞スルーロック範囲±８０ｐｐｍ以内だったと思います。

ついでにこれも間違い(^^;。久しぶりにカタログを開いたら±１００ｐｐｍ以内でした。どこで何の情報とすり替わったのだろう？(爆)。でも例のＡＺ６８２６は音飛びしまくりで使えませんでした。カタログ表示スペックと現実は違うのかも知れません。興味深いですね。ＴＳさん＞レベルⅠロックとⅡロックの基準値教えて下さい。＞忘れました(^^;。

マクセルの家庭用音楽専用CD-RWを2枚使っていますが、特に質の問題は発生していません。この手の話には毎度ツッコミますねぇ(^^;、絞られてしまったではありませんか。Mitsuは関係無いです。Ｍ社の業務用のオレンジ色のパッケージの話です。ちなみに僕は音楽用の事は知りません。ここから先は、僕には何が宜しくないのか、イマイチ説明不能なので、Ｌａｐｉｓさんにツッコミ入れて下さいませ(笑)。Ｍ社の名誉のために言っておきますが、個人的には一般的にここの製品のキャラクター好きです。
--------------------------------------------------------
投稿者：たくあん

エリオルさん、またまたたくさんのレスありがとうございます。ＴＳさんは今回はじめてお世話になりますね。

＞ＳＲＣのインジケーターが点灯すれば、スルーロック出来ず、＞点灯しなければ、問題無くスルーできているとゆー事になります。

これってＭＤも一緒なのでしょうか？ＬＤからのデジタル入力でつなぐときは44.1kHzが点灯し、スカパーからのデジタル入力時には48KHzが点灯してるんですが・・・。録音ポーズしただけで点灯してます。ちなみにＭＤデッキはソニーのＪＥ７００です。

僕はあまり機械（技術系）の事もよくわからないので最後の方のレスははっきりと理解はできてないのですが(T_T)なんとなくわかったような気はします。ありがとうございます。ほんとここはいい勉強になります。

＞CLD-770にそもそもデジタル出力があったかどうか記憶が定かではありません。

両面再生の初期型という古い機種なんですがオプティカル端子はあるんです。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS

＞最小公倍数までオーバーサンプリング（補完演算）を行い、後に該当する波形を抜き出すタイプです。RW-800に搭載されているAD1893はこのタイプのチップです。 CDR640では、TDA1373がSRC機能を内蔵しています。

http://www.semiconductors.com/pip/TDA137... に資料があります。これもオーバーサンプリング型のようです。 CDR-630や家庭用がこのチップを使っているかどうかは不明ですが、妙な対応サンプルレートを見る限り、同じチップを使っている可能性大です。

＞これってＭＤも一緒なのでしょうか？

MDの場合、常時SRCを通過しています。ただ、入力も出力も44.1kHzの場合、後続のATRACによる音質変化幅と比べれば、わざわざSRCバイパスモードをつけなくても大差ないと判断されたのだと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：るり

念のために・・・ AD1890/1891/1893は確かにインターポレーションタイプで新たに作ったサンプルポイントでの値を計算してますが、65536ポイント固定であり、この中で出力タイミングに一番近いポイントの値を出力していたと思います。最小公倍数までオーバーサンプリングはしてなかったかと・・・あとAD1890/1891/1893はダウンサンプリングに弱いので注意してください。インターポレーションで新たに作ったサンプルポイントでの値を計算する際のポリフェイズフィルタがエリアシングに弱いのが原因のようです。実際カットすべき周波数帯に高いレベルのスベクトラムが含まれているとエリアシングが観測されます。インターポレーションタイプでトライアングルシュリンキングを使い、エリアシングを改良したとされているCS8420がシーラスロジック(クリスタルセミコンダクタ)から発売されました。まだチップの入手はできてませんので音がどんな物なのかは解りませんが・・・ -- Posted by zz 〔7921文字〕 No.287

『フルレンジスピーカーって何？』

Thu, 08 Feb 2024 21:34:27 +0900

『フルレンジスピーカーって何？』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：めがね

オーディオに目覚めてまだ一ヶ月の初心者です例えばボーズのＡＭシリーズのサテライトスピーカーは「フルレンジ」とあり、スペック表には帯域の記載がありませんが、これは無制限と言うことなんでしょうか？ビクターのＳＸ－Ｌ５と比較検討しているのですが、特に高域が気になります。
--------------------------------------------------------
投稿者：葵

こんにちは。最近フルレンジスピーカーに囲まれている葵です。フルレンジスピーカーは、一つのユニットで低音域から高音域までを鳴らすスピーカーです。しかし低音域や高音域は専用のユニットがある２Ｗａｙや３Ｗａｙのスピーカーに比べて出ないです。伸びやかな高音域や豊な低音域を出したいなら他のものか、サブウーファーなどを追加する必要があります。

フルレンジの利点は、一つのユニットで再生しているので低～高音域の繋がりが良い、ボーカルが生々しく聴けるなどです。最近私は低音域に浸りたいときにヘッドフォン、普段はフルレンジでボーカルオンリーです(^^;

ＳＸ－Ｌ５と比較されているとのことですが、Ｌ５はスーパーツイーターがありますのでかなりの高音域まででます。人によっては出過ぎだと感じると思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：オタックびーむ

こんにちは。自分は２０数年前より、自作スピーカー　一筋の変人であります。フルレンジに始まりフルレンジに終わると言われますが、結局、自分もそうなってます。テクニクスの１８cmからスタートし、マルチウェイもいろいろやってみましたが、現在フォステクスＦＥ－１６８ＳＳのバックロードです。（長岡氏設計Ｄ－３７）改低域はピーク、ディップのクセがありますが、一応４０Ｈｚ位まで十分なレベルで再生できます。高域は、軸上正面という条件がつきますが、超強力磁気回路により２万Ｈｚまで一直線にのびてます。ボーカルの生々しさを生かしつつのワイドレンジ化が理想ですが、なかなか難しいですね。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル

＞スペック表には帯域の記載がありませんが、これは無制限と言うことなんでしょうか？

普通、スピーカーの高音部ユニットにハイカットフィルターを入れたりはしませんから、何であれ制限はありません。なだらかに減衰していく先の特性限界はあるでしようが、表示スペックは無意味です。けっこう上限2OKHz程度で切れている表示のＳＰを見掛けますが、現実にはそこでスパッと切れているなんてあり得ません。遙か高帯域まで再生可能なのが普通です。たんに便宜上、公表スペックとしてそこまでしか測定していないだけの話です。低音の再生限界はある程度の目安にはなりますが、高音に関してはスペックは殆ど無意味です。

＞ＳＸ－Ｌ５と比較されているとのことですが、Ｌ５はスーパーツイーターがありますので

ＣＤに収録されているのは20KHzが限界ですし、そもそも声等の倍音を除く楽音で高音と呼ばれている部分はせいぜい4～6KHzです。この手のＳＰの様に音楽再生で高音がオーバーに感じられる場合は、超高域ではなく、この程度の数値的には低い帯域を強調してチューニングしているのですね。 -- Posted by zz 〔1510文字〕 No.286

『RCAの映像ピン黄と音声ピン赤白は別物』

Thu, 08 Feb 2024 21:33:46 +0900

『RCAの映像ピン黄と音声ピン赤白は別物』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：黒野

黒野と申します。はじめてご質問します。

ＶＨＳビデオデッキ１台からの映像出力を２台のモニタに同時に出したいのですが、デッキの出力が１系統しかありません。ＲＣＡ映像の１→２分配ケーブルも売っていません。そのため、ＲＣＡ音声分配ケーブルの白か赤のどちらかを代用として使うことを考えています。

ただ、ケーブルのパッケージを見ると映像：７５オーム高周波用音声：９９．９８高純度とか書いてありまして、（別物だぞ、という主張）どうも音声用を映像用に使ってはいけないような感じです。試しにやってみると、音声用を挿した場合と映像用を挿した場合とで素人の見た目には映像の違いがわからないのですが。

映像用の黄色い口に白（赤）を挿して使っていると、目に著しく悪いとか、機械に著しく悪いとか、そういった弊害はでるのでしょうか？７５オームというのがキーワードかもしれませんがよくわかりません。みなさま、よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：さーら

音声用ケーブルを映像用に使っても、画像が少々劣化するくらいでそんな破滅的な被害は生じません。しかし、音声と違って映像をケーブルで単純に２分配すると画像がかなり暗くなってしまい、実用になりません。そういう意味でだめです。これはケーブルの質の問題ではなく、信号の伝送形態の問題です。映像信号の分配にはアンプ内蔵の分配器が必須です。
--------------------------------------------------------
投稿者：さーら

>>ＲＣＡ映像の１→２分配ケーブルも売っていません。要するに、そんなことはできないから売っていないんですね。
--------------------------------------------------------
投稿者：黒野

さーらさんどうもありがとうございます。分配器をためしてみます。
--------------------------------------------------------
投稿者：maru

映像信号を分配するにはインピーダンスマッチングが必須です。しないと単純に二股にすると、インピーダンスが増加してしまい、信号が著しく減衰します。但し、マッチングしても信号は減衰するので、インピーダンスマッチング後もブースターをかませる必要があることもあります。 -- Posted by zz 〔1134文字〕 No.285

『色相の変化』

Thu, 08 Feb 2024 21:33:06 +0900

『色相の変化』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：じゃっく

こんにちわ。いつも楽しく拝見させていただいております。今、ＬＤをＤＶにバックアップしています。機種はCLD-R7GとWV-D700です。 DVのS/Nは大変素晴らしいのですが一点、色相の変化がどうにも気になってしまいました。濃く(赤く)なるようです。試しにS-VHS機にダビングしてみると薄くなるようでした。ダビングすると色相が変化するのは仕方ない事なのでしょうか？初心者まるだしの質問ですみませんが、宜しくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：Gares

あるのは多少は仕方ないかと…再生補正があれば再生時に補正できますが、 D700はどうなのでしょうか？（DR7には無いですが…）＃録画(入力)補正がある機種もあります。どうしても気になるのでしたら間にカラーコレクタを挟んでバックアップする手もあります。
--------------------------------------------------------
投稿者：ＫＡＺＵ

ご参考までに。私もD700購入してD700の録再画像が時折明るさが変動したり、肌色が妙に赤寄りにシフトしたりしました。テレビの入力端子の不足が不足している、セレクターのビデオアンプを通すとノイズのループの遮断効果がある、インピーダンスが安定するという話を前に聞いていたので試してみたい等の理由からセレクターJX-S777を導入しました。 777を通したところ症状が無くなり極めて安定した絵を見せてくれるようになりました。その他DVDやW5も直接繋ぐよりもすっきりした好ましい絵になりました。
--------------------------------------------------------
投稿者：DDT

便乗質問で恐縮ですが、Ｄ７００からＳ－ＶＨＳにダビングしたり、ＴＶにつないで見るときは、Ｓ端子ケーブルでつなぐべきなのか、それとも３次元Y/C搭載のビデオにコンポジット入力させて、録画なりＴＶ視聴なりをするのでしょうか。Ｄ７００には３次元Y/Cがないため、後者でやっているのですが、なんか全体が黄色がかった感じがします。これが本当の絵なのでしょうか。悩みが晴れるよう、答えがわかる方よろしくお願いします。 -- Posted by zz 〔1041文字〕 No.284

『ＤＶデッキの選択』

Thu, 08 Feb 2024 21:31:30 +0900

『ＤＶデッキの選択』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：Wilfred

初めまして、こんにちは。今までＶＨＳしか触ったことがなかったのですが、色々あってちゃんとしたデジタルビデオデッキの購入を検討しています。予定している用途は、ＶＨＳで貯まったテープをこれ以上劣化させずに保存したい。安いＤＶボードを買ってノンリニア編集したい。扱うソースは主にアニメ。エアチェックはあまりしない。といったところで、こちらの過去ログを検討しまして規格としては、ＤＶに魅力を感じました。

その先で、ＤＶデッキのうちどの機種を選択するべきなのか、カタログを見ても初心者の悲しさ、今ひとつ分かりません。なにぶん高価な買い物ですので、ベストの選択をするべく、アドバイスをいただけませんでしょうか。

予算は、１０～１５万ぐらいを予定しています。手持ちのビデオデッキは、２年ほど前に購入したSANYOのVZ-H2000B とかなり以前から家にあるSHARPのVC-BS10です。ＶＨＳから吸い出す際になるべく上手く吸い出すためには、Ｗデッキにした方がいいのでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい

WV-D700/WV-DR5にすれば、一応はVHS側からDVに吸い出し出来る…事にはなりますが、正直に言ってあまりお勧めできる画質にはなりません。ところが、元がVHSだとどう頑張ってみてもVHSの絵以上にはならないわけで、これが悩みの種でもあります。予算無制限、画質最優先ならHR-X7かHR-W5を送り出しにして、受け側はDHR-1000に…といきたいのですが、これだと実売でも４０万円を超えてしまいますので現実的ではありません。

・案１　WV-DR5＋HR-VX200
一見するとVHS部が二重投資のように見えますが、そうではありません。アニメに限るなら、HR-VX200を買い足して外部から入力してあげた方が良い結果が得られると思います。ただし、予算１５万円の枠に収めるのは少々キツイかと…

・案２　WV-DR7を購入する
１台で済ませたい、となればこの選択ですね。DR5とVX200を両方買う予算があれば、多分買えると思います。ただ、VHS部の性能はビクター機よりもやや落ちるので、画質面で過剰な期待は禁物です。

・案３　WV-D9000で妥協する
旧型で安くなっているWV-D9000１台に絞って妥協する。これなら予算１５万円にも収まるはずです。ただしLPモードがない、LANC端子がないなど不利な点もありますので、あえてWV-DR7を蹴ってまで購入するメリットはないかも…。WV-D10000,D700のVHS側にはデジタルTBCがないため、これらのVHS側を送り出しに使う事はお薦め出来ません。旧型機で唯一、VHS側にデジタルTBCを積むWV-D9000だけが「及第点」を与えられます。ただしくれぐれも言いますがVHS部はビクター機より実力が劣りますので念の為。

私が薦めているのは、全てソニー製のダブルビデオです。これ以外にも松下のDVデッキや、ビクターのダブルビデオがありますが、「動作が不安定」（松下）だったり、「ミニカセットしか使えない、カメラ用の貧弱なDVメカ」（ビクター）といった理由でソニー製以外はお勧め出来ません。同じソニーのDV専用ビデオDHR-1000は、初心者に勧めるにはあまりに高すぎますし、今となってはLPモード記録が出来ないのが不利になります（おかげで実売価格もジリジリ下落していますが…）
--------------------------------------------------------
投稿者：ひろみっく

予算的にはＤＲ５でいいのではないでしょうか。というのも、おそらくＤＶテープにかかる費用を計算に入れておられないと思うからです。２７０分テープを１０巻同時に買うとして調度予算内くらいでしょうからね。まあ、１０巻ですむとは思えないので長期的な予算のこともありますが。

ＤＲ５のＶＨＳ再生は一応水準にはあるのではないかと。ＬＰモードは好きずきでしょう。私はあえて使う気はないですが。互換性と保存性を求めて高い投資をしてデジタル化しているわけなので、わざわざそれを捨てるような危うい行為をしたくないので。それだけの理由です。テープの節約はＣＭを抜けばすむ程度のことですからね。それとあまりにも長時間収録すると今度はサーチするのにもラベル書くのにも不自由で使い勝手が悪すぎます。ＳＰでも長すぎる場合もあるくらいなので。

問題はノンリニア編集のことですね。これを望むとＤＲ５ではどうでしょうか。これでかなり予算的にも変わってしまうかと思いますけれども。単純に送り出しと書き出し用途としてだけでいいのであれば、それこそＤ７００でもいいということになりますけどね。

ＤＨＲ－１０００は中古ベースでついに定価半額近くまできましたねー。私はお買い得だと思います。リファレンスに１台あっていいデッキでしょう。予約も８つあるし、ＤＶコピーでタイマーレックできるのはこいつだけですからね。でも、レスポンスのこととか考えると買い足しするならＤＲ５か７ですが。
--------------------------------------------------------
投稿者：える

送り出しのVCRにはこだわった方が良いです。という事で、中古のHR-VX11を検討されてはいかがでしょうか。画質的には、X7>VX11>VX200てな感じです。特にダビングモードで送り出すとなるとVX11とVX200ではかなりの差が出ます。もし中古で見つかればX7よりは安いはずですしダビングすれば用済みという事ならお勧めです。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい

HR-VX11、私も持っていますし性能的にもVX200は上回っているでしょうから確かに悪い機種ではないし実売４万円前後ですから安いのですが、どうでしょう、今時HR-VX11がうまく見つかりますかね…？
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ

HR-VX11、当方地元で店頭展示機処分品(少なくとも2台確認)が今だに売られているんですけど・・・＃ちなみに、X5もあったりして。＃こんな田舎だからか、先日とんでもない物が手に入りましたけど。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred

貴重なアドバイスをありがとうございました。ＶＨＳ部分は後で買い足すこともできると考えて、ＤＲ５を選択することにしました。ＤＲ７との差額がちょうど４万円ぐらいですから、これにいくらか足してVX11かVX200を狙ってみます。　テープの編集は、DVraptorでＰＣに取り込んで編集してＤＶテープに書き出して保存という形でやるつもりです。ＤＶならこれでも画質は劣化しないはずなんではないかと思いまして。
--------------------------------------------------------
投稿者：tok

あぁ。。予算がゆるすのであればDR7を薦めますよー。 SVHSかVHSかの違いだけでなくて３次元YC分離やその他高画質回路があるので普通に使う際にもその辺の差がでると思いますし。それにDR7のSVHS部分、画質悪くないです。というより良いと思いますよ。自己再録だと（３倍はわかりませんが）標準ならわざわざVX200を使う程の差は無いように思います。

場合によってはDR7のSVHSのほうが綺麗に見える時も・・。一台で完結できるし、まるっきり無駄になりそうなVHS付きを買うよりは・・と思うのですが。差額分の差はある気がしますし DR7のCP比はすごい高いと思います。でもエアチェックはしないで、アニメ主目的のようですので DR5+VX200の方が良いのかなぁ。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred

VX11のうまい出物を見つける自信はちょっとないので、DR7とVX200 との差が小さいのでしたら、確かにDR7が魅力的です。元のテープ自体がダビング等で大分くたびれているので、多少の差は気がつかないかとも思えますし。

ところで、DR7について疑問があるのですが、DR7などのＷデッキでダビングをする際は、ＶＨＳ部分の出力とＤＶ部分の入力をケーブルで繋げて行うのでしょうか？。なぜこんな事を申しますかというと、ＶＨＳの信号に問題があってＤＶ部分に上手く入力できないような場合に、その間に問題を解決できる別の機器を挟む余地があるかが、気になるからです。ご存じの方がおられましたらどうかこの点を教えてください。
--------------------------------------------------------
投稿者：ミッシェル

DVのWデッキは基本的に一台でダビングなどを完結できるように作られていますから当然内部でダビングの為の配線がされています。デッキにある入出力端子はDV、VHS共通です。デッキの方にスイッチがあってそこでVHSとDVデッキのどちらを使うか選択します。
--------------------------------------------------------
投稿者：うさびの

DR5でですが、ちょっと試したところ外部出力経由でもダビングは出来ました。ただ、切りかえるタイミングによっては信号がループしてしまうので注意が必要だと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：DDT

ＤＲシリーズだけのカタログによるとＤＲ７は「Y/Cセパレートダビング」を採用しており、輝度信号Ｙと色信号Ｃをミックスせず、直接ダビングするため、ビデオデッキ間をケーブルで接続するよりも、１台のほうが画質劣化の少ないダビングができるようです。またVHS→DV時には３次元DNRされます。ちなみに当方で比較テストを手持ちのデッキＤＲ７とＤ７００＋ＶＸＧ１とでＤＶ側へダビングしてみました。（再生テープはＶ７００で録画したもの）私個人の好みではＤＲ７のほうがいい結果がでると判断しました。ただＶＸＧ１の再生では少々問題あるのかも・・・で、ＳＢ９００で再生させれば結果はわかりませんが。（ＳＢ９００の再生力ってすごそうだし）なにぶん予算の都合で・・・そこまでできません。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred

　色々アドバイスありがとうございました。　結局、設置スペースのことなども考えて、ＤＲ７を購入することにしました。迷ったときはいい方を買うべし、との電波も某所から届きましたし(^^;。税込みでちょうど１５万円くらいなので、これにテープを付けてもらえないか交渉して、なんとか予算内におさめてみます。 -- Posted by zz 〔4836文字〕 No.282

『パソコンでＤＶＤは見られない？』

Thu, 08 Feb 2024 21:30:45 +0900

『パソコンでＤＶＤは見られない？』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：takeshi

今日ＤＶＤの映画をかったんですけど、それで自分のＣＯＭＰＵＴＥＲでみようとしたらどうしてもみれないのでどうしたらいいか、教えてください。ｗｉｎｄｏｗｓ，９５でＣＤなどわきけるのですが、ｄｖｄがみえません。本当にこまってます。たすけてください。おねがいします。
--------------------------------------------------------
投稿者：mibo

ＤＶＤドライブは安易を使っておられますか。プレーやソフトは何でしょうか。できればシステムはＷＩＮ98が望ましいと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい

DVDドライブ用のドライバソフトやDVD再生ソフトのインストールはされたのでしょうか？単にDVDドライブを機械に取り付けただけでは駄目です。というか実は私も同じミスをやってしまいまして、昨日レンタルDVDを借りてきたのですがパソコン内蔵のDVD-ROMドライブで見られない状態になりまして結構あせりました^^;（ThinkPad770ED標準装備DVD-ROM、ＯＳはWindows98SE、再生ソフトはSoftDVD使用）

DVD再生ソフトだけインストールして、うっかりしてドライバソフトのインストールを忘れていたのでした…。（WindowsにはDVD対応のドライバは付属していないようです）さっそく「2001年宇宙の旅」のDVD版を鑑賞したのですが（いつもこればっかり（笑））、とにかく音質が悪い！専用のDVDプレーヤーを使っているわけではないので画質音質が落ちるのは覚悟していましたが、まるでモノラルかと思うほどに左右のセパレーションが悪く、手持ちのＬＤ（CAV版）とは比較になりませんでした。あと宇宙船はまるでＣＧで描いたようなドット絵になっているし、宇宙空間の表現も、どうも単に真っ黒になっているだけのようで興醒めでした。黒味にノイズが乗っているものの小さな星の集まりを表現しているＬＤの方がずっと自然に見えました。これがＰＣ内蔵DVD-ROMドライブを使ったための弊害で、専用プレーヤーを使えば改善されるのならまだ救われるのですが、専用プレーヤーを使ってもこの程度の絵しか出ないとすると、DVDが次世代高画質規格だなんてとても賛同出来かねます。せいぜいレンタルDVDを鑑賞するのが関の山でしょう…。 -- Posted by zz 〔1091文字〕 No.281

『ＤＲＡＭ付きＣＤプレーヤー？』

Thu, 08 Feb 2024 21:30:03 +0900

『ＤＲＡＭ付きＣＤプレーヤー？』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：はなだ

はじめまして。ＣＤプレーヤーの再生に関し、以前から思っていることがあります。ＣＤ－Ｒを作成する場合、リッパーでもとのＣＤ－ＤＡのデータを吸い上げますが、それと同様にＣＤプレーヤー自身にメモリを内蔵し、再生前にすべてのデータをメモリ上にいったん吸い上げてから再生する、という構造にすると、回転系からの悪影響を遮断してよりクリアな再生が可能な気がするのですが、そううまくいかないものなのでしょうか。（もちろん吸い出しに時間がかかる、メモリのコストのわりに効果がない、ということはあり得ると思いますが。）非常に初心者的な質問と思いますが、ご教示願います。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい

初心者の質問だなんてとんでもない、超ハイエンドでマニアックな質問です。回転に伴うジッター変動や各種の特性劣化を抑えて高音質再生するための、必殺最終手段…のはずですが、なぜかどこのメーカーも（ひょっとしたら研究所レベルで試作品は出来ているのかもしれませんが）未だに製品化するところはありません。ここからは私の推測ですが、「データをメモリーに吸い上げる」という事でソフトメーカーから反発されるのを恐れているのではないでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie

CD-Rのようなメディアへの書き出しができなければ、そのような反発は的外れですし、そんな反発はないと思います。そもそも、CDプレイヤーは大なり小なりRAMに吸い出して再生しているわけですし。単純に、コストパフォーマンスの問題だと思います。80分再生だと800MB近くのメモリを搭載しなければなりません。SDRAMなら、これだけで8万円近くのコストアップになってしまいます。これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。もっと遅いメモリでも、173KB/s以上の転送速度は楽々持っているはずですが、もっとビット単価が安いメモリがあるんでしょうか?あれば話は別だと思いますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS

＞未だに製品化するところはありません。

TEACのRW-800では、8秒分はメモリーにプールして再生しています。 CD-Rは倍速以上の速度で読んでいますが、CD-RWでは定速で回しているところを見ると、「偶然ではなく、必然」のようです。音質的メリットがどの程度あるかは判断が難しいところですが、CDM24C読みRW800DACモードの場合よりRW800自己再生の方が空間再現や立体感で優位でした。

＞これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。

現行デジタルオーディオはSACDも含め、Z軸（時間軸）はアナログ処理をしていますので厳密にはデジタルではありません。パソコンにたとえますと、「紙に印刷する」ようなもので、時間軸はいわばプリンターにあたります。印刷もとのデーターが全く同一でも（音量・音の高低データのバイナリ一致）、プリントアウトすると全く同一なものは、（印刷位置のずれやトナーのかすれなどで）できません。本来は、スタジオが+-5ppmで録音したなら、再生時も同レベル以上のジッター管理をしなければお話になりません。

ここがオーバーサンプリング＆デシメーション処理（各社各様にデータを操作している）と並ぶ、最大の問題点です。メカの動作にはモーターが付き物ですが、モーターは動き出す瞬間に大電流を必要とし、電源を揺さぶります。この揺さぶりがアナログ波形で伝送されている時間軸をも揺さぶっていると思われますので、再生中にメカを完全停止させることには検討するだけの価値があります。

メモリーにプールすることが違法複製に該当するかということですが、元のCDを取り出してもメモリー上のデータが残ってしまうのであれば、録音と同じ扱いを受けるでしょう。しかし、取り出しと同時に消去すれば、問題はないと思います。実際にはやはりメモリだけで数万円もコストがかかるのではかなわない、というのが真相だと思います。発送の逆転ができれば、メカは数千円のPC用IDEベアドライブにして、メモリーにコストを投じるという案も可能だとは思いますが、やはり「常識」を破るのはなかなかできないことです。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie

よく考えたら、1GB程度のハードディスクでも173KB/sは超えますね。 4GBのハードディクスが実売価格で9000円を切っているので、ハードディスクを使えば、コストアップは数千円で済みそうです。ハードディスクからのリアルタイム読み出しで「ジッター」とか「特性劣化」を気にしますか? 私は、その必要はないと思うので、「CDからハードディスクにコピーして再生」「CDを出したら消去」で完璧だと思います。4GBならCDが5枚は入りますし。
--------------------------------------------------------
投稿者：むさし

そういえば、CLV(線速度一定)を無視して CAV(角速度一定)で読んでしまうような CDプレーヤは存在しないんでしょうか。 CAVならサーボ範囲が狭くていいので、 CLVよりは特性が良さそうな気がしますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie

>CAV(角速度一定)で読んでしまうような >CDプレーヤは存在しないんでしょうか。

CD-ROMならありますが、CD-DAプレイヤーだと、原理的に難しいでしょう。

CDの最内周で173KB/sになるように回転速度を固定すると、外周に行くに従って線速度が上がり、再生が追いつかなくなってCDプレイヤーの内部バッファが満杯になります。こうなると、回転速度を落とすか、バッファが空になるまで読み込みを中断しなければなりません。

逆に最外周で173KB/sになるようにすれば、内周の読み込み速度が173KB/sを下回り、バッファアンダーランによる音飛びが発生します。全ては、44100kHzというサンプリングレート、記録容量を上げるためのCLVという記録方式による宿命です。
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ

ＣＤトランスポートをＰＣに移行したおかげで自然と非同期読み込み＆バッファリングの習慣がつきました(^^;　ＣＬＶもできますが現在はCAV4倍速で回しつつ1～5秒おきにぱらぱら読んでメインRAMにバッファリング、DAIのマスタクロック（+-6ppm）でオプティカルカップリングの外部DACに送っています。これだとおそらくディスクコンディションもかなり無相関化できているはず。おそらくマスタのプレスＣＤとバイナリ一致のＣＤＲの差は認められないと思います。しかしこういうシステムを使ってみるとどうにも民生用オーディオデジタルが怪しく見えてしまうんですよね。まあ趣味の世界ですからなんとも言えないのですが。

＃とりあえず私はこのスレッドでは此処までにとどめておきます。もっと技術的に突っ込んだ話がしたい方は本家AV掲示板かまんが掲示板（笑）でいつでもお待ちしていますので、わたくしめにご用がある方はお気軽に声をかけてあげてくださいませ（こちらの掲示板はほとんど巡回しておりませんm(_ _;)m　）
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ

にゃにゃ、間違えました。CAV（続きを読む） -- Posted by zz 〔3446文字〕 No.280

『バイワイヤリング接続について』

Thu, 08 Feb 2024 21:29:15 +0900

『バイワイヤリング接続について』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：さく

初心者な質問です。現在使用中のセンタースピーカに、バイワイヤリング端子が付いております。しかし、当然（？）ながらＡＶアンプ側のセンタースピーカ接続端子は１系統しか無く、１系統が遊んでいる状態です。そこで、２本のスピーカコードを使用し、アンプ側の端子には２本の＋－をそれぞれ束ねて結線し、スピーカ側のツイータ用端子、ウーハ用端子に接続してみようかと考えております。このような接続をした場合、アンプ側に与える影響（過負荷とか）ってあるのでしょうか？また、仮に問題無いとして、１本だけの接続と比較して音質的に変化が見られるものなのでしょうか？

皆様は、センタースピーカのバイワイヤリング端子どうされています？遊ばせていますか？変な質問ですが、どなたかご回答宜しくお願い致します。
--------------------------------------------------------
投稿者：ソニック

さくさん、はじめまして。さくさんの接続方法はまさにバイワイヤリング接続の基本的な接続方法です。ですから当然なんの問題もありません。是非一度チャレンジしましょう。音質的な意味では一般的にシングルワイヤリングよりも良くなることが多いですがこれは実際につなぎ変えてご自分の耳で確認することがベストです。こんなんで宜しいですか。
--------------------------------------------------------
投稿者：さく

おおお！レスが付いた！ソニックさん、はじめまして！レス、ありがとうございます。家に帰ったら、早速試してみますです。こういう結線の仕方は、スピーカとかアンプの説明書には詳しく書いてありませんよね（少なくとも私のマッシーン達の説明書には書いていないです）。何にしろ、これで疑問がまた一つ氷解しました。ありがとうございました！
--------------------------------------------------------
投稿者：bebe

センターSPに限らず、バイワイヤリングというのはよくわからない代物ですね。 HighとLowにそれぞれ別のSPケーブルを・・・たとえば、Highには高域特性に優れたケーブル、Lowには低音をシメルケーブルなど、組み合わせで楽しめるようになってますが、それよりもウーハーとツイーターの周波数によるレスポンスのズレをケーブル側で速度調整して、高域と中低域が同じ時間で耳に届くようなセッティングをすることにメリットがありそうな気がしますが、聴いてみてもなかなか分からないものです。

でも理論的にも不可思議なもので、低域から高域までの信号が流れてくるのは同じで、バイワイヤーであれ、シングルリンクであれ内部のネットワークフィルタで位相をいじることは間違いないのでどんなものですかね? やっぱり、バイワイヤーはバイアンプ駆動が前提のような気がしてなりません????
--------------------------------------------------------
投稿者：うさびの

環境によって差が出たり出なかったりというのはあるでしょうね。ただ、試してみて効果がある場合もあるので聴き比べてみるしかないとは思います。自分とこの環境だと低域のこもりが薄れたのでバイワイヤで繋いでます。シングルだと喉の奥になんかひっかかってるような音で聴き苦しかったですね(^^; -- Posted by zz 〔1516文字〕 No.279

『アンプとスピーカー組み合わせ相談』

Thu, 08 Feb 2024 21:28:27 +0900

『アンプとスピーカー組み合わせ相談』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：歩美

皆さんはじめまして。まいの姉の歩美です。こうゆう所に書き込みをするのは初めてですのですごく緊張しています。今回ＤＶＤで５．１ｃｈ環境を作りたいと思っているのですが、スピーカー全てをバナナプラグ型（テレビ等に付いている差込口が金属のしっかりしたコード）にしたいと思います。

①仮にアンプをＯＮＫＹＯのＴＸ－ＤＳ５７５（Ｎ）にした時、フロントとセンタースピーカーのバナナプラグの接続口はアンプ側にありますが、リアスピーカーの接続は出来ないのでしょうか。また、センタースピーカーを仮にコードをむき出しにして挟むタイプの物にした場合（バナナ型以外）、アンプとの接続は出来ないのですか。

②アンプとスピーカーの接続はどんな組み合わせでも出来るものではないのでしょうか。一応バナナ型のほうがしっかりしているように思えるので、そちらで統一したいのですが・・。（例）ＯＮＫＹＯの（ＴＸ－ＤＳ５７５）　＋　ＹＡＭＡＨＡの（ＮＳ－Ｐ３００）の組み合わせは可能か。

③ＹＡＭＡＨＡ（ＮＳ－Ｐ３００）のスピーカーシステムはフロント・リア・ウーファー全てバナナ型ですよね？どなたか教えてください。よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ

う～ん、困ってられる内容はなんとか分かるのですが、これを完璧にアドバイスするのは、掲示板だけ(書き言葉だけ)ではかなり難儀ではないかと。後、テレビにあるのは｢RCAピン｣プラグのジャックです。バナナと見た目似てなくもないですが、別物です。以下、分かる範囲で。 1.について。アンプ側のリアの端子が｢圧着式｣なのでしょうか。だとすると、改造しないとバナナは無理です。基本的にバナナプラグ対応端子なら、先バラのSPケーブルで問題なく繋げると思いますが。｢Yプラグ｣を｢圧着する｣、方が良いと言う声もありそうですが。

2.端子形状の事ならおっしゃる通りだと思います。アンプ側端子とスピーカー側端子それぞれに適合するようにSPケーブルの先を加工するだけです。ex.バナナプラグ、Yプラグ、先バラ、ハンダ付けetc. 3.すいません、そのSP実際に見てないので分かりません。しかし、上記した通り、バナナ対応端子なら一通りのケーブル加工に対応する(繋げられる)筈と思うのですが。こんな説明でどこまで伝わるか、心許ないですが。文中全く理解できない用語があるようでしたら、少なくとも説明してくれる誰か(お店の人でも可、ただのアルバイト店員は無理かも)に相談なさる方が賢明かもしれません。なお、私の思い込みの間違いがあったら、ごめんなさい。

＃ちなみに、マニアの中には｢バナナは音が悪い｣とおっしゃる向もあり、好き好きでしょう。＃バナナプラグ、結構値が張ります。良いと言われるものはペアで、ん千円～ん万円します。
--------------------------------------------------------
投稿者：SUWA.H

バナナプラグですが、基本的に、既存のケーブルの先端に付ける別売りの端子です。なので、バナナプラグに対応した端子にだけバナナプラグを使って接続して、それ以外の端子には、スピーカーケーブルの先端部分を、電線むき出しにして、差し込んで接続します。例に挙げられたONKYOのTX-DS575ですと、フロントとセンターの３つの端子がバナナプラグ対応型（専用ではありませんので、電線むき出しのケーブルを繋ぐこともできます）。リアがバネで挟み込むタイプです。

でご質問の１番への回答は、「スピーカケーブルの端子形状に合わせて対応する」ということになります。バナナプラグ対応端子にはバナナプラグを使い、そうでないもんおにはむき出しのケーブルをつなぐ、ということになります。２番への回答は、「多分大丈夫です」。ZZさんの回答の通り、ケーブルの先端を適時対応させてあげればよいだけです。３番は、私もちょっと分かりません。カタログなどを入手されれば分かるかと思います。あと、面倒でなければお店で聞かれてみるとか。

私もバナナプラグを使用しています。なにしろ楽ですから。イギリスあたりではバナナで繋ぐのは当たり前のようですから、かならずしも音に悪いということではなさそうです。オーディオテクニカという会社の定価1,800円のものでも十分という話です（バナナ愛好家のエリオル氏談）。AV用とでは、つなぐスピーカケーブルの数も多く、アンプの裏側も混み入りがちなので、場難プラグを使った方が便利だとは思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：葵

こんにちは。３番についてですがフロントはバナナプラグ対応で、リアスピーカーは挟みこむ方式のもののようです。アンプのほうもスピーカーのほうもバナナプラグ専用ではないので、ケーブルを直に繋げることも出来ますね。アンプやスピーカーの入れ替えや移動などを頻繁になさらないようでしたら直でも良いと思います。私は最近システムの更新が頻繁なので、バナナプラグがあったほうが便利なのにと思いつつキュルキュルと締め付けていますが(^^;
--------------------------------------------------------
投稿者：歩美

皆さんレスありがとうございます。なるほど、コード先をいろいろ交換出来るんですね。高い買い物だから、どうせなら思いきってちょっといい商品を買おうと思います。ＤＶＤセット購入したらお世話になった皆さんに報告しますね！！（嬉しいから誰かに聞いてもらいたいだけだったり・・・笑） -- Posted by zz 〔2477文字〕 No.278