Homer-C log
懐メロでも初めての聴く曲は新曲だ!
No.246, No.245, No.244, No.243, No.242, No.241, No.240［7件］
Web https://homer-c.cyou/
『同じVHSでも海外方式は映らない』
投稿者：金星
検索でこのH/Pを見付けさっそくカキコします。 フィンランドの友達からＶＨＳのビデオテープをもらったのですが、 なぜか映りません。音声はまあまあ聞こえるのですが、画像は ほとんど映らず人影がなんとなく見える程度です。 向こうは２２０Ｖなのですがこの辺が関係あるのでしょうか？ どなたか分かる方がいらしゃったら教えてください。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
「なぜか映りません」とありますが、実は映らなくて当たり前です。「VHS、β」というような「入れ物の形の違い」以外にも、「NTSC,PAL,SECAM」という（目には見えない）「電気信号（磁気記録信号）の違い」が存在します。世界には主に３種類のテレビ放送形式がありまして（細かく分ければもっとたくさんの種類があります）日本が採用している「NTSC」という放送方式は、実は世界全体では少数派です（アメリカ、カナダ、日本、韓国など、アメリカ・カナダが大国であるものの、数で言えばごく少数）テレビ放送形式が違うと、ビデオに記録される信号の内容も違いますので、日本国内の家電店で一般の消費者向けに普通に販売されている国内向けビデオデッキ（一般にNTSCの規格に合わせて作られている）では、外国で記録された（＝PALやSECAMの信号が記録された）ビデオテープは再生出来ません（ビデオの取扱説明書には必ず書いてあるはずです）
同じVHSという"入れ物"に入っていても、テープに記録されている内容が違うので、絵が出ないわけです。入れ物の違いは外観を見ればすぐに分かりますが、まさか中身の記録形式が世界各国で違うとは思っていないですから、こういう混乱が起きるわけです。ちなみに問題があるのは主に映像で、テープ上に音声を記録する場所（と記録方式）は同じ（テープ走行速度が多少違う）なので、音質は悪いながらも一応再生出来ます。それではこういう場合はどう対処するかというと、安上がりで済ませるならビデオ専門で気の利いた店では形式変換サービスをやっているところがたまにあります。
１時間あたり高くても２千円程度でしょうか…。もちろん著作権の問題をクリアしている事が必要ですし、内容によっては変換に応じてくれない場合もあるでしょうけど、個人がビデオカメラで撮影した旅行記録テープのようなものならおそらく問題ないでしょう。ご当地のテレビ放送やパッケージメディアのような場合はかなり問題が複雑になってきますので要相談でしょうね。
『同じVHSでも海外方式は映らない』
投稿者：金星
検索でこのH/Pを見付けさっそくカキコします。 フィンランドの友達からＶＨＳのビデオテープをもらったのですが、 なぜか映りません。音声はまあまあ聞こえるのですが、画像は ほとんど映らず人影がなんとなく見える程度です。 向こうは２２０Ｖなのですがこの辺が関係あるのでしょうか？ どなたか分かる方がいらしゃったら教えてください。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
「なぜか映りません」とありますが、実は映らなくて当たり前です。「VHS、β」というような「入れ物の形の違い」以外にも、「NTSC,PAL,SECAM」という（目には見えない）「電気信号（磁気記録信号）の違い」が存在します。世界には主に３種類のテレビ放送形式がありまして（細かく分ければもっとたくさんの種類があります）日本が採用している「NTSC」という放送方式は、実は世界全体では少数派です（アメリカ、カナダ、日本、韓国など、アメリカ・カナダが大国であるものの、数で言えばごく少数）テレビ放送形式が違うと、ビデオに記録される信号の内容も違いますので、日本国内の家電店で一般の消費者向けに普通に販売されている国内向けビデオデッキ（一般にNTSCの規格に合わせて作られている）では、外国で記録された（＝PALやSECAMの信号が記録された）ビデオテープは再生出来ません（ビデオの取扱説明書には必ず書いてあるはずです）
同じVHSという"入れ物"に入っていても、テープに記録されている内容が違うので、絵が出ないわけです。入れ物の違いは外観を見ればすぐに分かりますが、まさか中身の記録形式が世界各国で違うとは思っていないですから、こういう混乱が起きるわけです。ちなみに問題があるのは主に映像で、テープ上に音声を記録する場所（と記録方式）は同じ（テープ走行速度が多少違う）なので、音質は悪いながらも一応再生出来ます。それではこういう場合はどう対処するかというと、安上がりで済ませるならビデオ専門で気の利いた店では形式変換サービスをやっているところがたまにあります。
１時間あたり高くても２千円程度でしょうか…。もちろん著作権の問題をクリアしている事が必要ですし、内容によっては変換に応じてくれない場合もあるでしょうけど、個人がビデオカメラで撮影した旅行記録テープのようなものならおそらく問題ないでしょう。ご当地のテレビ放送やパッケージメディアのような場合はかなり問題が複雑になってきますので要相談でしょうね。
Web https://homer-c.cyou/
『ソニーKX-21HV1Sなるモニターとは』
投稿者：池尾
YahooオークションにKX-21HV1Sなる業務用モニターが出ていました。ちょうどいま２１型くらいのテレビ（この場合はモニターとチューナーですが）が欲しいなー、と思っていたところなのですが、ただ業務用と聞いてとびつく程のものなのでしょうか。普通の２１型トリニトロン管搭載テレビからチューナーを除いたものとどのあたりがちがうのですか。
--------------------------------------------------------
投稿者：らいちゃん
それはソニーのプロフィールプロという家庭用ハイエンドモニタです。 ＨＶ１Ｓだと年式的に古いので、程度を見極めないといけませんが、 程度が良ければ買って損はしないでしょう。モニタらしいおちついた 画質です。 モニタなので、入力ソースを素直に映し出します。普通のＴＶみたいに 色つけなんかはしないので、手持ちの機器の特性がそのまま出ます。 現在ＫＸ－２９ＨＶ３とかＫＸ－３２ＨＶ５０とかいうのがその末裔で す。私もＫＸ－２９ＨＶ３持っていますが本当によいです。 検索エンジンで「ＫＸ－２１ＨＶ１Ｓ」と検索すれば、だいたいのことは 判ると思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：EH10
KX-21HV1Sですか。６年くらい前に使っていました。普通のトリニトロン管 テレビとは管の品質が違うと思いますが、古い製品には違いないので 管のへたり具合が心配ですね。 件の出品は以前は写真があったような気がしましたが、それと同じもの ならば入札は見合わせたい感じでした。 自分は現在KX-29HV3の業務仕様機PVM-2950QJを使用していますが、 民生用としてはとても良いです。 (PVM-2950QJはKX-29HV3にコンポーネント入力をつけたという感じの 製品で業務用というよりはスタジオで使用しやすいように入力端子群を 変えました程度のものです(もうちょっと違いはありますが)。)
『ソニーKX-21HV1Sなるモニターとは』
投稿者：池尾
YahooオークションにKX-21HV1Sなる業務用モニターが出ていました。ちょうどいま２１型くらいのテレビ（この場合はモニターとチューナーですが）が欲しいなー、と思っていたところなのですが、ただ業務用と聞いてとびつく程のものなのでしょうか。普通の２１型トリニトロン管搭載テレビからチューナーを除いたものとどのあたりがちがうのですか。
--------------------------------------------------------
投稿者：らいちゃん
それはソニーのプロフィールプロという家庭用ハイエンドモニタです。 ＨＶ１Ｓだと年式的に古いので、程度を見極めないといけませんが、 程度が良ければ買って損はしないでしょう。モニタらしいおちついた 画質です。 モニタなので、入力ソースを素直に映し出します。普通のＴＶみたいに 色つけなんかはしないので、手持ちの機器の特性がそのまま出ます。 現在ＫＸ－２９ＨＶ３とかＫＸ－３２ＨＶ５０とかいうのがその末裔で す。私もＫＸ－２９ＨＶ３持っていますが本当によいです。 検索エンジンで「ＫＸ－２１ＨＶ１Ｓ」と検索すれば、だいたいのことは 判ると思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：EH10
KX-21HV1Sですか。６年くらい前に使っていました。普通のトリニトロン管 テレビとは管の品質が違うと思いますが、古い製品には違いないので 管のへたり具合が心配ですね。 件の出品は以前は写真があったような気がしましたが、それと同じもの ならば入札は見合わせたい感じでした。 自分は現在KX-29HV3の業務仕様機PVM-2950QJを使用していますが、 民生用としてはとても良いです。 (PVM-2950QJはKX-29HV3にコンポーネント入力をつけたという感じの 製品で業務用というよりはスタジオで使用しやすいように入力端子群を 変えました程度のものです(もうちょっと違いはありますが)。)
Web https://homer-c.cyou/
『PCMをMDに録音して車で聞く』
稿者：K・M
MDの購入を考えております。使用目的はPCMをMDに録音して 車で聞くだけです。、デジタルRECが搭載が最低条件ですが、 3万ぐらいの機種でもいいかなと思っているのですが、高額モデル のほうが車で聞いても、ちがいがあるのであれば、 おすすめモデルを教えてください。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
音質を重視して価格性能比で選ぶなら、PIONEER MJ-D7は他の追随を許さないでしょう。ただしディスクを選ぶ機械です。巷に出回っている安物ディスクでは駄目で、実売価格が他のディスクの何倍もするTDK XA-PROディスクを常用する必要がありますが…。と書いたはよいのですが、MJ-D7を売っている店、あるのかなぁ…？（汗）
--------------------------------------------------------
投稿者：K・M
MJ-D5は、だめですか？
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
＞使用目的はPCMをMDに録音して車で聞くだけです。、デジタルRECが搭載が最低条件ですが、
PCMとはなんですか？CS-PCM（音楽専用のアンテナ・チューナーが必要）でしょうか。それともスカイパーフェクTVやDirecTVの音声放送チャンネルでしょうか。それともSt.GIGA（BS5ｃｈ独立音声放送）でしょうか。 デジタルRECという単語の意味も分かりません。デジタル伝送で録音する機能ならほぼすべてのデジタル録音機が備えています。デジタル入力録音時の音量調整をさすなら、MJ-D7のその機能には制約があることに注意が必要です。サンプリング周波数32kHzと48Khzの音源をデジタル伝送で録音する場合、MJ-D7のこの機能は使えません。一個のDSPで入力時の信号処理をしているので、サンプリングレート変換をする際には音量調整を同時にできないためです。 「PCM]の指すものが上記したデジタル音楽放送の場合、（チューナー内部でサンプリングレート変換する機能を持つ場合は除きますが）このサンプリング周波数の問題から、MJ-D7でデジタル伝送録音する際には音量調整できません。 また、スカイパーフェクTVやDirecTVの音声放送チャンネルの場合、送られてくる音声がすでにMD以上の圧縮をかけられており、（約1・10）デジタル伝送録音しても、圧縮方式の違いからMPEG2解凍-伝送-ATRAC再圧縮して録音することになりますので、聴感上の音質は相当悪化すると思われます。
MJ-D7ですが、録音能力、特にATRACエンコーダーの質で卓越している機種ですので(この部分に関する限り、MDS-JA555ESとでも勝負可能）、他機再生を前提とするならベストの選択でしょう。このARTISTエンコーダーはMJ-D5にも継承されており、デジタル入力録音する分には、むしろデジタルRECボリュームの制約がないMJ-D5の方が向いているかもしれません。 D5とD7の差はメイン掲示板の過去ログ検索ですぐ出てきます。 ディスクは、マクセルのMD-XL（実売200円・74分）が必要にして十分だと思います。 ＃ただ、いずれにせよあまりMDに投資するのはいかがなものか、とは思います。大差ない価格で後生に憂いを残す危険性のない録音機が買えるようになりましたから。音楽用CD-Rで焼けば、カーCDでもそのまま再生できます。
--------------------------------------------------------
投稿者：K・M
CS-PCMです。デンオンのDTU－S10とゆうモデルです。 CDなどに比べるとレベルが低いですよね
『PCMをMDに録音して車で聞く』
稿者：K・M
MDの購入を考えております。使用目的はPCMをMDに録音して 車で聞くだけです。、デジタルRECが搭載が最低条件ですが、 3万ぐらいの機種でもいいかなと思っているのですが、高額モデル のほうが車で聞いても、ちがいがあるのであれば、 おすすめモデルを教えてください。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
音質を重視して価格性能比で選ぶなら、PIONEER MJ-D7は他の追随を許さないでしょう。ただしディスクを選ぶ機械です。巷に出回っている安物ディスクでは駄目で、実売価格が他のディスクの何倍もするTDK XA-PROディスクを常用する必要がありますが…。と書いたはよいのですが、MJ-D7を売っている店、あるのかなぁ…？（汗）
--------------------------------------------------------
投稿者：K・M
MJ-D5は、だめですか？
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
＞使用目的はPCMをMDに録音して車で聞くだけです。、デジタルRECが搭載が最低条件ですが、
PCMとはなんですか？CS-PCM（音楽専用のアンテナ・チューナーが必要）でしょうか。それともスカイパーフェクTVやDirecTVの音声放送チャンネルでしょうか。それともSt.GIGA（BS5ｃｈ独立音声放送）でしょうか。 デジタルRECという単語の意味も分かりません。デジタル伝送で録音する機能ならほぼすべてのデジタル録音機が備えています。デジタル入力録音時の音量調整をさすなら、MJ-D7のその機能には制約があることに注意が必要です。サンプリング周波数32kHzと48Khzの音源をデジタル伝送で録音する場合、MJ-D7のこの機能は使えません。一個のDSPで入力時の信号処理をしているので、サンプリングレート変換をする際には音量調整を同時にできないためです。 「PCM]の指すものが上記したデジタル音楽放送の場合、（チューナー内部でサンプリングレート変換する機能を持つ場合は除きますが）このサンプリング周波数の問題から、MJ-D7でデジタル伝送録音する際には音量調整できません。 また、スカイパーフェクTVやDirecTVの音声放送チャンネルの場合、送られてくる音声がすでにMD以上の圧縮をかけられており、（約1・10）デジタル伝送録音しても、圧縮方式の違いからMPEG2解凍-伝送-ATRAC再圧縮して録音することになりますので、聴感上の音質は相当悪化すると思われます。
MJ-D7ですが、録音能力、特にATRACエンコーダーの質で卓越している機種ですので(この部分に関する限り、MDS-JA555ESとでも勝負可能）、他機再生を前提とするならベストの選択でしょう。このARTISTエンコーダーはMJ-D5にも継承されており、デジタル入力録音する分には、むしろデジタルRECボリュームの制約がないMJ-D5の方が向いているかもしれません。 D5とD7の差はメイン掲示板の過去ログ検索ですぐ出てきます。 ディスクは、マクセルのMD-XL（実売200円・74分）が必要にして十分だと思います。 ＃ただ、いずれにせよあまりMDに投資するのはいかがなものか、とは思います。大差ない価格で後生に憂いを残す危険性のない録音機が買えるようになりましたから。音楽用CD-Rで焼けば、カーCDでもそのまま再生できます。
--------------------------------------------------------
投稿者：K・M
CS-PCMです。デンオンのDTU－S10とゆうモデルです。 CDなどに比べるとレベルが低いですよね
Web https://homer-c.cyou/
『15.735kHzを純粋に表示する商品』
投稿者：Murder.
みなさんこんばんは。お久しぶりです。 本日は真剣な「質問」をさせていただきたく書き込みさせていただきました。みなさまの博識を少し分けていただけたらと思います。ご協力お願いします（笑） 私は今まで、三菱の36インチハイビジョンテレビ「36D-HD2」という商品を使用していました。約6年でしょうか。 それが最近電源すら入らなくなり、メーカーに修理を依頼しました。ところが「部品が半年前に完了。各サービスに部品の在庫を確認し、無ければ諦めて頂くしか・・・」とあっさり一蹴されてしまいました。
もちろんそれについてのクレームはいれるつもりですが、今回の質問は・・・「もしテレビを新規導入するとして、どれを買えばいいのか？」なんですね。 色々なメーカーの色々なテレビがある中で、「15.735kHzを純粋に表示する商品」というのが熱望するところなのですが、いかんせんそれがなかなか難しい。ラインダブラーやDRCなど、色々工夫はされるのですが、「純粋にインターレース表示してくれる物」が本当に無い・・・・嘆かわしいことなのですが。 と言う訳で、私が希望する条件を列挙してみます。
1.サイズは36インチ。32インチだと寂しい・・・
2.NTSCは出来れば15.75kHz(15.735kHz)インターレースで純粋に表示して欲しい。
3.ハイビジョンテレビである。（1125i入力可能で有れば可）
となるのですね。32インチが可能で有れば、本当に迷わず[Sony KX-32HV50 + MSC-4000]で決まりなのですが・・・・前のシャープのハイビジョンテレビは、確かインターレース表示が出来るので良いなと思っていたのですが、サイズは32インチ止まりです。 となると・・・NTSCは妥協して[Sony KW-36HDF9]。サイズを妥協して[Sony KX-32HV50 + MSC-4000]か。となるのですね。 さて、ここでみなさんのお知恵を拝借したいのですが、「みなさまならどれを選ばれますか？」もちろん上記2パターンのうちのどちらか？でも結構ですし、「私ならこういう理由でこのメーカーのこのテレビを選ぶ」など。もしお時間が御座いましたら知識を分けていただきたいのです。 [Sony KW-36HDF9]と[Sony KX-32HV50 + MSC-4000]ですが、売価で後者の方が約10万円高いのですね。なかなか皮肉な物です（笑） [Sony KX-32HV50]ですが毎日職場で見ております。画質は文句無しです。ほんと脱帽です。（ソニー商品で私が惚れるのですからよっぽどかな？）画質だけで言えば迷わずなのですが・・・・・サイズがネックです。 それでは皆様のご意見お待ちしております。失礼しました。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
えっ、NTSCで純粋に15.75kインターレース表示の出来るハイビジョンテレビですか……そりゃ、現行機種だとたぶんKX-32HV50以外にないですよ（爆）Panasonicのマルチスキャンタイプも既に生産終了のようですし…。これが数年前なら、迷わずSONY PowerWIDE[KV-32PW1,KV-28PW1]を買えば良かったのですが…マルチスキャンのコンセプトは一般大衆にはまったく受けなかったようで、あれっきり打ち止めになってしまいました。Murder.さんはたしかDRCをかなり嫌っておられるようですから、初期のDRC採用機であるHDF9シリーズは避けた方がよろしいかと思います。DRCの効果が微調整出来るとは言うものの、DRCオフには出来ないのでたぶん弊害ばかりが目に付いて、数ヶ月としないうちに耐えられなくなってしまうでしょう…。むしろDRC-MFになって信号処理の世代が進んでいるKV-36DRX9の方が良いかも知れません。MUSEデコーダーがないとだめだ、という事になればHDF9を買うしかないですけど。あとDRCがないという事で大穴のKW-28HDF7という選択肢がありますが、これは画面が小さ過ぎるのでたぶんパスでしょうね。本当、今の時期にテレビ購入というのは時期的に難しいです。いっその事KV-14AF1で１年間我慢するとか…（爆）
--------------------------------------------------------
投稿者：ふぁいが
KX-32HV50ですが、今avacの中古に\105,000で出てますね(^^; 安くなったなぁ…(笑)
--------------------------------------------------------
投稿者：いわぽん
私でしたらKX-32HV50ですね～。個人的にはDRCの絵は耐え難いものがありますが、画面サイズの32型というのはぎりぎり形容範囲ですので（＾＾；） しかし、確かに今は買い時とは言い難いものがありますね。KV-14AF1で１年間我慢というのは案外いい選択肢かもしれません。
--------------------------------------------------------
投稿者：Murder.
みなさんご返答有り難うございました。 あい殿、そうなんですよ。NTSCをインターレースで表示するテレビはないんですよね。非常に困っております・・[KV-14AF1]で我慢と（笑）その為に割り切って[KW-36HDF9]を買おうかな？とも思っていたりしていました。確かに[DRC]から[DRC-MF]になり、処理もかなり速くなりましたね。ですけれども余計に「嫌な方向」に向かっている気がします。なんせ[DRC-MF]も職場で毎日見ておりますが・・・まさに「パソコンの絵」ですものね・・・ ふぁいが殿、中古ですかぁ・・・実は職場で「展示しているKX-32HV50、でかくて邪魔だから買え！」っとも言われていたりします。確かにHV50は素晴らしい・・・チューナー無いので「気軽に」見ることは出来なくなるんですけれども、それをも凌駕する画質には閉口ですよね。 いわぽん殿、多少画面サイズを我慢してでも画質・・・やっぱしそれの方が幸せなのかなぁ・・・ みなさんどうも有り難うございます。
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ
ひとりごと。 ＃29HV3+適当なハイビジョン対応液プロ(50～60インチで使用)+第５世代ミューズチップ内蔵STB，スクリーンはモニターの前面に張るようにする(HDみる時だけ)・・・ ＃あ，みなかった事にして下さい。ただの妄想(希望？)なだけですので(＾＾；；
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
私も約6年前の三菱20型引き延ばしテレビ（20W-TS1）を使っていますが、この世代のもので部品がもう無いとは驚愕です。私が同様の事態に陥ったら。。。当面はコンピューターのビデオ入力で凌いで（映るだけ）、資金ができ次第、4:3の業務用モニターに走ると思います。もう、表示画面モード切り替えボタンを押すのには疲れました。 HV-BS890を検討した際に、各社のプログレッシブ＆表面平面管テレビで視聴しましたが、店頭モードのこれらのテレビでアナログビデオを見るのは拷問に等しいです。見たこともないような盛大なデジタル的ノイズが常時出ており、その酷さは、松下 のSVB10で再生しようと許容限界を超えていました。不思議なことに、ソースがDirecTVに切り替わると、それらのノイズはきれいさっぱりなくなってしまいます。入力信号の安定度の差によるプログレッシブ処理の成否の差といえなくもないかとはおもいますが、TBCつきビデオで再生してこうなるのでは、TBCなしビデオでどうなるのか、試してみたいような、見たくないような。 ＃ちなみに、このお店は○○ムセン（全てカタカナ）の1階でした。
--------------------------------------------------------
投稿者：2001:a
Murderさんのご質問の主旨とはそれるかもしれませんが、この機会にマルチスキャンプロジェクターを導入するという考え方に1票。 これなら、素のNTSCであろうが、ダブラーを通そうが(機種によってはクァドラブラーでも)、ハイビジョンだろうが、なにが来ても大丈夫ですし、画面も36インチなんてことはいわず、360インチでも可能ですし。また、プロジェクター導入を前提にすれば、直視型は32インチで我慢できるという考え方もできますし(^_^;)。
--------------------------------------------------------
投稿者：Murder.
ZZ殿・2001:a殿、あ、もう一つ条件がありました。「ブラウン管絶対主義」だったんですね・・・どうしてもスクリーンはなじめなくて・・・ダハハ(^_^;) TS殿、もう部品が・・・辛いです。本当に・・・高かったのにある程度残して欲しいよね。辛いを通り越して悔しいです。
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ
ははは，やっぱりそうでしたか。実は自分もそうでして，買うべきテレビ(モニター)がなくて，しかたなく液プロで妥協(というか，マルチスキャンが可能で，29インチ以上となるとこれしかない)するかどうかで胃が痛い毎日です。 ＃ソニーさん，29HV3をマルチスキャン仕様でモデルチェンジして頂けませんやろか・・・ ＃4：3を25インチ相当で我慢すればいいのでしょうけど・・32HV50って，4：3ソースは両端黒帯表示でしょうか，それとも強制上下カットなのでしょうか? ＃それ以前に，ラインダブラ－やプログレッシブDVDをまともに受け付けてくれるのでしょうか?取りあえず映る，ではなくて。
--------------------------------------------------------
投稿者：いわぽん
＞マルチスキャンが可能で，29インチ以上となると
ですので、私も次期プロフィールは何とかワイドなら36型にならんかのう～と思っている今日この頃です。（望み薄ですが） あ、あとKX-32HV50の4:3表示ですが、たしか切り替えできたはずですよ。
--------------------------------------------------------
投稿者：Murder.
36インチを熱望している理由は、皆様が懸念しているようにズバリ「4:3映像を同アスペクトでしか見ないから」なんですよね。 画質は本当に[KX-32HV50]なのですが、妥協に妥協をして[KW-36HDF9]にしとこうかなぁ・・・・懐はこちらの方が約10万円助かるんですけどね(^^; それより、三菱から連絡無いなぁ・・・こいつが直れば即解決なのですけれども・・・トホホ
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
そうですね～、KX-32HV50とMSC-4000の組み合わせは、価格が高いんですよ～(T_T)私もKW-32HDF9購入当時、さんざん迷って結局、予算の関係もありKX-32HV50を諦めたのです（MSC-4000を外せばトータルの価格は安くなるのですが、最初からハイビジョン放送を見るつもりだったのでMSC-4000は購入候補から外せなかった）当時はまだKW-36HDF9はなかったですから（あったら迷わず買っていた）、今はむしろ恵まれていると思いますよ…。DRC搭載を我慢して、妥協して買う覚悟が出来ているのでしたら、36HDF9でよろしいのではないでしょうか…。
--------------------------------------------------------
投稿者：2001:a
Murderさん
> 2001:a殿、あ、もう一つ条件がありました。「ブラウン管絶対主義」だったんですね・・・ > どうしてもスクリーンはなじめなくて・・・
Murderさんがプロジェクターに言及されていないところから、そんなところかという気はしていました。ですから、確信犯ですが(^_^;)。LVP-2001あたりなら、直視管に迫るハイファイ映像が楽しめると思います(ブラウン管だし)。で、この機会に宗旨変えをされてはいかがでしょうか(しつこい)。 直視管ならではの緻密さや透過光に魅力を感じられているなら、KX-32HV50しかないでしょう。画面サイズが小さいことがむしろ、直視管らしい映像に貢献する部分もあると思いますし。
--------------------------------------------------------
投稿者：Murder.
そうですねぇ・・LVP-2001も見たことはありますが、基本的に「大画面」主義ではないんですね。その辺が微妙でして・・・それにもし大画面主義ならば、とうの昔に導入していた訳ですから・・・難しいですね。 緻密さ・・・どうなんでしょうか。だんだん泥沼化してきました(^_^;)
『15.735kHzを純粋に表示する商品』
投稿者：Murder.
みなさんこんばんは。お久しぶりです。 本日は真剣な「質問」をさせていただきたく書き込みさせていただきました。みなさまの博識を少し分けていただけたらと思います。ご協力お願いします（笑） 私は今まで、三菱の36インチハイビジョンテレビ「36D-HD2」という商品を使用していました。約6年でしょうか。 それが最近電源すら入らなくなり、メーカーに修理を依頼しました。ところが「部品が半年前に完了。各サービスに部品の在庫を確認し、無ければ諦めて頂くしか・・・」とあっさり一蹴されてしまいました。
もちろんそれについてのクレームはいれるつもりですが、今回の質問は・・・「もしテレビを新規導入するとして、どれを買えばいいのか？」なんですね。 色々なメーカーの色々なテレビがある中で、「15.735kHzを純粋に表示する商品」というのが熱望するところなのですが、いかんせんそれがなかなか難しい。ラインダブラーやDRCなど、色々工夫はされるのですが、「純粋にインターレース表示してくれる物」が本当に無い・・・・嘆かわしいことなのですが。 と言う訳で、私が希望する条件を列挙してみます。
1.サイズは36インチ。32インチだと寂しい・・・
2.NTSCは出来れば15.75kHz(15.735kHz)インターレースで純粋に表示して欲しい。
3.ハイビジョンテレビである。（1125i入力可能で有れば可）
となるのですね。32インチが可能で有れば、本当に迷わず[Sony KX-32HV50 + MSC-4000]で決まりなのですが・・・・前のシャープのハイビジョンテレビは、確かインターレース表示が出来るので良いなと思っていたのですが、サイズは32インチ止まりです。 となると・・・NTSCは妥協して[Sony KW-36HDF9]。サイズを妥協して[Sony KX-32HV50 + MSC-4000]か。となるのですね。 さて、ここでみなさんのお知恵を拝借したいのですが、「みなさまならどれを選ばれますか？」もちろん上記2パターンのうちのどちらか？でも結構ですし、「私ならこういう理由でこのメーカーのこのテレビを選ぶ」など。もしお時間が御座いましたら知識を分けていただきたいのです。 [Sony KW-36HDF9]と[Sony KX-32HV50 + MSC-4000]ですが、売価で後者の方が約10万円高いのですね。なかなか皮肉な物です（笑） [Sony KX-32HV50]ですが毎日職場で見ております。画質は文句無しです。ほんと脱帽です。（ソニー商品で私が惚れるのですからよっぽどかな？）画質だけで言えば迷わずなのですが・・・・・サイズがネックです。 それでは皆様のご意見お待ちしております。失礼しました。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
えっ、NTSCで純粋に15.75kインターレース表示の出来るハイビジョンテレビですか……そりゃ、現行機種だとたぶんKX-32HV50以外にないですよ（爆）Panasonicのマルチスキャンタイプも既に生産終了のようですし…。これが数年前なら、迷わずSONY PowerWIDE[KV-32PW1,KV-28PW1]を買えば良かったのですが…マルチスキャンのコンセプトは一般大衆にはまったく受けなかったようで、あれっきり打ち止めになってしまいました。Murder.さんはたしかDRCをかなり嫌っておられるようですから、初期のDRC採用機であるHDF9シリーズは避けた方がよろしいかと思います。DRCの効果が微調整出来るとは言うものの、DRCオフには出来ないのでたぶん弊害ばかりが目に付いて、数ヶ月としないうちに耐えられなくなってしまうでしょう…。むしろDRC-MFになって信号処理の世代が進んでいるKV-36DRX9の方が良いかも知れません。MUSEデコーダーがないとだめだ、という事になればHDF9を買うしかないですけど。あとDRCがないという事で大穴のKW-28HDF7という選択肢がありますが、これは画面が小さ過ぎるのでたぶんパスでしょうね。本当、今の時期にテレビ購入というのは時期的に難しいです。いっその事KV-14AF1で１年間我慢するとか…（爆）
--------------------------------------------------------
投稿者：ふぁいが
KX-32HV50ですが、今avacの中古に\105,000で出てますね(^^; 安くなったなぁ…(笑)
--------------------------------------------------------
投稿者：いわぽん
私でしたらKX-32HV50ですね～。個人的にはDRCの絵は耐え難いものがありますが、画面サイズの32型というのはぎりぎり形容範囲ですので（＾＾；） しかし、確かに今は買い時とは言い難いものがありますね。KV-14AF1で１年間我慢というのは案外いい選択肢かもしれません。
--------------------------------------------------------
投稿者：Murder.
みなさんご返答有り難うございました。 あい殿、そうなんですよ。NTSCをインターレースで表示するテレビはないんですよね。非常に困っております・・[KV-14AF1]で我慢と（笑）その為に割り切って[KW-36HDF9]を買おうかな？とも思っていたりしていました。確かに[DRC]から[DRC-MF]になり、処理もかなり速くなりましたね。ですけれども余計に「嫌な方向」に向かっている気がします。なんせ[DRC-MF]も職場で毎日見ておりますが・・・まさに「パソコンの絵」ですものね・・・ ふぁいが殿、中古ですかぁ・・・実は職場で「展示しているKX-32HV50、でかくて邪魔だから買え！」っとも言われていたりします。確かにHV50は素晴らしい・・・チューナー無いので「気軽に」見ることは出来なくなるんですけれども、それをも凌駕する画質には閉口ですよね。 いわぽん殿、多少画面サイズを我慢してでも画質・・・やっぱしそれの方が幸せなのかなぁ・・・ みなさんどうも有り難うございます。
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ
ひとりごと。 ＃29HV3+適当なハイビジョン対応液プロ(50～60インチで使用)+第５世代ミューズチップ内蔵STB，スクリーンはモニターの前面に張るようにする(HDみる時だけ)・・・ ＃あ，みなかった事にして下さい。ただの妄想(希望？)なだけですので(＾＾；；
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
私も約6年前の三菱20型引き延ばしテレビ（20W-TS1）を使っていますが、この世代のもので部品がもう無いとは驚愕です。私が同様の事態に陥ったら。。。当面はコンピューターのビデオ入力で凌いで（映るだけ）、資金ができ次第、4:3の業務用モニターに走ると思います。もう、表示画面モード切り替えボタンを押すのには疲れました。 HV-BS890を検討した際に、各社のプログレッシブ＆表面平面管テレビで視聴しましたが、店頭モードのこれらのテレビでアナログビデオを見るのは拷問に等しいです。見たこともないような盛大なデジタル的ノイズが常時出ており、その酷さは、松下 のSVB10で再生しようと許容限界を超えていました。不思議なことに、ソースがDirecTVに切り替わると、それらのノイズはきれいさっぱりなくなってしまいます。入力信号の安定度の差によるプログレッシブ処理の成否の差といえなくもないかとはおもいますが、TBCつきビデオで再生してこうなるのでは、TBCなしビデオでどうなるのか、試してみたいような、見たくないような。 ＃ちなみに、このお店は○○ムセン（全てカタカナ）の1階でした。
--------------------------------------------------------
投稿者：2001:a
Murderさんのご質問の主旨とはそれるかもしれませんが、この機会にマルチスキャンプロジェクターを導入するという考え方に1票。 これなら、素のNTSCであろうが、ダブラーを通そうが(機種によってはクァドラブラーでも)、ハイビジョンだろうが、なにが来ても大丈夫ですし、画面も36インチなんてことはいわず、360インチでも可能ですし。また、プロジェクター導入を前提にすれば、直視型は32インチで我慢できるという考え方もできますし(^_^;)。
--------------------------------------------------------
投稿者：Murder.
ZZ殿・2001:a殿、あ、もう一つ条件がありました。「ブラウン管絶対主義」だったんですね・・・どうしてもスクリーンはなじめなくて・・・ダハハ(^_^;) TS殿、もう部品が・・・辛いです。本当に・・・高かったのにある程度残して欲しいよね。辛いを通り越して悔しいです。
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ
ははは，やっぱりそうでしたか。実は自分もそうでして，買うべきテレビ(モニター)がなくて，しかたなく液プロで妥協(というか，マルチスキャンが可能で，29インチ以上となるとこれしかない)するかどうかで胃が痛い毎日です。 ＃ソニーさん，29HV3をマルチスキャン仕様でモデルチェンジして頂けませんやろか・・・ ＃4：3を25インチ相当で我慢すればいいのでしょうけど・・32HV50って，4：3ソースは両端黒帯表示でしょうか，それとも強制上下カットなのでしょうか? ＃それ以前に，ラインダブラ－やプログレッシブDVDをまともに受け付けてくれるのでしょうか?取りあえず映る，ではなくて。
--------------------------------------------------------
投稿者：いわぽん
＞マルチスキャンが可能で，29インチ以上となると
ですので、私も次期プロフィールは何とかワイドなら36型にならんかのう～と思っている今日この頃です。（望み薄ですが） あ、あとKX-32HV50の4:3表示ですが、たしか切り替えできたはずですよ。
--------------------------------------------------------
投稿者：Murder.
36インチを熱望している理由は、皆様が懸念しているようにズバリ「4:3映像を同アスペクトでしか見ないから」なんですよね。 画質は本当に[KX-32HV50]なのですが、妥協に妥協をして[KW-36HDF9]にしとこうかなぁ・・・・懐はこちらの方が約10万円助かるんですけどね(^^; それより、三菱から連絡無いなぁ・・・こいつが直れば即解決なのですけれども・・・トホホ
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
そうですね～、KX-32HV50とMSC-4000の組み合わせは、価格が高いんですよ～(T_T)私もKW-32HDF9購入当時、さんざん迷って結局、予算の関係もありKX-32HV50を諦めたのです（MSC-4000を外せばトータルの価格は安くなるのですが、最初からハイビジョン放送を見るつもりだったのでMSC-4000は購入候補から外せなかった）当時はまだKW-36HDF9はなかったですから（あったら迷わず買っていた）、今はむしろ恵まれていると思いますよ…。DRC搭載を我慢して、妥協して買う覚悟が出来ているのでしたら、36HDF9でよろしいのではないでしょうか…。
--------------------------------------------------------
投稿者：2001:a
Murderさん
> 2001:a殿、あ、もう一つ条件がありました。「ブラウン管絶対主義」だったんですね・・・ > どうしてもスクリーンはなじめなくて・・・
Murderさんがプロジェクターに言及されていないところから、そんなところかという気はしていました。ですから、確信犯ですが(^_^;)。LVP-2001あたりなら、直視管に迫るハイファイ映像が楽しめると思います(ブラウン管だし)。で、この機会に宗旨変えをされてはいかがでしょうか(しつこい)。 直視管ならではの緻密さや透過光に魅力を感じられているなら、KX-32HV50しかないでしょう。画面サイズが小さいことがむしろ、直視管らしい映像に貢献する部分もあると思いますし。
--------------------------------------------------------
投稿者：Murder.
そうですねぇ・・LVP-2001も見たことはありますが、基本的に「大画面」主義ではないんですね。その辺が微妙でして・・・それにもし大画面主義ならば、とうの昔に導入していた訳ですから・・・難しいですね。 緻密さ・・・どうなんでしょうか。だんだん泥沼化してきました(^_^;)
Web https://homer-c.cyou/
『ALRジョーダンエントリーＳ 』
投稿者：すーさん
エントリーＳをつかって5.1ＣＨサラウンドを組もうと思います。 アンプとかなにかおすすめがありましたら。教えてください あとＡＬＲは、センタースピーカ－は出してるみたいですけど ウーハ－は出てるんですかね？ どなたか知ってる方いられたらお願いします教えてください 来週にでも買おうと思ってます。
--------------------------------------------------------
投稿者：YASU
私も、ALRジョーダンのエントリーSを狙っているのですが、どこか安いショップを教えて 下さい。 お願いいたします。
--------------------------------------------------------
投稿者：SUWA.H
すーさん殿、こんにちは。メールでもお伺いしたようにAM-15とエントリーSで検討中なんでしたね。個人的には5.1チャンネルを楽しむのなら、AM-10ⅡやAM-15をオススメしておきたいです。１パッケージシステムであり、均質な音質と音場が得られ、しかも導入が簡単で悩まなくて済むというのが大きな理由です。それにAM-10Ⅱはその実力からしてもオススメできる音響システムです。ハリウッド系アクション映画なら文句なくオススメだと思います。「ツイスター」みたいに周囲を音が回る音響デザインだと効果的です。 ALR/JORDAN ENTRY/Sは、試聴した感じでは、音場型の空間表現力に優れた感があり、音質的にはニュートラルで端正な音かなと思いました。かといって音が細いのではなく、落ち着いた大人の音なのでしょうね。なので、低音バリバリ爆発ドッカンの作品を見るには優しすぎるかなぁという気はします。専用のサブウーファーもありませんし。もちろん、2CHでしか聴いていないので、5CHだとどうかといえば正直答えられません。しかし、想像するに、例えば「シャイン」とか「ナイトメアビフォアクリスマス」とか「コンタクト」とか日常的な環境音ばかりの映画にはとても合うのではないかと思います。恋愛映画なんかもシックリきそうですね。
YASUさん、エントリーSの私が知る最廉価価格はAVACの39,800円です。通販もOKですよ。その他の店舗は大体20％OFF位ですね。
『ALRジョーダンエントリーＳ 』
投稿者：すーさん
エントリーＳをつかって5.1ＣＨサラウンドを組もうと思います。 アンプとかなにかおすすめがありましたら。教えてください あとＡＬＲは、センタースピーカ－は出してるみたいですけど ウーハ－は出てるんですかね？ どなたか知ってる方いられたらお願いします教えてください 来週にでも買おうと思ってます。
--------------------------------------------------------
投稿者：YASU
私も、ALRジョーダンのエントリーSを狙っているのですが、どこか安いショップを教えて 下さい。 お願いいたします。
--------------------------------------------------------
投稿者：SUWA.H
すーさん殿、こんにちは。メールでもお伺いしたようにAM-15とエントリーSで検討中なんでしたね。個人的には5.1チャンネルを楽しむのなら、AM-10ⅡやAM-15をオススメしておきたいです。１パッケージシステムであり、均質な音質と音場が得られ、しかも導入が簡単で悩まなくて済むというのが大きな理由です。それにAM-10Ⅱはその実力からしてもオススメできる音響システムです。ハリウッド系アクション映画なら文句なくオススメだと思います。「ツイスター」みたいに周囲を音が回る音響デザインだと効果的です。 ALR/JORDAN ENTRY/Sは、試聴した感じでは、音場型の空間表現力に優れた感があり、音質的にはニュートラルで端正な音かなと思いました。かといって音が細いのではなく、落ち着いた大人の音なのでしょうね。なので、低音バリバリ爆発ドッカンの作品を見るには優しすぎるかなぁという気はします。専用のサブウーファーもありませんし。もちろん、2CHでしか聴いていないので、5CHだとどうかといえば正直答えられません。しかし、想像するに、例えば「シャイン」とか「ナイトメアビフォアクリスマス」とか「コンタクト」とか日常的な環境音ばかりの映画にはとても合うのではないかと思います。恋愛映画なんかもシックリきそうですね。
YASUさん、エントリーSの私が知る最廉価価格はAVACの39,800円です。通販もOKですよ。その他の店舗は大体20％OFF位ですね。
Web https://homer-c.cyou/
『DSP-A1とＤＶＤオーディオの関係』
投稿者：ＫＩＴＴ
最近とても迷った挙句にＤＳＰ－Ａ１を購入致しました。 そこで質問なんですが、ＤＶＤオーディオ対応とカタログには書いてあるものの デジタル入力が９６ｋＨｚ対応ではなかったり、５．１ｃｈ入力からの信号には ＤＳＰ処理をかけられなかったりと、これって本当に対応してるのだろうかと思ってしまいました。 ＤＶＤオーディオについてはなんの知識もないので、もしかしたらすごい馬鹿な質問かもしれませんが、ＤＶＤオーディオってどんなものなのか、ＤＳＰ－Ａ１で対応できるのかご存知の方が いましたら教えてください。
--------------------------------------------------------
投稿者：EH10
YAMAHAの総合カタログ見るとわかりますが、5.1chアナログ入力が ある機種はすべてDVDオーディオ対応と書かれています。 ようするに「5.1chで音が出せますよ」程度の意味しかありません。 間違いではないけど、「対応」と謳うにはちょっと弱いですね。
また、最近の2chアンプも「DVDオーディオ対応」と謳っているものが ありますが、こちらはアナログ入力で2ch,100kHz程度の周波数特性を 持っているものと解釈した方が良いでしょう。
『DSP-A1とＤＶＤオーディオの関係』
投稿者：ＫＩＴＴ
最近とても迷った挙句にＤＳＰ－Ａ１を購入致しました。 そこで質問なんですが、ＤＶＤオーディオ対応とカタログには書いてあるものの デジタル入力が９６ｋＨｚ対応ではなかったり、５．１ｃｈ入力からの信号には ＤＳＰ処理をかけられなかったりと、これって本当に対応してるのだろうかと思ってしまいました。 ＤＶＤオーディオについてはなんの知識もないので、もしかしたらすごい馬鹿な質問かもしれませんが、ＤＶＤオーディオってどんなものなのか、ＤＳＰ－Ａ１で対応できるのかご存知の方が いましたら教えてください。
--------------------------------------------------------
投稿者：EH10
YAMAHAの総合カタログ見るとわかりますが、5.1chアナログ入力が ある機種はすべてDVDオーディオ対応と書かれています。 ようするに「5.1chで音が出せますよ」程度の意味しかありません。 間違いではないけど、「対応」と謳うにはちょっと弱いですね。
また、最近の2chアンプも「DVDオーディオ対応」と謳っているものが ありますが、こちらはアナログ入力で2ch,100kHz程度の周波数特性を 持っているものと解釈した方が良いでしょう。
Web https://homer-c.cyou/
『ウーハー出力をメインSPに接続して大丈夫？』
投稿者：penpie
はじめまして、どうぞ宜しく！ ７９５Aのアンプなんですけど、しばらくウーファーがないから、アンプのウーファー出力をメインスピーカにつないで、少しでもウーファーがでるかなぁーと思って、 大丈夫でしょうかね？メインのSU３０００（JBL)を壊す事があるでしょうか？ 先輩の皆様に何かアドバイスをいただいて大変嬉しいです！
--------------------------------------------------------
投稿者：あねさき
ヤマハのAVアンプですよね？ だったら、アンプ側の設定でサブウーハーの出力をメインスピーカに振り分け可能なはずですが。 少なくともうちのA1092ではできてます。
--------------------------------------------------------
投稿者：ふぁいが
壊れるかどうかはわかりませんが、普通はやりません(笑) そもそも、どうやって接続しているのでしょうか? AVアンプのSW出力は増幅されていないので、そのまま スピーカーに繋いでもまともな音は出ないと思われますが… ご存じだとは思いますが、AVアンプの世界でSWがない場合は AVアンプのスピーカーコンフィグレーションで「SWなし」に 設定して、LFE(SW)とスモール設定されたスピーカーの低音を メインスピーカーから出力するのが普通です。795aならこの タイプですね。
--------------------------------------------------------
投稿者：penpie
あねさきさん、ふぁいがさん、ありがとうございます！ 私もアンプ側の設定でウーファーの音がメインの方から出ると思いました、そして、ＤＶＤマルチチャンネルのテスト盤でウーファーをテストしたら、メインから音が出なかった。
ウーファーがないからＤＶＤ鑑賞する時に．１の情報がないと何か気にして、もし前のスピーカから少しでも出ればいいかなぁーと思ってた。 このページでどかで”ツイーターには低音を入れてはならない”、”ツイーターを壊す恐れがある”と見たら、心配ですね。ウーファーの出力をそのままメインに入れるとスピーカを壊すかなァ？ そうしても音が出ないですよね。 皆さん本当にありがとう！
『ウーハー出力をメインSPに接続して大丈夫？』
投稿者：penpie
はじめまして、どうぞ宜しく！ ７９５Aのアンプなんですけど、しばらくウーファーがないから、アンプのウーファー出力をメインスピーカにつないで、少しでもウーファーがでるかなぁーと思って、 大丈夫でしょうかね？メインのSU３０００（JBL)を壊す事があるでしょうか？ 先輩の皆様に何かアドバイスをいただいて大変嬉しいです！
--------------------------------------------------------
投稿者：あねさき
ヤマハのAVアンプですよね？ だったら、アンプ側の設定でサブウーハーの出力をメインスピーカに振り分け可能なはずですが。 少なくともうちのA1092ではできてます。
--------------------------------------------------------
投稿者：ふぁいが
壊れるかどうかはわかりませんが、普通はやりません(笑) そもそも、どうやって接続しているのでしょうか? AVアンプのSW出力は増幅されていないので、そのまま スピーカーに繋いでもまともな音は出ないと思われますが… ご存じだとは思いますが、AVアンプの世界でSWがない場合は AVアンプのスピーカーコンフィグレーションで「SWなし」に 設定して、LFE(SW)とスモール設定されたスピーカーの低音を メインスピーカーから出力するのが普通です。795aならこの タイプですね。
--------------------------------------------------------
投稿者：penpie
あねさきさん、ふぁいがさん、ありがとうございます！ 私もアンプ側の設定でウーファーの音がメインの方から出ると思いました、そして、ＤＶＤマルチチャンネルのテスト盤でウーファーをテストしたら、メインから音が出なかった。
ウーファーがないからＤＶＤ鑑賞する時に．１の情報がないと何か気にして、もし前のスピーカから少しでも出ればいいかなぁーと思ってた。 このページでどかで”ツイーターには低音を入れてはならない”、”ツイーターを壊す恐れがある”と見たら、心配ですね。ウーファーの出力をそのままメインに入れるとスピーカを壊すかなァ？ そうしても音が出ないですよね。 皆さん本当にありがとう！
