Homer-C log
懐メロでも初めての聴く曲は新曲だ!
No.374, No.373, No.372, No.371, No.370, No.369, No.368［7件］
『録画性能の高いSVHSビデオデッキは？』
名前:usausa 投稿日:2002/11/17(Sun) 13:27
どうも、こんにちは。
ダビング用に、SVHSビデオデッキの購入を考えているのですが、
どのメーカーのデッキが録画性能が高いといえるのでしょうか？
現在、松下NV-SXG550を所有しているので
再生側に、NV-SXG550を使用する予定なのですが、
デッキの相性等を考え、録画側にもNV-SXG550を購入した方が無難でしょうか？
------------------------------------------------------------------
1 名前:マエダ 投稿日:2002/11/17(Sun) 14:55
それは３倍モードを使うのですか？
３倍モードなら,PanasonicのNV-SB900や、VictorのHR-X7あたりがいいと思います。
これらは,３倍モードの録画ヘッドと再生ヘッドが独立しているからです。
ただし,これらの機種はすでに生産中止されているので,中古でしか買えません。
------------------------------------------------------------------
2 名前:usausa 投稿日:2002/11/17(Sun) 15:12
マエダさん、レスを頂きありがとうございます。
3倍モードでのダビングが多くなるかと思います。
PanasonicのNV-SB900、VictorのHR-X7がおすすめとのことですが、
生産中止のようで残念です。
現行機で、おすすめの機種等はありますでしょうか？
それとも現行機では、録画性能に関しては、どれもそれほどの差はないのでしょうか。
------------------------------------------------------------------
3 名前:シュワシュワ 投稿日:2002/11/17(Sun) 18:17
> 現行機で、おすすめの機種等はありますでしょうか？
> それとも現行機では、録画性能に関しては、どれもそれほどの差はないのでしょうか。
以前なら、コストをかけて性能の良い製品を売る事も出来たけど、
今ではデジタル録画機が安価になってきて、不景気もあって、
コストをかけた高級S-VHSデッキというのは作ってもあまり売れそうも無い状況。
最近のS-VHSは、ひたすらコストダウンで、コストをかけた製品にはかなわない。
その中でどれがマシかという状況だから、こだわり甲斐が無く、
その点についてこだわりを持った情報を持っている人は少ないでしょうね。
自分だったら、SB900をヤフオクや中古店で入手して再生機にして、
デジタル録画機にダビングすることを考えるでしょう。
------------------------------------------------------------------
4 名前:Akito 投稿日:2002/11/17(Sun) 23:58
>>自分だったら、SB900をヤフオクや中古店で入手して再生機にして、
デジタル録画機にダビングすることを考えるでしょう。
全く同意見です。
ダビングが終了したら再度売却することを前提にしてでも
そのクラスのデッキを再生機に使って既存のライブラリをダビングし
後はもう自分用にはS-VHS録画をしないというのが良いです。
あくまで画質を気にするならですが・・・
まぁどうしてもS-VHSである必要があるとしても
このクラスの製品(SB900やX7)を使用したほうが
満足がいくと思います。
------------------------------------------------------------------
5 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/18(Mon) 01:07
ダビング用の送り出しに使うのであれば、HR-X7の一つ前のHR-X5でも
画質に大差はないと思いますが。X7は有名なのにX5は少しマイナーな
気がするので宣伝してみました。:-P
もっとも、中古入手は個体差が激しいので、きちんと整備されている
事が大前提（いかに過去の名機でも整備不良で性能が出ないと
良い画は出ない）
残念ながら、現在新品で売られているS-VHS機では
これらの機種に画質面では太刀打ち出来ません。
「安さ」の代償に失ったものは大きいです。
------------------------------------------------------------------
6 名前:usausa 投稿日:2002/11/18(Mon) 20:31
みなさんお答え頂きありがとうございます。
これが今、SVHSの置かれている現状なのですね…
新型の方が、てっきり性能が良いだろうと思っていたのですが
昔の機械の方が性能が良いとは。
やっぱりこれからはHDDレコーディングやDVDなのですね。
検討してみることにします。
------------------------------------------------------------------
7 名前:マエダ 投稿日:2002/11/20(Wed) 16:26
Victor HR-X3やHR-X3Spiritも3倍モードの美しさでは定評があります。
パナソニックNV-SB1000WやNV-SB88WやNV-SB800Wも3倍モードの録画ヘッドと
再生ヘッドが独立しているので,美しいと思われます。
------------------------------------------------------------------
8 名前:ＭＡＸ 投稿日:2002/11/20(Wed) 17:26
Victor HR-X3やHR-X3Spirit、NV-SB1000WやNV-SB88WやNV-SB800Wは、
すでに生産完了品でした。
現行機種では、どれがよいのですか。
------------------------------------------------------------------
9 名前:マエダ 投稿日:2002/11/20(Wed) 17:58
現行機種では大差ありません。
いっそのこと、DVDレコーダーにしては？
東芝RD-X1はDVDとハードディスクのハイブリッドタイプです。
実売11万円程度なので,お買い得だと思います。
------------------------------------------------------------------
10 名前:ＭＡＸ 投稿日:2002/11/20(Wed) 18:51
DVDレコーダーなら、RD-X1よりRD-XS30の方が価格COMでは安いです。
RD-XS30ではだめなのでしょうか。
------------------------------------------------------------------
11 名前:マエダ 投稿日:2002/11/21(Thu) 06:30
XS30でもいいですが,RD-X1はリモコンにジョグシャトル付いてるからおすすめです。
------------------------------------------------------------------
12 名前:ＭＡＸ 投稿日:2002/11/21(Thu) 09:09
RD-X1がおすすめの理由は、リモコン違いだけなのでしょうか。
リモコンがおすすめだけなら、ジョグシャトルはあきらめて、
新しい機種を購入した方がよいのではないでしょうか。
------------------------------------------------------------------
13 名前:LNM 投稿日:2002/11/21(Thu) 20:41
・X1の良い点
GRTチューナ内蔵
ジョグシャトル付きリモコン
カタログ上の再生性能が上
XS30よりもHDDが多い
・X1の欠点
反応速度が遅い
メニュー等で最新のモノに比べて劣る
在庫処分中のX1は安い店だとXS30並に安いから良いかと・・・
店頭で、操作出来る店で実際さわってみて比較できれば良いと思います
------------------------------------------------------------------
14 名前:マエダ 投稿日:2002/11/24(Sun) 12:26
usausaさん、東芝RD-X1を買いましょう。オー！！
------------------------------------------------------------------
15 名前:ＭＡＸ 投稿日:2002/11/25(Mon) 12:46
RD-X1は、買いましょう。と言いたいですね。
数万円で、S-VHSビデオデッキが買えてしまう現実がありますから。
金銭的な問題の前には、安価なS-VHSビデオデッキを買ってしまうのでは
ないでしょうか。
名前:usausa 投稿日:2002/11/17(Sun) 13:27
どうも、こんにちは。
ダビング用に、SVHSビデオデッキの購入を考えているのですが、
どのメーカーのデッキが録画性能が高いといえるのでしょうか？
現在、松下NV-SXG550を所有しているので
再生側に、NV-SXG550を使用する予定なのですが、
デッキの相性等を考え、録画側にもNV-SXG550を購入した方が無難でしょうか？
------------------------------------------------------------------
1 名前:マエダ 投稿日:2002/11/17(Sun) 14:55
それは３倍モードを使うのですか？
３倍モードなら,PanasonicのNV-SB900や、VictorのHR-X7あたりがいいと思います。
これらは,３倍モードの録画ヘッドと再生ヘッドが独立しているからです。
ただし,これらの機種はすでに生産中止されているので,中古でしか買えません。
------------------------------------------------------------------
2 名前:usausa 投稿日:2002/11/17(Sun) 15:12
マエダさん、レスを頂きありがとうございます。
3倍モードでのダビングが多くなるかと思います。
PanasonicのNV-SB900、VictorのHR-X7がおすすめとのことですが、
生産中止のようで残念です。
現行機で、おすすめの機種等はありますでしょうか？
それとも現行機では、録画性能に関しては、どれもそれほどの差はないのでしょうか。
------------------------------------------------------------------
3 名前:シュワシュワ 投稿日:2002/11/17(Sun) 18:17
> 現行機で、おすすめの機種等はありますでしょうか？
> それとも現行機では、録画性能に関しては、どれもそれほどの差はないのでしょうか。
以前なら、コストをかけて性能の良い製品を売る事も出来たけど、
今ではデジタル録画機が安価になってきて、不景気もあって、
コストをかけた高級S-VHSデッキというのは作ってもあまり売れそうも無い状況。
最近のS-VHSは、ひたすらコストダウンで、コストをかけた製品にはかなわない。
その中でどれがマシかという状況だから、こだわり甲斐が無く、
その点についてこだわりを持った情報を持っている人は少ないでしょうね。
自分だったら、SB900をヤフオクや中古店で入手して再生機にして、
デジタル録画機にダビングすることを考えるでしょう。
------------------------------------------------------------------
4 名前:Akito 投稿日:2002/11/17(Sun) 23:58
>>自分だったら、SB900をヤフオクや中古店で入手して再生機にして、
デジタル録画機にダビングすることを考えるでしょう。
全く同意見です。
ダビングが終了したら再度売却することを前提にしてでも
そのクラスのデッキを再生機に使って既存のライブラリをダビングし
後はもう自分用にはS-VHS録画をしないというのが良いです。
あくまで画質を気にするならですが・・・
まぁどうしてもS-VHSである必要があるとしても
このクラスの製品(SB900やX7)を使用したほうが
満足がいくと思います。
------------------------------------------------------------------
5 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/18(Mon) 01:07
ダビング用の送り出しに使うのであれば、HR-X7の一つ前のHR-X5でも
画質に大差はないと思いますが。X7は有名なのにX5は少しマイナーな
気がするので宣伝してみました。:-P
もっとも、中古入手は個体差が激しいので、きちんと整備されている
事が大前提（いかに過去の名機でも整備不良で性能が出ないと
良い画は出ない）
残念ながら、現在新品で売られているS-VHS機では
これらの機種に画質面では太刀打ち出来ません。
「安さ」の代償に失ったものは大きいです。
------------------------------------------------------------------
6 名前:usausa 投稿日:2002/11/18(Mon) 20:31
みなさんお答え頂きありがとうございます。
これが今、SVHSの置かれている現状なのですね…
新型の方が、てっきり性能が良いだろうと思っていたのですが
昔の機械の方が性能が良いとは。
やっぱりこれからはHDDレコーディングやDVDなのですね。
検討してみることにします。
------------------------------------------------------------------
7 名前:マエダ 投稿日:2002/11/20(Wed) 16:26
Victor HR-X3やHR-X3Spiritも3倍モードの美しさでは定評があります。
パナソニックNV-SB1000WやNV-SB88WやNV-SB800Wも3倍モードの録画ヘッドと
再生ヘッドが独立しているので,美しいと思われます。
------------------------------------------------------------------
8 名前:ＭＡＸ 投稿日:2002/11/20(Wed) 17:26
Victor HR-X3やHR-X3Spirit、NV-SB1000WやNV-SB88WやNV-SB800Wは、
すでに生産完了品でした。
現行機種では、どれがよいのですか。
------------------------------------------------------------------
9 名前:マエダ 投稿日:2002/11/20(Wed) 17:58
現行機種では大差ありません。
いっそのこと、DVDレコーダーにしては？
東芝RD-X1はDVDとハードディスクのハイブリッドタイプです。
実売11万円程度なので,お買い得だと思います。
------------------------------------------------------------------
10 名前:ＭＡＸ 投稿日:2002/11/20(Wed) 18:51
DVDレコーダーなら、RD-X1よりRD-XS30の方が価格COMでは安いです。
RD-XS30ではだめなのでしょうか。
------------------------------------------------------------------
11 名前:マエダ 投稿日:2002/11/21(Thu) 06:30
XS30でもいいですが,RD-X1はリモコンにジョグシャトル付いてるからおすすめです。
------------------------------------------------------------------
12 名前:ＭＡＸ 投稿日:2002/11/21(Thu) 09:09
RD-X1がおすすめの理由は、リモコン違いだけなのでしょうか。
リモコンがおすすめだけなら、ジョグシャトルはあきらめて、
新しい機種を購入した方がよいのではないでしょうか。
------------------------------------------------------------------
13 名前:LNM 投稿日:2002/11/21(Thu) 20:41
・X1の良い点
GRTチューナ内蔵
ジョグシャトル付きリモコン
カタログ上の再生性能が上
XS30よりもHDDが多い
・X1の欠点
反応速度が遅い
メニュー等で最新のモノに比べて劣る
在庫処分中のX1は安い店だとXS30並に安いから良いかと・・・
店頭で、操作出来る店で実際さわってみて比較できれば良いと思います
------------------------------------------------------------------
14 名前:マエダ 投稿日:2002/11/24(Sun) 12:26
usausaさん、東芝RD-X1を買いましょう。オー！！
------------------------------------------------------------------
15 名前:ＭＡＸ 投稿日:2002/11/25(Mon) 12:46
RD-X1は、買いましょう。と言いたいですね。
数万円で、S-VHSビデオデッキが買えてしまう現実がありますから。
金銭的な問題の前には、安価なS-VHSビデオデッキを買ってしまうのでは
ないでしょうか。
『SMEの新CCCD規格「レーベルゲートCD」』
名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/11/20(Wed) 23:35
J-popのレコーディングは？ http://sumire.sakura.ne.jp/~outlaw/avq/1... を
勝手に流用してごめんなさい。そしてレスありがとうございます。
生楽器かどうか、ということも原因にあるようですが、実際の録音をどれだけ丁寧にやっているかが
問題なようですね。
ところで、SMEが新たなコピー防止技術の導入を決めたようですが、その記事には、それに付随して
ディスク製作工程での音質改善技術もPRしているようです。
これは、CCCDは音質に悪影響があるとの声を反映してのものだと思いますが、その趣旨とは別に、
この記事から、CDの音質は、録音時だけで決まるのではなく、製作工程でも様々な影響があることを
知りました。
これらは、一般的なCDについてのことですが、今ではCD以外の規格として、SACDやDVDオーディオ
もあります。
このことから、メーカーは、「音質を気にするなら、SACDやDVDオーディオに乗り換えて欲しい。
CDは気軽に安く聴くメディアにしたい。」という方向性を持っているのでしょうか。また、8cmシン
グルが消え、12cmマキシシングルに移行してきたのは、ジャケット等の視覚的要望が大きかったと
思う(もともと、8cmに小型化したとしてもコスト削減効果は少なく、利用者も小型化のメリットは
少なかったとはお思いますが)のですが、市場全体で考えると、音質(良ければそれに越したことは
ないが)よりも視覚に興味があったということでしょうか。それとも、市場がメーカーに誘導されて
いるのでしょうか。
それと、CCCDは、いずれはCD規格に仲間入りする日が来るのでしょうか。
なんか、とりとめのない文面になってしまいましたが、気になったので思いつくまま書きました。
------------------------------------------------------------------
1 名前:LNM 投稿日:2002/11/21(Thu) 00:11
＞SACDやDVDオーディオもあります。
普及してないと売れないということでしょう
SACDやDVDオーディオは本来持っている音で聞こうとするには
再生環境もそれなりに整えなければなりません
SACDやDVDオーディオが録音フォーマットが良くても
CDと機器比べて、スピーカやアンプの環境的に
同じ音にしかならないのならCDで十分なんです
＞CCCDは、いずれはCD規格に仲間入りする日が来るのでしょうか
規格外CDです。再生互換性でもアヤシイので永遠にCD仲間入りはムリでしょう
------------------------------------------------------------------
2 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/11/21(Thu) 02:56
レスありがとうございます。
> SACDやDVDオーディオは本来持っている音で聞こうとするには再生環境もそれなりに整えなければなりません
やっぱり「再生環境」は重要ですよね。
「J-popの音質が悪い」ということについて、「再生環境」も関係あるのではないかと思っています。今は、
CDを購入しても、室内の整った再生環境で聴くのはまれで、MD等ポータブル再生機で再生可能なメディアに
ダビングして、「ながら聴き(歩きながら、本を読みながら、運転しながら.etc)」するのが一般的なのでは
ないかと思います。そういう現状では、CDに「音質」は求められていないのかなと思うのです。
CDでも、より良い音を聴きたいと思う人もいると思いますが、メーカー的、商業的には、そういう人達は、
SACD、DVDオーディオを選択して欲しいということなのかなと思ったんです。ただ、J-popにその選択肢が
あるのかどうかは持っていないので知りませんが、もしかしたらメーカーは、J-popは、そういった環境で
聴くジャンルではないと考えているのでしょうか。
> > CCCDは、
> 規格外CDです。
それはそうなのですが、ここまで多くのメーカーが採用し始めると、規格外にとどめる必然性もなくなる
のかなと思ったんです。そして、CD規格にすれば、
> 再生互換性でもアヤシイ
ということも、技術的な面を別にすれば、当然解消されるのではないかと思ったんです。それとも、技術面
がネックになって、やっぱり不可能なのでしょうか。
------------------------------------------------------------------
3 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/22(Fri) 17:17
avaxのCCCDではエラーが多くピックアップ等の音が大きくなるそうですがsonyのは改善されるのでしょうか？
それにしてもsonyまでCCCDを出すなんて少し残念です。
それとエラーレートの問題も気になります。
------------------------------------------------------------------
4 名前:tanabe 投稿日:2002/11/23(Sat) 02:28
ニセCDよりも、PCに取り込むごとに課金しようというバカな考えの方が気になるよ。
------------------------------------------------------------------
5 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/11/23(Sat) 03:14
> ニセCD
いつまでたっても「ニセCD」のままで、絶対CDの規格に取り込むことはないのでしょうか。取り込めば、
すべて解決するような気がしないでもないのですが。
SONYや東芝など、ソフト、ハード両方の企業を持つグループもあるわけで、話し合いで何とかならないので
しょうか。双方に言い分はあると思いますが、お互いに対立したままでは消費者が困るだけで、それは、双方
とも特にはならないと思うのですが。
名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/11/20(Wed) 23:35
J-popのレコーディングは？ http://sumire.sakura.ne.jp/~outlaw/avq/1... を
勝手に流用してごめんなさい。そしてレスありがとうございます。
生楽器かどうか、ということも原因にあるようですが、実際の録音をどれだけ丁寧にやっているかが
問題なようですね。
ところで、SMEが新たなコピー防止技術の導入を決めたようですが、その記事には、それに付随して
ディスク製作工程での音質改善技術もPRしているようです。
これは、CCCDは音質に悪影響があるとの声を反映してのものだと思いますが、その趣旨とは別に、
この記事から、CDの音質は、録音時だけで決まるのではなく、製作工程でも様々な影響があることを
知りました。
これらは、一般的なCDについてのことですが、今ではCD以外の規格として、SACDやDVDオーディオ
もあります。
このことから、メーカーは、「音質を気にするなら、SACDやDVDオーディオに乗り換えて欲しい。
CDは気軽に安く聴くメディアにしたい。」という方向性を持っているのでしょうか。また、8cmシン
グルが消え、12cmマキシシングルに移行してきたのは、ジャケット等の視覚的要望が大きかったと
思う(もともと、8cmに小型化したとしてもコスト削減効果は少なく、利用者も小型化のメリットは
少なかったとはお思いますが)のですが、市場全体で考えると、音質(良ければそれに越したことは
ないが)よりも視覚に興味があったということでしょうか。それとも、市場がメーカーに誘導されて
いるのでしょうか。
それと、CCCDは、いずれはCD規格に仲間入りする日が来るのでしょうか。
なんか、とりとめのない文面になってしまいましたが、気になったので思いつくまま書きました。
------------------------------------------------------------------
1 名前:LNM 投稿日:2002/11/21(Thu) 00:11
＞SACDやDVDオーディオもあります。
普及してないと売れないということでしょう
SACDやDVDオーディオは本来持っている音で聞こうとするには
再生環境もそれなりに整えなければなりません
SACDやDVDオーディオが録音フォーマットが良くても
CDと機器比べて、スピーカやアンプの環境的に
同じ音にしかならないのならCDで十分なんです
＞CCCDは、いずれはCD規格に仲間入りする日が来るのでしょうか
規格外CDです。再生互換性でもアヤシイので永遠にCD仲間入りはムリでしょう
------------------------------------------------------------------
2 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/11/21(Thu) 02:56
レスありがとうございます。
> SACDやDVDオーディオは本来持っている音で聞こうとするには再生環境もそれなりに整えなければなりません
やっぱり「再生環境」は重要ですよね。
「J-popの音質が悪い」ということについて、「再生環境」も関係あるのではないかと思っています。今は、
CDを購入しても、室内の整った再生環境で聴くのはまれで、MD等ポータブル再生機で再生可能なメディアに
ダビングして、「ながら聴き(歩きながら、本を読みながら、運転しながら.etc)」するのが一般的なのでは
ないかと思います。そういう現状では、CDに「音質」は求められていないのかなと思うのです。
CDでも、より良い音を聴きたいと思う人もいると思いますが、メーカー的、商業的には、そういう人達は、
SACD、DVDオーディオを選択して欲しいということなのかなと思ったんです。ただ、J-popにその選択肢が
あるのかどうかは持っていないので知りませんが、もしかしたらメーカーは、J-popは、そういった環境で
聴くジャンルではないと考えているのでしょうか。
> > CCCDは、
> 規格外CDです。
それはそうなのですが、ここまで多くのメーカーが採用し始めると、規格外にとどめる必然性もなくなる
のかなと思ったんです。そして、CD規格にすれば、
> 再生互換性でもアヤシイ
ということも、技術的な面を別にすれば、当然解消されるのではないかと思ったんです。それとも、技術面
がネックになって、やっぱり不可能なのでしょうか。
------------------------------------------------------------------
3 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/22(Fri) 17:17
avaxのCCCDではエラーが多くピックアップ等の音が大きくなるそうですがsonyのは改善されるのでしょうか？
それにしてもsonyまでCCCDを出すなんて少し残念です。
それとエラーレートの問題も気になります。
------------------------------------------------------------------
4 名前:tanabe 投稿日:2002/11/23(Sat) 02:28
ニセCDよりも、PCに取り込むごとに課金しようというバカな考えの方が気になるよ。
------------------------------------------------------------------
5 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/11/23(Sat) 03:14
> ニセCD
いつまでたっても「ニセCD」のままで、絶対CDの規格に取り込むことはないのでしょうか。取り込めば、
すべて解決するような気がしないでもないのですが。
SONYや東芝など、ソフト、ハード両方の企業を持つグループもあるわけで、話し合いで何とかならないので
しょうか。双方に言い分はあると思いますが、お互いに対立したままでは消費者が困るだけで、それは、双方
とも特にはならないと思うのですが。
『古い機種（VCR）の修理について』
名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/22(Fri) 01:12
以前、メーカーの保守期間が過ぎたAV機器でも修理をしてくれる
と言う記事を偶然何処かで読んだのですが、
お気に入りに追加するのを忘れてしまい、検索しても見つかりません。
最近、中古にて90年代の古いVCRを購入したので、この記事に関する
詳しい情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、ぜひ、教えて下さい。
------------------------------------------------------------------
1 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/22(Fri) 01:29
その記事については存じませんが、保持期限は建前上、あくまで
最低限のものであって、期限が過ぎても部品が残っていれば修理
してもらえるようですよ。「建前上」と書きましたが、期限内でも
部品が足りなくなって修理できなくなる事があるそうです。
------------------------------------------------------------------
2 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/22(Fri) 02:06
私の使用してるビクターのデッキ、HR-S9800は平成３年に買ったのですが
今でも修理してくれます。
まぁ、部品のある部分だけでしょうが。
------------------------------------------------------------------
3 名前:LNM 投稿日:2002/11/22(Fri) 03:38
VCRの修理は、最低限必要な消耗品の交換と技術料で最低１万は飛びます。
古い機種だとIC基板や数千円やヘッド交換で２，３万と結構高いです。
修理できれば良いですが、高級機や特殊なヘッドは、もうすでに無かったりするみたいです
古い機種の外見のパーツは無くなってるようですが
録画再生に関わる中身の部分は以外と残っているようです。
------------------------------------------------------------------
4 名前:-SHU- 投稿日:2002/11/22(Fri) 06:08
一昨年になりますが，東芝のA-900PCM，パナソニックのBS900，三菱のBS-63と旧型
のVTRをオーバーホールしたことがあります。東芝の製品などはS-VHS以前の旧型機で
すが，PCM録音が可能なため，どうしても使用したかったのです。で，結果は，どれも
ヘッド交換を含めて３万円はかかりませんでした。交換してもらった部品を見ると，
ヘッドドラム（これはこちらから指定して交換してもらったもの），ピンチローラー，
ベルト，プーリーなどです。製品によっては一部の部品が欠品となっている可能性は
ありますが，交換する部位によってはまだ在庫があるものもある，ということなんで
しょう。まずはメーカーのサービスに問い合わせることから始められては？
名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/22(Fri) 01:12
以前、メーカーの保守期間が過ぎたAV機器でも修理をしてくれる
と言う記事を偶然何処かで読んだのですが、
お気に入りに追加するのを忘れてしまい、検索しても見つかりません。
最近、中古にて90年代の古いVCRを購入したので、この記事に関する
詳しい情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、ぜひ、教えて下さい。
------------------------------------------------------------------
1 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/22(Fri) 01:29
その記事については存じませんが、保持期限は建前上、あくまで
最低限のものであって、期限が過ぎても部品が残っていれば修理
してもらえるようですよ。「建前上」と書きましたが、期限内でも
部品が足りなくなって修理できなくなる事があるそうです。
------------------------------------------------------------------
2 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/22(Fri) 02:06
私の使用してるビクターのデッキ、HR-S9800は平成３年に買ったのですが
今でも修理してくれます。
まぁ、部品のある部分だけでしょうが。
------------------------------------------------------------------
3 名前:LNM 投稿日:2002/11/22(Fri) 03:38
VCRの修理は、最低限必要な消耗品の交換と技術料で最低１万は飛びます。
古い機種だとIC基板や数千円やヘッド交換で２，３万と結構高いです。
修理できれば良いですが、高級機や特殊なヘッドは、もうすでに無かったりするみたいです
古い機種の外見のパーツは無くなってるようですが
録画再生に関わる中身の部分は以外と残っているようです。
------------------------------------------------------------------
4 名前:-SHU- 投稿日:2002/11/22(Fri) 06:08
一昨年になりますが，東芝のA-900PCM，パナソニックのBS900，三菱のBS-63と旧型
のVTRをオーバーホールしたことがあります。東芝の製品などはS-VHS以前の旧型機で
すが，PCM録音が可能なため，どうしても使用したかったのです。で，結果は，どれも
ヘッド交換を含めて３万円はかかりませんでした。交換してもらった部品を見ると，
ヘッドドラム（これはこちらから指定して交換してもらったもの），ピンチローラー，
ベルト，プーリーなどです。製品によっては一部の部品が欠品となっている可能性は
ありますが，交換する部位によってはまだ在庫があるものもある，ということなんで
しょう。まずはメーカーのサービスに問い合わせることから始められては？
『ヴォーカルの雑音』
名前:ポン太 投稿日:2002/11/20(Wed) 06:22
よろしくお願い致します。
CDでJ-POPを聴いていると、『サ行』の発音のところで
雑音というか濁りというか、そういうのが入ります。
これは改善できるのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
1 名前:おおふじ 投稿日:2002/11/20(Wed) 22:11
サ行を発音するときに息が吹き出して、それがマイクに当たって
ノイズが入っているのだと思います。J-POPに限らず、ボーカルでは
よく入っていて、(特にライブ物)、私もヘッドホンで聴くとき気に
なってしまいます。
高音域のノイズなので、トーンコントロールで高音を抑えると聴きやすく
なりますが、音が丸くなるので良し悪しですね。
------------------------------------------------------------------
2 名前:ポン太 投稿日:2002/11/21(Thu) 06:27
そうだったのですか。
スピーカーか何かの不具合かと思っていました。
ありがとうございました。
名前:ポン太 投稿日:2002/11/20(Wed) 06:22
よろしくお願い致します。
CDでJ-POPを聴いていると、『サ行』の発音のところで
雑音というか濁りというか、そういうのが入ります。
これは改善できるのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
1 名前:おおふじ 投稿日:2002/11/20(Wed) 22:11
サ行を発音するときに息が吹き出して、それがマイクに当たって
ノイズが入っているのだと思います。J-POPに限らず、ボーカルでは
よく入っていて、(特にライブ物)、私もヘッドホンで聴くとき気に
なってしまいます。
高音域のノイズなので、トーンコントロールで高音を抑えると聴きやすく
なりますが、音が丸くなるので良し悪しですね。
------------------------------------------------------------------
2 名前:ポン太 投稿日:2002/11/21(Thu) 06:27
そうだったのですか。
スピーカーか何かの不具合かと思っていました。
ありがとうございました。
『HV-V700&HV-V900L再び』
名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/14(Thu) 21:22
依然、HV-V700とHV-V900Lの件で書き込みをしましたMetal Virginです。
HV-V700の方は非常に状態もよく、
年代を感じさせないすばらしい音質と画像を見せてくれます。
現存機種にも引けをとりません。しかし、問題はHV-V900Lの方です。
外見は傷も多く、なぜか本体内で「カラカラ」と音がするので、
カバーを外したところ、どこかの部品が折れたかけらのような物が
出てきました。
録画、再生には問題ないのですが、気分的にいやなので、返品しました。
返品したのは良いのですが、今度は某オークションで物色しても、
V900Lが1点も出品されていません。
V900は、結構出品されているのですが、V900とV900Lの機能の違いはどこですか？
ニジマナイザーの搭載の有無だけですか？
やはり、V900Lの方が、優れているのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
1 名前:ひでお 投稿日:2002/11/15(Fri) 02:51
最大の差を３次元Ｙ／Ｃ分離の違いとすれば、
一概にはV900Lの方が優れているとは言えません。
しかし、Metal VirginさんはS-VHSはV700という立派なデッキがある
のですから、もうS-VHSはそれだけを残して卒業し、次はHDD付きDVDレコーダー
かD-VHSの購入を考えるべき段階だと思いますよ。
卒業に失敗するといつの間にか使われなくなったS-VHSが部屋にゴロゴロする
ことになります…って私のことですが(^^;
さて、V900とV900Lの機能の違いとは何か？
１．３次元Ｙ／Ｃ分離が異なる
厳密にはＤＮＲも異なる
３次元Ｙ／Ｃ分離はどちらにも特長があり、優劣はつけがたい
詳しくは過去ログ参照
２．ＬはＥＤＴＶⅡのＨＨ信号対応
ワイドクリアビジョン受信時に水平解像度が向上した映像が
楽しめる
３．Ｌは３倍モードの倍速再生時にHi-Fi音声がつく
４．ＬはＢＳ９（アナログハイビジョン）の受信・録画に対応
BS9を受信時、MNコンバーターのＳ映像・音声を外部入力Ｌ１に
入れておけば、BS9を選局時にＬ１の映像・音声を出力・録画が可能
５．Ｌの方がV700やV900よりも電源ケーブルが太い
６．Ｌではスタンバイ時の秒の表示が消せない
７．リモコンとフロントパネル内の色が異なる
V900は黒
V900Lはゴールド
一部、機能ではないことも含まれていますが、概要はこんな感じ
でしょうか。
私はV900の３次元Ｙ／Ｃ分離も好きなので必ずしもV900が劣っている
とは思っていませんが、今となっては残念ながら、どちらも時代遅れの感は
拭えません（すでにS-VHS自体が時代遅れとも言う）。
それはあくまで録画・再生をする機器としての評価で、
内蔵地上波チューナーで近年の機器と比較した場合にはV900系のものは
優秀な部類に含まれることでしょう。
------------------------------------------------------------------
2 名前:てん 投稿日:2002/11/15(Fri) 04:23
皆様 はじめまして
地上波チューナーの画質、音質が今のデッキと比べると
とてもいいというV900LやV700に私も興味を持っております。
先日ようやくV900Lを手に入れることが出来たのですが、
D-VHSのほうで日立の機種をとっかえひっかえ
試している最中で部屋が凄いことになっています。
V900Lですが地上波チューナー噂通り解像感がありそれなのにノイズが少なく
とてもいいですね。
ゴーストのないチャンネルで重宝しそうです。
三菱は他のメーカーと比べて映像の色の傾向が少し違って違和感持つかも
と思っていたのですが、そんなことはなく満足しています。
V900Lの使用経験のある方にお尋ねしたいのですが、
フロントドア内側にある3DY/Cボタンを押してウゴキと表示されるモードにすると、
映像に黒い斑点のようなものが盛大に出てくるのですが、このモードは
なにかのテスト用のモードなのでしょうか？完全な静止状態ではおさまるのですが、
動き出すと斑点で覆い尽くされたようになります。
このウゴキモードにして録画しても、3DY/Cは標準モードに自動で
切り替っているのでテストモードだと思うのですが。
それとも壊れていたりして(^^;
今度はビデオデッキとしては壊れて使えなくても、
チューナーとしては使えるジャンク扱いのV700探してみます。
V900Lの映像 V700の音声 それをD-VHSに。。。
外部チューナーは中古でも軽く4万円超えたりしていてとても手が出せません。
------------------------------------------------------------------
3 名前:tanabe 投稿日:2002/11/15(Fri) 04:49
V900の説明書には書いてあったと思いますが、
動き対応3DYCSの適用部分ということです。＞黒
------------------------------------------------------------------
4 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/15(Fri) 07:24
少し前にも話題になりましたね。
------------------------------------------------------------------
5 名前:てん 投稿日:2002/11/15(Fri) 13:33
tanabeさん 匿名さん 教えてくださりどうもありがとうございます。
こちらの過去ログやGoogle等で検索してもどうしても見つからなかったので、
感謝しております。
------------------------------------------------------------------
6 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/15(Fri) 13:59
ひでおさん、色々教えていただき有難うございます。
教えていただいた中で、3～7は自分的にはあまり気にしません。
しかし1,2は結構気になります。
実際、自分の目で確かめるのが1番だとは思うのですが、
いかんせん、もうV900Lが手元にないので、確認出来ないのが残念です。
そこで、お願いなのですが、あくまでひでおさんの主観と言う事で良いので、
1,2に関して、V900とV900Lの見解を述べていただけませんか？
------------------------------------------------------------------
7 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/16(Sat) 01:29
少し予断になってしまいますが、、、
某オークションにてビクターの「HR-X3」と言う機種が
「HV-V900」と同価格帯にて出品されていました。
当方、ビクター製のVCRは使用した事がないので、
詳しくは解りませんが、こちらの過去ログにて検索してみた所、
中々、評判の良い機種だとわかりました。
V700を当方が所有している事は依然書きましたが、
ダビングを目的とした場合、「V900」と「HR-X3」とでは、
どちらの方が良いのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
8 名前:ひでお 投稿日:2002/11/16(Sat) 01:30
V900とV900Lの機能の違い
８．日付録画機能がV900L以降では無くなっている
------------------------------------------------------------------
9 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/16(Sat) 01:52
造り自体はX3の方が上だと思いますが、10年近く前に発売された機種ですから。
それに画造りが過剰と言える程なので、むしろダビングには不向きなのでは
ないでしょうか。ダビングの送り出しにはTBCを搭載したハードの方が良いと
思います。
------------------------------------------------------------------
10 名前:ひでお 投稿日:2002/11/16(Sat) 03:54
私の主観です。
「１．３次元Ｙ／Ｃ分離が異なる」点については、
DVDやD-VHS、DV、W-VHS等で録画するのであれば、用途に応じて
使い分ける方法が良いと思いますが、Metal Virginさんのように
S-VHSで録画する程度ならば、どちらでも構わないと考えます。
ただ、Metal Virginさんの場合は、すでにS780をお持ちなので
S780やV700、S77とは別の３次元Ｙ／Ｃ分離のV900Lを選んでみる価値
はあるかもしれません。ちなみにV900とS780の3DY/Cは同じです。
「２．ＬはＥＤＴＶⅡのＨＨ信号対応」
ワイドクリアビジョン放送がほとんど無いので無意味。
差もいまだ分かりません。
Metal Virginさんが気にされるということはワイドで放送されてたり
する映画とかに関心が強いのでしょうか。
私は映画を見たいのであれば、BSデジタルハイビジョンで見た方が
よいと思います。
> ダビングを目的とした場合、「V900」と「HR-X3」とでは、
> どちらの方が良いのでしょうか？
V900系は録画用に使うと縦縞が入るし、再生用としてもカラーノイズ
が多いのでＮＧ。
V700もX3もどちらかと言えば録画に優れた機種だから、X3もＮＧ。
私はどちらでもない東芝のRD-X2を推します。
しかし、どうしてもS-VHSを買わなければならないのであれば、
Metal Virginさん宅には録画に優れたV700があるのだから、
TBCを搭載し再生画質に優れた機種を買うことです。
例えば、松下のNV-SB900,DH1,SV1,SX550や、
SV1,SX550にBSを内蔵したタイプのSVB10,SVB1,SB770,SB660など。
ところで、私はどうしてもS-VHSにしたいMetal Virginさんの理由を
知りたいです。何故なのでしょうか。
＞てんさん
V700だとV900Lのチューナー音質に対して、さほど変わらないので、
V3000かV6000クラスを持ってこないと「うわっ、良くなった！」と
いうくらいの変化は感じにくいかと思われます。
余談ですが、V900LがV900に対して優れているのは機能ではなく
製品としての品質管理の高さであり、故障の起こる要因がV900より
少ないことであると思います。
------------------------------------------------------------------
11 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/16(Sat) 09:06
＞ひでおさん
＞ワイドクリアビジョン放送がほとんど無いので無意味。
＞差もいまだ分かりません。
テレビを見ているとたまに「ワイドクリアビジョン」と書いてある時
があるので、まあ無いよりはあった方が良いのかなぐらいの気持ちです。
放送の方がほとんど無いのならｍ秀雄さんの言うように無意味ですね。
＞ところで、私はどうしてもS-VHSにしたいMetal Virginさんの理由を
＞知りたいです。何故なのでしょうか。
実は自分、録画マニアなんですよ。フェチと言っても良いかも（笑）
自分の気に入った特集、番組、人が出ていると、すべて録画してしまいたく
なってしまうのです。ライブラリの方もかなりの数があります。
アナログが世の中から無くなり、すべてデジタルに移行する前に、
自分の中で気に入ったVCRをとって置きたいのです。
（まあ、良いと言っても予算との兼ね合いもあるので、程々になのですが）
------------------------------------------------------------------
12 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/16(Sat) 09:08
＞秀雄さんの・・・
ひでおさんですよね。
勝手に変換してしまいました。すみませんです。
------------------------------------------------------------------
13 名前:ひでお 投稿日:2002/11/17(Sun) 01:53
録画マニアさんでしたか、だったらそれを早く言ってくださいよ～。
でしたらHR-X3を追加購入するという形よりも、今使われているS77やS780を
２台のHR-X3に代えるくらいの勢いでやってみると、C/Pの良い機器構成に
なると思います。
X3は基本性能が高く、V900と同じでX3sptという人気後継機があったお陰で
手放す方も多いですから、比較的手に入れやすい機種です。
しかも「ビクターは自己録再が命」なので、
再生だけの松下や、チューナー性能と録画だけの三菱よりも一般的に使いやすく、
デジタル録画に移行できないという方には、このHR-X3が特にお薦めです。
あと、いくら録画HV-V900L・再生NV-SB900というコンビでも、
録画と再生する機種が異なるのでハイファイ音声のスイッチングノイズが耳に
つくことも多いのですが、HR-X3の自己録再ではそのようなノイズは皆無です。
ついでに私が録画V900L・再生SB900のコンビをD-VHS DT-DR3000を購入以降
メインとして全く使わなくなった理由の一つもそこにあったりもしました。
------------------------------------------------------------------
14 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/17(Sun) 20:52
うーむ、ひでおさんのお話を聞いていると、
HR-X3に対する購買意欲がますます湧いてきてしまいます。
今日久々に、某オークションを覗いてみたら、
なんと、HR-X3の価格が高騰しているではありませんか？
V900の倍近くまで値が上がっています。
これじゃ、とても手が出ません。X3って人気機種なんですね。
ひでおさんのお勧め、他にもありますか？
------------------------------------------------------------------
15 名前:ひでお 投稿日:2002/11/18(Mon) 21:47
てっとり早く高画質と高音質を手に入れたいならば、時流に逆らわず、
日立のD-VHS DT-DR1を４万円ほどでお買い上げになることお薦めします。
１年ほど前からDR3000に代えて愛用していますし、
リニアＰＣＭ音声で記録すればHR-20000並みの音質になりますよ。
実家の方では半死半生のX3を無理やり使っていますが(^^;
> V900の倍近くまで値が上がっています
デッキとしての価値を考えれば当然のことかと思います。
できれば誰か私がどこかで売りに出している最高峰の録画性能と
S-VHS最強のハイファイ音声録音・再生音質を持つNV-V10000
を買ってくれないかな～（笑
------------------------------------------------------------------
16 名前:ひでお 投稿日:2002/11/18(Mon) 22:08
ごめんなさい。少しふざけすぎました。
とりあえず、オークションで手に入りそうなS-VHSとして
トータルバランスが良くてお手ごろなのといえば
松下のNV-SB88WやSB77W、SB66あたりですね。
上にはSB1000Wとか名機があったり、下にはSB800WやSB900があるせいで、
この谷間の1995年代の松下機は意外とマイナーなので狙い目です！
------------------------------------------------------------------
17 名前:ひでお 投稿日:2002/11/18(Mon) 22:15
ビクターのデッキでもう少し言及すれば、
ビクターのS-VHSはＸ系か20000でないとダメなのが定説ではありますが、
X3sptの血を受け継いでいるHR-VX1もなかなかの高画質で操作性も良好です。
難点はヘッド交換費用が高めなこと。
一応、その流れでいくとVX系初の629TBC搭載となるVX11も
定評があり捨て難いところです。
------------------------------------------------------------------
18 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/19(Tue) 00:22
日立のD-VHS DT-DR1に限った事ではないのですが、
DVHSデッキって、FEヘッド搭載していますか？
ライブラリの編集をするので、FEヘッドは必須なのです。
色々DVHSデッキメーカーのサイトを見たのですが、
FEヘッドの記載がなかったもので。
それとも、DVHSの場合は、つなぎ取りの際、
レインボーノイズは発生しない物なのですか？
------------------------------------------------------------------
19 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/19(Tue) 03:23
D-VHSだけでなく、デジタル録画できる民生用のビデオデッキに
FEを搭載しているものはありません。DVはその必要がないから
ですが、D-VHSの場合は搭載する意味がないのです。残念ながら、
D-VHSで綺麗なつなぎ録りを期待する事はできません。FEを搭載した
デッキも存在しませんのでＳで録画するとレインボーノイズが出ます。
------------------------------------------------------------------
20 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/19(Tue) 08:46
>DVはその必要がないからですが、
>D-VHSの場合は搭載する意味がないのです
S-VHSテープで録画すると「レインボーノイズが発生し、
デジタルで録画をすれば、レインボーノイズが
発生しない」と言う事でしょうか？
それとも、「D-VHSでは、レインボーノイズそのものが
発生しない」と言う事でしょうか？
>D-VHSで綺麗なつなぎ録りを期待する事はできません
と言う事は、テレビ番組をとりあえず流し取りしておいて、
「後から、CM部分をカットしながら編集」とかは期待出来ないのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
21 名前:LNM 投稿日:2002/11/19(Tue) 22:46
>D-VHSの場合は搭載する意味がないのです
D-VHSはMPEGで録画されています。
MPEGは、前後のフレームを使って情報を減らしているので
前後のフレームで相関が有るところではカット出来ません。
MPEGではコマ単位での編集は出来ない、繋ぎ録りは綺麗に出来ません
S-VHS同士のダビングはコマ単位（誤差はありますが）では出来ますが
S-VHSであってもダビング時にそれなりの画質の劣化がありますョ
------------------------------------------------------------------
22 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/19(Tue) 23:21
LNMさんの仰った通りです。ですからD-VHSは編集の終わった画像を
最終的に保存するものと考えた方が良いと思います。
------------------------------------------------------------------
23 名前:ひでお 投稿日:2002/11/20(Wed) 02:23
質問の答えは出ているようなので、補足的なことを書きますが
実は、D-VHSの中でもデジタル録画したときの繋ぎ目にブロック
ノイズが多く発生する機種と少ない機種が存在します。
実際に私が見たことのある中で特に少ない機種としては、
ビクターのHM-DH30000や東芝のA-HD2000でしたので、これらを
ダビングの受け側として使えばブロックノイズが少ない綺麗な繋ぎ目
を期待できると思われます。
また松下などが発売しているBSD録画用のハードディスクレコーダー
を受け側としてダビングすると繋ぎ目が綺麗との話も聞いたことが
あります。テープ・HDD間のダビング回数が多くなることもあること
が欠点ですが、D-VHSデッキからのダビングで直接の録画受けに
DH30000などを使う前述の方法よりも綺麗な繋ぎ目が期待できそうです。
> 「後から、CM部分をカットしながら編集」とか
では改めてまして、高い編集精度も望まれるのであれば
東芝のHDD内蔵DVDレコーダーの RD-XS30 はいかがでしょうか。
きっと数台のS-VHSを駆使してダビングするより、１台のみで遥かに容易で、
編集精度も高い、高画質なダビングが期待できるに違いありませんよ。
------------------------------------------------------------------
24 名前:LNM 投稿日:2002/11/20(Wed) 22:01
編集するなら東芝のハイブリッドレコーダで決まりでしょう
DVDに録画するときには0.5秒単位での編集が可能です
HDD上やDVD-RAMなら見かけ上はコマ単位での編集が可能です。
DVD一枚に焼ける時間が最高画質で１時間と短いですが
単体でノンリニア編集が出来るので編集するのは手軽だと思います
名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/14(Thu) 21:22
依然、HV-V700とHV-V900Lの件で書き込みをしましたMetal Virginです。
HV-V700の方は非常に状態もよく、
年代を感じさせないすばらしい音質と画像を見せてくれます。
現存機種にも引けをとりません。しかし、問題はHV-V900Lの方です。
外見は傷も多く、なぜか本体内で「カラカラ」と音がするので、
カバーを外したところ、どこかの部品が折れたかけらのような物が
出てきました。
録画、再生には問題ないのですが、気分的にいやなので、返品しました。
返品したのは良いのですが、今度は某オークションで物色しても、
V900Lが1点も出品されていません。
V900は、結構出品されているのですが、V900とV900Lの機能の違いはどこですか？
ニジマナイザーの搭載の有無だけですか？
やはり、V900Lの方が、優れているのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
1 名前:ひでお 投稿日:2002/11/15(Fri) 02:51
最大の差を３次元Ｙ／Ｃ分離の違いとすれば、
一概にはV900Lの方が優れているとは言えません。
しかし、Metal VirginさんはS-VHSはV700という立派なデッキがある
のですから、もうS-VHSはそれだけを残して卒業し、次はHDD付きDVDレコーダー
かD-VHSの購入を考えるべき段階だと思いますよ。
卒業に失敗するといつの間にか使われなくなったS-VHSが部屋にゴロゴロする
ことになります…って私のことですが(^^;
さて、V900とV900Lの機能の違いとは何か？
１．３次元Ｙ／Ｃ分離が異なる
厳密にはＤＮＲも異なる
３次元Ｙ／Ｃ分離はどちらにも特長があり、優劣はつけがたい
詳しくは過去ログ参照
２．ＬはＥＤＴＶⅡのＨＨ信号対応
ワイドクリアビジョン受信時に水平解像度が向上した映像が
楽しめる
３．Ｌは３倍モードの倍速再生時にHi-Fi音声がつく
４．ＬはＢＳ９（アナログハイビジョン）の受信・録画に対応
BS9を受信時、MNコンバーターのＳ映像・音声を外部入力Ｌ１に
入れておけば、BS9を選局時にＬ１の映像・音声を出力・録画が可能
５．Ｌの方がV700やV900よりも電源ケーブルが太い
６．Ｌではスタンバイ時の秒の表示が消せない
７．リモコンとフロントパネル内の色が異なる
V900は黒
V900Lはゴールド
一部、機能ではないことも含まれていますが、概要はこんな感じ
でしょうか。
私はV900の３次元Ｙ／Ｃ分離も好きなので必ずしもV900が劣っている
とは思っていませんが、今となっては残念ながら、どちらも時代遅れの感は
拭えません（すでにS-VHS自体が時代遅れとも言う）。
それはあくまで録画・再生をする機器としての評価で、
内蔵地上波チューナーで近年の機器と比較した場合にはV900系のものは
優秀な部類に含まれることでしょう。
------------------------------------------------------------------
2 名前:てん 投稿日:2002/11/15(Fri) 04:23
皆様 はじめまして
地上波チューナーの画質、音質が今のデッキと比べると
とてもいいというV900LやV700に私も興味を持っております。
先日ようやくV900Lを手に入れることが出来たのですが、
D-VHSのほうで日立の機種をとっかえひっかえ
試している最中で部屋が凄いことになっています。
V900Lですが地上波チューナー噂通り解像感がありそれなのにノイズが少なく
とてもいいですね。
ゴーストのないチャンネルで重宝しそうです。
三菱は他のメーカーと比べて映像の色の傾向が少し違って違和感持つかも
と思っていたのですが、そんなことはなく満足しています。
V900Lの使用経験のある方にお尋ねしたいのですが、
フロントドア内側にある3DY/Cボタンを押してウゴキと表示されるモードにすると、
映像に黒い斑点のようなものが盛大に出てくるのですが、このモードは
なにかのテスト用のモードなのでしょうか？完全な静止状態ではおさまるのですが、
動き出すと斑点で覆い尽くされたようになります。
このウゴキモードにして録画しても、3DY/Cは標準モードに自動で
切り替っているのでテストモードだと思うのですが。
それとも壊れていたりして(^^;
今度はビデオデッキとしては壊れて使えなくても、
チューナーとしては使えるジャンク扱いのV700探してみます。
V900Lの映像 V700の音声 それをD-VHSに。。。
外部チューナーは中古でも軽く4万円超えたりしていてとても手が出せません。
------------------------------------------------------------------
3 名前:tanabe 投稿日:2002/11/15(Fri) 04:49
V900の説明書には書いてあったと思いますが、
動き対応3DYCSの適用部分ということです。＞黒
------------------------------------------------------------------
4 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/15(Fri) 07:24
少し前にも話題になりましたね。
------------------------------------------------------------------
5 名前:てん 投稿日:2002/11/15(Fri) 13:33
tanabeさん 匿名さん 教えてくださりどうもありがとうございます。
こちらの過去ログやGoogle等で検索してもどうしても見つからなかったので、
感謝しております。
------------------------------------------------------------------
6 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/15(Fri) 13:59
ひでおさん、色々教えていただき有難うございます。
教えていただいた中で、3～7は自分的にはあまり気にしません。
しかし1,2は結構気になります。
実際、自分の目で確かめるのが1番だとは思うのですが、
いかんせん、もうV900Lが手元にないので、確認出来ないのが残念です。
そこで、お願いなのですが、あくまでひでおさんの主観と言う事で良いので、
1,2に関して、V900とV900Lの見解を述べていただけませんか？
------------------------------------------------------------------
7 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/16(Sat) 01:29
少し予断になってしまいますが、、、
某オークションにてビクターの「HR-X3」と言う機種が
「HV-V900」と同価格帯にて出品されていました。
当方、ビクター製のVCRは使用した事がないので、
詳しくは解りませんが、こちらの過去ログにて検索してみた所、
中々、評判の良い機種だとわかりました。
V700を当方が所有している事は依然書きましたが、
ダビングを目的とした場合、「V900」と「HR-X3」とでは、
どちらの方が良いのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
8 名前:ひでお 投稿日:2002/11/16(Sat) 01:30
V900とV900Lの機能の違い
８．日付録画機能がV900L以降では無くなっている
------------------------------------------------------------------
9 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/16(Sat) 01:52
造り自体はX3の方が上だと思いますが、10年近く前に発売された機種ですから。
それに画造りが過剰と言える程なので、むしろダビングには不向きなのでは
ないでしょうか。ダビングの送り出しにはTBCを搭載したハードの方が良いと
思います。
------------------------------------------------------------------
10 名前:ひでお 投稿日:2002/11/16(Sat) 03:54
私の主観です。
「１．３次元Ｙ／Ｃ分離が異なる」点については、
DVDやD-VHS、DV、W-VHS等で録画するのであれば、用途に応じて
使い分ける方法が良いと思いますが、Metal Virginさんのように
S-VHSで録画する程度ならば、どちらでも構わないと考えます。
ただ、Metal Virginさんの場合は、すでにS780をお持ちなので
S780やV700、S77とは別の３次元Ｙ／Ｃ分離のV900Lを選んでみる価値
はあるかもしれません。ちなみにV900とS780の3DY/Cは同じです。
「２．ＬはＥＤＴＶⅡのＨＨ信号対応」
ワイドクリアビジョン放送がほとんど無いので無意味。
差もいまだ分かりません。
Metal Virginさんが気にされるということはワイドで放送されてたり
する映画とかに関心が強いのでしょうか。
私は映画を見たいのであれば、BSデジタルハイビジョンで見た方が
よいと思います。
> ダビングを目的とした場合、「V900」と「HR-X3」とでは、
> どちらの方が良いのでしょうか？
V900系は録画用に使うと縦縞が入るし、再生用としてもカラーノイズ
が多いのでＮＧ。
V700もX3もどちらかと言えば録画に優れた機種だから、X3もＮＧ。
私はどちらでもない東芝のRD-X2を推します。
しかし、どうしてもS-VHSを買わなければならないのであれば、
Metal Virginさん宅には録画に優れたV700があるのだから、
TBCを搭載し再生画質に優れた機種を買うことです。
例えば、松下のNV-SB900,DH1,SV1,SX550や、
SV1,SX550にBSを内蔵したタイプのSVB10,SVB1,SB770,SB660など。
ところで、私はどうしてもS-VHSにしたいMetal Virginさんの理由を
知りたいです。何故なのでしょうか。
＞てんさん
V700だとV900Lのチューナー音質に対して、さほど変わらないので、
V3000かV6000クラスを持ってこないと「うわっ、良くなった！」と
いうくらいの変化は感じにくいかと思われます。
余談ですが、V900LがV900に対して優れているのは機能ではなく
製品としての品質管理の高さであり、故障の起こる要因がV900より
少ないことであると思います。
------------------------------------------------------------------
11 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/16(Sat) 09:06
＞ひでおさん
＞ワイドクリアビジョン放送がほとんど無いので無意味。
＞差もいまだ分かりません。
テレビを見ているとたまに「ワイドクリアビジョン」と書いてある時
があるので、まあ無いよりはあった方が良いのかなぐらいの気持ちです。
放送の方がほとんど無いのならｍ秀雄さんの言うように無意味ですね。
＞ところで、私はどうしてもS-VHSにしたいMetal Virginさんの理由を
＞知りたいです。何故なのでしょうか。
実は自分、録画マニアなんですよ。フェチと言っても良いかも（笑）
自分の気に入った特集、番組、人が出ていると、すべて録画してしまいたく
なってしまうのです。ライブラリの方もかなりの数があります。
アナログが世の中から無くなり、すべてデジタルに移行する前に、
自分の中で気に入ったVCRをとって置きたいのです。
（まあ、良いと言っても予算との兼ね合いもあるので、程々になのですが）
------------------------------------------------------------------
12 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/16(Sat) 09:08
＞秀雄さんの・・・
ひでおさんですよね。
勝手に変換してしまいました。すみませんです。
------------------------------------------------------------------
13 名前:ひでお 投稿日:2002/11/17(Sun) 01:53
録画マニアさんでしたか、だったらそれを早く言ってくださいよ～。
でしたらHR-X3を追加購入するという形よりも、今使われているS77やS780を
２台のHR-X3に代えるくらいの勢いでやってみると、C/Pの良い機器構成に
なると思います。
X3は基本性能が高く、V900と同じでX3sptという人気後継機があったお陰で
手放す方も多いですから、比較的手に入れやすい機種です。
しかも「ビクターは自己録再が命」なので、
再生だけの松下や、チューナー性能と録画だけの三菱よりも一般的に使いやすく、
デジタル録画に移行できないという方には、このHR-X3が特にお薦めです。
あと、いくら録画HV-V900L・再生NV-SB900というコンビでも、
録画と再生する機種が異なるのでハイファイ音声のスイッチングノイズが耳に
つくことも多いのですが、HR-X3の自己録再ではそのようなノイズは皆無です。
ついでに私が録画V900L・再生SB900のコンビをD-VHS DT-DR3000を購入以降
メインとして全く使わなくなった理由の一つもそこにあったりもしました。
------------------------------------------------------------------
14 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/17(Sun) 20:52
うーむ、ひでおさんのお話を聞いていると、
HR-X3に対する購買意欲がますます湧いてきてしまいます。
今日久々に、某オークションを覗いてみたら、
なんと、HR-X3の価格が高騰しているではありませんか？
V900の倍近くまで値が上がっています。
これじゃ、とても手が出ません。X3って人気機種なんですね。
ひでおさんのお勧め、他にもありますか？
------------------------------------------------------------------
15 名前:ひでお 投稿日:2002/11/18(Mon) 21:47
てっとり早く高画質と高音質を手に入れたいならば、時流に逆らわず、
日立のD-VHS DT-DR1を４万円ほどでお買い上げになることお薦めします。
１年ほど前からDR3000に代えて愛用していますし、
リニアＰＣＭ音声で記録すればHR-20000並みの音質になりますよ。
実家の方では半死半生のX3を無理やり使っていますが(^^;
> V900の倍近くまで値が上がっています
デッキとしての価値を考えれば当然のことかと思います。
できれば誰か私がどこかで売りに出している最高峰の録画性能と
S-VHS最強のハイファイ音声録音・再生音質を持つNV-V10000
を買ってくれないかな～（笑
------------------------------------------------------------------
16 名前:ひでお 投稿日:2002/11/18(Mon) 22:08
ごめんなさい。少しふざけすぎました。
とりあえず、オークションで手に入りそうなS-VHSとして
トータルバランスが良くてお手ごろなのといえば
松下のNV-SB88WやSB77W、SB66あたりですね。
上にはSB1000Wとか名機があったり、下にはSB800WやSB900があるせいで、
この谷間の1995年代の松下機は意外とマイナーなので狙い目です！
------------------------------------------------------------------
17 名前:ひでお 投稿日:2002/11/18(Mon) 22:15
ビクターのデッキでもう少し言及すれば、
ビクターのS-VHSはＸ系か20000でないとダメなのが定説ではありますが、
X3sptの血を受け継いでいるHR-VX1もなかなかの高画質で操作性も良好です。
難点はヘッド交換費用が高めなこと。
一応、その流れでいくとVX系初の629TBC搭載となるVX11も
定評があり捨て難いところです。
------------------------------------------------------------------
18 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/19(Tue) 00:22
日立のD-VHS DT-DR1に限った事ではないのですが、
DVHSデッキって、FEヘッド搭載していますか？
ライブラリの編集をするので、FEヘッドは必須なのです。
色々DVHSデッキメーカーのサイトを見たのですが、
FEヘッドの記載がなかったもので。
それとも、DVHSの場合は、つなぎ取りの際、
レインボーノイズは発生しない物なのですか？
------------------------------------------------------------------
19 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/19(Tue) 03:23
D-VHSだけでなく、デジタル録画できる民生用のビデオデッキに
FEを搭載しているものはありません。DVはその必要がないから
ですが、D-VHSの場合は搭載する意味がないのです。残念ながら、
D-VHSで綺麗なつなぎ録りを期待する事はできません。FEを搭載した
デッキも存在しませんのでＳで録画するとレインボーノイズが出ます。
------------------------------------------------------------------
20 名前:Metal Virgin 投稿日:2002/11/19(Tue) 08:46
>DVはその必要がないからですが、
>D-VHSの場合は搭載する意味がないのです
S-VHSテープで録画すると「レインボーノイズが発生し、
デジタルで録画をすれば、レインボーノイズが
発生しない」と言う事でしょうか？
それとも、「D-VHSでは、レインボーノイズそのものが
発生しない」と言う事でしょうか？
>D-VHSで綺麗なつなぎ録りを期待する事はできません
と言う事は、テレビ番組をとりあえず流し取りしておいて、
「後から、CM部分をカットしながら編集」とかは期待出来ないのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
21 名前:LNM 投稿日:2002/11/19(Tue) 22:46
>D-VHSの場合は搭載する意味がないのです
D-VHSはMPEGで録画されています。
MPEGは、前後のフレームを使って情報を減らしているので
前後のフレームで相関が有るところではカット出来ません。
MPEGではコマ単位での編集は出来ない、繋ぎ録りは綺麗に出来ません
S-VHS同士のダビングはコマ単位（誤差はありますが）では出来ますが
S-VHSであってもダビング時にそれなりの画質の劣化がありますョ
------------------------------------------------------------------
22 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/19(Tue) 23:21
LNMさんの仰った通りです。ですからD-VHSは編集の終わった画像を
最終的に保存するものと考えた方が良いと思います。
------------------------------------------------------------------
23 名前:ひでお 投稿日:2002/11/20(Wed) 02:23
質問の答えは出ているようなので、補足的なことを書きますが
実は、D-VHSの中でもデジタル録画したときの繋ぎ目にブロック
ノイズが多く発生する機種と少ない機種が存在します。
実際に私が見たことのある中で特に少ない機種としては、
ビクターのHM-DH30000や東芝のA-HD2000でしたので、これらを
ダビングの受け側として使えばブロックノイズが少ない綺麗な繋ぎ目
を期待できると思われます。
また松下などが発売しているBSD録画用のハードディスクレコーダー
を受け側としてダビングすると繋ぎ目が綺麗との話も聞いたことが
あります。テープ・HDD間のダビング回数が多くなることもあること
が欠点ですが、D-VHSデッキからのダビングで直接の録画受けに
DH30000などを使う前述の方法よりも綺麗な繋ぎ目が期待できそうです。
> 「後から、CM部分をカットしながら編集」とか
では改めてまして、高い編集精度も望まれるのであれば
東芝のHDD内蔵DVDレコーダーの RD-XS30 はいかがでしょうか。
きっと数台のS-VHSを駆使してダビングするより、１台のみで遥かに容易で、
編集精度も高い、高画質なダビングが期待できるに違いありませんよ。
------------------------------------------------------------------
24 名前:LNM 投稿日:2002/11/20(Wed) 22:01
編集するなら東芝のハイブリッドレコーダで決まりでしょう
DVDに録画するときには0.5秒単位での編集が可能です
HDD上やDVD-RAMなら見かけ上はコマ単位での編集が可能です。
DVD一枚に焼ける時間が最高画質で１時間と短いですが
単体でノンリニア編集が出来るので編集するのは手軽だと思います
『オススメのラジカセ教えてください』
名前:priｎ 投稿日:2002/11/14(Thu) 21:20
建設現場で働いてます。
夜遅くまで1人で現場事務所で図面とか書いてるのは寂しいので、
朝の朝礼（ラジオ体操用）のラジカセでラジオとか聞いて過ごしているのですが、
よくよく考えたら自分もＡＶにはそこそこ凝っているので、
何か良い方法はないかといろいろ考えたのですが・・・う～ん？
こうゆうラジカセとか「家電」分野のコトはサッパリだ・・・という事を思い知りました。
とりあえず、ＣＤ聞ければ良いかな？とＣＤラジカセを量販店に買いに行ったのですが、いっぱいありますね。
めぼしはつけてきたのですが、最近の事情は分からないので、
皆さんにオススメがあれば教えていただきたいので、よろしくお願いします。
予算は1万円ほどで、小型（軽量）のものが希望です。
------------------------------------------------------------------
1 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/14(Thu) 21:37
1万円でよい音の出るラジカセですか...
しかも量販店で目星をつけてきたとか...
どうみても2chでいうところのネタとしか思えないが...
------------------------------------------------------------------
3 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/15(Fri) 09:22
BOSE WaveRadio/CD、これ最強。
------------------------------------------------------------------
5 名前:MPS 投稿日:2002/11/15(Fri) 21:00
音質にこだわるのであれば、中古などで、１０年位まえの機種を買ったほうがいいと思います。
------------------------------------------------------------------
6 名前:MPS 投稿日:2002/11/15(Fri) 21:04
あっ、でも小型って書いてありましたね。小型でおまけに１万円だと
音質で選ぶよりデザインで選んだほうがいいと思います。
------------------------------------------------------------------
7 名前:マエダ 投稿日:2002/11/15(Fri) 22:24
小型で安いものは,音質が悪いので,小型で安い事を求めるのであれば,音質には凝らない
方がいいです。
------------------------------------------------------------------
8 名前:マエダ 投稿日:2002/11/16(Sat) 21:28
音質を取るか,サイズと値段を取るか。これは非常に難しいです。
------------------------------------------------------------------
9 名前:priｎ 投稿日:2002/11/17(Sun) 21:42
日曜まで見てなかったらレスついていました。
皆さんお付き合いしていただいて、有難うございます。
NIPさん、別にネタのつもりではなかったのです。ごめんなさい。
自宅オーディオ関係はＡＶ含めてソコソコなのを揃えていますが、
ただ、こうゆうミニコンポやラジカセ系・カーステ系のモノってその手の雑誌には評価とか、
話題にも上がりませんよね。
なので、自分と同じ視点でモノを見ている（かもしれない）人たちが使っているお勧めモノがあればなぁ、
と思ったわけです。
例えば、量販店に見に行くと重低音を売りにしているもの、1bitオーディオ、デザインに
凝っているものなど本当に色々ありますが、皆さんがどんなものを優先されて購入されているのかなぁ？
と思ったわけです。
・・・あと、やはり予算1万円で良いものはムリなようなので、もうちょっと調べてみます。
------------------------------------------------------------------
10 名前:ZZ 投稿日:2002/11/19(Tue) 12:41
＞やはり予算1万円で良いものはムリなようなので
CECと言うメーカーの｢シンギングボックス｣ってのがギリギリ条件に合うかと。
ただし、予算が2万位になりますが・・・
逸品館(＆AVAC)というマニアックな専門店のお薦めだったかな。
------------------------------------------------------------------
11 名前:ZZ 投稿日:2002/11/19(Tue) 13:04
追加。
やはりマニアックなショップ、ゴトウ音響さんのお薦め機種。
TEACのキャデラック風なデザイン(型番失念)のヤツ。実売1.5万位。
＃先のショップもですが(AVAC除く)、正規品と別にチュンアップタイプもありますが、
こっちは高価です、念の為。
12 名前:ZZ 投稿日:2002/11/19(Tue) 13:11
訂正。10のRESについて。
もっと易かった。6900円のと1.2万位のです。
名前:priｎ 投稿日:2002/11/14(Thu) 21:20
建設現場で働いてます。
夜遅くまで1人で現場事務所で図面とか書いてるのは寂しいので、
朝の朝礼（ラジオ体操用）のラジカセでラジオとか聞いて過ごしているのですが、
よくよく考えたら自分もＡＶにはそこそこ凝っているので、
何か良い方法はないかといろいろ考えたのですが・・・う～ん？
こうゆうラジカセとか「家電」分野のコトはサッパリだ・・・という事を思い知りました。
とりあえず、ＣＤ聞ければ良いかな？とＣＤラジカセを量販店に買いに行ったのですが、いっぱいありますね。
めぼしはつけてきたのですが、最近の事情は分からないので、
皆さんにオススメがあれば教えていただきたいので、よろしくお願いします。
予算は1万円ほどで、小型（軽量）のものが希望です。
------------------------------------------------------------------
1 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/14(Thu) 21:37
1万円でよい音の出るラジカセですか...
しかも量販店で目星をつけてきたとか...
どうみても2chでいうところのネタとしか思えないが...
------------------------------------------------------------------
3 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/15(Fri) 09:22
BOSE WaveRadio/CD、これ最強。
------------------------------------------------------------------
5 名前:MPS 投稿日:2002/11/15(Fri) 21:00
音質にこだわるのであれば、中古などで、１０年位まえの機種を買ったほうがいいと思います。
------------------------------------------------------------------
6 名前:MPS 投稿日:2002/11/15(Fri) 21:04
あっ、でも小型って書いてありましたね。小型でおまけに１万円だと
音質で選ぶよりデザインで選んだほうがいいと思います。
------------------------------------------------------------------
7 名前:マエダ 投稿日:2002/11/15(Fri) 22:24
小型で安いものは,音質が悪いので,小型で安い事を求めるのであれば,音質には凝らない
方がいいです。
------------------------------------------------------------------
8 名前:マエダ 投稿日:2002/11/16(Sat) 21:28
音質を取るか,サイズと値段を取るか。これは非常に難しいです。
------------------------------------------------------------------
9 名前:priｎ 投稿日:2002/11/17(Sun) 21:42
日曜まで見てなかったらレスついていました。
皆さんお付き合いしていただいて、有難うございます。
NIPさん、別にネタのつもりではなかったのです。ごめんなさい。
自宅オーディオ関係はＡＶ含めてソコソコなのを揃えていますが、
ただ、こうゆうミニコンポやラジカセ系・カーステ系のモノってその手の雑誌には評価とか、
話題にも上がりませんよね。
なので、自分と同じ視点でモノを見ている（かもしれない）人たちが使っているお勧めモノがあればなぁ、
と思ったわけです。
例えば、量販店に見に行くと重低音を売りにしているもの、1bitオーディオ、デザインに
凝っているものなど本当に色々ありますが、皆さんがどんなものを優先されて購入されているのかなぁ？
と思ったわけです。
・・・あと、やはり予算1万円で良いものはムリなようなので、もうちょっと調べてみます。
------------------------------------------------------------------
10 名前:ZZ 投稿日:2002/11/19(Tue) 12:41
＞やはり予算1万円で良いものはムリなようなので
CECと言うメーカーの｢シンギングボックス｣ってのがギリギリ条件に合うかと。
ただし、予算が2万位になりますが・・・
逸品館(＆AVAC)というマニアックな専門店のお薦めだったかな。
------------------------------------------------------------------
11 名前:ZZ 投稿日:2002/11/19(Tue) 13:04
追加。
やはりマニアックなショップ、ゴトウ音響さんのお薦め機種。
TEACのキャデラック風なデザイン(型番失念)のヤツ。実売1.5万位。
＃先のショップもですが(AVAC除く)、正規品と別にチュンアップタイプもありますが、
こっちは高価です、念の為。
12 名前:ZZ 投稿日:2002/11/19(Tue) 13:11
訂正。10のRESについて。
もっと易かった。6900円のと1.2万位のです。
『同軸と普通のケーブルの違い』
名前:はじめて君 投稿日:2002/11/17(Sun) 05:31
よろしくお願い致します。
CDPとアンプを繋げる場合なのですが、
同軸ケーブルで繋ぐのと普通のステレオケーブルで繋ぐのとでは
違いはあるのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
1 名前:U's 投稿日:2002/11/18(Mon) 08:43
こんにちは
ステレオケーブルでＣＤＰとアンプを接続する場合、ＣＤＰ側でデジタルから
アナログに変換した情報をアンプに送る事になります。
逆に同軸ケーブルの場合はＣＤＰからデジタルで情報を送り、アンプ内で
デジタルからアナログに変換し再生します。
この場合にＣＤＰ側かアンプ側のどちらのＤ／Ａコンバーターが性能が
良いか、もしくはどちらの音が好みかで選択すれば良いと思います。
古いＣＤＰをご使用ならアンプ側を新しくした場合には一度アンプ側の
Ｄ／Ａコンバーターで視聴して見てはどうでしょう。新しいコンバーター
の方が変換精度が上がっている事が多いので。
ただ、如何してもＡＶアンプしかこのデジタル入力が出来ない機種が多い
ですね。プリメインやプリアンプでデジタル入力のある機種は結構高級機
になりますから。
では、ご参考まで。
------------------------------------------------------------------
2 名前:はじめて君 投稿日:2002/11/18(Mon) 13:10
U's さんありがとうございます。
現在はケンウッドのK270（G) からデノンのAVアンプAVC-A1Dに同軸で繋いでいます。
しかし、やはりAVアンプなのか解像度は高いのですがいまいち音の広がりが無く、
K270だけで久しぶりに繋いだところ、何ともいい音を出してくれました。
それで、k270の性能をそのまま上げてくれる普通のプリメインアンプを探していたのですが
同軸の接続が無いものばかりでしたので、この様な質問をさせて頂きました。
中古やオークションで色々探したのですが、古いものは殆どそうなのですね。
ケンウッドで揃えたくて、昔のTRIOのが良いと思っています。
もし宜しければ、これ以外でもお勧めなどがあれば教えて頂けませんでしょうか？
よろしくお願い致します。
------------------------------------------------------------------
3 名前:U's 投稿日:2002/11/18(Mon) 16:37
こんにちは
はじめて君さんはドッチなんでしょう？
同軸で【デジタル出力で】高音質を求めるのか、
ステレオケーブル【アナログ出力で】高音質を求めるのか？
Ｋ２７０だけでつないだと言う事はアナログでつないだ場合に音が広がって
聞えたと言う事でしょうか？
私の感覚でもＣＤＰをデジタルで接続した場合は密度感がアップし、アナログ
の場合は密度感は少ないけどレンジの広がった様な印象を受けます。
こういった場合はそれぞれの接続によるキャラクタだと思います。
もし、今お考えの件がデジタル接続で尚且つ広がり感が必要とお思いですか？
それともアナログで広がり感を求めつつ、密度が欲しいのでしょうか？
正直な事を申し上げてケンウッドやトリオの機器で中古でこれを求めるのは
どうかと思います。アンプの場合などコンデンサの液漏れやボリュームの
ガリ音【アナログボリュームの為、ボリュームの巻き線部分に錆びなどに
よってガリガリと言う音が出ます】などの事を考えると古い物でと言うのは
なかなかお勧めしにくいと思います。ケンウッドにしても現行品でこれは
と言う機種も最近は少なく、他のメーカーで現行品をお探しになった方が
無難だと思います。
アナログで密度感と広がりを求めるのであればアキュフェーズのプリメイン
で１９万円台の機種があったと思います。この辺りを考えて見てはどうで
しょうか、また、中古をお考えになる上でもケンウッドの中古よりはアキュ
やラックスなどをお考えになる方が無難と考えます。
お答えになっていないかも知れませんがご参考まで。
------------------------------------------------------------------
4 名前:U's 投稿日:2002/11/18(Mon) 16:53
追伸
アキュフェーズのＥ－２１２などはオプションでデジタル入力ボードが
ありますので、接続を変える事が出来ますよ。
------------------------------------------------------------------
5 名前:はじめて君 投稿日:2002/11/18(Mon) 21:21
U's サンありがとうございます。
K270はアンプとCDPが一体化していますのでどちらともいえないんです。
AVアンプにアナログで繋いでみたのですが、繋がないでそのまま鳴らした方が
良かったです。
ケンウッドはただ単に同じので揃えたかったので^^
古いのはやはりギャンブルなのですね・・・
オススメのアキュフェーズやタンノイのを探してみたいと思います。
19万円はちと高いのですが、どうせ買うなら良いのを買いたいですし。
宜しければ、機種名等を教えてください。
------------------------------------------------------------------
6 名前:はじめて君 投稿日:2002/11/18(Mon) 22:16
タンノイじゃなくてラックスマンでした・・・
名前:はじめて君 投稿日:2002/11/17(Sun) 05:31
よろしくお願い致します。
CDPとアンプを繋げる場合なのですが、
同軸ケーブルで繋ぐのと普通のステレオケーブルで繋ぐのとでは
違いはあるのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
1 名前:U's 投稿日:2002/11/18(Mon) 08:43
こんにちは
ステレオケーブルでＣＤＰとアンプを接続する場合、ＣＤＰ側でデジタルから
アナログに変換した情報をアンプに送る事になります。
逆に同軸ケーブルの場合はＣＤＰからデジタルで情報を送り、アンプ内で
デジタルからアナログに変換し再生します。
この場合にＣＤＰ側かアンプ側のどちらのＤ／Ａコンバーターが性能が
良いか、もしくはどちらの音が好みかで選択すれば良いと思います。
古いＣＤＰをご使用ならアンプ側を新しくした場合には一度アンプ側の
Ｄ／Ａコンバーターで視聴して見てはどうでしょう。新しいコンバーター
の方が変換精度が上がっている事が多いので。
ただ、如何してもＡＶアンプしかこのデジタル入力が出来ない機種が多い
ですね。プリメインやプリアンプでデジタル入力のある機種は結構高級機
になりますから。
では、ご参考まで。
------------------------------------------------------------------
2 名前:はじめて君 投稿日:2002/11/18(Mon) 13:10
U's さんありがとうございます。
現在はケンウッドのK270（G) からデノンのAVアンプAVC-A1Dに同軸で繋いでいます。
しかし、やはりAVアンプなのか解像度は高いのですがいまいち音の広がりが無く、
K270だけで久しぶりに繋いだところ、何ともいい音を出してくれました。
それで、k270の性能をそのまま上げてくれる普通のプリメインアンプを探していたのですが
同軸の接続が無いものばかりでしたので、この様な質問をさせて頂きました。
中古やオークションで色々探したのですが、古いものは殆どそうなのですね。
ケンウッドで揃えたくて、昔のTRIOのが良いと思っています。
もし宜しければ、これ以外でもお勧めなどがあれば教えて頂けませんでしょうか？
よろしくお願い致します。
------------------------------------------------------------------
3 名前:U's 投稿日:2002/11/18(Mon) 16:37
こんにちは
はじめて君さんはドッチなんでしょう？
同軸で【デジタル出力で】高音質を求めるのか、
ステレオケーブル【アナログ出力で】高音質を求めるのか？
Ｋ２７０だけでつないだと言う事はアナログでつないだ場合に音が広がって
聞えたと言う事でしょうか？
私の感覚でもＣＤＰをデジタルで接続した場合は密度感がアップし、アナログ
の場合は密度感は少ないけどレンジの広がった様な印象を受けます。
こういった場合はそれぞれの接続によるキャラクタだと思います。
もし、今お考えの件がデジタル接続で尚且つ広がり感が必要とお思いですか？
それともアナログで広がり感を求めつつ、密度が欲しいのでしょうか？
正直な事を申し上げてケンウッドやトリオの機器で中古でこれを求めるのは
どうかと思います。アンプの場合などコンデンサの液漏れやボリュームの
ガリ音【アナログボリュームの為、ボリュームの巻き線部分に錆びなどに
よってガリガリと言う音が出ます】などの事を考えると古い物でと言うのは
なかなかお勧めしにくいと思います。ケンウッドにしても現行品でこれは
と言う機種も最近は少なく、他のメーカーで現行品をお探しになった方が
無難だと思います。
アナログで密度感と広がりを求めるのであればアキュフェーズのプリメイン
で１９万円台の機種があったと思います。この辺りを考えて見てはどうで
しょうか、また、中古をお考えになる上でもケンウッドの中古よりはアキュ
やラックスなどをお考えになる方が無難と考えます。
お答えになっていないかも知れませんがご参考まで。
------------------------------------------------------------------
4 名前:U's 投稿日:2002/11/18(Mon) 16:53
追伸
アキュフェーズのＥ－２１２などはオプションでデジタル入力ボードが
ありますので、接続を変える事が出来ますよ。
------------------------------------------------------------------
5 名前:はじめて君 投稿日:2002/11/18(Mon) 21:21
U's サンありがとうございます。
K270はアンプとCDPが一体化していますのでどちらともいえないんです。
AVアンプにアナログで繋いでみたのですが、繋がないでそのまま鳴らした方が
良かったです。
ケンウッドはただ単に同じので揃えたかったので^^
古いのはやはりギャンブルなのですね・・・
オススメのアキュフェーズやタンノイのを探してみたいと思います。
19万円はちと高いのですが、どうせ買うなら良いのを買いたいですし。
宜しければ、機種名等を教えてください。
------------------------------------------------------------------
6 名前:はじめて君 投稿日:2002/11/18(Mon) 22:16
タンノイじゃなくてラックスマンでした・・・
