Homer-C log
懐メロでも初めての聴く曲は新曲だ!
No.477, No.476, No.475, No.474, No.473, No.472, No.471［7件］
『プリアンプで左右の音の大きさにばらつきが？』
投稿者/ たかし -(2000/12/28(Thu) 08:18:16)
サンスイの６０７ＭＲを使っているのですが、ボリュウムの９時ぐらいまでではあきらかに右チャンネルの方が音が大きいのです。以前メーカーの人に部品を取り替えてもらったのですが直りませんでした。その人が言うにはどの製品にもこのぐらいのばらつきはあって許容範囲内なのだそうですが、とても気になります。１２時ぐらいまで大きく
すればわからなくなるのですがとても実用的ではありません。スピーカーは６Ωです。
これはアンプがおかしいのでしょうか？それともアッテネーターなどをつかって入力レベルを下げるほかないのでしょうか？どなたか教えてくださいお願いします。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ cannot -(2000/12/28(Thu) 09:02:31)
９時以下の位置ということですので、やはりいわゆる「ギャングエラー」と呼ばれる
症状で、これは機械式ボリュームの宿命で、ある程度仕方ないものなのでしょうね。
昔はそれらを嫌って左右独立ボリュームのついたものが結構ありましたが、これはこれで
また不便なものでもありました。
デジタルボリュームならとりあえず悩まないですが、相変わらず微妙な調整がしにくい…。
私も、以前使っていたマランツPM-44SE（今でいうPM6100より少し下くらいのもの）で
ギャングエラーに悩みまして、あらかじめアンプのボリュームを10時くらいまで上げて
おき、マランツのCD-67mkIIの内蔵デジタルボリュームをリモコンで上げ下げして
聴いていました。アンプにリモコンが無いので、音量調節がリモコンで出来て便利でしたね。
で、最近、「４連アクティブボリューム」とやらに期待してPM-19に換えまして、
だいぶ改善されました。が、価格が上がったことでただ単にボリュームの部品が
良いものになっただけかもしれません。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ たかし -(2000/12/28(Thu) 10:09:54)
cannot さん。レスありがとうございます。
「ギャングエラー」とははじめて聞きました。当時雑誌で１番評価の高かった機種ということで選んだのですが、まさかそんな問題があるとは思ってもみませんでした。
僕のＣＤプレイヤーにはデジタルボリュームがありません、アンプの性能には特に不満はないのでボリュームだけのために買い換えるのは勿体無い話ですね。
とても勉強になりました。次にアンプを買う時は気を付けようと思います。
投稿者/ たかし -(2000/12/28(Thu) 08:18:16)
サンスイの６０７ＭＲを使っているのですが、ボリュウムの９時ぐらいまでではあきらかに右チャンネルの方が音が大きいのです。以前メーカーの人に部品を取り替えてもらったのですが直りませんでした。その人が言うにはどの製品にもこのぐらいのばらつきはあって許容範囲内なのだそうですが、とても気になります。１２時ぐらいまで大きく
すればわからなくなるのですがとても実用的ではありません。スピーカーは６Ωです。
これはアンプがおかしいのでしょうか？それともアッテネーターなどをつかって入力レベルを下げるほかないのでしょうか？どなたか教えてくださいお願いします。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ cannot -(2000/12/28(Thu) 09:02:31)
９時以下の位置ということですので、やはりいわゆる「ギャングエラー」と呼ばれる
症状で、これは機械式ボリュームの宿命で、ある程度仕方ないものなのでしょうね。
昔はそれらを嫌って左右独立ボリュームのついたものが結構ありましたが、これはこれで
また不便なものでもありました。
デジタルボリュームならとりあえず悩まないですが、相変わらず微妙な調整がしにくい…。
私も、以前使っていたマランツPM-44SE（今でいうPM6100より少し下くらいのもの）で
ギャングエラーに悩みまして、あらかじめアンプのボリュームを10時くらいまで上げて
おき、マランツのCD-67mkIIの内蔵デジタルボリュームをリモコンで上げ下げして
聴いていました。アンプにリモコンが無いので、音量調節がリモコンで出来て便利でしたね。
で、最近、「４連アクティブボリューム」とやらに期待してPM-19に換えまして、
だいぶ改善されました。が、価格が上がったことでただ単にボリュームの部品が
良いものになっただけかもしれません。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ たかし -(2000/12/28(Thu) 10:09:54)
cannot さん。レスありがとうございます。
「ギャングエラー」とははじめて聞きました。当時雑誌で１番評価の高かった機種ということで選んだのですが、まさかそんな問題があるとは思ってもみませんでした。
僕のＣＤプレイヤーにはデジタルボリュームがありません、アンプの性能には特に不満はないのでボリュームだけのために買い換えるのは勿体無い話ですね。
とても勉強になりました。次にアンプを買う時は気を付けようと思います。
『DSP-AX2』
投稿者/ ぼれろ -(2000/12/27(Wed) 01:01:56)
以前ここでＡＶアンプの件でお世話になった者です。
おかげさまで、いろいろ試聴してみて１０月にＹＡＭＡＨＡのＤＳＰ－Ａ５を買う予定
が、どんどん欲がでてきて最終的にＤＳＰ－ＡＸ２を注文することになりました。
（運良く新品で￥１２９,８００で手に入りました）
予算的な面でかなり悩みましたが、あの音を聴くと心が揺らぎました。
ＤＳＰ－ＡＸ１も視野にいれていましたが、初心者の私にはＤＳＰ－ＡＸ２と金額程
の差を感じませんでした（逆に私にはＡ５とＡＸ２の違いがハッキリ分かりました）
予算もないので、今はまだ２ｃｈでしか利用できないのですが、バーチャルやサイレント
など便利な機能を使いながら、ゆっくりスピーカーを増やしていくつもりです。
ということで、スピーカーに一本ずつでも購入できるベビーブーマーを検討しているので
すがＹＡＭＡＨＡのアンプとの相性はどうでしょう？
実際使用している方や試聴したことのある方のアドバイスお願いします。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ Ｃ．Ｉ -(2000/12/27(Wed) 10:57:51)
ぼれろ さん、初めまして。
ＤＳＰ－ＡＸ２ ＋ ベビーブーマー（８．１）を使用しているＣ．Ｉです。
ヤマハ・アンプとベビーブーマーの相性がどうかと言うご質問ですが、
私自身、ヤマハのアンプ以外、使用した事がないので解りません。
ただ、ＤＳＰ－Ｒ９９５よりは、ＡＸ２との相性は良いと思います。
私の使用履歴は、
① Ｒ９９５ ＋ ＢＯＳＥ ＡＭ１５
② Ｒ９９５ ＋ ベビーブーマー（５．１）
③ ＡＸ－２ ＋ ベビーブーマー（８．１）
です。それぞれの印象を書き込みます。
① パワフルで、各スピーカー間で繋がりが抜群に良い
② ①に比べて、かなりクリアな印象、①で聞こえなかった音が聞こえてきた
ただし、スピーカーの繋がり、パワフル間は若干低下した
③ さらに、クリアな印象、８．１化に伴い、サラウンドに隙間がなくなった印象
ベビーブーマーは、力強さより、クリアな音が好きな方に向くと思います。
あと、ベビーブーマーは、１本売りはしていません（１ペア：２本定価３００００）
８．１化するには、１本余分に購入しなければなりません。
スピーカー・ケーブル／サブウハ－ケーブル等は、一切付属していません。
専用のスピーカー・スタンドは、高さ（スピーカー取り付け位置）が自由に変更出来て
使い易いです。
ご参考までに、
-------------------------------------------------------------
稿者/ ぼれろ -(2000/12/27(Wed) 21:27:34)
Ｃ.Ｉさん詳しい回答ありがとうございます。
ですが、ますます悩んでしまいそうですね（笑）
クリアーな音とパワフルな音・・・うーん
一長一短あるということですね。
とりあえず予算的にすぐにとはいかないので、試聴等を繰り返して
自分の好みの音ならＡＭ１５も検討してみたいと思います。
ありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ Ｃ．Ｉ -(2000/12/28(Thu) 09:06:42)
Ｃ．Ｉです。
ばれろ さんは、ＡＸ－２をお持ちですよね。
将来的に８．１ｃｈを視野にいれているのなら、
ＡＭ１５より、ベビーブーマーをお勧めします。
ＡＭ１５は、５．１コンプリートシステムなので、
拡張しにくいですよ。（専用ケーブルの為）
投稿者/ ぼれろ -(2000/12/27(Wed) 01:01:56)
以前ここでＡＶアンプの件でお世話になった者です。
おかげさまで、いろいろ試聴してみて１０月にＹＡＭＡＨＡのＤＳＰ－Ａ５を買う予定
が、どんどん欲がでてきて最終的にＤＳＰ－ＡＸ２を注文することになりました。
（運良く新品で￥１２９,８００で手に入りました）
予算的な面でかなり悩みましたが、あの音を聴くと心が揺らぎました。
ＤＳＰ－ＡＸ１も視野にいれていましたが、初心者の私にはＤＳＰ－ＡＸ２と金額程
の差を感じませんでした（逆に私にはＡ５とＡＸ２の違いがハッキリ分かりました）
予算もないので、今はまだ２ｃｈでしか利用できないのですが、バーチャルやサイレント
など便利な機能を使いながら、ゆっくりスピーカーを増やしていくつもりです。
ということで、スピーカーに一本ずつでも購入できるベビーブーマーを検討しているので
すがＹＡＭＡＨＡのアンプとの相性はどうでしょう？
実際使用している方や試聴したことのある方のアドバイスお願いします。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ Ｃ．Ｉ -(2000/12/27(Wed) 10:57:51)
ぼれろ さん、初めまして。
ＤＳＰ－ＡＸ２ ＋ ベビーブーマー（８．１）を使用しているＣ．Ｉです。
ヤマハ・アンプとベビーブーマーの相性がどうかと言うご質問ですが、
私自身、ヤマハのアンプ以外、使用した事がないので解りません。
ただ、ＤＳＰ－Ｒ９９５よりは、ＡＸ２との相性は良いと思います。
私の使用履歴は、
① Ｒ９９５ ＋ ＢＯＳＥ ＡＭ１５
② Ｒ９９５ ＋ ベビーブーマー（５．１）
③ ＡＸ－２ ＋ ベビーブーマー（８．１）
です。それぞれの印象を書き込みます。
① パワフルで、各スピーカー間で繋がりが抜群に良い
② ①に比べて、かなりクリアな印象、①で聞こえなかった音が聞こえてきた
ただし、スピーカーの繋がり、パワフル間は若干低下した
③ さらに、クリアな印象、８．１化に伴い、サラウンドに隙間がなくなった印象
ベビーブーマーは、力強さより、クリアな音が好きな方に向くと思います。
あと、ベビーブーマーは、１本売りはしていません（１ペア：２本定価３００００）
８．１化するには、１本余分に購入しなければなりません。
スピーカー・ケーブル／サブウハ－ケーブル等は、一切付属していません。
専用のスピーカー・スタンドは、高さ（スピーカー取り付け位置）が自由に変更出来て
使い易いです。
ご参考までに、
-------------------------------------------------------------
稿者/ ぼれろ -(2000/12/27(Wed) 21:27:34)
Ｃ.Ｉさん詳しい回答ありがとうございます。
ですが、ますます悩んでしまいそうですね（笑）
クリアーな音とパワフルな音・・・うーん
一長一短あるということですね。
とりあえず予算的にすぐにとはいかないので、試聴等を繰り返して
自分の好みの音ならＡＭ１５も検討してみたいと思います。
ありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ Ｃ．Ｉ -(2000/12/28(Thu) 09:06:42)
Ｃ．Ｉです。
ばれろ さんは、ＡＸ－２をお持ちですよね。
将来的に８．１ｃｈを視野にいれているのなら、
ＡＭ１５より、ベビーブーマーをお勧めします。
ＡＭ１５は、５．１コンプリートシステムなので、
拡張しにくいですよ。（専用ケーブルの為）
『三菱の現行デッキとＶシリーズとの性能差』
投稿者/ ハウニプ -(2000/12/26(Tue) 20:29:16)
現在、HV-S780というデッキを使っているのですが、過去のＶシリーズ、特にV6000やV920MNに比べて、現行の（特に私の持っているクラスの）デッキは再生画質においてどのくらいの性能差があるのでしょうか？（私はS/Nよりも解像度を重視します）
やはり、徹底したコストダウンのせいで性能は落ちているのでしょうか？
♯S780、箱を片手で楽々持ち上げられるほどの軽さには驚いたのと同時に耐久性が心配になってしまいました・・・。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ＰＥＡＣＨＩ -(2000/12/27(Wed) 12:37:27)
過去のＶシリーズの画質よりは、性能は落ちていると感じます。
ついでに、機能もなくなっていますしね。
過去のＶシリーズを入手できるなら１台は、欲しいですね。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ひでお -(2000/12/28(Thu) 02:24:11)
V900などV900系は再生画質自体は凄いほど解像度重視ではありません。むしろ、見た目の解像度はBS89の方がありました。情報量では画質傾向が変わってしまったBX200以降には大差で勝てますが、今となっては過去の産物にすぎないので、安易に画質を望むならば型落ちして安くなっているDT-DR3000を買い、STD録画に徹するべきです。これに過去の遺産(^^;再生用として中古でNV-SB900を買い足せば画質・音質共に概ね事足りるでしょう。
興味があるならばリスク覚悟で集め、ご自身で体験されてみても面白いとは思いますが...。私はアナログ的な画質の不具合の修理に飽きたのでシャープVC-BS600を最後にして名機収集は止めました。ちなみにVC-BS600はレアな機種ですが、HV-V700やV3000、V7000、NV-V10000、HR-20000などに比べて、解像度やデジタル臭くない実写再生画質は素晴らしいものがあります。一応、TBCや3DY/Cもあります。
投稿者/ ハウニプ -(2000/12/26(Tue) 20:29:16)
現在、HV-S780というデッキを使っているのですが、過去のＶシリーズ、特にV6000やV920MNに比べて、現行の（特に私の持っているクラスの）デッキは再生画質においてどのくらいの性能差があるのでしょうか？（私はS/Nよりも解像度を重視します）
やはり、徹底したコストダウンのせいで性能は落ちているのでしょうか？
♯S780、箱を片手で楽々持ち上げられるほどの軽さには驚いたのと同時に耐久性が心配になってしまいました・・・。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ＰＥＡＣＨＩ -(2000/12/27(Wed) 12:37:27)
過去のＶシリーズの画質よりは、性能は落ちていると感じます。
ついでに、機能もなくなっていますしね。
過去のＶシリーズを入手できるなら１台は、欲しいですね。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ひでお -(2000/12/28(Thu) 02:24:11)
V900などV900系は再生画質自体は凄いほど解像度重視ではありません。むしろ、見た目の解像度はBS89の方がありました。情報量では画質傾向が変わってしまったBX200以降には大差で勝てますが、今となっては過去の産物にすぎないので、安易に画質を望むならば型落ちして安くなっているDT-DR3000を買い、STD録画に徹するべきです。これに過去の遺産(^^;再生用として中古でNV-SB900を買い足せば画質・音質共に概ね事足りるでしょう。
興味があるならばリスク覚悟で集め、ご自身で体験されてみても面白いとは思いますが...。私はアナログ的な画質の不具合の修理に飽きたのでシャープVC-BS600を最後にして名機収集は止めました。ちなみにVC-BS600はレアな機種ですが、HV-V700やV3000、V7000、NV-V10000、HR-20000などに比べて、解像度やデジタル臭くない実写再生画質は素晴らしいものがあります。一応、TBCや3DY/Cもあります。
『ST-S333ESJとST-SA50ES』
投稿者/ namakemono -(2000/12/26(Tue) 21:14:45)
当方、FMチューナーの購入を検討しております。
この前中古屋で、ST-S333ESJを見つけたのですが、現行機種
SA50ESと、どちらがお勧めでしょうか？
過去ログでは、SA50ESの評価がボロボロだったので、333ESにも心が
揺れているのですが、ちょっと古すぎるのが引っかかっています。
＃SA5ESとかがあれば、いいんでしょうが。333ESJはけっこう重くて、
好感がアップはしたんですが（というか、SA50ESが軽すぎ？）
ちなみに、両者の値段は、ほぼ一緒（333ESJも\28.8Kぐらいしていた）でした。
あるいは、上記以外に、FMチューナーのお勧めがあれば、それでも
OKです。
以上、よろしくお願いいたします。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ EH10 -(2000/12/26(Tue) 21:15:09)
ST-S333ESシリーズなら某オークションでも\10K前後で取り引きされているので
\28.8Kはちょっと手を出しづらいのではないかと。
バリコンチューナではないためほとんど壊れるところがないので古いといっても
それほど気にすることはないでしょう。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:15:46)
私は以前、ST-SA5ESとST-SA50ESの内部構造を比べた事があります。ST-SA50ESの中身は、（ST-SA5ESと比べると）もはや「ESシリーズ」を名乗るのも恥ずかしい程度のものでしかありませんでした。（そのくらいの差があるということ）ST-SA50ESは未だに現行品で一応ESシリーズを名乗っているものの、本体の天板を開けると化けの皮が剥がれます。そもそも天板の重量自体が違います。（シャーシ構造そのものが違う）
ある時ST-S333ESJの所有者から連絡がありました。その方の話によるとST-SA5ESの中身に良く似ているとのことです。ST-S333ESJは、長い333ESシリーズ史上で初めてAMステレオ受信を実現した製品で333ESシリーズの最終モデルです。歴代の333ESシリーズの中でも別格扱いだと私は思います。私なら、その価格でも迷うことなく333ESJを購入します。
#現行品であるにもかかわらず、ここまで散々に言われるST-SA50ESの存在価値っていったい…^^;
-------------------------------------------------------------
投稿者/ モノ -(2000/12/26(Tue) 21:16:12)
>ちなみに、両者の値段は、ほぼ一緒（333ESJも\28.8Kぐらいしていた）でした。
>あるいは、上記以外に、FMチューナーのお勧めがあれば、それでも
>OKです。
約３５０００円税別程度出すとパイオニアのＦ－７７７の新品の買えるようです。
この価格帯の現行機種では一番良いと思います。私も使っています。
ＳＴ－ＳＡ５０ＥＳは購入前にカタログなどで
比較した事がありましたがスペックが相当劣っています。
それにリモコンも無いです。
ＳＴ－ＳＡ５０ＥＳを購入されるのでしたら中古のハイスペックの物の方が良いと思います。
-------------------------------------------------------------
稿者/ gohachi -(2000/12/26(Tue) 21:16:36)
私はこのテーマが掲載される半日前にSA50ESを中古で購入してしまいました。
この機種が中古で出るのを待っていたので，記事を読み複雑な思いです。
現物はまだ手元にないので音の確認はしておりませんが，発売当時の某オー
ディオ誌の記事では誉めていたこともあり，ソニーの現行機種なら相当のレベ
ルであるにちがいないと期待していたのですが・・・。
FMチューナそのものが少ないため，最近はオーディオの専門の先生でもチュー
ナの比較はあまりしていないのでしょうね。
ちなみにSA50ESの中古価格は20,000円くらいでした。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:17:05)
50ESを購入されてしまったのですね…。まことにお気の毒としかいいようがありません。しかしご安心ください。私も実際にSA50ESを購入して、被害に遭っているのです。（購入しているからこそ、ここまで言える）スペックがSA5ESより劣る事は知っていたので、新品で購入するつもりなどサラサラなく、中古購入（約２万円）でした。自分が使うのはSA5ESで、50ESは弟にプレゼントしたものです。（だからこそ予算を抑えたというのもある（笑））
予算２万円という枠の中では、50ESは頑張っているとは思います。（２万円の予算で買える新品チューナーの質といったら…）
それと、あまり大きい声では言えないのですが（言ってるって）最近の民放ＦＭ局の音質低下は、まさに目を覆う（耳を覆う？）ばかりです。多分、多少のノイズが気にならないカーステレオで聴く事を前提に、音が作られているのだろうと思います。何でもＢＧＭ感覚で流してしまえば良いというものではないと、私は思うのですが…ノイズレベルの管理など、かなりいい加減なものもあるようです。
送り出しの音質がこの程度では、もはやＦＭチューナーの性能にこだわる人がいなくなっても不思議ではない、と感じました。
投稿者/ namakemono -(2000/12/26(Tue) 21:40:35)
レスをつけていただいた方々、ありがとうございました。
オークション系と比べると値段は高いけど、原則は、333ESJの方が
お勧めという話ですね。大変参考になりました。
＃やあり重さは嘘つかないんですね。
モノさんへ
F-777をお使いとのことですが、外部タイマーでの留守録での扱いは
いかがでしょうか？
受信局を換えたりすることができるのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
投稿者/ モノ -(2000/12/26(Tue) 23:14:05)
namakemono さん
>F-777をお使いとのことですが、外部タイマーでの留守録での扱いは
>いかがでしょうか？
>受信局を換えたりすることができるのでしょうか？
残念ながら対応していないとおもいます。
私の場合は聴くのは、殆どＮＨＫ－ＦＭなので全く問題が無いのですが・・・
自動切り替えにはパソコンでのリモコンコントロール・タイマーソフトで
コントロールなどするしかないと思います。
スペック的には、最高レベルだと思います。ＡＭ受信能力も良い様です。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ namakemono -(2000/12/28(Thu) 00:45:39)
モノさん、ありがとうございました。
みなさんの貴重なご意見を参考にして、しばらくSA5ESの中古を探した後、
SA50ES以外のどれか３機種で買いたいと思います。
ご助言ありがとうございました！
投稿者/ namakemono -(2000/12/26(Tue) 21:14:45)
当方、FMチューナーの購入を検討しております。
この前中古屋で、ST-S333ESJを見つけたのですが、現行機種
SA50ESと、どちらがお勧めでしょうか？
過去ログでは、SA50ESの評価がボロボロだったので、333ESにも心が
揺れているのですが、ちょっと古すぎるのが引っかかっています。
＃SA5ESとかがあれば、いいんでしょうが。333ESJはけっこう重くて、
好感がアップはしたんですが（というか、SA50ESが軽すぎ？）
ちなみに、両者の値段は、ほぼ一緒（333ESJも\28.8Kぐらいしていた）でした。
あるいは、上記以外に、FMチューナーのお勧めがあれば、それでも
OKです。
以上、よろしくお願いいたします。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ EH10 -(2000/12/26(Tue) 21:15:09)
ST-S333ESシリーズなら某オークションでも\10K前後で取り引きされているので
\28.8Kはちょっと手を出しづらいのではないかと。
バリコンチューナではないためほとんど壊れるところがないので古いといっても
それほど気にすることはないでしょう。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:15:46)
私は以前、ST-SA5ESとST-SA50ESの内部構造を比べた事があります。ST-SA50ESの中身は、（ST-SA5ESと比べると）もはや「ESシリーズ」を名乗るのも恥ずかしい程度のものでしかありませんでした。（そのくらいの差があるということ）ST-SA50ESは未だに現行品で一応ESシリーズを名乗っているものの、本体の天板を開けると化けの皮が剥がれます。そもそも天板の重量自体が違います。（シャーシ構造そのものが違う）
ある時ST-S333ESJの所有者から連絡がありました。その方の話によるとST-SA5ESの中身に良く似ているとのことです。ST-S333ESJは、長い333ESシリーズ史上で初めてAMステレオ受信を実現した製品で333ESシリーズの最終モデルです。歴代の333ESシリーズの中でも別格扱いだと私は思います。私なら、その価格でも迷うことなく333ESJを購入します。
#現行品であるにもかかわらず、ここまで散々に言われるST-SA50ESの存在価値っていったい…^^;
-------------------------------------------------------------
投稿者/ モノ -(2000/12/26(Tue) 21:16:12)
>ちなみに、両者の値段は、ほぼ一緒（333ESJも\28.8Kぐらいしていた）でした。
>あるいは、上記以外に、FMチューナーのお勧めがあれば、それでも
>OKです。
約３５０００円税別程度出すとパイオニアのＦ－７７７の新品の買えるようです。
この価格帯の現行機種では一番良いと思います。私も使っています。
ＳＴ－ＳＡ５０ＥＳは購入前にカタログなどで
比較した事がありましたがスペックが相当劣っています。
それにリモコンも無いです。
ＳＴ－ＳＡ５０ＥＳを購入されるのでしたら中古のハイスペックの物の方が良いと思います。
-------------------------------------------------------------
稿者/ gohachi -(2000/12/26(Tue) 21:16:36)
私はこのテーマが掲載される半日前にSA50ESを中古で購入してしまいました。
この機種が中古で出るのを待っていたので，記事を読み複雑な思いです。
現物はまだ手元にないので音の確認はしておりませんが，発売当時の某オー
ディオ誌の記事では誉めていたこともあり，ソニーの現行機種なら相当のレベ
ルであるにちがいないと期待していたのですが・・・。
FMチューナそのものが少ないため，最近はオーディオの専門の先生でもチュー
ナの比較はあまりしていないのでしょうね。
ちなみにSA50ESの中古価格は20,000円くらいでした。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:17:05)
50ESを購入されてしまったのですね…。まことにお気の毒としかいいようがありません。しかしご安心ください。私も実際にSA50ESを購入して、被害に遭っているのです。（購入しているからこそ、ここまで言える）スペックがSA5ESより劣る事は知っていたので、新品で購入するつもりなどサラサラなく、中古購入（約２万円）でした。自分が使うのはSA5ESで、50ESは弟にプレゼントしたものです。（だからこそ予算を抑えたというのもある（笑））
予算２万円という枠の中では、50ESは頑張っているとは思います。（２万円の予算で買える新品チューナーの質といったら…）
それと、あまり大きい声では言えないのですが（言ってるって）最近の民放ＦＭ局の音質低下は、まさに目を覆う（耳を覆う？）ばかりです。多分、多少のノイズが気にならないカーステレオで聴く事を前提に、音が作られているのだろうと思います。何でもＢＧＭ感覚で流してしまえば良いというものではないと、私は思うのですが…ノイズレベルの管理など、かなりいい加減なものもあるようです。
送り出しの音質がこの程度では、もはやＦＭチューナーの性能にこだわる人がいなくなっても不思議ではない、と感じました。
投稿者/ namakemono -(2000/12/26(Tue) 21:40:35)
レスをつけていただいた方々、ありがとうございました。
オークション系と比べると値段は高いけど、原則は、333ESJの方が
お勧めという話ですね。大変参考になりました。
＃やあり重さは嘘つかないんですね。
モノさんへ
F-777をお使いとのことですが、外部タイマーでの留守録での扱いは
いかがでしょうか？
受信局を換えたりすることができるのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
投稿者/ モノ -(2000/12/26(Tue) 23:14:05)
namakemono さん
>F-777をお使いとのことですが、外部タイマーでの留守録での扱いは
>いかがでしょうか？
>受信局を換えたりすることができるのでしょうか？
残念ながら対応していないとおもいます。
私の場合は聴くのは、殆どＮＨＫ－ＦＭなので全く問題が無いのですが・・・
自動切り替えにはパソコンでのリモコンコントロール・タイマーソフトで
コントロールなどするしかないと思います。
スペック的には、最高レベルだと思います。ＡＭ受信能力も良い様です。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ namakemono -(2000/12/28(Thu) 00:45:39)
モノさん、ありがとうございました。
みなさんの貴重なご意見を参考にして、しばらくSA5ESの中古を探した後、
SA50ES以外のどれか３機種で買いたいと思います。
ご助言ありがとうございました！
『DVRaptorとハイビジョン放送』
投稿者/ KAR -(2000/12/26(Tue) 20:38:36)
いつもお世話になっております。
先日友人からCanopusのDVRaptorを借り受け、DV編集に励んでいたんですが、ハイビジョン番組を録画したものを読み込もうとすると「Invarid DV data」等が表示され、何度やっても数秒で読み込みがキャンセルされました。
該当番組以外は問題なく読み込めますので、M-Nコンバータで変換された信号に原因があるんじゃないかと考えているんですが、識者の方々のご教示をお願い申し上げます。
機器
・DVデッキ SONY WV-DR7
・ビデオデッキ(ハイビジョン視聴用) 三菱 V920MN
---> DR7に接続(S端子)
・DVRaptorはNEも2000も付かない旧型のものです
●気になること・・・
テレビはSONYのKV-25DA1です。V920MNで録画したハイビジョン放送のテープ(S-VHS)をV920MNで再生すると自動でV圧縮モードに切り替わりますが、DR7で再生すると切り替わりません。
DR7は「16:9モード？」の信号を出せない？ DVRaptorに場合もこれが原因でしょうか？
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：馬崎 - 2000/12/26(Tue) 00:06:11
とりあえず，うちではV920MNでBS9チャンネルを録画した映像，およびＢＳデジタルのHDTV放送（16:9）をNTSCにダウンコンバートしてＤＶ録画した映像をRaptorで取り込めています。
デッキはDHR-1000およびWV-D9000で確認。
Raptorが16:9に対応したのはドライバVer1.10からですが，ドライバが古いなんてことはないですか？
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：たかし - 2000/12/25(Mon) 23:20:10
16:9のところから始めて取り込み
が止まるならカノープスに言ってみたほうがいいんじゃないですか？
カノープスの製品情報の特長のところに「16:9の画面モードにも対応」
っていちよう書いてあるし
それとも何かちがう意味なのでしょうかねー
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：サル - 2000/12/25(Mon) 17:05:49
RAPTOR特有の問題だそうです。他のキャプチャでは問題ないと
いうのをみたことがあります。対応策としては、
プレビューで見ながら、その16：9の場所だけを避けて、
キャプチャするしかありませんでした。結構はまると面倒です。
DVデッキではなく、ソースそのものがおかしいみたいです。
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：KAR - 2000/12/25(Mon) 16:54:44
うさびのさん、レスありがとうございます。
早速見てみました。
う～む、DV規格の詳細は知りませんが、16:9は不正なDVストリーム？
これはキビしいですね。
Raptorで編集できないだけで、テレビには問題なく映るのでいいですが、録画の順番やテープを考えなければなりません。
或いはDVデッキを別途入手するかですね・・・・
ご教示ありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ うさびの -(2000/12/26(Tue) 20:39:16)
「めざせ！あにぺぐ」さんの「テクニックFAQ」掲示板の発言[423]等で触れられてますね＞アスペクト比によるエラー
（検索で記事番号を入力すると関連の発言が読めます）
http://www.moemoe.gr.jp/~anipeg/
-------------------------------------------------------------
投稿者/ KAR -(2000/12/27(Wed) 08:41:45)
みなさん、ありがとうございます。
一応解決？したのでご報告致します。
サルさんのレスにありましたように、一部のコマがおかしい(正常？)ようです。
うちの25DA1ではDR7で16:9映像を再生しても4:3としか認識しないんですが、該当する部分だけはV圧縮表示(1秒程度)されます。
番組の最初にある「ハイビジョンスペシャル」と表示されるだけのヘッダ部分のごく一部なので、丸ごと削除しても問題ないんですが、なぜここだけ？と疑問になります。
民放放映番組なので、フォーマットがいい加減・・・と決めつけるのは尚早ですかね。
V920MNが不調の可能性もあるし。
ハイビジョン 信用するな フォーマット
失礼しました。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ouch -(2000/12/27(Wed) 09:39:40)
カノープスのDVキャプチャボードは、キャプチャ範囲のDVデータに4:3と16:9の
フォーマットが混在しているとキャプチャできません。
またビデオデッキは16:9で記録すべきか4:3で記録すべきかは、外部入力の場合
S1(またはID-1)の識別信号で判断します。ただこれはアナログ信号から判定して
いるため、どうしても判断に遅れがでたり、不安定になったりします。
ワイドTVでTV放送を受信していると、ときどきワイドになったりノーマルになったり
表示が迷うことがありますよね。あれと一緒です。
というわけで、それを録画したDVテープ上では、場合によって16:9と4:3のデータが
混在してしまうことがままあります。この切り替え点をまたいでキャプチャしようと
した場合に、このエラーが出るのです｡
対策としては、カノープスにお願いするか、またはエラーが出るポイントの前後を
別々にキャプチャするより他ありません。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ KAR -(2000/12/27(Wed) 16:38:24)
ouchさん、レスありがとうございます。
おっしゃるとおりアナログ信号ですから、機器の特性以前にノイズ・減衰など色々な要因がありますね。
---> TBSを悪者扱いしてしまったかな・・・
とりあえず、これにて「済！」とさせていただきます。
皆様ありがとうございました。
投稿者/ KAR -(2000/12/26(Tue) 20:38:36)
いつもお世話になっております。
先日友人からCanopusのDVRaptorを借り受け、DV編集に励んでいたんですが、ハイビジョン番組を録画したものを読み込もうとすると「Invarid DV data」等が表示され、何度やっても数秒で読み込みがキャンセルされました。
該当番組以外は問題なく読み込めますので、M-Nコンバータで変換された信号に原因があるんじゃないかと考えているんですが、識者の方々のご教示をお願い申し上げます。
機器
・DVデッキ SONY WV-DR7
・ビデオデッキ(ハイビジョン視聴用) 三菱 V920MN
---> DR7に接続(S端子)
・DVRaptorはNEも2000も付かない旧型のものです
●気になること・・・
テレビはSONYのKV-25DA1です。V920MNで録画したハイビジョン放送のテープ(S-VHS)をV920MNで再生すると自動でV圧縮モードに切り替わりますが、DR7で再生すると切り替わりません。
DR7は「16:9モード？」の信号を出せない？ DVRaptorに場合もこれが原因でしょうか？
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：馬崎 - 2000/12/26(Tue) 00:06:11
とりあえず，うちではV920MNでBS9チャンネルを録画した映像，およびＢＳデジタルのHDTV放送（16:9）をNTSCにダウンコンバートしてＤＶ録画した映像をRaptorで取り込めています。
デッキはDHR-1000およびWV-D9000で確認。
Raptorが16:9に対応したのはドライバVer1.10からですが，ドライバが古いなんてことはないですか？
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：たかし - 2000/12/25(Mon) 23:20:10
16:9のところから始めて取り込み
が止まるならカノープスに言ってみたほうがいいんじゃないですか？
カノープスの製品情報の特長のところに「16:9の画面モードにも対応」
っていちよう書いてあるし
それとも何かちがう意味なのでしょうかねー
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：サル - 2000/12/25(Mon) 17:05:49
RAPTOR特有の問題だそうです。他のキャプチャでは問題ないと
いうのをみたことがあります。対応策としては、
プレビューで見ながら、その16：9の場所だけを避けて、
キャプチャするしかありませんでした。結構はまると面倒です。
DVデッキではなく、ソースそのものがおかしいみたいです。
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：KAR - 2000/12/25(Mon) 16:54:44
うさびのさん、レスありがとうございます。
早速見てみました。
う～む、DV規格の詳細は知りませんが、16:9は不正なDVストリーム？
これはキビしいですね。
Raptorで編集できないだけで、テレビには問題なく映るのでいいですが、録画の順番やテープを考えなければなりません。
或いはDVデッキを別途入手するかですね・・・・
ご教示ありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ うさびの -(2000/12/26(Tue) 20:39:16)
「めざせ！あにぺぐ」さんの「テクニックFAQ」掲示板の発言[423]等で触れられてますね＞アスペクト比によるエラー
（検索で記事番号を入力すると関連の発言が読めます）
http://www.moemoe.gr.jp/~anipeg/
-------------------------------------------------------------
投稿者/ KAR -(2000/12/27(Wed) 08:41:45)
みなさん、ありがとうございます。
一応解決？したのでご報告致します。
サルさんのレスにありましたように、一部のコマがおかしい(正常？)ようです。
うちの25DA1ではDR7で16:9映像を再生しても4:3としか認識しないんですが、該当する部分だけはV圧縮表示(1秒程度)されます。
番組の最初にある「ハイビジョンスペシャル」と表示されるだけのヘッダ部分のごく一部なので、丸ごと削除しても問題ないんですが、なぜここだけ？と疑問になります。
民放放映番組なので、フォーマットがいい加減・・・と決めつけるのは尚早ですかね。
V920MNが不調の可能性もあるし。
ハイビジョン 信用するな フォーマット
失礼しました。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ouch -(2000/12/27(Wed) 09:39:40)
カノープスのDVキャプチャボードは、キャプチャ範囲のDVデータに4:3と16:9の
フォーマットが混在しているとキャプチャできません。
またビデオデッキは16:9で記録すべきか4:3で記録すべきかは、外部入力の場合
S1(またはID-1)の識別信号で判断します。ただこれはアナログ信号から判定して
いるため、どうしても判断に遅れがでたり、不安定になったりします。
ワイドTVでTV放送を受信していると、ときどきワイドになったりノーマルになったり
表示が迷うことがありますよね。あれと一緒です。
というわけで、それを録画したDVテープ上では、場合によって16:9と4:3のデータが
混在してしまうことがままあります。この切り替え点をまたいでキャプチャしようと
した場合に、このエラーが出るのです｡
対策としては、カノープスにお願いするか、またはエラーが出るポイントの前後を
別々にキャプチャするより他ありません。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ KAR -(2000/12/27(Wed) 16:38:24)
ouchさん、レスありがとうございます。
おっしゃるとおりアナログ信号ですから、機器の特性以前にノイズ・減衰など色々な要因がありますね。
---> TBSを悪者扱いしてしまったかな・・・
とりあえず、これにて「済！」とさせていただきます。
皆様ありがとうございました。
『Ｗデッキは良くない？』
□投稿者/ いけぴょん -(2000/12/26(Tue) 21:12:10)
最近、１０年くらい使っているＳＯＮＹのＶＨＳデッキが、ヘッドクリーニングをかけても画像の乱れが改善されなくなり、そろそろ買い換えの時期かなぁ・・
と思っているところなのですが、いろいろ気になることがあります。
以前、ここのログを拝見していたところ、Ｗデッキはあまりお勧めしないとのことだったのですが、再生時・録画時ともに画質がよくないのでしょうか？
買い替えるとすればＳ－ＶＨＳが希望なのですがＤＶは高画質で長時間の録画が可能っていう魅力もあり、かなり悩んでいます。
いっそのことＷデッキでと思ったりしたのですが・・・。(^^;)
ＤＶ→Ｓ－ＶＨＳの編集時、画質はかなり落ちるのでしょうか？
また、Ｓ部で再生した場合も画質は良くないのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:12:34)
たとえば私はWV-D9000とWV-D700、そしてHR-W5とNV-DH1を使っています。S-VHSとしての実力では、WV-D9000（のS-VHS部）はHR-W5より再生能力は劣ります。百戦錬磨のHR-W5に勝てるはずもありません。しかしWV-D9000（のS-VHS部）を録画機として使う時には、再生ほど気になりません。（NV-DH1のS-VHS部については、未だに評価していませんのでここでは除外します）
ところがそのWV-D9000のS-VHS部でも、WV-D700のVHS部に比べればはるかにマシで、画質に対してうるさい事を言わなければまぁなんとか使いものになる、という評価をしています。それだけWV-D700のVHS部の作りはかなり酷く、まるで視力が落ちたかのように３重輪郭が付いて見える上に、VHSテープを傷つける事もあるのでリワインダーとしても使えない、という散々な評価を得ています。^^;
DV＞S-VHSでの編集ですが、当然ながらS-VHSの画質となります。DVの記録能力はS-VHSとは比較にならないほど高いので、DVデッキで録画したものはテレビ放送とほぼ同等の画質と思ってもらって結構です。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ さーら -(2000/12/26(Tue) 21:12:57)
↑しかしそれでも、WV-D700はVHS部を完全無視してもなおハイコストパフォーマンスの
「DVデッキ」として評価が高いので、WV-D700とさらにS-VHS機という選択肢も
あるでしょうね。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ たなべ -(2000/12/26(Tue) 21:13:17)
あるというか、普通、WV-D700+他のデッキ/チューナーでしょう。
私もWV-D700 + HV-V920MN(チューナー/3D-YCS機)ですし。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ＰＥＡＣＨＩ -(2000/12/26(Tue) 21:13:46)
ＭｉｎｉＤＶとＳ－ＶＨＳという組み合わせで、ＨＲ－ＤＶＳ１かＤＶＳ２というのがありますね。
ＤＶＳ１は、ＤＶ、Ｓ－ＶＨＳともにいいです。
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：太田 - 2000/12/26(Tue) 18:39:16
> 以前使ってた東芝のテレビはあまり静電気が起こらず
東芝製TVは、かなり下位の機種までARコートされたタマ(CRT)を採用して
いますから、映り込みも帯電も抑えられていたのでしょう。管面処理をTVに
本格的に採用してアピールし出したのは東芝が最初でしょう。
> 新しいモノなら大丈夫だろうと思い、最近ソニーのDRX7を購入しました。
ソニー社製TVは最上位機種付近にしかARコートが採用されていません。
DRX9とかDRX5のランク・世代なら採用されていますが、それ以外は無処理
(ノングレアですらない)なようです。なお、ソニー社製のARコートも
ちゃんと帯電防止機能が付いているようです(カタログに明示されてなかった
ので、おっかなびっくり購入したのですが、とりあえず一安心)。
> この静電気を取る方法は無いのでしょうか？
気休め程度ですが、PC用アクセサリの一つ「帯電防止スプレイ」を試して
みてはいかがでしょう。確かに「バチッ」とした静電気は起きにくく、
目に見える埃も付きにくくはなります。が、１ヶ月ほど経って管面を拭くと
微細な黒い汚れが付いていることがわかりますので、残念ながら完全では
ないようです。吹き付けた後の拭き方がマズいと、拭きスジが残ったり
うっすらと油膜が張ったように見えることがあり、慣れが要求されます。
> アースすればいいのか
これは望み薄です。アースがとれる環境で帯電防止機能のないPC用のCRT
ディスプレイを使用していたことがありましたが、静電気にはまるで効果
がなく、びっしりと埃が付きました。
-------------------------------------------------------------
稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:14:08)
さーらさんのご指摘通り、WV-D700に、出来の良いS-VHSデッキを追加するという手はたしかに使えます。しかし、ここではあえて「ダブルビデオ１台で全ての用を足す」ことを前提に選んでみました。
また、私はMiniDV専用機であるビクターの機種は、いかにS-VHS側の出来が良かろうともお勧めはしていません。DV側が最大120分という制限は、意外に窮屈だからです。せっかくデッキを購入するのですから、標準DVカセットが使えるものを選びましょう。
-------------------------------------------------------------
[4654] テレビの静電気 投稿者：Y.M 投稿日：2000/12/26(Tue) 17:23:36
以前使ってた東芝のテレビはあまり静電気が起こらず画面にはホコリが付きませんでした。
新しいモノなら大丈夫だろうと思い、最近ソニーのDRX7を購入しました。
ところがこいつは静電気ビリビリで画面にも周りに置いてある機器にもホコリが沢山付着します。
この静電気を取る方法は無いのでしょうか？
アースすればいいのか、それともこまめな掃除位しか手はないのでしょうか？
お教えください。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ いけぴょん -(2000/12/27(Wed) 15:22:12)
いろいろアドバイスありがとうございます。
皆様のお話を聞いていたら、ＤＶを購入する気満々になってしまいました。（笑）
自分の予算と相談した結果、ソニーWV-DR9あたりを購入しようかと検討しています。
このさい、どーしてもＤＶが欲しい＋VHS編集時の再生専用が欲しい という
欲求を満たしてくれるので、とりあえず・・。
今持っているのがNV-SB800Wなのですけど、編集するときは、DR9のＳ部と
SB800Wのどちらで録画するようにしたらよいでしょうか？
また、ソニーWV-DR9はどうでしょうか？なにか問題点とかありましたら
教えていただけると幸いです。
（まだ購入前なので・・。）
□投稿者/ いけぴょん -(2000/12/26(Tue) 21:12:10)
最近、１０年くらい使っているＳＯＮＹのＶＨＳデッキが、ヘッドクリーニングをかけても画像の乱れが改善されなくなり、そろそろ買い換えの時期かなぁ・・
と思っているところなのですが、いろいろ気になることがあります。
以前、ここのログを拝見していたところ、Ｗデッキはあまりお勧めしないとのことだったのですが、再生時・録画時ともに画質がよくないのでしょうか？
買い替えるとすればＳ－ＶＨＳが希望なのですがＤＶは高画質で長時間の録画が可能っていう魅力もあり、かなり悩んでいます。
いっそのことＷデッキでと思ったりしたのですが・・・。(^^;)
ＤＶ→Ｓ－ＶＨＳの編集時、画質はかなり落ちるのでしょうか？
また、Ｓ部で再生した場合も画質は良くないのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:12:34)
たとえば私はWV-D9000とWV-D700、そしてHR-W5とNV-DH1を使っています。S-VHSとしての実力では、WV-D9000（のS-VHS部）はHR-W5より再生能力は劣ります。百戦錬磨のHR-W5に勝てるはずもありません。しかしWV-D9000（のS-VHS部）を録画機として使う時には、再生ほど気になりません。（NV-DH1のS-VHS部については、未だに評価していませんのでここでは除外します）
ところがそのWV-D9000のS-VHS部でも、WV-D700のVHS部に比べればはるかにマシで、画質に対してうるさい事を言わなければまぁなんとか使いものになる、という評価をしています。それだけWV-D700のVHS部の作りはかなり酷く、まるで視力が落ちたかのように３重輪郭が付いて見える上に、VHSテープを傷つける事もあるのでリワインダーとしても使えない、という散々な評価を得ています。^^;
DV＞S-VHSでの編集ですが、当然ながらS-VHSの画質となります。DVの記録能力はS-VHSとは比較にならないほど高いので、DVデッキで録画したものはテレビ放送とほぼ同等の画質と思ってもらって結構です。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ さーら -(2000/12/26(Tue) 21:12:57)
↑しかしそれでも、WV-D700はVHS部を完全無視してもなおハイコストパフォーマンスの
「DVデッキ」として評価が高いので、WV-D700とさらにS-VHS機という選択肢も
あるでしょうね。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ たなべ -(2000/12/26(Tue) 21:13:17)
あるというか、普通、WV-D700+他のデッキ/チューナーでしょう。
私もWV-D700 + HV-V920MN(チューナー/3D-YCS機)ですし。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ＰＥＡＣＨＩ -(2000/12/26(Tue) 21:13:46)
ＭｉｎｉＤＶとＳ－ＶＨＳという組み合わせで、ＨＲ－ＤＶＳ１かＤＶＳ２というのがありますね。
ＤＶＳ１は、ＤＶ、Ｓ－ＶＨＳともにいいです。
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：太田 - 2000/12/26(Tue) 18:39:16
> 以前使ってた東芝のテレビはあまり静電気が起こらず
東芝製TVは、かなり下位の機種までARコートされたタマ(CRT)を採用して
いますから、映り込みも帯電も抑えられていたのでしょう。管面処理をTVに
本格的に採用してアピールし出したのは東芝が最初でしょう。
> 新しいモノなら大丈夫だろうと思い、最近ソニーのDRX7を購入しました。
ソニー社製TVは最上位機種付近にしかARコートが採用されていません。
DRX9とかDRX5のランク・世代なら採用されていますが、それ以外は無処理
(ノングレアですらない)なようです。なお、ソニー社製のARコートも
ちゃんと帯電防止機能が付いているようです(カタログに明示されてなかった
ので、おっかなびっくり購入したのですが、とりあえず一安心)。
> この静電気を取る方法は無いのでしょうか？
気休め程度ですが、PC用アクセサリの一つ「帯電防止スプレイ」を試して
みてはいかがでしょう。確かに「バチッ」とした静電気は起きにくく、
目に見える埃も付きにくくはなります。が、１ヶ月ほど経って管面を拭くと
微細な黒い汚れが付いていることがわかりますので、残念ながら完全では
ないようです。吹き付けた後の拭き方がマズいと、拭きスジが残ったり
うっすらと油膜が張ったように見えることがあり、慣れが要求されます。
> アースすればいいのか
これは望み薄です。アースがとれる環境で帯電防止機能のないPC用のCRT
ディスプレイを使用していたことがありましたが、静電気にはまるで効果
がなく、びっしりと埃が付きました。
-------------------------------------------------------------
稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:14:08)
さーらさんのご指摘通り、WV-D700に、出来の良いS-VHSデッキを追加するという手はたしかに使えます。しかし、ここではあえて「ダブルビデオ１台で全ての用を足す」ことを前提に選んでみました。
また、私はMiniDV専用機であるビクターの機種は、いかにS-VHS側の出来が良かろうともお勧めはしていません。DV側が最大120分という制限は、意外に窮屈だからです。せっかくデッキを購入するのですから、標準DVカセットが使えるものを選びましょう。
-------------------------------------------------------------
[4654] テレビの静電気 投稿者：Y.M 投稿日：2000/12/26(Tue) 17:23:36
以前使ってた東芝のテレビはあまり静電気が起こらず画面にはホコリが付きませんでした。
新しいモノなら大丈夫だろうと思い、最近ソニーのDRX7を購入しました。
ところがこいつは静電気ビリビリで画面にも周りに置いてある機器にもホコリが沢山付着します。
この静電気を取る方法は無いのでしょうか？
アースすればいいのか、それともこまめな掃除位しか手はないのでしょうか？
お教えください。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ いけぴょん -(2000/12/27(Wed) 15:22:12)
いろいろアドバイスありがとうございます。
皆様のお話を聞いていたら、ＤＶを購入する気満々になってしまいました。（笑）
自分の予算と相談した結果、ソニーWV-DR9あたりを購入しようかと検討しています。
このさい、どーしてもＤＶが欲しい＋VHS編集時の再生専用が欲しい という
欲求を満たしてくれるので、とりあえず・・。
今持っているのがNV-SB800Wなのですけど、編集するときは、DR9のＳ部と
SB800Wのどちらで録画するようにしたらよいでしょうか？
また、ソニーWV-DR9はどうでしょうか？なにか問題点とかありましたら
教えていただけると幸いです。
（まだ購入前なので・・。）
『中古のＳ－ＶＨＳテープについて』
□投稿者/ 与一 -(2000/12/26(Tue) 20:51:16)
初めまして。数ヶ月閲覧していましたマニアに憧れている初心者です。
以前過去ログか何かで、「中古のβテープが安く手に入るので使っている」、
というような記事を見ました。
ではＳ－ＶＨＳテープだとどうなのでしょうか。
というのも自分はいま国外に(米国)いるんですが地元だと唯一売っているのが
１２０分２本で＄１３くらいと少し高いんです。(ちなみにマクセルＸＲ－Ｓ ＢＬＡＣＫという商品で米国マクセルのＨＰを見ると、Ｓテープはこれしか載ってませんでした）
そこでネット通販を探していると中古Ｓテープ１００本＄１５０というのをみつけました。状態は一回使用してすぐ消した、という事なのですが。
まだデッキを持って間も無いしいまのところ録る番組も限られている＆地元の店にまだ在庫があるのですが、その中古テープが買いか否かということ以外にも
皆さんの意見を聞かせて頂けたら嬉しいです。
｛例えば(初心者の想像)、βテープは中古でも大丈夫だがＳ－ＶＨＳの場合中古は駄目というような事がもしあるのなら、何故そのような違いがあるのか。中古のＳテープで３倍録画対ノーマルＶＨＳで標準録画は画質ではどちらが良いのか、等々。｝
いま思いついたのはこれくらいです。他にも疑問がでてくるかもしれませんが、よろしくお願いします。
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：与一 - 2000/12/26(Tue) 06:19:28
ひろみっくさん、あいさん、ありがとうございます。
とても勉強になりました。質問してよかったです。
RE 投稿者：テレックス - 2000/12/26(Tue) 07:55:50
VHSの値段はいくらでしょうか?
外国の事はわかりませんが、ＶＨＳ(スタンダード)が1倍とするなら
ＶＨＳ（ハイグレード）1.5倍
Ｓ-ＶＨＳ（スタンダード）2倍
の値段価値が各グレード差にあると自分は思っています。
ＶＨＳにＳ検出穴を開けて録画してみてグレードチェックしては?
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：あい - 2000/12/25(Mon) 20:42:12
中古のSテープには、商品としての価値はないと私も思います。廃棄物扱いでしょう。無料で貰うというのならともかく、１００本で１５０ドルとは高い。私であれば、中古のSテープなど、絶対に手を出しません。１３ドルで新品Sテープ２本が手に入るのなら、まだ良い方じゃないですか？
-------------------------------------------------------------
□投稿者/ ひろみっく -(2000/12/26(Tue) 20:52:07)
その話に出ているβの中古テープというのは、おそらくは正確には
ベータカムの中古テープで、いわゆる業務用あるいは放送局用として
１度だけ使用され、その後消去されて廃棄扱いになったものの再生品
を指していると思われます。
このテープは、まず選別品でありそもそもグレードの高いテープである
ということ、ベータカムのフォーマットはβとは全然違っていてしかも
ほぼ間違い無く１回きりしか録画再生の使用をされていないという
状況であることが約束されているので商品になるわけです。
厳密にいうと、ベータカムであってもラージテープは民生では使えません
しテープテンションが全然違うので古くて調子の悪いデッキで使用しな
いほうが懸命であるとか、そういったことはあります。
さて、一方で中古Ｓテープというものは市場が存在しません。というのも、
業務用や放送局用としてＳテープが使用されることはほとんどないためで
当然上記のような状態のいい中古も出ないためです。Ｓテープの中古とい
うのはあくまでも普段自分が使用している場合の使い古し、使い回ししすぎ
のテープという意味と同じことで、そんなものは買わないほうがいいですし誰も買ってくれません。
そういうものって、売るのではなく廃棄するよりはましなので欲しいと
いう友人がいたらゆずってあげるという対象じゃないでしょうかね。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ 与一 -(2000/12/27(Wed) 14:45:19)
テレックスさん、
普通のＶＨＳテープの方は品数が豊富で、
どれも一本１ドル２０セントくらいです。
グレードチェック、楽しそうなのでやってみます。
みなさん、レス、ありがとうございました。
□投稿者/ 与一 -(2000/12/26(Tue) 20:51:16)
初めまして。数ヶ月閲覧していましたマニアに憧れている初心者です。
以前過去ログか何かで、「中古のβテープが安く手に入るので使っている」、
というような記事を見ました。
ではＳ－ＶＨＳテープだとどうなのでしょうか。
というのも自分はいま国外に(米国)いるんですが地元だと唯一売っているのが
１２０分２本で＄１３くらいと少し高いんです。(ちなみにマクセルＸＲ－Ｓ ＢＬＡＣＫという商品で米国マクセルのＨＰを見ると、Ｓテープはこれしか載ってませんでした）
そこでネット通販を探していると中古Ｓテープ１００本＄１５０というのをみつけました。状態は一回使用してすぐ消した、という事なのですが。
まだデッキを持って間も無いしいまのところ録る番組も限られている＆地元の店にまだ在庫があるのですが、その中古テープが買いか否かということ以外にも
皆さんの意見を聞かせて頂けたら嬉しいです。
｛例えば(初心者の想像)、βテープは中古でも大丈夫だがＳ－ＶＨＳの場合中古は駄目というような事がもしあるのなら、何故そのような違いがあるのか。中古のＳテープで３倍録画対ノーマルＶＨＳで標準録画は画質ではどちらが良いのか、等々。｝
いま思いついたのはこれくらいです。他にも疑問がでてくるかもしれませんが、よろしくお願いします。
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：与一 - 2000/12/26(Tue) 06:19:28
ひろみっくさん、あいさん、ありがとうございます。
とても勉強になりました。質問してよかったです。
RE 投稿者：テレックス - 2000/12/26(Tue) 07:55:50
VHSの値段はいくらでしょうか?
外国の事はわかりませんが、ＶＨＳ(スタンダード)が1倍とするなら
ＶＨＳ（ハイグレード）1.5倍
Ｓ-ＶＨＳ（スタンダード）2倍
の値段価値が各グレード差にあると自分は思っています。
ＶＨＳにＳ検出穴を開けて録画してみてグレードチェックしては?
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：あい - 2000/12/25(Mon) 20:42:12
中古のSテープには、商品としての価値はないと私も思います。廃棄物扱いでしょう。無料で貰うというのならともかく、１００本で１５０ドルとは高い。私であれば、中古のSテープなど、絶対に手を出しません。１３ドルで新品Sテープ２本が手に入るのなら、まだ良い方じゃないですか？
-------------------------------------------------------------
□投稿者/ ひろみっく -(2000/12/26(Tue) 20:52:07)
その話に出ているβの中古テープというのは、おそらくは正確には
ベータカムの中古テープで、いわゆる業務用あるいは放送局用として
１度だけ使用され、その後消去されて廃棄扱いになったものの再生品
を指していると思われます。
このテープは、まず選別品でありそもそもグレードの高いテープである
ということ、ベータカムのフォーマットはβとは全然違っていてしかも
ほぼ間違い無く１回きりしか録画再生の使用をされていないという
状況であることが約束されているので商品になるわけです。
厳密にいうと、ベータカムであってもラージテープは民生では使えません
しテープテンションが全然違うので古くて調子の悪いデッキで使用しな
いほうが懸命であるとか、そういったことはあります。
さて、一方で中古Ｓテープというものは市場が存在しません。というのも、
業務用や放送局用としてＳテープが使用されることはほとんどないためで
当然上記のような状態のいい中古も出ないためです。Ｓテープの中古とい
うのはあくまでも普段自分が使用している場合の使い古し、使い回ししすぎ
のテープという意味と同じことで、そんなものは買わないほうがいいですし誰も買ってくれません。
そういうものって、売るのではなく廃棄するよりはましなので欲しいと
いう友人がいたらゆずってあげるという対象じゃないでしょうかね。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ 与一 -(2000/12/27(Wed) 14:45:19)
テレックスさん、
普通のＶＨＳテープの方は品数が豊富で、
どれも一本１ドル２０セントくらいです。
グレードチェック、楽しそうなのでやってみます。
みなさん、レス、ありがとうございました。
