Homer-C log
懐メロでも初めての聴く曲は新曲だ!
No.280, No.279, No.278, No.277, No.276, No.275, No.274［7件］
『ＤＲＡＭ付きＣＤプレーヤー？』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：はなだ
はじめまして。ＣＤプレーヤーの再生に関し、以前から思っていることがあります。 ＣＤ－Ｒを作成する場合、リッパーでもとのＣＤ－ＤＡのデータを吸い上げますが、それと同様にＣＤプレーヤー自身にメモリを内蔵し、再生前にすべてのデータをメモリ上にいったん吸い上げてから再生する、という構造にすると、回転系からの悪影響を遮断してよりクリアな再生が可能な気がするのですが、そううまくいかないものなのでしょうか。（もちろん吸い出しに時間がかかる、メモリのコストのわりに効果がない、ということはあり得ると思いますが。） 非常に初心者的な質問と思いますが、ご教示願います。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
初心者の質問だなんてとんでもない、超ハイエンドでマニアックな質問です。回転に伴うジッター変動や各種の特性劣化を抑えて高音質再生するための、必殺最終手段…のはずですが、なぜかどこのメーカーも（ひょっとしたら研究所レベルで試作品は出来ているのかもしれませんが）未だに製品化するところはありません。ここからは私の推測ですが、「データをメモリーに吸い上げる」という事でソフトメーカーから反発されるのを恐れているのではないでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
CD-Rのようなメディアへの書き出しができなければ、そのような反発は的外れですし、そんな反発はないと思います。そもそも、CDプレイヤーは大なり小なりRAMに吸い出して再生しているわけですし。 単純に、コストパフォーマンスの問題だと思います。80分再生だと800MB近くのメモリを搭載しなければなりません。SDRAMなら、これだけで8万円近くのコストアップになってしまいます。これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。 もっと遅いメモリでも、173KB/s以上の転送速度は楽々持っているはずですが、もっとビット単価が安いメモリがあるんでしょうか?あれば話は別だと思いますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
＞未だに製品化するところはありません。
TEACのRW-800では、8秒分はメモリーにプールして再生しています。 CD-Rは倍速以上の速度で読んでいますが、CD-RWでは定速で回しているところを見ると、「偶然ではなく、必然」のようです。 音質的メリットがどの程度あるかは判断が難しいところですが、CDM24C読みRW800DACモードの場合よりRW800自己再生の方が空間再現や立体感で優位でした。
＞これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。
現行デジタルオーディオはSACDも含め、Z軸（時間軸）はアナログ処理をしていますので厳密にはデジタルではありません。パソコンにたとえますと、「紙に印刷する」ようなもので、時間軸はいわばプリンターにあたります。印刷もとのデーターが全く同一でも（音量・音の高低データのバイナリ一致）、プリントアウトすると全く同一なものは、（印刷位置のずれやトナーのかすれなどで）できません。本来は、スタジオが+-5ppmで録音したなら、再生時も同レベル以上のジッター管理をしなければお話になりません。
ここがオーバーサンプリング＆デシメーション処理（各社各様にデータを操作している）と並ぶ、最大の問題点です。メカの動作にはモーターが付き物ですが、モーターは動き出す瞬間に大電流を必要とし、電源を揺さぶります。この揺さぶりがアナログ波形で伝送されている時間軸をも揺さぶっていると思われますので、再生中にメカを完全停止させることには検討するだけの価値があります。
メモリーにプールすることが違法複製に該当するかということですが、元のCDを取り出してもメモリー上のデータが残ってしまうのであれば、録音と同じ扱いを受けるでしょう。しかし、取り出しと同時に消去すれば、問題はないと思います。実際にはやはりメモリだけで数万円もコストがかかるのではかなわない、というのが真相だと思います。発送の逆転ができれば、メカは数千円のPC用IDEベアドライブにして、メモリーにコストを投じるという案も可能だとは思いますが、やはり「常識」を破るのはなかなかできないことです。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
よく考えたら、1GB程度のハードディスクでも173KB/sは超えますね。 4GBのハードディクスが実売価格で9000円を切っているので、ハードディスクを使えば、コストアップは数千円で済みそうです。 ハードディスクからのリアルタイム読み出しで「ジッター」とか「特性劣化」を気にしますか? 私は、その必要はないと思うので、「CDからハードディスクにコピーして再生」「CDを出したら消去」で完璧だと思います。4GBならCDが5枚は入りますし。
--------------------------------------------------------
投稿者：むさし
そういえば、CLV(線速度一定)を無視して CAV(角速度一定)で読んでしまうような CDプレーヤは存在しないんでしょうか。 CAVならサーボ範囲が狭くていいので、 CLVよりは特性が良さそうな気がしますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
>CAV(角速度一定)で読んでしまうような >CDプレーヤは存在しないんでしょうか。
CD-ROMならありますが、CD-DAプレイヤーだと、原理的に難しいでしょう。
CDの最内周で173KB/sになるように回転速度を固定すると、外周に行くに従って線速度が上がり、再生が追いつかなくなってCDプレイヤーの内部バッファが満杯になります。 こうなると、回転速度を落とすか、バッファが空になるまで読み込みを中断しなければなりません。
逆に最外周で173KB/sになるようにすれば、内周の読み込み速度が173KB/sを下回り、バッファアンダーランによる音飛びが発生します。 全ては、44100kHzというサンプリングレート、記録容量を上げるためのCLVという記録方式による宿命です。
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ
ＣＤトランスポートをＰＣに移行したおかげで自然と非同期読み込み＆バッファリングの習慣がつきました(^^; ＣＬＶもできますが現在はCAV4倍速で回しつつ1～5秒おきにぱらぱら読んでメインRAMにバッファリング、DAIのマスタクロック（+-6ppm）でオプティカルカップリングの外部DACに送っています。これだとおそらくディスクコンディションもかなり無相関化できているはず。おそらくマスタのプレスＣＤとバイナリ一致のＣＤＲの差は認められないと思います。しかしこういうシステムを使ってみるとどうにも民生用オーディオデジタルが怪しく見えてしまうんですよね。まあ趣味の世界ですからなんとも言えないのですが。
＃とりあえず私はこのスレッドでは此処までにとどめておきます。もっと技術的に突っ込んだ話がしたい方は本家AV掲示板かまんが掲示板（笑）でいつでもお待ちしていますので、わたくしめにご用がある方はお気軽に声をかけてあげてくださいませ（こちらの掲示板はほとんど巡回しておりませんm(_ _;)m ）
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ
にゃにゃ、間違えました。CAVCLV入れ替えて読んでくださいませ。
畳む
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：はなだ
はじめまして。ＣＤプレーヤーの再生に関し、以前から思っていることがあります。 ＣＤ－Ｒを作成する場合、リッパーでもとのＣＤ－ＤＡのデータを吸い上げますが、それと同様にＣＤプレーヤー自身にメモリを内蔵し、再生前にすべてのデータをメモリ上にいったん吸い上げてから再生する、という構造にすると、回転系からの悪影響を遮断してよりクリアな再生が可能な気がするのですが、そううまくいかないものなのでしょうか。（もちろん吸い出しに時間がかかる、メモリのコストのわりに効果がない、ということはあり得ると思いますが。） 非常に初心者的な質問と思いますが、ご教示願います。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
初心者の質問だなんてとんでもない、超ハイエンドでマニアックな質問です。回転に伴うジッター変動や各種の特性劣化を抑えて高音質再生するための、必殺最終手段…のはずですが、なぜかどこのメーカーも（ひょっとしたら研究所レベルで試作品は出来ているのかもしれませんが）未だに製品化するところはありません。ここからは私の推測ですが、「データをメモリーに吸い上げる」という事でソフトメーカーから反発されるのを恐れているのではないでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
CD-Rのようなメディアへの書き出しができなければ、そのような反発は的外れですし、そんな反発はないと思います。そもそも、CDプレイヤーは大なり小なりRAMに吸い出して再生しているわけですし。 単純に、コストパフォーマンスの問題だと思います。80分再生だと800MB近くのメモリを搭載しなければなりません。SDRAMなら、これだけで8万円近くのコストアップになってしまいます。これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。 もっと遅いメモリでも、173KB/s以上の転送速度は楽々持っているはずですが、もっとビット単価が安いメモリがあるんでしょうか?あれば話は別だと思いますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
＞未だに製品化するところはありません。
TEACのRW-800では、8秒分はメモリーにプールして再生しています。 CD-Rは倍速以上の速度で読んでいますが、CD-RWでは定速で回しているところを見ると、「偶然ではなく、必然」のようです。 音質的メリットがどの程度あるかは判断が難しいところですが、CDM24C読みRW800DACモードの場合よりRW800自己再生の方が空間再現や立体感で優位でした。
＞これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。
現行デジタルオーディオはSACDも含め、Z軸（時間軸）はアナログ処理をしていますので厳密にはデジタルではありません。パソコンにたとえますと、「紙に印刷する」ようなもので、時間軸はいわばプリンターにあたります。印刷もとのデーターが全く同一でも（音量・音の高低データのバイナリ一致）、プリントアウトすると全く同一なものは、（印刷位置のずれやトナーのかすれなどで）できません。本来は、スタジオが+-5ppmで録音したなら、再生時も同レベル以上のジッター管理をしなければお話になりません。
ここがオーバーサンプリング＆デシメーション処理（各社各様にデータを操作している）と並ぶ、最大の問題点です。メカの動作にはモーターが付き物ですが、モーターは動き出す瞬間に大電流を必要とし、電源を揺さぶります。この揺さぶりがアナログ波形で伝送されている時間軸をも揺さぶっていると思われますので、再生中にメカを完全停止させることには検討するだけの価値があります。
メモリーにプールすることが違法複製に該当するかということですが、元のCDを取り出してもメモリー上のデータが残ってしまうのであれば、録音と同じ扱いを受けるでしょう。しかし、取り出しと同時に消去すれば、問題はないと思います。実際にはやはりメモリだけで数万円もコストがかかるのではかなわない、というのが真相だと思います。発送の逆転ができれば、メカは数千円のPC用IDEベアドライブにして、メモリーにコストを投じるという案も可能だとは思いますが、やはり「常識」を破るのはなかなかできないことです。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
よく考えたら、1GB程度のハードディスクでも173KB/sは超えますね。 4GBのハードディクスが実売価格で9000円を切っているので、ハードディスクを使えば、コストアップは数千円で済みそうです。 ハードディスクからのリアルタイム読み出しで「ジッター」とか「特性劣化」を気にしますか? 私は、その必要はないと思うので、「CDからハードディスクにコピーして再生」「CDを出したら消去」で完璧だと思います。4GBならCDが5枚は入りますし。
--------------------------------------------------------
投稿者：むさし
そういえば、CLV(線速度一定)を無視して CAV(角速度一定)で読んでしまうような CDプレーヤは存在しないんでしょうか。 CAVならサーボ範囲が狭くていいので、 CLVよりは特性が良さそうな気がしますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
>CAV(角速度一定)で読んでしまうような >CDプレーヤは存在しないんでしょうか。
CD-ROMならありますが、CD-DAプレイヤーだと、原理的に難しいでしょう。
CDの最内周で173KB/sになるように回転速度を固定すると、外周に行くに従って線速度が上がり、再生が追いつかなくなってCDプレイヤーの内部バッファが満杯になります。 こうなると、回転速度を落とすか、バッファが空になるまで読み込みを中断しなければなりません。
逆に最外周で173KB/sになるようにすれば、内周の読み込み速度が173KB/sを下回り、バッファアンダーランによる音飛びが発生します。 全ては、44100kHzというサンプリングレート、記録容量を上げるためのCLVという記録方式による宿命です。
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ
ＣＤトランスポートをＰＣに移行したおかげで自然と非同期読み込み＆バッファリングの習慣がつきました(^^; ＣＬＶもできますが現在はCAV4倍速で回しつつ1～5秒おきにぱらぱら読んでメインRAMにバッファリング、DAIのマスタクロック（+-6ppm）でオプティカルカップリングの外部DACに送っています。これだとおそらくディスクコンディションもかなり無相関化できているはず。おそらくマスタのプレスＣＤとバイナリ一致のＣＤＲの差は認められないと思います。しかしこういうシステムを使ってみるとどうにも民生用オーディオデジタルが怪しく見えてしまうんですよね。まあ趣味の世界ですからなんとも言えないのですが。
＃とりあえず私はこのスレッドでは此処までにとどめておきます。もっと技術的に突っ込んだ話がしたい方は本家AV掲示板かまんが掲示板（笑）でいつでもお待ちしていますので、わたくしめにご用がある方はお気軽に声をかけてあげてくださいませ（こちらの掲示板はほとんど巡回しておりませんm(_ _;)m ）
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ
にゃにゃ、間違えました。CAVCLV入れ替えて読んでくださいませ。
畳む
『バイワイヤリング接続について 』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：さく
初心者な質問です。 現在使用中のセンタースピーカに、バイワイヤリング端子が付いております。 しかし、当然（？）ながらＡＶアンプ側のセンタースピーカ接続端子は１系統しか無く、１系統が遊んでいる状態です。 そこで、２本のスピーカコードを使用し、アンプ側の端子には２本の＋－をそれぞれ束ねて結線し、スピーカ側のツイータ用端子、ウーハ用端子に接続してみようかと考えております。 このような接続をした場合、アンプ側に与える影響（過負荷とか）ってあるのでしょうか？ また、仮に問題無いとして、１本だけの接続と比較して音質的に変化が見られるものなのでしょうか？
皆様は、センタースピーカのバイワイヤリング端子どうされています？ 遊ばせていますか？変な質問ですが、どなたかご回答宜しくお願い致します。
--------------------------------------------------------
投稿者：ソニック
さくさん、はじめまして。 さくさんの接続方法はまさにバイワイヤリング接続の基本的な接続方法です。 ですから当然なんの問題もありません。是非一度チャレンジしましょう。 音質的な意味では一般的にシングルワイヤリングよりも良くなることが多いですがこれは実際につなぎ変えてご自分の耳で確認することがベストです。 こんなんで宜しいですか。
--------------------------------------------------------
投稿者：さく
おおお！レスが付いた！ ソニックさん、はじめまして！レス、ありがとうございます。 家に帰ったら、早速試してみますです。 こういう結線の仕方は、スピーカとかアンプの説明書には詳しく書いてありませんよね（少なくとも私のマッシーン達の説明書には書いていないです）。 何にしろ、これで疑問がまた一つ氷解しました。ありがとうございました！
--------------------------------------------------------
投稿者：bebe
センターSPに限らず、バイワイヤリングというのはよくわからない代物ですね。 HighとLowにそれぞれ別のSPケーブルを・・・ たとえば、Highには高域特性に優れたケーブル、Lowには低音をシメルケーブルなど、組み合わせで楽しめるようになってますが、それよりもウーハーとツイーターの周波数によるレスポンスのズレをケーブル側で速度調整して、高域と中低域が同じ時間で耳に届くようなセッティングをすることにメリットがありそうな気がしますが、聴いてみてもなかなか分からないものです。
でも理論的にも不可思議なもので、低域から高域までの信号が流れてくるのは同じで、バイワイヤーであれ、シングルリンクであれ内部のネットワークフィルタで位相をいじることは間違いないのでどんなものですかね? やっぱり、バイワイヤーはバイアンプ駆動が前提のような気がしてなりません????
--------------------------------------------------------
投稿者：うさびの
環境によって差が出たり出なかったりというのはあるでしょうね。 ただ、試してみて効果がある場合もあるので聴き比べてみるしかないとは思います。 自分とこの環境だと低域のこもりが薄れたのでバイワイヤで繋いでます。 シングルだと喉の奥になんかひっかかってるような音で聴き苦しかったですね(^^;
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：さく
初心者な質問です。 現在使用中のセンタースピーカに、バイワイヤリング端子が付いております。 しかし、当然（？）ながらＡＶアンプ側のセンタースピーカ接続端子は１系統しか無く、１系統が遊んでいる状態です。 そこで、２本のスピーカコードを使用し、アンプ側の端子には２本の＋－をそれぞれ束ねて結線し、スピーカ側のツイータ用端子、ウーハ用端子に接続してみようかと考えております。 このような接続をした場合、アンプ側に与える影響（過負荷とか）ってあるのでしょうか？ また、仮に問題無いとして、１本だけの接続と比較して音質的に変化が見られるものなのでしょうか？
皆様は、センタースピーカのバイワイヤリング端子どうされています？ 遊ばせていますか？変な質問ですが、どなたかご回答宜しくお願い致します。
--------------------------------------------------------
投稿者：ソニック
さくさん、はじめまして。 さくさんの接続方法はまさにバイワイヤリング接続の基本的な接続方法です。 ですから当然なんの問題もありません。是非一度チャレンジしましょう。 音質的な意味では一般的にシングルワイヤリングよりも良くなることが多いですがこれは実際につなぎ変えてご自分の耳で確認することがベストです。 こんなんで宜しいですか。
--------------------------------------------------------
投稿者：さく
おおお！レスが付いた！ ソニックさん、はじめまして！レス、ありがとうございます。 家に帰ったら、早速試してみますです。 こういう結線の仕方は、スピーカとかアンプの説明書には詳しく書いてありませんよね（少なくとも私のマッシーン達の説明書には書いていないです）。 何にしろ、これで疑問がまた一つ氷解しました。ありがとうございました！
--------------------------------------------------------
投稿者：bebe
センターSPに限らず、バイワイヤリングというのはよくわからない代物ですね。 HighとLowにそれぞれ別のSPケーブルを・・・ たとえば、Highには高域特性に優れたケーブル、Lowには低音をシメルケーブルなど、組み合わせで楽しめるようになってますが、それよりもウーハーとツイーターの周波数によるレスポンスのズレをケーブル側で速度調整して、高域と中低域が同じ時間で耳に届くようなセッティングをすることにメリットがありそうな気がしますが、聴いてみてもなかなか分からないものです。
でも理論的にも不可思議なもので、低域から高域までの信号が流れてくるのは同じで、バイワイヤーであれ、シングルリンクであれ内部のネットワークフィルタで位相をいじることは間違いないのでどんなものですかね? やっぱり、バイワイヤーはバイアンプ駆動が前提のような気がしてなりません????
--------------------------------------------------------
投稿者：うさびの
環境によって差が出たり出なかったりというのはあるでしょうね。 ただ、試してみて効果がある場合もあるので聴き比べてみるしかないとは思います。 自分とこの環境だと低域のこもりが薄れたのでバイワイヤで繋いでます。 シングルだと喉の奥になんかひっかかってるような音で聴き苦しかったですね(^^;
『アンプとスピーカー組み合わせ相談』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：歩美
皆さんはじめまして。まいの姉の歩美です。 こうゆう所に書き込みをするのは初めてですのですごく緊張しています。 今回ＤＶＤで５．１ｃｈ環境を作りたいと思っているのですが、スピーカー全てをバナナプラグ型（テレビ等に付いている差込口が金属のしっかりしたコード）にしたいと思います。
①仮にアンプをＯＮＫＹＯのＴＸ－ＤＳ５７５（Ｎ）にした時、フロントとセンタースピーカーのバナナプラグの接続口はアンプ側にありますが、リアスピーカーの接続は出来ないのでしょうか。 また、センタースピーカーを仮にコードをむき出しにして挟むタイプの物にした場合（バナナ型以外）、アンプとの接続は出来ないのですか。
②アンプとスピーカーの接続はどんな組み合わせでも出来るものではないのでしょうか。 一応バナナ型のほうがしっかりしているように思えるので、そちらで統一したいのですが・・。 （例）ＯＮＫＹＯの（ＴＸ－ＤＳ５７５） ＋ ＹＡＭＡＨＡの（ＮＳ－Ｐ３００）の組み合わせは可能か。
③ＹＡＭＡＨＡ（ＮＳ－Ｐ３００）のスピーカーシステムはフロント・リア・ウーファー全てバナナ型ですよね？ どなたか教えてください。よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ
う～ん、困ってられる内容はなんとか分かるのですが、これを完璧にアドバイスするのは、掲示板だけ(書き言葉だけ)ではかなり難儀ではないかと。後、テレビにあるのは｢RCAピン｣プラグのジャックです。バナナと見た目似てなくもないですが、別物です。以下、分かる範囲で。 1.について。アンプ側のリアの端子が｢圧着式｣なのでしょうか。だとすると、改造しないとバナナは無理です。基本的にバナナプラグ対応端子なら、先バラのSPケーブルで問題なく繋げると思いますが。｢Yプラグ｣を｢圧着する｣、方が良いと言う声もありそうですが。
2.端子形状の事ならおっしゃる通りだと思います。アンプ側端子とスピーカー側端子それぞれに適合するようにSPケーブルの先を加工するだけです。ex.バナナプラグ、Yプラグ、先バラ、ハンダ付けetc. 3.すいません、そのSP実際に見てないので分かりません。しかし、上記した通り、バナナ対応端子なら一通りのケーブル加工に対応する(繋げられる)筈と思うのですが。 こんな説明でどこまで伝わるか、心許ないですが。文中全く理解できない用語があるようでしたら、少なくとも説明してくれる誰か(お店の人でも可、ただのアルバイト店員は無理かも)に相談なさる方が賢明かもしれません。なお、私の思い込みの間違いがあったら、ごめんなさい。
＃ちなみに、マニアの中には｢バナナは音が悪い｣とおっしゃる向もあり、好き好きでしょう。 ＃バナナプラグ、結構値が張ります。良いと言われるものはペアで、ん千円～ん万円します。
--------------------------------------------------------
投稿者：SUWA.H
バナナプラグですが、基本的に、既存のケーブルの先端に付ける別売りの端子です。なので、バナナプラグに対応した端子にだけバナナプラグを使って接続して、それ以外の端子には、スピーカーケーブルの先端部分を、電線むき出しにして、差し込んで接続します。 例に挙げられたONKYOのTX-DS575ですと、フロントとセンターの３つの端子がバナナプラグ対応型（専用ではありませんので、電線むき出しのケーブルを繋ぐこともできます）。リアがバネで挟み込むタイプです。
でご質問の１番への回答は、「スピーカケーブルの端子形状に合わせて対応する」ということになります。バナナプラグ対応端子にはバナナプラグを使い、そうでないもんおにはむき出しのケーブルをつなぐ、ということになります。 ２番への回答は、「多分大丈夫です」。ZZさんの回答の通り、ケーブルの先端を適時対応させてあげればよいだけです。 ３番は、私もちょっと分かりません。カタログなどを入手されれば分かるかと思います。あと、面倒でなければお店で聞かれてみるとか。
私もバナナプラグを使用しています。なにしろ楽ですから。イギリスあたりではバナナで繋ぐのは当たり前のようですから、かならずしも音に悪いということではなさそうです。オーディオテクニカという会社の定価1,800円のものでも十分という話です（バナナ愛好家のエリオル氏談）。AV用とでは、つなぐスピーカケーブルの数も多く、アンプの裏側も混み入りがちなので、場難プラグを使った方が便利だとは思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：葵
こんにちは。 ３番についてですがフロントはバナナプラグ対応で、リアスピーカーは挟みこむ方式の もののようです。 アンプのほうもスピーカーのほうもバナナプラグ専用ではないので、ケーブルを直に繋げる ことも出来ますね。アンプやスピーカーの入れ替えや移動などを頻繁になさらないようでしたら 直でも良いと思います。 私は最近システムの更新が頻繁なので、バナナプラグがあったほうが便利なのにと思いつつ キュルキュルと締め付けていますが(^^;
--------------------------------------------------------
投稿者：歩美
皆さんレスありがとうございます。 なるほど、コード先をいろいろ交換出来るんですね。 高い買い物だから、どうせなら思いきってちょっといい商品を買おうと思います。 ＤＶＤセット購入したらお世話になった皆さんに報告しますね！！ （嬉しいから誰かに聞いてもらいたいだけだったり・・・笑）
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：歩美
皆さんはじめまして。まいの姉の歩美です。 こうゆう所に書き込みをするのは初めてですのですごく緊張しています。 今回ＤＶＤで５．１ｃｈ環境を作りたいと思っているのですが、スピーカー全てをバナナプラグ型（テレビ等に付いている差込口が金属のしっかりしたコード）にしたいと思います。
①仮にアンプをＯＮＫＹＯのＴＸ－ＤＳ５７５（Ｎ）にした時、フロントとセンタースピーカーのバナナプラグの接続口はアンプ側にありますが、リアスピーカーの接続は出来ないのでしょうか。 また、センタースピーカーを仮にコードをむき出しにして挟むタイプの物にした場合（バナナ型以外）、アンプとの接続は出来ないのですか。
②アンプとスピーカーの接続はどんな組み合わせでも出来るものではないのでしょうか。 一応バナナ型のほうがしっかりしているように思えるので、そちらで統一したいのですが・・。 （例）ＯＮＫＹＯの（ＴＸ－ＤＳ５７５） ＋ ＹＡＭＡＨＡの（ＮＳ－Ｐ３００）の組み合わせは可能か。
③ＹＡＭＡＨＡ（ＮＳ－Ｐ３００）のスピーカーシステムはフロント・リア・ウーファー全てバナナ型ですよね？ どなたか教えてください。よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ
う～ん、困ってられる内容はなんとか分かるのですが、これを完璧にアドバイスするのは、掲示板だけ(書き言葉だけ)ではかなり難儀ではないかと。後、テレビにあるのは｢RCAピン｣プラグのジャックです。バナナと見た目似てなくもないですが、別物です。以下、分かる範囲で。 1.について。アンプ側のリアの端子が｢圧着式｣なのでしょうか。だとすると、改造しないとバナナは無理です。基本的にバナナプラグ対応端子なら、先バラのSPケーブルで問題なく繋げると思いますが。｢Yプラグ｣を｢圧着する｣、方が良いと言う声もありそうですが。
2.端子形状の事ならおっしゃる通りだと思います。アンプ側端子とスピーカー側端子それぞれに適合するようにSPケーブルの先を加工するだけです。ex.バナナプラグ、Yプラグ、先バラ、ハンダ付けetc. 3.すいません、そのSP実際に見てないので分かりません。しかし、上記した通り、バナナ対応端子なら一通りのケーブル加工に対応する(繋げられる)筈と思うのですが。 こんな説明でどこまで伝わるか、心許ないですが。文中全く理解できない用語があるようでしたら、少なくとも説明してくれる誰か(お店の人でも可、ただのアルバイト店員は無理かも)に相談なさる方が賢明かもしれません。なお、私の思い込みの間違いがあったら、ごめんなさい。
＃ちなみに、マニアの中には｢バナナは音が悪い｣とおっしゃる向もあり、好き好きでしょう。 ＃バナナプラグ、結構値が張ります。良いと言われるものはペアで、ん千円～ん万円します。
--------------------------------------------------------
投稿者：SUWA.H
バナナプラグですが、基本的に、既存のケーブルの先端に付ける別売りの端子です。なので、バナナプラグに対応した端子にだけバナナプラグを使って接続して、それ以外の端子には、スピーカーケーブルの先端部分を、電線むき出しにして、差し込んで接続します。 例に挙げられたONKYOのTX-DS575ですと、フロントとセンターの３つの端子がバナナプラグ対応型（専用ではありませんので、電線むき出しのケーブルを繋ぐこともできます）。リアがバネで挟み込むタイプです。
でご質問の１番への回答は、「スピーカケーブルの端子形状に合わせて対応する」ということになります。バナナプラグ対応端子にはバナナプラグを使い、そうでないもんおにはむき出しのケーブルをつなぐ、ということになります。 ２番への回答は、「多分大丈夫です」。ZZさんの回答の通り、ケーブルの先端を適時対応させてあげればよいだけです。 ３番は、私もちょっと分かりません。カタログなどを入手されれば分かるかと思います。あと、面倒でなければお店で聞かれてみるとか。
私もバナナプラグを使用しています。なにしろ楽ですから。イギリスあたりではバナナで繋ぐのは当たり前のようですから、かならずしも音に悪いということではなさそうです。オーディオテクニカという会社の定価1,800円のものでも十分という話です（バナナ愛好家のエリオル氏談）。AV用とでは、つなぐスピーカケーブルの数も多く、アンプの裏側も混み入りがちなので、場難プラグを使った方が便利だとは思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：葵
こんにちは。 ３番についてですがフロントはバナナプラグ対応で、リアスピーカーは挟みこむ方式の もののようです。 アンプのほうもスピーカーのほうもバナナプラグ専用ではないので、ケーブルを直に繋げる ことも出来ますね。アンプやスピーカーの入れ替えや移動などを頻繁になさらないようでしたら 直でも良いと思います。 私は最近システムの更新が頻繁なので、バナナプラグがあったほうが便利なのにと思いつつ キュルキュルと締め付けていますが(^^;
--------------------------------------------------------
投稿者：歩美
皆さんレスありがとうございます。 なるほど、コード先をいろいろ交換出来るんですね。 高い買い物だから、どうせなら思いきってちょっといい商品を買おうと思います。 ＤＶＤセット購入したらお世話になった皆さんに報告しますね！！ （嬉しいから誰かに聞いてもらいたいだけだったり・・・笑）
『DVとD-VHSでは』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：たく
HM-DR10000とDR-7で迷っています。 過去ログもすべてチェックしましたが、どちらにするか決断できません。 S-VHS部は、現在SB-900を使っていますので、SB-900で録画したものが（標準）問題なく再生 できればいいとします。ランニングコストも気にしません。 最終的には、画質の優劣で決定します。みなさまどちらにすればいいのでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：GEN
どちらも持っているので参考になれば・・・ 昨年にHM-DR10000を購入して、今年になってDR-7を購入しました。 S-VHS部ですが、両者ともSB-800の再生については問題なく再生できています。 画質の優劣は私には判断できません。あえて言うなら、互角でしょうか？ごめんなさい。
それでは、両者の違いはというと・・・ 過去ログをチェックされたと言うことなので、周知のことでしょうが、 HM-DR10000は、サーチが苦手です。頭出しにすら苦労します。 編集（いいところだけをS-VHSに落とす）とかをされるなら、DR-7に決まりです。 リモコンについてもDR-7の勝ちですね。
HM-DR10000のメリットはなんと言ってもLS3の長時間録画とランニングコストでしょう。 この辺は今更説明することもないと思います。
ということで、私は、 DR-7は、編集の可能性のあるものをとって、D-VHSまたはS-VHSに編集するのに使い、 HM-DR10000の方は、タイムシフト、WOWOWの映画録画、S-VHSで保存している映画等の ダビング(L3モード使用)に使っています。 でも、どちらか１台今買うならというと、DR-7でしょうかねえ。 HM-DR10000の方はまだ発展途上でしょうから・・・。
--------------------------------------------------------
投稿者：たく
GENさん、ありがとうございます。画質は互角ですか・・・ L3モードはS－VHSの標準より画質はいいですか、気持ちは HM-DR10000にいきかけていたのですが、迷います・・
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
＞L3モードはS－VHSの標準より画質はいいですか
某店店頭にてLS3モードを見たことがありますが、圧縮の楽な絵であれば、安定感で普通のS-VHS標準を超えられると思います。ただし、苦手な絵が来ると、ブロックが出てしまいます。デモの中ではオーケストラの映像に、テロップ文字が下から上へと流れるシーンがありましたが、テロップ文字の周りがブロック状に崩れていました。テロップ文字やオーケストラ単体では特に問題ありませんでした。
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：たく
HM-DR10000とDR-7で迷っています。 過去ログもすべてチェックしましたが、どちらにするか決断できません。 S-VHS部は、現在SB-900を使っていますので、SB-900で録画したものが（標準）問題なく再生 できればいいとします。ランニングコストも気にしません。 最終的には、画質の優劣で決定します。みなさまどちらにすればいいのでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：GEN
どちらも持っているので参考になれば・・・ 昨年にHM-DR10000を購入して、今年になってDR-7を購入しました。 S-VHS部ですが、両者ともSB-800の再生については問題なく再生できています。 画質の優劣は私には判断できません。あえて言うなら、互角でしょうか？ごめんなさい。
それでは、両者の違いはというと・・・ 過去ログをチェックされたと言うことなので、周知のことでしょうが、 HM-DR10000は、サーチが苦手です。頭出しにすら苦労します。 編集（いいところだけをS-VHSに落とす）とかをされるなら、DR-7に決まりです。 リモコンについてもDR-7の勝ちですね。
HM-DR10000のメリットはなんと言ってもLS3の長時間録画とランニングコストでしょう。 この辺は今更説明することもないと思います。
ということで、私は、 DR-7は、編集の可能性のあるものをとって、D-VHSまたはS-VHSに編集するのに使い、 HM-DR10000の方は、タイムシフト、WOWOWの映画録画、S-VHSで保存している映画等の ダビング(L3モード使用)に使っています。 でも、どちらか１台今買うならというと、DR-7でしょうかねえ。 HM-DR10000の方はまだ発展途上でしょうから・・・。
--------------------------------------------------------
投稿者：たく
GENさん、ありがとうございます。画質は互角ですか・・・ L3モードはS－VHSの標準より画質はいいですか、気持ちは HM-DR10000にいきかけていたのですが、迷います・・
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
＞L3モードはS－VHSの標準より画質はいいですか
某店店頭にてLS3モードを見たことがありますが、圧縮の楽な絵であれば、安定感で普通のS-VHS標準を超えられると思います。ただし、苦手な絵が来ると、ブロックが出てしまいます。デモの中ではオーケストラの映像に、テロップ文字が下から上へと流れるシーンがありましたが、テロップ文字の周りがブロック状に崩れていました。テロップ文字やオーケストラ単体では特に問題ありませんでした。
『β1sモードとPCMプロセッサ』
Web https://homer-c.cyou/
β1sモードとは？
PCMプロセッサとは？
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
Beta IsはBeta II（普及機種における標準モード）の2倍の速さでテープを消費します。500円/時間はランニングコストがかかるということです。ちなみに、「高い・高い」といわれるDV（デジタルビデオ）でも500－600円/時間です。また、最長連続録画時間はL-830にて1時間40分です。入手の比較的容易なL-500では一カセット1時間録画となります。
また、Beta Is録画ができるビデオでS端子を装備している機種は1機種（SL-2100）しかありません。がこれを中古で買う予算があれば、DR-3000が買えてしまいます。 10年以上前のS-VHS登場前後には「コスト度外視・質最優先」のBetaユーザーにとっては他に選択はありませんでしたが、今から新規に導入を検討すべきモード・規格ではないと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：ひろみっく
５．６メガが通常のHibandβで、５．６メガのままでβIスピード の記録をするのがHibandβIsです。ただし本来のβIモードのため の幅広ヘッドではないので、ガードバンド記録をするような形で 実現しています。
６メガはSuper Hibandβモードで、これはβIsモードでのみ 実現されています。デッキとしてはＳＬ－ＨＦ３０００から 以降のもので再生保証されていますが、HibandβIs相当画質で 良ければＳＬ－ＨＦ９００などでも一応簡易再生はできます。 少し黒引きしますけれども。
ＰＣＭプロセッサーについてはオーディオ考古学のＨＰとかを ごらんになってください。 まあ、予算だけで物事は決まるわけではないので。何が大事か ということでしょう。βでしかないライブラリーのためには コスト無視でβデッキが必要であるわけですからね。
また、目の前のＶＨＳデッキが不調で困っていて、βも持って いてテープが安く入手できるのであれば今からβのライブラリー を作るのだって充分ある話です。私の知人にもいらっしゃいます。まあ、そんなもんですね。 しかし、よくこういう言葉をご存じでしたね。そちらのほうを むしろ感心しました。
Web https://homer-c.cyou/
β1sモードとは？
PCMプロセッサとは？
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
Beta IsはBeta II（普及機種における標準モード）の2倍の速さでテープを消費します。500円/時間はランニングコストがかかるということです。ちなみに、「高い・高い」といわれるDV（デジタルビデオ）でも500－600円/時間です。また、最長連続録画時間はL-830にて1時間40分です。入手の比較的容易なL-500では一カセット1時間録画となります。
また、Beta Is録画ができるビデオでS端子を装備している機種は1機種（SL-2100）しかありません。がこれを中古で買う予算があれば、DR-3000が買えてしまいます。 10年以上前のS-VHS登場前後には「コスト度外視・質最優先」のBetaユーザーにとっては他に選択はありませんでしたが、今から新規に導入を検討すべきモード・規格ではないと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：ひろみっく
５．６メガが通常のHibandβで、５．６メガのままでβIスピード の記録をするのがHibandβIsです。ただし本来のβIモードのため の幅広ヘッドではないので、ガードバンド記録をするような形で 実現しています。
６メガはSuper Hibandβモードで、これはβIsモードでのみ 実現されています。デッキとしてはＳＬ－ＨＦ３０００から 以降のもので再生保証されていますが、HibandβIs相当画質で 良ければＳＬ－ＨＦ９００などでも一応簡易再生はできます。 少し黒引きしますけれども。
ＰＣＭプロセッサーについてはオーディオ考古学のＨＰとかを ごらんになってください。 まあ、予算だけで物事は決まるわけではないので。何が大事か ということでしょう。βでしかないライブラリーのためには コスト無視でβデッキが必要であるわけですからね。
また、目の前のＶＨＳデッキが不調で困っていて、βも持って いてテープが安く入手できるのであれば今からβのライブラリー を作るのだって充分ある話です。私の知人にもいらっしゃいます。まあ、そんなもんですね。 しかし、よくこういう言葉をご存じでしたね。そちらのほうを むしろ感心しました。
『VHDの3D-立体映像ができない？』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：くっき～
久々にVHDを見てみたところ立体映像がうまく動作しませんでした。 で、悩んだ末「ひょっとしてテレビが原因？」という気がしてきました。 VHDはHD-V1、テレビはSONYのKV-29DRX5を使ってます。
それで「ひょっとしてDRCが悪さしてる？」と思った次第です。 現象としては、なんというか像が２重に見える感じです。じかで見るほどはひどく ないのですが・・・
どなたか、VHD+DRCなテレビの環境のかた、もしくはこの現象に心当たりの方 いらっしゃいませんか？
--------------------------------------------------------
投稿者：ベータマン
ＶＨＤの３Ｄ映像は”液晶シャッター”メガネで見るモノでしたでしょうか？（時分割で左右の画像を交互に表示していたと記憶してますが。） この場合、ＤＲＣやプログレシッブ化される「加工映像」では、表示したい画像の前後（の画像）から不足分の画像を「継ぎ足す」と言うような処理をしてますのでＶＨＤの３Ｄ映像はまともに表示されない（３Ｄとして機能しない）はずです。
ついでに、ガンシューティングゲーム等で使われるコントローラ（ライトペンと呼ばれるポインティングデバイス）も使えません。
--------------------------------------------------------
投稿者：ＨＡＬ
はじめまして。ＨＡＬといいます。私も昔のファミコンのディスクドライブで出ていた３Ｄメガネを使うゲーム（３Ｄ ホットラリー・・・ご存知ですか？）をＷＥＧＡでやろうとしたら３Ｄになりませんでした。プレステのガンコンも誤動作しまくりです。ＤＲＣなんて、ＤＲＣなんて大キライだー！！ すいません、くずレスでした。ｍ(_ _)ｍ
--------------------------------------------------------
投稿者：くっき～
ベータマンさん、HALさんレスありがとうございます。 やはり、DRCのせいですか・・・。 VHDユーザーは・・・少なそうですが(^^;、ガンコンが誤動作するなんて もっと問題になってもよさそうなものですよね。
DRCが解除できれば問題ないんですけどねぇ・・・ふぅ。 今のテレビ（KV-29DRX5）を親にゆずって新しく買いなおそうかなあ？ でも、ひょっとして最近のテレビだとどれでも問題がでます？ なにかお勧めがあったら教えてください(;_;)/。
--------------------------------------------------------
投稿者：Hideki
タウ(FP20)の説明書には立体映像に対応できるようなことが 書いてありましたよ。 「その他の設定」で「フレーム」から「ライン」に変更できます。 しかーし、その場合でもガンコンは使用できません。念のため。
--------------------------------------------------------
投稿者：Locus
くっき～さん、こん○○は、 VHD の 3D映像って懐かしいです～私も持ってました。 最近のテレビで見るとどうなのでしょうね。 当時はY/C分離もガラス遅延線程度でしたけれど、最近は3D-Y/Cとかもろもろがディジタル処理されていて、表示が入力信号に対して大幅に遅延していますよね。倍密処理の問題もありますけど、液晶のスイッチする位相と映像表示の位相がちゃんと合うか心配です。最悪、左右が逆になったりとかするかもしれませんね、どうでしょう？
当時は、20インチぐらいで見ていましたが、今なら100インチ（持ってないけど）とかで見たら結構な迫力で面白いかもしれません。（残しておけば良かったな～）
--------------------------------------------------------
投稿者：くっき～
レスありがとうございます。
＞Hidekiさんへ
松下のタウですか。 なんというか、「対応している」という事実より「説明書にその旨書いてある」 ということの方が驚きに値しますね(^^; でも、こういう姿勢が松下なのかなって気もしますね。
＞Locusさんへ
なるほど・・・。そのような状況では立体映像対応メディアもでてきにくいですね。 100インチだと迫力・・・たしかにスゴイ迫力でしょうねぇ。 でも、僕の場合対応ソフトはYuppie（のりピーデビューディスク）だけなので、 迫力があると困るかも(^^;;
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：くっき～
久々にVHDを見てみたところ立体映像がうまく動作しませんでした。 で、悩んだ末「ひょっとしてテレビが原因？」という気がしてきました。 VHDはHD-V1、テレビはSONYのKV-29DRX5を使ってます。
それで「ひょっとしてDRCが悪さしてる？」と思った次第です。 現象としては、なんというか像が２重に見える感じです。じかで見るほどはひどく ないのですが・・・
どなたか、VHD+DRCなテレビの環境のかた、もしくはこの現象に心当たりの方 いらっしゃいませんか？
--------------------------------------------------------
投稿者：ベータマン
ＶＨＤの３Ｄ映像は”液晶シャッター”メガネで見るモノでしたでしょうか？（時分割で左右の画像を交互に表示していたと記憶してますが。） この場合、ＤＲＣやプログレシッブ化される「加工映像」では、表示したい画像の前後（の画像）から不足分の画像を「継ぎ足す」と言うような処理をしてますのでＶＨＤの３Ｄ映像はまともに表示されない（３Ｄとして機能しない）はずです。
ついでに、ガンシューティングゲーム等で使われるコントローラ（ライトペンと呼ばれるポインティングデバイス）も使えません。
--------------------------------------------------------
投稿者：ＨＡＬ
はじめまして。ＨＡＬといいます。私も昔のファミコンのディスクドライブで出ていた３Ｄメガネを使うゲーム（３Ｄ ホットラリー・・・ご存知ですか？）をＷＥＧＡでやろうとしたら３Ｄになりませんでした。プレステのガンコンも誤動作しまくりです。ＤＲＣなんて、ＤＲＣなんて大キライだー！！ すいません、くずレスでした。ｍ(_ _)ｍ
--------------------------------------------------------
投稿者：くっき～
ベータマンさん、HALさんレスありがとうございます。 やはり、DRCのせいですか・・・。 VHDユーザーは・・・少なそうですが(^^;、ガンコンが誤動作するなんて もっと問題になってもよさそうなものですよね。
DRCが解除できれば問題ないんですけどねぇ・・・ふぅ。 今のテレビ（KV-29DRX5）を親にゆずって新しく買いなおそうかなあ？ でも、ひょっとして最近のテレビだとどれでも問題がでます？ なにかお勧めがあったら教えてください(;_;)/。
--------------------------------------------------------
投稿者：Hideki
タウ(FP20)の説明書には立体映像に対応できるようなことが 書いてありましたよ。 「その他の設定」で「フレーム」から「ライン」に変更できます。 しかーし、その場合でもガンコンは使用できません。念のため。
--------------------------------------------------------
投稿者：Locus
くっき～さん、こん○○は、 VHD の 3D映像って懐かしいです～私も持ってました。 最近のテレビで見るとどうなのでしょうね。 当時はY/C分離もガラス遅延線程度でしたけれど、最近は3D-Y/Cとかもろもろがディジタル処理されていて、表示が入力信号に対して大幅に遅延していますよね。倍密処理の問題もありますけど、液晶のスイッチする位相と映像表示の位相がちゃんと合うか心配です。最悪、左右が逆になったりとかするかもしれませんね、どうでしょう？
当時は、20インチぐらいで見ていましたが、今なら100インチ（持ってないけど）とかで見たら結構な迫力で面白いかもしれません。（残しておけば良かったな～）
--------------------------------------------------------
投稿者：くっき～
レスありがとうございます。
＞Hidekiさんへ
松下のタウですか。 なんというか、「対応している」という事実より「説明書にその旨書いてある」 ということの方が驚きに値しますね(^^; でも、こういう姿勢が松下なのかなって気もしますね。
＞Locusさんへ
なるほど・・・。そのような状況では立体映像対応メディアもでてきにくいですね。 100インチだと迫力・・・たしかにスゴイ迫力でしょうねぇ。 でも、僕の場合対応ソフトはYuppie（のりピーデビューディスク）だけなので、 迫力があると困るかも(^^;;
『１組のスピーカーに２台のアンプを』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：岡崎
基本的な事のような気がして、ちょっと恥ずかしいのですが．．． １組のスピーカーに２台のアンプを繋いで両方の電源を入れた場合、アンプ、スピーカーともに問題はないのでしょうか？
--------------------------------------------------------
投稿者：さーら
アンプが壊れるか、またはプロテクションがかかるでしょう。 この際スピーカーの存在はどうでもよろしい。２台のアンプの出力同士をつないだ場合 を考えますと、アンプは発電機や電池と同じです。例えば１．５Ｖの電池と３Ｖの電池を ＋同士、－同士つなぐと、両者の電圧が同じになろうとして３Ｖの電池から１．５Ｖの 電池に大電流が流れ、線が焦げて電池はだめになる筈です。
アンプ同士の接続でも同じで、一方のアンプから他方のアンプに両者の出力電圧の差で 大電流が流れて、両方のアンプが壊れるかプロテクションが動作するでしょう。
--------------------------------------------------------
投稿者：岡崎
さーらさん、ありがとうございます。やはり、問題ありでしたか。 AとVのシステムがアンプまで分かれているんですが、２組目のスピーカー購入の目処が立たないため、実際に同じスピーカーに繋いじゃってる状態です。今はアンプの電源の入／切を注意して使っているんですが、早かれ遅かれやってしまうでしょうね。 早く２組目の購入の目処を立てなくては．．．
--------------------------------------------------------
投稿者：ボルタン
岡崎さん、初めまして。ボルタンと申します。 私もピュアオーディオとＡＶでスピーカーを共用しています。使用頻度がほとんどＡＶ側に偏っているので普段はＡＶアンプに繋げていますが、ＣＤ等を聴くときはパワーアンプからケーブルを繋ぎ替えて使用しています。バナナプラグにしておけばそれほど面倒でもないですよ。
あとどうしても面倒だったり、接続替えによるコネクタ部分の強度が心配な場合は、LUXMANからスピーカーセレクタが出ていますので、そちらを選択するのも手かと思います。 ご質問の内容からは外れますが、参考まで。
--------------------------------------------------------
投稿者：岡崎
ボルタンさん、レスありがとうございます。 実は、私もバナナプラグ使用しています(AV側)。ただ、オーディオ用のプリメインアンプがサンスイのAU-α507iでして、これがバナナプラグに非対応なんです。よって、仕方なく両方のアンプからスピーカーケーブルを延ばしている状態なんです。 スピーカーセレクタなるものもあるんですね。勉強になります。
あ、これ書いてる途中にふと思ったんですが、何もバナナにこだわらずに他の末端処理をしてやればいいんですよね。Yラグでしたっけ？今度お店のアクセサリーコーナーを見てみようと思います。
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：岡崎
基本的な事のような気がして、ちょっと恥ずかしいのですが．．． １組のスピーカーに２台のアンプを繋いで両方の電源を入れた場合、アンプ、スピーカーともに問題はないのでしょうか？
--------------------------------------------------------
投稿者：さーら
アンプが壊れるか、またはプロテクションがかかるでしょう。 この際スピーカーの存在はどうでもよろしい。２台のアンプの出力同士をつないだ場合 を考えますと、アンプは発電機や電池と同じです。例えば１．５Ｖの電池と３Ｖの電池を ＋同士、－同士つなぐと、両者の電圧が同じになろうとして３Ｖの電池から１．５Ｖの 電池に大電流が流れ、線が焦げて電池はだめになる筈です。
アンプ同士の接続でも同じで、一方のアンプから他方のアンプに両者の出力電圧の差で 大電流が流れて、両方のアンプが壊れるかプロテクションが動作するでしょう。
--------------------------------------------------------
投稿者：岡崎
さーらさん、ありがとうございます。やはり、問題ありでしたか。 AとVのシステムがアンプまで分かれているんですが、２組目のスピーカー購入の目処が立たないため、実際に同じスピーカーに繋いじゃってる状態です。今はアンプの電源の入／切を注意して使っているんですが、早かれ遅かれやってしまうでしょうね。 早く２組目の購入の目処を立てなくては．．．
--------------------------------------------------------
投稿者：ボルタン
岡崎さん、初めまして。ボルタンと申します。 私もピュアオーディオとＡＶでスピーカーを共用しています。使用頻度がほとんどＡＶ側に偏っているので普段はＡＶアンプに繋げていますが、ＣＤ等を聴くときはパワーアンプからケーブルを繋ぎ替えて使用しています。バナナプラグにしておけばそれほど面倒でもないですよ。
あとどうしても面倒だったり、接続替えによるコネクタ部分の強度が心配な場合は、LUXMANからスピーカーセレクタが出ていますので、そちらを選択するのも手かと思います。 ご質問の内容からは外れますが、参考まで。
--------------------------------------------------------
投稿者：岡崎
ボルタンさん、レスありがとうございます。 実は、私もバナナプラグ使用しています(AV側)。ただ、オーディオ用のプリメインアンプがサンスイのAU-α507iでして、これがバナナプラグに非対応なんです。よって、仕方なく両方のアンプからスピーカーケーブルを延ばしている状態なんです。 スピーカーセレクタなるものもあるんですね。勉強になります。
あ、これ書いてる途中にふと思ったんですが、何もバナナにこだわらずに他の末端処理をしてやればいいんですよね。Yラグでしたっけ？今度お店のアクセサリーコーナーを見てみようと思います。
