Homer-C log
懐メロでも初めての聴く曲は新曲だ!
No.282, No.281, No.280, No.279, No.278, No.277, No.276［7件］
『ＤＶデッキの選択』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：Wilfred
初めまして、こんにちは。今までＶＨＳしか触ったことがなかった のですが、色々あってちゃんとしたデジタルビデオデッキの購入を検 討しています。予定している用途は、 ＶＨＳで貯まったテープをこれ以上劣化させずに保存したい。 安いＤＶボードを買ってノンリニア編集したい。 扱うソースは主にアニメ。エアチェックはあまりしない。 といったところで、こちらの過去ログを検討しまして規格としては、 ＤＶに魅力を感じました。
その先で、ＤＶデッキのうちどの機種を選択するべきなのか、カタ ログを見ても初心者の悲しさ、今ひとつ分かりません。なにぶん高価 な買い物ですので、ベストの選択をするべく、アドバイスをいただけ ませんでしょうか。
予算は、１０～１５万ぐらいを予定しています。 手持ちのビデオデッキは、２年ほど前に購入したSANYOのVZ-H2000B とかなり以前から家にあるSHARPのVC-BS10です。ＶＨＳから吸い出す 際になるべく上手く吸い出すためには、Ｗデッキにした方がいいので しょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
WV-D700/WV-DR5にすれば、一応はVHS側からDVに吸い出し出来る…事にはなりますが、正直に言ってあまりお勧めできる画質にはなりません。ところが、元がVHSだとどう頑張ってみてもVHSの絵以上にはならないわけで、これが悩みの種でもあります。予算無制限、画質最優先ならHR-X7かHR-W5を送り出しにして、受け側はDHR-1000に…といきたいのですが、これだと実売でも４０万円を超えてしまいますので現実的ではありません。
・案１ WV-DR5＋HR-VX200
一見するとVHS部が二重投資のように見えますが、そうではありません。アニメに限るなら、HR-VX200を買い足して外部から入力してあげた方が良い結果が得られると思います。ただし、予算１５万円の枠に収めるのは少々キツイかと…
・案２ WV-DR7を購入する
１台で済ませたい、となればこの選択ですね。DR5とVX200を両方買う予算があれば、多分買えると思います。ただ、VHS部の性能はビクター機よりもやや落ちるので、画質面で過剰な期待は禁物です。
・案３ WV-D9000で妥協する
旧型で安くなっているWV-D9000１台に絞って妥協する。これなら予算１５万円にも収まるはずです。ただしLPモードがない、LANC端子がないなど不利な点もありますので、あえてWV-DR7を蹴ってまで購入するメリットはないかも…。WV-D10000,D700のVHS側にはデジタルTBCがないため、これらのVHS側を送り出しに使う事はお薦め出来ません。旧型機で唯一、VHS側にデジタルTBCを積むWV-D9000だけが「及第点」を与えられます。ただしくれぐれも言いますがVHS部はビクター機より実力が劣りますので念の為。
私が薦めているのは、全てソニー製のダブルビデオです。これ以外にも松下のDVデッキや、ビクターのダブルビデオがありますが、「動作が不安定」（松下）だったり、「ミニカセットしか使えない、カメラ用の貧弱なDVメカ」（ビクター）といった理由でソニー製以外はお勧め出来ません。同じソニーのDV専用ビデオDHR-1000は、初心者に勧めるにはあまりに高すぎますし、今となってはLPモード記録が出来ないのが不利になります（おかげで実売価格もジリジリ下落していますが…）
--------------------------------------------------------
投稿者：ひろみっく
予算的にはＤＲ５でいいのではないでしょうか。というのも、 おそらくＤＶテープにかかる費用を計算に入れておられないと 思うからです。２７０分テープを１０巻同時に買うとして調度 予算内くらいでしょうからね。まあ、１０巻ですむとは思えない ので長期的な予算のこともありますが。
ＤＲ５のＶＨＳ再生は一応水準にはあるのではないかと。 ＬＰモードは好きずきでしょう。私はあえて使う気はないですが。 互換性と保存性を求めて高い投資をしてデジタル化しているわけ なので、わざわざそれを捨てるような危うい行為をしたくないの で。それだけの理由です。 テープの節約はＣＭを抜けばすむ程度のことですからね。それと あまりにも長時間収録すると今度はサーチするのにもラベル書く のにも不自由で使い勝手が悪すぎます。ＳＰでも長すぎる場合も あるくらいなので。
問題はノンリニア編集のことですね。これを望むとＤＲ５では どうでしょうか。これでかなり予算的にも変わってしまうかと 思いますけれども。単純に送り出しと書き出し用途としてだけ でいいのであれば、それこそＤ７００でもいいということに なりますけどね。
ＤＨＲ－１０００は中古ベースでついに定価半額近くまできま したねー。私はお買い得だと思います。リファレンスに１台 あっていいデッキでしょう。予約も８つあるし、ＤＶコピーで タイマーレックできるのはこいつだけですからね。 でも、レスポンスのこととか考えると買い足しするならＤＲ５ か７ですが。
--------------------------------------------------------
投稿者：える
送り出しのVCRにはこだわった方が良いです。 という事で、中古のHR-VX11を検討されてはいかがでしょうか。 画質的には、X7>VX11>VX200てな感じです。 特にダビングモードで送り出すとなるとVX11とVX200ではかなりの差が出ます。 もし中古で見つかればX7よりは安いはずですしダビングすれば用済みという事ならお勧めです。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
HR-VX11、私も持っていますし性能的にもVX200は上回っているでしょうから確かに悪い機種ではないし実売４万円前後ですから安いのですが、どうでしょう、今時HR-VX11がうまく見つかりますかね…？
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ
HR-VX11、当方地元で店頭展示機処分品(少なくとも2台確認)が今だに売られているんですけど・・・ ＃ちなみに、X5もあったりして。 ＃こんな田舎だからか、先日とんでもない物が手に入りましたけど。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred
貴重なアドバイスをありがとうございました。 ＶＨＳ部分は後で買い足すこともできると考えて、ＤＲ５を選択す ることにしました。ＤＲ７との差額がちょうど４万円ぐらいですから、 これにいくらか足してVX11かVX200を狙ってみます。 テープの編集は、DVraptorでＰＣに取り込んで編集してＤＶテープ に書き出して保存という形でやるつもりです。ＤＶならこれでも画質 は劣化しないはずなんではないかと思いまして。
--------------------------------------------------------
投稿者：tok
あぁ。。予算がゆるすのであればDR7を薦めますよー。 SVHSかVHSかの違いだけでなくて３次元YC分離やその他 高画質回路があるので普通に使う際にもその辺の差がでると思いますし。 それにDR7のSVHS部分、画質悪くないです。というより良いと 思いますよ。自己再録だと（３倍はわかりませんが）標準なら わざわざVX200を使う程の差は無いように思います。
場合によってはDR7のSVHSのほうが綺麗に見える時も・・。 一台で完結できるし、まるっきり無駄になりそうなVHS付きを 買うよりは・・と思うのですが。差額分の差はある気がしますし DR7のCP比はすごい高いと思います。 でもエアチェックはしないで、アニメ主目的のようですので DR5+VX200の方が良いのかなぁ。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred
VX11のうまい出物を見つける自信はちょっとないので、DR7とVX200 との差が小さいのでしたら、確かにDR7が魅力的です。元のテープ自体 がダビング等で大分くたびれているので、多少の差は気がつかないか とも思えますし。
ところで、DR7について疑問があるのですが、DR7などのＷデッキで ダビングをする際は、ＶＨＳ部分の出力とＤＶ部分の入力をケーブル で繋げて行うのでしょうか？。なぜこんな事を申しますかというと、 ＶＨＳの信号に問題があってＤＶ部分に上手く入力できないような場 合に、その間に問題を解決できる別の機器を挟む余地があるかが、気 になるからです。ご存じの方がおられましたらどうかこの点を教えて ください。
--------------------------------------------------------
投稿者：ミッシェル
DVのWデッキは基本的に一台でダビングなどを完結できるように作られていますから当然内部 でダビングの為の配線がされています。デッキにある入出力端子はDV、VHS共通です。 デッキの方にスイッチがあってそこでVHSとDVデッキのどちらを使うか選択します。
--------------------------------------------------------
投稿者：うさびの
DR5でですが、ちょっと試したところ外部出力経由でもダビングは出来ました。 ただ、切りかえるタイミングによっては信号がループしてしまうので注意が必要だと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：DDT
ＤＲシリーズだけのカタログによるとＤＲ７は「Y/Cセパレートダビング」を採用しており、輝度信号Ｙと色信号Ｃをミックスせず、直接ダビングするため、ビデオデッキ間をケーブルで接続するよりも、１台のほうが画質劣化の少ないダビングができるようです。またVHS→DV時には３次元DNRされます。ちなみに当方で比較テストを手持ちのデッキＤＲ７とＤ７００＋ＶＸＧ１とでＤＶ側へダビングしてみました。（再生テープはＶ７００で録画したもの）私個人の好みではＤＲ７のほうがいい結果がでると判断しました。ただＶＸＧ１の再生では少々問題あるのかも・・・で、ＳＢ９００で再生させれば結果はわかりませんが。（ＳＢ９００の再生力ってすごそうだし）なにぶん予算の都合で・・・そこまでできません。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred
色々アドバイスありがとうございました。 結局、設置スペースのことなども考えて、ＤＲ７を購入することに しました。迷ったときはいい方を買うべし、との電波も某所から届き ましたし(^^;。税込みでちょうど１５万円くらいなので、これにテー プを付けてもらえないか交渉して、なんとか予算内におさめてみます。
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：Wilfred
初めまして、こんにちは。今までＶＨＳしか触ったことがなかった のですが、色々あってちゃんとしたデジタルビデオデッキの購入を検 討しています。予定している用途は、 ＶＨＳで貯まったテープをこれ以上劣化させずに保存したい。 安いＤＶボードを買ってノンリニア編集したい。 扱うソースは主にアニメ。エアチェックはあまりしない。 といったところで、こちらの過去ログを検討しまして規格としては、 ＤＶに魅力を感じました。
その先で、ＤＶデッキのうちどの機種を選択するべきなのか、カタ ログを見ても初心者の悲しさ、今ひとつ分かりません。なにぶん高価 な買い物ですので、ベストの選択をするべく、アドバイスをいただけ ませんでしょうか。
予算は、１０～１５万ぐらいを予定しています。 手持ちのビデオデッキは、２年ほど前に購入したSANYOのVZ-H2000B とかなり以前から家にあるSHARPのVC-BS10です。ＶＨＳから吸い出す 際になるべく上手く吸い出すためには、Ｗデッキにした方がいいので しょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
WV-D700/WV-DR5にすれば、一応はVHS側からDVに吸い出し出来る…事にはなりますが、正直に言ってあまりお勧めできる画質にはなりません。ところが、元がVHSだとどう頑張ってみてもVHSの絵以上にはならないわけで、これが悩みの種でもあります。予算無制限、画質最優先ならHR-X7かHR-W5を送り出しにして、受け側はDHR-1000に…といきたいのですが、これだと実売でも４０万円を超えてしまいますので現実的ではありません。
・案１ WV-DR5＋HR-VX200
一見するとVHS部が二重投資のように見えますが、そうではありません。アニメに限るなら、HR-VX200を買い足して外部から入力してあげた方が良い結果が得られると思います。ただし、予算１５万円の枠に収めるのは少々キツイかと…
・案２ WV-DR7を購入する
１台で済ませたい、となればこの選択ですね。DR5とVX200を両方買う予算があれば、多分買えると思います。ただ、VHS部の性能はビクター機よりもやや落ちるので、画質面で過剰な期待は禁物です。
・案３ WV-D9000で妥協する
旧型で安くなっているWV-D9000１台に絞って妥協する。これなら予算１５万円にも収まるはずです。ただしLPモードがない、LANC端子がないなど不利な点もありますので、あえてWV-DR7を蹴ってまで購入するメリットはないかも…。WV-D10000,D700のVHS側にはデジタルTBCがないため、これらのVHS側を送り出しに使う事はお薦め出来ません。旧型機で唯一、VHS側にデジタルTBCを積むWV-D9000だけが「及第点」を与えられます。ただしくれぐれも言いますがVHS部はビクター機より実力が劣りますので念の為。
私が薦めているのは、全てソニー製のダブルビデオです。これ以外にも松下のDVデッキや、ビクターのダブルビデオがありますが、「動作が不安定」（松下）だったり、「ミニカセットしか使えない、カメラ用の貧弱なDVメカ」（ビクター）といった理由でソニー製以外はお勧め出来ません。同じソニーのDV専用ビデオDHR-1000は、初心者に勧めるにはあまりに高すぎますし、今となってはLPモード記録が出来ないのが不利になります（おかげで実売価格もジリジリ下落していますが…）
--------------------------------------------------------
投稿者：ひろみっく
予算的にはＤＲ５でいいのではないでしょうか。というのも、 おそらくＤＶテープにかかる費用を計算に入れておられないと 思うからです。２７０分テープを１０巻同時に買うとして調度 予算内くらいでしょうからね。まあ、１０巻ですむとは思えない ので長期的な予算のこともありますが。
ＤＲ５のＶＨＳ再生は一応水準にはあるのではないかと。 ＬＰモードは好きずきでしょう。私はあえて使う気はないですが。 互換性と保存性を求めて高い投資をしてデジタル化しているわけ なので、わざわざそれを捨てるような危うい行為をしたくないの で。それだけの理由です。 テープの節約はＣＭを抜けばすむ程度のことですからね。それと あまりにも長時間収録すると今度はサーチするのにもラベル書く のにも不自由で使い勝手が悪すぎます。ＳＰでも長すぎる場合も あるくらいなので。
問題はノンリニア編集のことですね。これを望むとＤＲ５では どうでしょうか。これでかなり予算的にも変わってしまうかと 思いますけれども。単純に送り出しと書き出し用途としてだけ でいいのであれば、それこそＤ７００でもいいということに なりますけどね。
ＤＨＲ－１０００は中古ベースでついに定価半額近くまできま したねー。私はお買い得だと思います。リファレンスに１台 あっていいデッキでしょう。予約も８つあるし、ＤＶコピーで タイマーレックできるのはこいつだけですからね。 でも、レスポンスのこととか考えると買い足しするならＤＲ５ か７ですが。
--------------------------------------------------------
投稿者：える
送り出しのVCRにはこだわった方が良いです。 という事で、中古のHR-VX11を検討されてはいかがでしょうか。 画質的には、X7>VX11>VX200てな感じです。 特にダビングモードで送り出すとなるとVX11とVX200ではかなりの差が出ます。 もし中古で見つかればX7よりは安いはずですしダビングすれば用済みという事ならお勧めです。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
HR-VX11、私も持っていますし性能的にもVX200は上回っているでしょうから確かに悪い機種ではないし実売４万円前後ですから安いのですが、どうでしょう、今時HR-VX11がうまく見つかりますかね…？
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ
HR-VX11、当方地元で店頭展示機処分品(少なくとも2台確認)が今だに売られているんですけど・・・ ＃ちなみに、X5もあったりして。 ＃こんな田舎だからか、先日とんでもない物が手に入りましたけど。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred
貴重なアドバイスをありがとうございました。 ＶＨＳ部分は後で買い足すこともできると考えて、ＤＲ５を選択す ることにしました。ＤＲ７との差額がちょうど４万円ぐらいですから、 これにいくらか足してVX11かVX200を狙ってみます。 テープの編集は、DVraptorでＰＣに取り込んで編集してＤＶテープ に書き出して保存という形でやるつもりです。ＤＶならこれでも画質 は劣化しないはずなんではないかと思いまして。
--------------------------------------------------------
投稿者：tok
あぁ。。予算がゆるすのであればDR7を薦めますよー。 SVHSかVHSかの違いだけでなくて３次元YC分離やその他 高画質回路があるので普通に使う際にもその辺の差がでると思いますし。 それにDR7のSVHS部分、画質悪くないです。というより良いと 思いますよ。自己再録だと（３倍はわかりませんが）標準なら わざわざVX200を使う程の差は無いように思います。
場合によってはDR7のSVHSのほうが綺麗に見える時も・・。 一台で完結できるし、まるっきり無駄になりそうなVHS付きを 買うよりは・・と思うのですが。差額分の差はある気がしますし DR7のCP比はすごい高いと思います。 でもエアチェックはしないで、アニメ主目的のようですので DR5+VX200の方が良いのかなぁ。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred
VX11のうまい出物を見つける自信はちょっとないので、DR7とVX200 との差が小さいのでしたら、確かにDR7が魅力的です。元のテープ自体 がダビング等で大分くたびれているので、多少の差は気がつかないか とも思えますし。
ところで、DR7について疑問があるのですが、DR7などのＷデッキで ダビングをする際は、ＶＨＳ部分の出力とＤＶ部分の入力をケーブル で繋げて行うのでしょうか？。なぜこんな事を申しますかというと、 ＶＨＳの信号に問題があってＤＶ部分に上手く入力できないような場 合に、その間に問題を解決できる別の機器を挟む余地があるかが、気 になるからです。ご存じの方がおられましたらどうかこの点を教えて ください。
--------------------------------------------------------
投稿者：ミッシェル
DVのWデッキは基本的に一台でダビングなどを完結できるように作られていますから当然内部 でダビングの為の配線がされています。デッキにある入出力端子はDV、VHS共通です。 デッキの方にスイッチがあってそこでVHSとDVデッキのどちらを使うか選択します。
--------------------------------------------------------
投稿者：うさびの
DR5でですが、ちょっと試したところ外部出力経由でもダビングは出来ました。 ただ、切りかえるタイミングによっては信号がループしてしまうので注意が必要だと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：DDT
ＤＲシリーズだけのカタログによるとＤＲ７は「Y/Cセパレートダビング」を採用しており、輝度信号Ｙと色信号Ｃをミックスせず、直接ダビングするため、ビデオデッキ間をケーブルで接続するよりも、１台のほうが画質劣化の少ないダビングができるようです。またVHS→DV時には３次元DNRされます。ちなみに当方で比較テストを手持ちのデッキＤＲ７とＤ７００＋ＶＸＧ１とでＤＶ側へダビングしてみました。（再生テープはＶ７００で録画したもの）私個人の好みではＤＲ７のほうがいい結果がでると判断しました。ただＶＸＧ１の再生では少々問題あるのかも・・・で、ＳＢ９００で再生させれば結果はわかりませんが。（ＳＢ９００の再生力ってすごそうだし）なにぶん予算の都合で・・・そこまでできません。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred
色々アドバイスありがとうございました。 結局、設置スペースのことなども考えて、ＤＲ７を購入することに しました。迷ったときはいい方を買うべし、との電波も某所から届き ましたし(^^;。税込みでちょうど１５万円くらいなので、これにテー プを付けてもらえないか交渉して、なんとか予算内におさめてみます。
『パソコンでＤＶＤは見られない？』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：takeshi
今日ＤＶＤの映画をかったんですけど、それで自分のＣＯＭＰＵＴＥＲでみようとしたらどうしてもみれないのでどうしたらいいか、教えてください。ｗｉｎｄｏｗｓ，９５でＣＤなどわきけるのですが、ｄｖｄがみえません。本当にこまってます。たすけてください。おねがいします。
--------------------------------------------------------
投稿者：mibo
ＤＶＤドライブは安易を使っておられますか。プレーや ソフトは何でしょうか。できればシステムはＷＩＮ98が望ましいと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
DVDドライブ用のドライバソフトやDVD再生ソフトのインストールはされたのでしょうか？単にDVDドライブを機械に取り付けただけでは駄目です。 というか実は私も同じミスをやってしまいまして、昨日レンタルDVDを借りてきたのですがパソコン内蔵のDVD-ROMドライブで見られない状態になりまして結構あせりました^^;（ThinkPad770ED標準装備DVD-ROM、ＯＳはWindows98SE、再生ソフトはSoftDVD使用）
DVD再生ソフトだけインストールして、うっかりしてドライバソフトのインストールを忘れていたのでした…。（WindowsにはDVD対応のドライバは付属していないようです） さっそく「2001年宇宙の旅」のDVD版を鑑賞したのですが（いつもこればっかり（笑））、とにかく音質が悪い！専用のDVDプレーヤーを使っているわけではないので画質音質が落ちるのは覚悟していましたが、まるでモノラルかと思うほどに左右のセパレーションが悪く、手持ちのＬＤ（CAV版）とは比較になりませんでした。あと宇宙船はまるでＣＧで描いたようなドット絵になっているし、宇宙空間の表現も、どうも単に真っ黒になっているだけのようで興醒めでした。黒味にノイズが乗っているものの小さな星の集まりを表現しているＬＤの方がずっと自然に見えました。これがＰＣ内蔵DVD-ROMドライブを使ったための弊害で、専用プレーヤーを使えば改善されるのならまだ救われるのですが、専用プレーヤーを使ってもこの程度の絵しか出ないとすると、DVDが次世代高画質規格だなんてとても賛同出来かねます。せいぜいレンタルDVDを鑑賞するのが関の山でしょう…。
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：takeshi
今日ＤＶＤの映画をかったんですけど、それで自分のＣＯＭＰＵＴＥＲでみようとしたらどうしてもみれないのでどうしたらいいか、教えてください。ｗｉｎｄｏｗｓ，９５でＣＤなどわきけるのですが、ｄｖｄがみえません。本当にこまってます。たすけてください。おねがいします。
--------------------------------------------------------
投稿者：mibo
ＤＶＤドライブは安易を使っておられますか。プレーや ソフトは何でしょうか。できればシステムはＷＩＮ98が望ましいと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
DVDドライブ用のドライバソフトやDVD再生ソフトのインストールはされたのでしょうか？単にDVDドライブを機械に取り付けただけでは駄目です。 というか実は私も同じミスをやってしまいまして、昨日レンタルDVDを借りてきたのですがパソコン内蔵のDVD-ROMドライブで見られない状態になりまして結構あせりました^^;（ThinkPad770ED標準装備DVD-ROM、ＯＳはWindows98SE、再生ソフトはSoftDVD使用）
DVD再生ソフトだけインストールして、うっかりしてドライバソフトのインストールを忘れていたのでした…。（WindowsにはDVD対応のドライバは付属していないようです） さっそく「2001年宇宙の旅」のDVD版を鑑賞したのですが（いつもこればっかり（笑））、とにかく音質が悪い！専用のDVDプレーヤーを使っているわけではないので画質音質が落ちるのは覚悟していましたが、まるでモノラルかと思うほどに左右のセパレーションが悪く、手持ちのＬＤ（CAV版）とは比較になりませんでした。あと宇宙船はまるでＣＧで描いたようなドット絵になっているし、宇宙空間の表現も、どうも単に真っ黒になっているだけのようで興醒めでした。黒味にノイズが乗っているものの小さな星の集まりを表現しているＬＤの方がずっと自然に見えました。これがＰＣ内蔵DVD-ROMドライブを使ったための弊害で、専用プレーヤーを使えば改善されるのならまだ救われるのですが、専用プレーヤーを使ってもこの程度の絵しか出ないとすると、DVDが次世代高画質規格だなんてとても賛同出来かねます。せいぜいレンタルDVDを鑑賞するのが関の山でしょう…。
『ＤＲＡＭ付きＣＤプレーヤー？』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：はなだ
はじめまして。ＣＤプレーヤーの再生に関し、以前から思っていることがあります。 ＣＤ－Ｒを作成する場合、リッパーでもとのＣＤ－ＤＡのデータを吸い上げますが、それと同様にＣＤプレーヤー自身にメモリを内蔵し、再生前にすべてのデータをメモリ上にいったん吸い上げてから再生する、という構造にすると、回転系からの悪影響を遮断してよりクリアな再生が可能な気がするのですが、そううまくいかないものなのでしょうか。（もちろん吸い出しに時間がかかる、メモリのコストのわりに効果がない、ということはあり得ると思いますが。） 非常に初心者的な質問と思いますが、ご教示願います。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
初心者の質問だなんてとんでもない、超ハイエンドでマニアックな質問です。回転に伴うジッター変動や各種の特性劣化を抑えて高音質再生するための、必殺最終手段…のはずですが、なぜかどこのメーカーも（ひょっとしたら研究所レベルで試作品は出来ているのかもしれませんが）未だに製品化するところはありません。ここからは私の推測ですが、「データをメモリーに吸い上げる」という事でソフトメーカーから反発されるのを恐れているのではないでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
CD-Rのようなメディアへの書き出しができなければ、そのような反発は的外れですし、そんな反発はないと思います。そもそも、CDプレイヤーは大なり小なりRAMに吸い出して再生しているわけですし。 単純に、コストパフォーマンスの問題だと思います。80分再生だと800MB近くのメモリを搭載しなければなりません。SDRAMなら、これだけで8万円近くのコストアップになってしまいます。これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。 もっと遅いメモリでも、173KB/s以上の転送速度は楽々持っているはずですが、もっとビット単価が安いメモリがあるんでしょうか?あれば話は別だと思いますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
＞未だに製品化するところはありません。
TEACのRW-800では、8秒分はメモリーにプールして再生しています。 CD-Rは倍速以上の速度で読んでいますが、CD-RWでは定速で回しているところを見ると、「偶然ではなく、必然」のようです。 音質的メリットがどの程度あるかは判断が難しいところですが、CDM24C読みRW800DACモードの場合よりRW800自己再生の方が空間再現や立体感で優位でした。
＞これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。
現行デジタルオーディオはSACDも含め、Z軸（時間軸）はアナログ処理をしていますので厳密にはデジタルではありません。パソコンにたとえますと、「紙に印刷する」ようなもので、時間軸はいわばプリンターにあたります。印刷もとのデーターが全く同一でも（音量・音の高低データのバイナリ一致）、プリントアウトすると全く同一なものは、（印刷位置のずれやトナーのかすれなどで）できません。本来は、スタジオが+-5ppmで録音したなら、再生時も同レベル以上のジッター管理をしなければお話になりません。
ここがオーバーサンプリング＆デシメーション処理（各社各様にデータを操作している）と並ぶ、最大の問題点です。メカの動作にはモーターが付き物ですが、モーターは動き出す瞬間に大電流を必要とし、電源を揺さぶります。この揺さぶりがアナログ波形で伝送されている時間軸をも揺さぶっていると思われますので、再生中にメカを完全停止させることには検討するだけの価値があります。
メモリーにプールすることが違法複製に該当するかということですが、元のCDを取り出してもメモリー上のデータが残ってしまうのであれば、録音と同じ扱いを受けるでしょう。しかし、取り出しと同時に消去すれば、問題はないと思います。実際にはやはりメモリだけで数万円もコストがかかるのではかなわない、というのが真相だと思います。発送の逆転ができれば、メカは数千円のPC用IDEベアドライブにして、メモリーにコストを投じるという案も可能だとは思いますが、やはり「常識」を破るのはなかなかできないことです。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
よく考えたら、1GB程度のハードディスクでも173KB/sは超えますね。 4GBのハードディクスが実売価格で9000円を切っているので、ハードディスクを使えば、コストアップは数千円で済みそうです。 ハードディスクからのリアルタイム読み出しで「ジッター」とか「特性劣化」を気にしますか? 私は、その必要はないと思うので、「CDからハードディスクにコピーして再生」「CDを出したら消去」で完璧だと思います。4GBならCDが5枚は入りますし。
--------------------------------------------------------
投稿者：むさし
そういえば、CLV(線速度一定)を無視して CAV(角速度一定)で読んでしまうような CDプレーヤは存在しないんでしょうか。 CAVならサーボ範囲が狭くていいので、 CLVよりは特性が良さそうな気がしますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
>CAV(角速度一定)で読んでしまうような >CDプレーヤは存在しないんでしょうか。
CD-ROMならありますが、CD-DAプレイヤーだと、原理的に難しいでしょう。
CDの最内周で173KB/sになるように回転速度を固定すると、外周に行くに従って線速度が上がり、再生が追いつかなくなってCDプレイヤーの内部バッファが満杯になります。 こうなると、回転速度を落とすか、バッファが空になるまで読み込みを中断しなければなりません。
逆に最外周で173KB/sになるようにすれば、内周の読み込み速度が173KB/sを下回り、バッファアンダーランによる音飛びが発生します。 全ては、44100kHzというサンプリングレート、記録容量を上げるためのCLVという記録方式による宿命です。
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ
ＣＤトランスポートをＰＣに移行したおかげで自然と非同期読み込み＆バッファリングの習慣がつきました(^^; ＣＬＶもできますが現在はCAV4倍速で回しつつ1～5秒おきにぱらぱら読んでメインRAMにバッファリング、DAIのマスタクロック（+-6ppm）でオプティカルカップリングの外部DACに送っています。これだとおそらくディスクコンディションもかなり無相関化できているはず。おそらくマスタのプレスＣＤとバイナリ一致のＣＤＲの差は認められないと思います。しかしこういうシステムを使ってみるとどうにも民生用オーディオデジタルが怪しく見えてしまうんですよね。まあ趣味の世界ですからなんとも言えないのですが。
＃とりあえず私はこのスレッドでは此処までにとどめておきます。もっと技術的に突っ込んだ話がしたい方は本家AV掲示板かまんが掲示板（笑）でいつでもお待ちしていますので、わたくしめにご用がある方はお気軽に声をかけてあげてくださいませ（こちらの掲示板はほとんど巡回しておりませんm(_ _;)m ）
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ
にゃにゃ、間違えました。CAVCLV入れ替えて読んでくださいませ。
畳む
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：はなだ
はじめまして。ＣＤプレーヤーの再生に関し、以前から思っていることがあります。 ＣＤ－Ｒを作成する場合、リッパーでもとのＣＤ－ＤＡのデータを吸い上げますが、それと同様にＣＤプレーヤー自身にメモリを内蔵し、再生前にすべてのデータをメモリ上にいったん吸い上げてから再生する、という構造にすると、回転系からの悪影響を遮断してよりクリアな再生が可能な気がするのですが、そううまくいかないものなのでしょうか。（もちろん吸い出しに時間がかかる、メモリのコストのわりに効果がない、ということはあり得ると思いますが。） 非常に初心者的な質問と思いますが、ご教示願います。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
初心者の質問だなんてとんでもない、超ハイエンドでマニアックな質問です。回転に伴うジッター変動や各種の特性劣化を抑えて高音質再生するための、必殺最終手段…のはずですが、なぜかどこのメーカーも（ひょっとしたら研究所レベルで試作品は出来ているのかもしれませんが）未だに製品化するところはありません。ここからは私の推測ですが、「データをメモリーに吸い上げる」という事でソフトメーカーから反発されるのを恐れているのではないでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
CD-Rのようなメディアへの書き出しができなければ、そのような反発は的外れですし、そんな反発はないと思います。そもそも、CDプレイヤーは大なり小なりRAMに吸い出して再生しているわけですし。 単純に、コストパフォーマンスの問題だと思います。80分再生だと800MB近くのメモリを搭載しなければなりません。SDRAMなら、これだけで8万円近くのコストアップになってしまいます。これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。 もっと遅いメモリでも、173KB/s以上の転送速度は楽々持っているはずですが、もっとビット単価が安いメモリがあるんでしょうか?あれば話は別だと思いますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
＞未だに製品化するところはありません。
TEACのRW-800では、8秒分はメモリーにプールして再生しています。 CD-Rは倍速以上の速度で読んでいますが、CD-RWでは定速で回しているところを見ると、「偶然ではなく、必然」のようです。 音質的メリットがどの程度あるかは判断が難しいところですが、CDM24C読みRW800DACモードの場合よりRW800自己再生の方が空間再現や立体感で優位でした。
＞これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。
現行デジタルオーディオはSACDも含め、Z軸（時間軸）はアナログ処理をしていますので厳密にはデジタルではありません。パソコンにたとえますと、「紙に印刷する」ようなもので、時間軸はいわばプリンターにあたります。印刷もとのデーターが全く同一でも（音量・音の高低データのバイナリ一致）、プリントアウトすると全く同一なものは、（印刷位置のずれやトナーのかすれなどで）できません。本来は、スタジオが+-5ppmで録音したなら、再生時も同レベル以上のジッター管理をしなければお話になりません。
ここがオーバーサンプリング＆デシメーション処理（各社各様にデータを操作している）と並ぶ、最大の問題点です。メカの動作にはモーターが付き物ですが、モーターは動き出す瞬間に大電流を必要とし、電源を揺さぶります。この揺さぶりがアナログ波形で伝送されている時間軸をも揺さぶっていると思われますので、再生中にメカを完全停止させることには検討するだけの価値があります。
メモリーにプールすることが違法複製に該当するかということですが、元のCDを取り出してもメモリー上のデータが残ってしまうのであれば、録音と同じ扱いを受けるでしょう。しかし、取り出しと同時に消去すれば、問題はないと思います。実際にはやはりメモリだけで数万円もコストがかかるのではかなわない、というのが真相だと思います。発送の逆転ができれば、メカは数千円のPC用IDEベアドライブにして、メモリーにコストを投じるという案も可能だとは思いますが、やはり「常識」を破るのはなかなかできないことです。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
よく考えたら、1GB程度のハードディスクでも173KB/sは超えますね。 4GBのハードディクスが実売価格で9000円を切っているので、ハードディスクを使えば、コストアップは数千円で済みそうです。 ハードディスクからのリアルタイム読み出しで「ジッター」とか「特性劣化」を気にしますか? 私は、その必要はないと思うので、「CDからハードディスクにコピーして再生」「CDを出したら消去」で完璧だと思います。4GBならCDが5枚は入りますし。
--------------------------------------------------------
投稿者：むさし
そういえば、CLV(線速度一定)を無視して CAV(角速度一定)で読んでしまうような CDプレーヤは存在しないんでしょうか。 CAVならサーボ範囲が狭くていいので、 CLVよりは特性が良さそうな気がしますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
>CAV(角速度一定)で読んでしまうような >CDプレーヤは存在しないんでしょうか。
CD-ROMならありますが、CD-DAプレイヤーだと、原理的に難しいでしょう。
CDの最内周で173KB/sになるように回転速度を固定すると、外周に行くに従って線速度が上がり、再生が追いつかなくなってCDプレイヤーの内部バッファが満杯になります。 こうなると、回転速度を落とすか、バッファが空になるまで読み込みを中断しなければなりません。
逆に最外周で173KB/sになるようにすれば、内周の読み込み速度が173KB/sを下回り、バッファアンダーランによる音飛びが発生します。 全ては、44100kHzというサンプリングレート、記録容量を上げるためのCLVという記録方式による宿命です。
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ
ＣＤトランスポートをＰＣに移行したおかげで自然と非同期読み込み＆バッファリングの習慣がつきました(^^; ＣＬＶもできますが現在はCAV4倍速で回しつつ1～5秒おきにぱらぱら読んでメインRAMにバッファリング、DAIのマスタクロック（+-6ppm）でオプティカルカップリングの外部DACに送っています。これだとおそらくディスクコンディションもかなり無相関化できているはず。おそらくマスタのプレスＣＤとバイナリ一致のＣＤＲの差は認められないと思います。しかしこういうシステムを使ってみるとどうにも民生用オーディオデジタルが怪しく見えてしまうんですよね。まあ趣味の世界ですからなんとも言えないのですが。
＃とりあえず私はこのスレッドでは此処までにとどめておきます。もっと技術的に突っ込んだ話がしたい方は本家AV掲示板かまんが掲示板（笑）でいつでもお待ちしていますので、わたくしめにご用がある方はお気軽に声をかけてあげてくださいませ（こちらの掲示板はほとんど巡回しておりませんm(_ _;)m ）
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ
にゃにゃ、間違えました。CAVCLV入れ替えて読んでくださいませ。
畳む
『バイワイヤリング接続について 』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：さく
初心者な質問です。 現在使用中のセンタースピーカに、バイワイヤリング端子が付いております。 しかし、当然（？）ながらＡＶアンプ側のセンタースピーカ接続端子は１系統しか無く、１系統が遊んでいる状態です。 そこで、２本のスピーカコードを使用し、アンプ側の端子には２本の＋－をそれぞれ束ねて結線し、スピーカ側のツイータ用端子、ウーハ用端子に接続してみようかと考えております。 このような接続をした場合、アンプ側に与える影響（過負荷とか）ってあるのでしょうか？ また、仮に問題無いとして、１本だけの接続と比較して音質的に変化が見られるものなのでしょうか？
皆様は、センタースピーカのバイワイヤリング端子どうされています？ 遊ばせていますか？変な質問ですが、どなたかご回答宜しくお願い致します。
--------------------------------------------------------
投稿者：ソニック
さくさん、はじめまして。 さくさんの接続方法はまさにバイワイヤリング接続の基本的な接続方法です。 ですから当然なんの問題もありません。是非一度チャレンジしましょう。 音質的な意味では一般的にシングルワイヤリングよりも良くなることが多いですがこれは実際につなぎ変えてご自分の耳で確認することがベストです。 こんなんで宜しいですか。
--------------------------------------------------------
投稿者：さく
おおお！レスが付いた！ ソニックさん、はじめまして！レス、ありがとうございます。 家に帰ったら、早速試してみますです。 こういう結線の仕方は、スピーカとかアンプの説明書には詳しく書いてありませんよね（少なくとも私のマッシーン達の説明書には書いていないです）。 何にしろ、これで疑問がまた一つ氷解しました。ありがとうございました！
--------------------------------------------------------
投稿者：bebe
センターSPに限らず、バイワイヤリングというのはよくわからない代物ですね。 HighとLowにそれぞれ別のSPケーブルを・・・ たとえば、Highには高域特性に優れたケーブル、Lowには低音をシメルケーブルなど、組み合わせで楽しめるようになってますが、それよりもウーハーとツイーターの周波数によるレスポンスのズレをケーブル側で速度調整して、高域と中低域が同じ時間で耳に届くようなセッティングをすることにメリットがありそうな気がしますが、聴いてみてもなかなか分からないものです。
でも理論的にも不可思議なもので、低域から高域までの信号が流れてくるのは同じで、バイワイヤーであれ、シングルリンクであれ内部のネットワークフィルタで位相をいじることは間違いないのでどんなものですかね? やっぱり、バイワイヤーはバイアンプ駆動が前提のような気がしてなりません????
--------------------------------------------------------
投稿者：うさびの
環境によって差が出たり出なかったりというのはあるでしょうね。 ただ、試してみて効果がある場合もあるので聴き比べてみるしかないとは思います。 自分とこの環境だと低域のこもりが薄れたのでバイワイヤで繋いでます。 シングルだと喉の奥になんかひっかかってるような音で聴き苦しかったですね(^^;
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：さく
初心者な質問です。 現在使用中のセンタースピーカに、バイワイヤリング端子が付いております。 しかし、当然（？）ながらＡＶアンプ側のセンタースピーカ接続端子は１系統しか無く、１系統が遊んでいる状態です。 そこで、２本のスピーカコードを使用し、アンプ側の端子には２本の＋－をそれぞれ束ねて結線し、スピーカ側のツイータ用端子、ウーハ用端子に接続してみようかと考えております。 このような接続をした場合、アンプ側に与える影響（過負荷とか）ってあるのでしょうか？ また、仮に問題無いとして、１本だけの接続と比較して音質的に変化が見られるものなのでしょうか？
皆様は、センタースピーカのバイワイヤリング端子どうされています？ 遊ばせていますか？変な質問ですが、どなたかご回答宜しくお願い致します。
--------------------------------------------------------
投稿者：ソニック
さくさん、はじめまして。 さくさんの接続方法はまさにバイワイヤリング接続の基本的な接続方法です。 ですから当然なんの問題もありません。是非一度チャレンジしましょう。 音質的な意味では一般的にシングルワイヤリングよりも良くなることが多いですがこれは実際につなぎ変えてご自分の耳で確認することがベストです。 こんなんで宜しいですか。
--------------------------------------------------------
投稿者：さく
おおお！レスが付いた！ ソニックさん、はじめまして！レス、ありがとうございます。 家に帰ったら、早速試してみますです。 こういう結線の仕方は、スピーカとかアンプの説明書には詳しく書いてありませんよね（少なくとも私のマッシーン達の説明書には書いていないです）。 何にしろ、これで疑問がまた一つ氷解しました。ありがとうございました！
--------------------------------------------------------
投稿者：bebe
センターSPに限らず、バイワイヤリングというのはよくわからない代物ですね。 HighとLowにそれぞれ別のSPケーブルを・・・ たとえば、Highには高域特性に優れたケーブル、Lowには低音をシメルケーブルなど、組み合わせで楽しめるようになってますが、それよりもウーハーとツイーターの周波数によるレスポンスのズレをケーブル側で速度調整して、高域と中低域が同じ時間で耳に届くようなセッティングをすることにメリットがありそうな気がしますが、聴いてみてもなかなか分からないものです。
でも理論的にも不可思議なもので、低域から高域までの信号が流れてくるのは同じで、バイワイヤーであれ、シングルリンクであれ内部のネットワークフィルタで位相をいじることは間違いないのでどんなものですかね? やっぱり、バイワイヤーはバイアンプ駆動が前提のような気がしてなりません????
--------------------------------------------------------
投稿者：うさびの
環境によって差が出たり出なかったりというのはあるでしょうね。 ただ、試してみて効果がある場合もあるので聴き比べてみるしかないとは思います。 自分とこの環境だと低域のこもりが薄れたのでバイワイヤで繋いでます。 シングルだと喉の奥になんかひっかかってるような音で聴き苦しかったですね(^^;
『アンプとスピーカー組み合わせ相談』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：歩美
皆さんはじめまして。まいの姉の歩美です。 こうゆう所に書き込みをするのは初めてですのですごく緊張しています。 今回ＤＶＤで５．１ｃｈ環境を作りたいと思っているのですが、スピーカー全てをバナナプラグ型（テレビ等に付いている差込口が金属のしっかりしたコード）にしたいと思います。
①仮にアンプをＯＮＫＹＯのＴＸ－ＤＳ５７５（Ｎ）にした時、フロントとセンタースピーカーのバナナプラグの接続口はアンプ側にありますが、リアスピーカーの接続は出来ないのでしょうか。 また、センタースピーカーを仮にコードをむき出しにして挟むタイプの物にした場合（バナナ型以外）、アンプとの接続は出来ないのですか。
②アンプとスピーカーの接続はどんな組み合わせでも出来るものではないのでしょうか。 一応バナナ型のほうがしっかりしているように思えるので、そちらで統一したいのですが・・。 （例）ＯＮＫＹＯの（ＴＸ－ＤＳ５７５） ＋ ＹＡＭＡＨＡの（ＮＳ－Ｐ３００）の組み合わせは可能か。
③ＹＡＭＡＨＡ（ＮＳ－Ｐ３００）のスピーカーシステムはフロント・リア・ウーファー全てバナナ型ですよね？ どなたか教えてください。よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ
う～ん、困ってられる内容はなんとか分かるのですが、これを完璧にアドバイスするのは、掲示板だけ(書き言葉だけ)ではかなり難儀ではないかと。後、テレビにあるのは｢RCAピン｣プラグのジャックです。バナナと見た目似てなくもないですが、別物です。以下、分かる範囲で。 1.について。アンプ側のリアの端子が｢圧着式｣なのでしょうか。だとすると、改造しないとバナナは無理です。基本的にバナナプラグ対応端子なら、先バラのSPケーブルで問題なく繋げると思いますが。｢Yプラグ｣を｢圧着する｣、方が良いと言う声もありそうですが。
2.端子形状の事ならおっしゃる通りだと思います。アンプ側端子とスピーカー側端子それぞれに適合するようにSPケーブルの先を加工するだけです。ex.バナナプラグ、Yプラグ、先バラ、ハンダ付けetc. 3.すいません、そのSP実際に見てないので分かりません。しかし、上記した通り、バナナ対応端子なら一通りのケーブル加工に対応する(繋げられる)筈と思うのですが。 こんな説明でどこまで伝わるか、心許ないですが。文中全く理解できない用語があるようでしたら、少なくとも説明してくれる誰か(お店の人でも可、ただのアルバイト店員は無理かも)に相談なさる方が賢明かもしれません。なお、私の思い込みの間違いがあったら、ごめんなさい。
＃ちなみに、マニアの中には｢バナナは音が悪い｣とおっしゃる向もあり、好き好きでしょう。 ＃バナナプラグ、結構値が張ります。良いと言われるものはペアで、ん千円～ん万円します。
--------------------------------------------------------
投稿者：SUWA.H
バナナプラグですが、基本的に、既存のケーブルの先端に付ける別売りの端子です。なので、バナナプラグに対応した端子にだけバナナプラグを使って接続して、それ以外の端子には、スピーカーケーブルの先端部分を、電線むき出しにして、差し込んで接続します。 例に挙げられたONKYOのTX-DS575ですと、フロントとセンターの３つの端子がバナナプラグ対応型（専用ではありませんので、電線むき出しのケーブルを繋ぐこともできます）。リアがバネで挟み込むタイプです。
でご質問の１番への回答は、「スピーカケーブルの端子形状に合わせて対応する」ということになります。バナナプラグ対応端子にはバナナプラグを使い、そうでないもんおにはむき出しのケーブルをつなぐ、ということになります。 ２番への回答は、「多分大丈夫です」。ZZさんの回答の通り、ケーブルの先端を適時対応させてあげればよいだけです。 ３番は、私もちょっと分かりません。カタログなどを入手されれば分かるかと思います。あと、面倒でなければお店で聞かれてみるとか。
私もバナナプラグを使用しています。なにしろ楽ですから。イギリスあたりではバナナで繋ぐのは当たり前のようですから、かならずしも音に悪いということではなさそうです。オーディオテクニカという会社の定価1,800円のものでも十分という話です（バナナ愛好家のエリオル氏談）。AV用とでは、つなぐスピーカケーブルの数も多く、アンプの裏側も混み入りがちなので、場難プラグを使った方が便利だとは思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：葵
こんにちは。 ３番についてですがフロントはバナナプラグ対応で、リアスピーカーは挟みこむ方式の もののようです。 アンプのほうもスピーカーのほうもバナナプラグ専用ではないので、ケーブルを直に繋げる ことも出来ますね。アンプやスピーカーの入れ替えや移動などを頻繁になさらないようでしたら 直でも良いと思います。 私は最近システムの更新が頻繁なので、バナナプラグがあったほうが便利なのにと思いつつ キュルキュルと締め付けていますが(^^;
--------------------------------------------------------
投稿者：歩美
皆さんレスありがとうございます。 なるほど、コード先をいろいろ交換出来るんですね。 高い買い物だから、どうせなら思いきってちょっといい商品を買おうと思います。 ＤＶＤセット購入したらお世話になった皆さんに報告しますね！！ （嬉しいから誰かに聞いてもらいたいだけだったり・・・笑）
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：歩美
皆さんはじめまして。まいの姉の歩美です。 こうゆう所に書き込みをするのは初めてですのですごく緊張しています。 今回ＤＶＤで５．１ｃｈ環境を作りたいと思っているのですが、スピーカー全てをバナナプラグ型（テレビ等に付いている差込口が金属のしっかりしたコード）にしたいと思います。
①仮にアンプをＯＮＫＹＯのＴＸ－ＤＳ５７５（Ｎ）にした時、フロントとセンタースピーカーのバナナプラグの接続口はアンプ側にありますが、リアスピーカーの接続は出来ないのでしょうか。 また、センタースピーカーを仮にコードをむき出しにして挟むタイプの物にした場合（バナナ型以外）、アンプとの接続は出来ないのですか。
②アンプとスピーカーの接続はどんな組み合わせでも出来るものではないのでしょうか。 一応バナナ型のほうがしっかりしているように思えるので、そちらで統一したいのですが・・。 （例）ＯＮＫＹＯの（ＴＸ－ＤＳ５７５） ＋ ＹＡＭＡＨＡの（ＮＳ－Ｐ３００）の組み合わせは可能か。
③ＹＡＭＡＨＡ（ＮＳ－Ｐ３００）のスピーカーシステムはフロント・リア・ウーファー全てバナナ型ですよね？ どなたか教えてください。よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ
う～ん、困ってられる内容はなんとか分かるのですが、これを完璧にアドバイスするのは、掲示板だけ(書き言葉だけ)ではかなり難儀ではないかと。後、テレビにあるのは｢RCAピン｣プラグのジャックです。バナナと見た目似てなくもないですが、別物です。以下、分かる範囲で。 1.について。アンプ側のリアの端子が｢圧着式｣なのでしょうか。だとすると、改造しないとバナナは無理です。基本的にバナナプラグ対応端子なら、先バラのSPケーブルで問題なく繋げると思いますが。｢Yプラグ｣を｢圧着する｣、方が良いと言う声もありそうですが。
2.端子形状の事ならおっしゃる通りだと思います。アンプ側端子とスピーカー側端子それぞれに適合するようにSPケーブルの先を加工するだけです。ex.バナナプラグ、Yプラグ、先バラ、ハンダ付けetc. 3.すいません、そのSP実際に見てないので分かりません。しかし、上記した通り、バナナ対応端子なら一通りのケーブル加工に対応する(繋げられる)筈と思うのですが。 こんな説明でどこまで伝わるか、心許ないですが。文中全く理解できない用語があるようでしたら、少なくとも説明してくれる誰か(お店の人でも可、ただのアルバイト店員は無理かも)に相談なさる方が賢明かもしれません。なお、私の思い込みの間違いがあったら、ごめんなさい。
＃ちなみに、マニアの中には｢バナナは音が悪い｣とおっしゃる向もあり、好き好きでしょう。 ＃バナナプラグ、結構値が張ります。良いと言われるものはペアで、ん千円～ん万円します。
--------------------------------------------------------
投稿者：SUWA.H
バナナプラグですが、基本的に、既存のケーブルの先端に付ける別売りの端子です。なので、バナナプラグに対応した端子にだけバナナプラグを使って接続して、それ以外の端子には、スピーカーケーブルの先端部分を、電線むき出しにして、差し込んで接続します。 例に挙げられたONKYOのTX-DS575ですと、フロントとセンターの３つの端子がバナナプラグ対応型（専用ではありませんので、電線むき出しのケーブルを繋ぐこともできます）。リアがバネで挟み込むタイプです。
でご質問の１番への回答は、「スピーカケーブルの端子形状に合わせて対応する」ということになります。バナナプラグ対応端子にはバナナプラグを使い、そうでないもんおにはむき出しのケーブルをつなぐ、ということになります。 ２番への回答は、「多分大丈夫です」。ZZさんの回答の通り、ケーブルの先端を適時対応させてあげればよいだけです。 ３番は、私もちょっと分かりません。カタログなどを入手されれば分かるかと思います。あと、面倒でなければお店で聞かれてみるとか。
私もバナナプラグを使用しています。なにしろ楽ですから。イギリスあたりではバナナで繋ぐのは当たり前のようですから、かならずしも音に悪いということではなさそうです。オーディオテクニカという会社の定価1,800円のものでも十分という話です（バナナ愛好家のエリオル氏談）。AV用とでは、つなぐスピーカケーブルの数も多く、アンプの裏側も混み入りがちなので、場難プラグを使った方が便利だとは思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：葵
こんにちは。 ３番についてですがフロントはバナナプラグ対応で、リアスピーカーは挟みこむ方式の もののようです。 アンプのほうもスピーカーのほうもバナナプラグ専用ではないので、ケーブルを直に繋げる ことも出来ますね。アンプやスピーカーの入れ替えや移動などを頻繁になさらないようでしたら 直でも良いと思います。 私は最近システムの更新が頻繁なので、バナナプラグがあったほうが便利なのにと思いつつ キュルキュルと締め付けていますが(^^;
--------------------------------------------------------
投稿者：歩美
皆さんレスありがとうございます。 なるほど、コード先をいろいろ交換出来るんですね。 高い買い物だから、どうせなら思いきってちょっといい商品を買おうと思います。 ＤＶＤセット購入したらお世話になった皆さんに報告しますね！！ （嬉しいから誰かに聞いてもらいたいだけだったり・・・笑）
『DVとD-VHSでは』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：たく
HM-DR10000とDR-7で迷っています。 過去ログもすべてチェックしましたが、どちらにするか決断できません。 S-VHS部は、現在SB-900を使っていますので、SB-900で録画したものが（標準）問題なく再生 できればいいとします。ランニングコストも気にしません。 最終的には、画質の優劣で決定します。みなさまどちらにすればいいのでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：GEN
どちらも持っているので参考になれば・・・ 昨年にHM-DR10000を購入して、今年になってDR-7を購入しました。 S-VHS部ですが、両者ともSB-800の再生については問題なく再生できています。 画質の優劣は私には判断できません。あえて言うなら、互角でしょうか？ごめんなさい。
それでは、両者の違いはというと・・・ 過去ログをチェックされたと言うことなので、周知のことでしょうが、 HM-DR10000は、サーチが苦手です。頭出しにすら苦労します。 編集（いいところだけをS-VHSに落とす）とかをされるなら、DR-7に決まりです。 リモコンについてもDR-7の勝ちですね。
HM-DR10000のメリットはなんと言ってもLS3の長時間録画とランニングコストでしょう。 この辺は今更説明することもないと思います。
ということで、私は、 DR-7は、編集の可能性のあるものをとって、D-VHSまたはS-VHSに編集するのに使い、 HM-DR10000の方は、タイムシフト、WOWOWの映画録画、S-VHSで保存している映画等の ダビング(L3モード使用)に使っています。 でも、どちらか１台今買うならというと、DR-7でしょうかねえ。 HM-DR10000の方はまだ発展途上でしょうから・・・。
--------------------------------------------------------
投稿者：たく
GENさん、ありがとうございます。画質は互角ですか・・・ L3モードはS－VHSの標準より画質はいいですか、気持ちは HM-DR10000にいきかけていたのですが、迷います・・
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
＞L3モードはS－VHSの標準より画質はいいですか
某店店頭にてLS3モードを見たことがありますが、圧縮の楽な絵であれば、安定感で普通のS-VHS標準を超えられると思います。ただし、苦手な絵が来ると、ブロックが出てしまいます。デモの中ではオーケストラの映像に、テロップ文字が下から上へと流れるシーンがありましたが、テロップ文字の周りがブロック状に崩れていました。テロップ文字やオーケストラ単体では特に問題ありませんでした。
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：たく
HM-DR10000とDR-7で迷っています。 過去ログもすべてチェックしましたが、どちらにするか決断できません。 S-VHS部は、現在SB-900を使っていますので、SB-900で録画したものが（標準）問題なく再生 できればいいとします。ランニングコストも気にしません。 最終的には、画質の優劣で決定します。みなさまどちらにすればいいのでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：GEN
どちらも持っているので参考になれば・・・ 昨年にHM-DR10000を購入して、今年になってDR-7を購入しました。 S-VHS部ですが、両者ともSB-800の再生については問題なく再生できています。 画質の優劣は私には判断できません。あえて言うなら、互角でしょうか？ごめんなさい。
それでは、両者の違いはというと・・・ 過去ログをチェックされたと言うことなので、周知のことでしょうが、 HM-DR10000は、サーチが苦手です。頭出しにすら苦労します。 編集（いいところだけをS-VHSに落とす）とかをされるなら、DR-7に決まりです。 リモコンについてもDR-7の勝ちですね。
HM-DR10000のメリットはなんと言ってもLS3の長時間録画とランニングコストでしょう。 この辺は今更説明することもないと思います。
ということで、私は、 DR-7は、編集の可能性のあるものをとって、D-VHSまたはS-VHSに編集するのに使い、 HM-DR10000の方は、タイムシフト、WOWOWの映画録画、S-VHSで保存している映画等の ダビング(L3モード使用)に使っています。 でも、どちらか１台今買うならというと、DR-7でしょうかねえ。 HM-DR10000の方はまだ発展途上でしょうから・・・。
--------------------------------------------------------
投稿者：たく
GENさん、ありがとうございます。画質は互角ですか・・・ L3モードはS－VHSの標準より画質はいいですか、気持ちは HM-DR10000にいきかけていたのですが、迷います・・
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
＞L3モードはS－VHSの標準より画質はいいですか
某店店頭にてLS3モードを見たことがありますが、圧縮の楽な絵であれば、安定感で普通のS-VHS標準を超えられると思います。ただし、苦手な絵が来ると、ブロックが出てしまいます。デモの中ではオーケストラの映像に、テロップ文字が下から上へと流れるシーンがありましたが、テロップ文字の周りがブロック状に崩れていました。テロップ文字やオーケストラ単体では特に問題ありませんでした。
『β1sモードとPCMプロセッサ』
Web https://homer-c.cyou/
β1sモードとは？
PCMプロセッサとは？
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
Beta IsはBeta II（普及機種における標準モード）の2倍の速さでテープを消費します。500円/時間はランニングコストがかかるということです。ちなみに、「高い・高い」といわれるDV（デジタルビデオ）でも500－600円/時間です。また、最長連続録画時間はL-830にて1時間40分です。入手の比較的容易なL-500では一カセット1時間録画となります。
また、Beta Is録画ができるビデオでS端子を装備している機種は1機種（SL-2100）しかありません。がこれを中古で買う予算があれば、DR-3000が買えてしまいます。 10年以上前のS-VHS登場前後には「コスト度外視・質最優先」のBetaユーザーにとっては他に選択はありませんでしたが、今から新規に導入を検討すべきモード・規格ではないと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：ひろみっく
５．６メガが通常のHibandβで、５．６メガのままでβIスピード の記録をするのがHibandβIsです。ただし本来のβIモードのため の幅広ヘッドではないので、ガードバンド記録をするような形で 実現しています。
６メガはSuper Hibandβモードで、これはβIsモードでのみ 実現されています。デッキとしてはＳＬ－ＨＦ３０００から 以降のもので再生保証されていますが、HibandβIs相当画質で 良ければＳＬ－ＨＦ９００などでも一応簡易再生はできます。 少し黒引きしますけれども。
ＰＣＭプロセッサーについてはオーディオ考古学のＨＰとかを ごらんになってください。 まあ、予算だけで物事は決まるわけではないので。何が大事か ということでしょう。βでしかないライブラリーのためには コスト無視でβデッキが必要であるわけですからね。
また、目の前のＶＨＳデッキが不調で困っていて、βも持って いてテープが安く入手できるのであれば今からβのライブラリー を作るのだって充分ある話です。私の知人にもいらっしゃいます。まあ、そんなもんですね。 しかし、よくこういう言葉をご存じでしたね。そちらのほうを むしろ感心しました。
Web https://homer-c.cyou/
β1sモードとは？
PCMプロセッサとは？
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
Beta IsはBeta II（普及機種における標準モード）の2倍の速さでテープを消費します。500円/時間はランニングコストがかかるということです。ちなみに、「高い・高い」といわれるDV（デジタルビデオ）でも500－600円/時間です。また、最長連続録画時間はL-830にて1時間40分です。入手の比較的容易なL-500では一カセット1時間録画となります。
また、Beta Is録画ができるビデオでS端子を装備している機種は1機種（SL-2100）しかありません。がこれを中古で買う予算があれば、DR-3000が買えてしまいます。 10年以上前のS-VHS登場前後には「コスト度外視・質最優先」のBetaユーザーにとっては他に選択はありませんでしたが、今から新規に導入を検討すべきモード・規格ではないと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：ひろみっく
５．６メガが通常のHibandβで、５．６メガのままでβIスピード の記録をするのがHibandβIsです。ただし本来のβIモードのため の幅広ヘッドではないので、ガードバンド記録をするような形で 実現しています。
６メガはSuper Hibandβモードで、これはβIsモードでのみ 実現されています。デッキとしてはＳＬ－ＨＦ３０００から 以降のもので再生保証されていますが、HibandβIs相当画質で 良ければＳＬ－ＨＦ９００などでも一応簡易再生はできます。 少し黒引きしますけれども。
ＰＣＭプロセッサーについてはオーディオ考古学のＨＰとかを ごらんになってください。 まあ、予算だけで物事は決まるわけではないので。何が大事か ということでしょう。βでしかないライブラリーのためには コスト無視でβデッキが必要であるわけですからね。
また、目の前のＶＨＳデッキが不調で困っていて、βも持って いてテープが安く入手できるのであれば今からβのライブラリー を作るのだって充分ある話です。私の知人にもいらっしゃいます。まあ、そんなもんですね。 しかし、よくこういう言葉をご存じでしたね。そちらのほうを むしろ感心しました。
