Homer-C log
懐メロでも初めての聴く曲は新曲だ!
No.286, No.285, No.284, No.283, No.282, No.281, No.280［7件］
『フルレンジスピーカーって何？』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：めがね
オーディオに目覚めてまだ一ヶ月の初心者です 例えばボーズのＡＭシリーズのサテライトスピーカーは「フルレンジ」とあり、スペック表には帯域の記載がありませんが、これは無制限と言うことなんでしょうか？ ビクターのＳＸ－Ｌ５と比較検討しているのですが、特に高域が気になります。
--------------------------------------------------------
投稿者：葵
こんにちは。最近フルレンジスピーカーに囲まれている葵です。 フルレンジスピーカーは、一つのユニットで低音域から高音域までを鳴らすスピーカーです。 しかし低音域や高音域は専用のユニットがある２Ｗａｙや３Ｗａｙのスピーカーに比べて 出ないです。伸びやかな高音域や豊な低音域を出したいなら他のものか、サブウーファー などを追加する必要があります。
フルレンジの利点は、一つのユニットで再生しているので低～高音域の繋がりが良い、 ボーカルが生々しく聴けるなどです。 最近私は低音域に浸りたいときにヘッドフォン、普段はフルレンジでボーカルオンリーです(^^;
ＳＸ－Ｌ５と比較されているとのことですが、Ｌ５はスーパーツイーターがありますので かなりの高音域まででます。人によっては出過ぎだと感じると思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：オタックびーむ
こんにちは。自分は２０数年前より、自作スピーカー 一筋の変人であります。 フルレンジに始まりフルレンジに終わると言われますが、結局、自分もそうなってます。 テクニクスの１８cmからスタートし、マルチウェイもいろいろやってみましたが、 現在フォステクスＦＥ－１６８ＳＳのバックロードです。（長岡氏設計Ｄ－３７）改 低域はピーク、ディップのクセがありますが、一応４０Ｈｚ位まで十分なレベルで再生できます。 高域は、軸上正面という条件がつきますが、超強力磁気回路により２万Ｈｚまで一直線にのびてます。 ボーカルの生々しさを生かしつつのワイドレンジ化が理想ですが、なかなか難しいですね。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル
＞スペック表には帯域の記載がありませんが、これは無制限と言うことなんでしょうか？
普通、スピーカーの高音部ユニットにハイカットフィルターを入れたりはしませんから、 何であれ制限はありません。なだらかに減衰していく先の特性限界はあるでしようが、 表示スペックは無意味です。けっこう上限2OKHz程度で切れている表示のＳＰを見掛けますが、 現実にはそこでスパッと切れているなんてあり得ません。遙か高帯域まで再生可能なのが普通です。 たんに便宜上、公表スペックとしてそこまでしか測定していないだけの話です。 低音の再生限界はある程度の目安にはなりますが、高音に関してはスペックは殆ど無意味です。
＞ＳＸ－Ｌ５と比較されているとのことですが、Ｌ５はスーパーツイーターがありますので
ＣＤに収録されているのは20KHzが限界ですし、そもそも声等の倍音を除く楽音で高音と呼ばれている部分はせいぜい4～6KHzです。 この手のＳＰの様に音楽再生で高音がオーバーに感じられる場合は、超高域ではなく、 この程度の数値的には低い帯域を強調してチューニングしているのですね。
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：めがね
オーディオに目覚めてまだ一ヶ月の初心者です 例えばボーズのＡＭシリーズのサテライトスピーカーは「フルレンジ」とあり、スペック表には帯域の記載がありませんが、これは無制限と言うことなんでしょうか？ ビクターのＳＸ－Ｌ５と比較検討しているのですが、特に高域が気になります。
--------------------------------------------------------
投稿者：葵
こんにちは。最近フルレンジスピーカーに囲まれている葵です。 フルレンジスピーカーは、一つのユニットで低音域から高音域までを鳴らすスピーカーです。 しかし低音域や高音域は専用のユニットがある２Ｗａｙや３Ｗａｙのスピーカーに比べて 出ないです。伸びやかな高音域や豊な低音域を出したいなら他のものか、サブウーファー などを追加する必要があります。
フルレンジの利点は、一つのユニットで再生しているので低～高音域の繋がりが良い、 ボーカルが生々しく聴けるなどです。 最近私は低音域に浸りたいときにヘッドフォン、普段はフルレンジでボーカルオンリーです(^^;
ＳＸ－Ｌ５と比較されているとのことですが、Ｌ５はスーパーツイーターがありますので かなりの高音域まででます。人によっては出過ぎだと感じると思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：オタックびーむ
こんにちは。自分は２０数年前より、自作スピーカー 一筋の変人であります。 フルレンジに始まりフルレンジに終わると言われますが、結局、自分もそうなってます。 テクニクスの１８cmからスタートし、マルチウェイもいろいろやってみましたが、 現在フォステクスＦＥ－１６８ＳＳのバックロードです。（長岡氏設計Ｄ－３７）改 低域はピーク、ディップのクセがありますが、一応４０Ｈｚ位まで十分なレベルで再生できます。 高域は、軸上正面という条件がつきますが、超強力磁気回路により２万Ｈｚまで一直線にのびてます。 ボーカルの生々しさを生かしつつのワイドレンジ化が理想ですが、なかなか難しいですね。
--------------------------------------------------------
投稿者：エリオル
＞スペック表には帯域の記載がありませんが、これは無制限と言うことなんでしょうか？
普通、スピーカーの高音部ユニットにハイカットフィルターを入れたりはしませんから、 何であれ制限はありません。なだらかに減衰していく先の特性限界はあるでしようが、 表示スペックは無意味です。けっこう上限2OKHz程度で切れている表示のＳＰを見掛けますが、 現実にはそこでスパッと切れているなんてあり得ません。遙か高帯域まで再生可能なのが普通です。 たんに便宜上、公表スペックとしてそこまでしか測定していないだけの話です。 低音の再生限界はある程度の目安にはなりますが、高音に関してはスペックは殆ど無意味です。
＞ＳＸ－Ｌ５と比較されているとのことですが、Ｌ５はスーパーツイーターがありますので
ＣＤに収録されているのは20KHzが限界ですし、そもそも声等の倍音を除く楽音で高音と呼ばれている部分はせいぜい4～6KHzです。 この手のＳＰの様に音楽再生で高音がオーバーに感じられる場合は、超高域ではなく、 この程度の数値的には低い帯域を強調してチューニングしているのですね。
『RCAの映像ピン黄と音声ピン赤白は別物』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：黒野
黒野と申します。 はじめてご質問します。
ＶＨＳビデオデッキ１台からの映像出力を ２台のモニタに同時に出したいのですが、 デッキの出力が１系統しかありません。 ＲＣＡ映像の１→２分配ケーブルも売っていません。 そのため、ＲＣＡ音声分配ケーブルの 白か赤のどちらかを代用として使うことを考えています。
ただ、ケーブルのパッケージを見ると 映像：７５オーム高周波用 音声：９９．９８高純度 とか書いてありまして、（別物だぞ、という主張） どうも音声用を映像用に使ってはいけないような感じです。 試しにやってみると、 音声用を挿した場合と映像用を挿した場合とで 素人の見た目には映像の違いがわからないのですが。
映像用の黄色い口に白（赤）を挿して使っていると、 目に著しく悪いとか、 機械に著しく悪いとか、 そういった弊害はでるのでしょうか？ ７５オームというのがキーワードかもしれませんが よくわかりません。 みなさま、よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：さーら
音声用ケーブルを映像用に使っても、画像が少々劣化するくらいで そんな破滅的な被害は生じません。 しかし、音声と違って映像をケーブルで単純に２分配すると 画像がかなり暗くなってしまい、実用になりません。そういう意味でだめです。 これはケーブルの質の問題ではなく、信号の伝送形態の問題です。 映像信号の分配にはアンプ内蔵の分配器が必須です。
--------------------------------------------------------
投稿者：さーら
>>ＲＣＡ映像の１→２分配ケーブルも売っていません。 要するに、そんなことはできないから売っていないんですね。
--------------------------------------------------------
投稿者：黒野
さーら さん どうもありがとうございます。 分配器をためしてみます。
--------------------------------------------------------
投稿者：maru
映像信号を分配するにはインピーダンスマッチングが必須です。しないと単純に二股にすると、インピーダンスが増加してしまい、信号が著しく減衰します。 但し、マッチングしても信号は減衰するので、インピーダンスマッチング後もブースターをかませる必要があることもあります。
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：黒野
黒野と申します。 はじめてご質問します。
ＶＨＳビデオデッキ１台からの映像出力を ２台のモニタに同時に出したいのですが、 デッキの出力が１系統しかありません。 ＲＣＡ映像の１→２分配ケーブルも売っていません。 そのため、ＲＣＡ音声分配ケーブルの 白か赤のどちらかを代用として使うことを考えています。
ただ、ケーブルのパッケージを見ると 映像：７５オーム高周波用 音声：９９．９８高純度 とか書いてありまして、（別物だぞ、という主張） どうも音声用を映像用に使ってはいけないような感じです。 試しにやってみると、 音声用を挿した場合と映像用を挿した場合とで 素人の見た目には映像の違いがわからないのですが。
映像用の黄色い口に白（赤）を挿して使っていると、 目に著しく悪いとか、 機械に著しく悪いとか、 そういった弊害はでるのでしょうか？ ７５オームというのがキーワードかもしれませんが よくわかりません。 みなさま、よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：さーら
音声用ケーブルを映像用に使っても、画像が少々劣化するくらいで そんな破滅的な被害は生じません。 しかし、音声と違って映像をケーブルで単純に２分配すると 画像がかなり暗くなってしまい、実用になりません。そういう意味でだめです。 これはケーブルの質の問題ではなく、信号の伝送形態の問題です。 映像信号の分配にはアンプ内蔵の分配器が必須です。
--------------------------------------------------------
投稿者：さーら
>>ＲＣＡ映像の１→２分配ケーブルも売っていません。 要するに、そんなことはできないから売っていないんですね。
--------------------------------------------------------
投稿者：黒野
さーら さん どうもありがとうございます。 分配器をためしてみます。
--------------------------------------------------------
投稿者：maru
映像信号を分配するにはインピーダンスマッチングが必須です。しないと単純に二股にすると、インピーダンスが増加してしまい、信号が著しく減衰します。 但し、マッチングしても信号は減衰するので、インピーダンスマッチング後もブースターをかませる必要があることもあります。
『色相の変化』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：じゃっく
こんにちわ。いつも楽しく拝見させていただいております。 今、ＬＤをＤＶにバックアップしています。機種はCLD-R7GとWV-D700です。 DVのS/Nは大変素晴らしいのですが一点、色相の変化がどうにも気になってしまいました。 濃く(赤く)なるようです。試しにS-VHS機にダビングしてみると薄くなるようでした。 ダビングすると色相が変化するのは仕方ない事なのでしょうか？ 初心者まるだしの質問ですみませんが、宜しくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：Gares
あるのは多少は仕方ないかと…再生補正があれば再生時に補正できますが、 D700はどうなのでしょうか？（DR7には無いですが…） ＃録画(入力)補正がある機種もあります。 どうしても気になるのでしたら間にカラーコレクタを挟んでバックアップ する手もあります。
--------------------------------------------------------
投稿者：ＫＡＺＵ
ご参考までに。 私もD700購入してD700の録再画像が時折明るさが変動したり、肌色が妙に赤寄りにシフトしたりしました。 テレビの入力端子の不足が不足している、セレクターのビデオアンプを通すとノイズのループの遮断効果がある、インピーダンスが安定するという話を前に聞いていたので試してみたい等の理由からセレクターJX-S777を導入しました。 777を通したところ症状が無くなり極めて安定した絵を見せてくれるようになりました。その他DVDやW5も直接繋ぐよりもすっきりした好ましい絵になりました。
--------------------------------------------------------
投稿者：DDT
便乗質問で恐縮ですが、Ｄ７００からＳ－ＶＨＳにダビングしたり、ＴＶにつないで見るときは、Ｓ端子ケーブルでつなぐべきなのか、それとも３次元Y/C搭載のビデオにコンポジット入力させて、録画なりＴＶ視聴なりをするのでしょうか。Ｄ７００には３次元Y/Cがないため、後者でやっているのですが、なんか全体が黄色がかった感じがします。これが本当の絵なのでしょうか。悩みが晴れるよう、答えがわかる方よろしくお願いします。
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：じゃっく
こんにちわ。いつも楽しく拝見させていただいております。 今、ＬＤをＤＶにバックアップしています。機種はCLD-R7GとWV-D700です。 DVのS/Nは大変素晴らしいのですが一点、色相の変化がどうにも気になってしまいました。 濃く(赤く)なるようです。試しにS-VHS機にダビングしてみると薄くなるようでした。 ダビングすると色相が変化するのは仕方ない事なのでしょうか？ 初心者まるだしの質問ですみませんが、宜しくお願いします。
--------------------------------------------------------
投稿者：Gares
あるのは多少は仕方ないかと…再生補正があれば再生時に補正できますが、 D700はどうなのでしょうか？（DR7には無いですが…） ＃録画(入力)補正がある機種もあります。 どうしても気になるのでしたら間にカラーコレクタを挟んでバックアップ する手もあります。
--------------------------------------------------------
投稿者：ＫＡＺＵ
ご参考までに。 私もD700購入してD700の録再画像が時折明るさが変動したり、肌色が妙に赤寄りにシフトしたりしました。 テレビの入力端子の不足が不足している、セレクターのビデオアンプを通すとノイズのループの遮断効果がある、インピーダンスが安定するという話を前に聞いていたので試してみたい等の理由からセレクターJX-S777を導入しました。 777を通したところ症状が無くなり極めて安定した絵を見せてくれるようになりました。その他DVDやW5も直接繋ぐよりもすっきりした好ましい絵になりました。
--------------------------------------------------------
投稿者：DDT
便乗質問で恐縮ですが、Ｄ７００からＳ－ＶＨＳにダビングしたり、ＴＶにつないで見るときは、Ｓ端子ケーブルでつなぐべきなのか、それとも３次元Y/C搭載のビデオにコンポジット入力させて、録画なりＴＶ視聴なりをするのでしょうか。Ｄ７００には３次元Y/Cがないため、後者でやっているのですが、なんか全体が黄色がかった感じがします。これが本当の絵なのでしょうか。悩みが晴れるよう、答えがわかる方よろしくお願いします。
『スピーカーに寿命あるのでしょうか』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：SSM
みなさんはじめまして。 スピーカーに寿命ってあるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
--------------------------------------------------------
投稿者：SUWA.H
まぁ基本的にはあると思いますが、随分長いと思います。私の所有するNS-10Mは１６年前に購入したものですがちゃんと鳴りますし。ものによっては使っている素材の関係上寿命が早いようですが……。確かB&WのN803で、そんな不具合の話をこちらの掲示板で拝見しました。あと、スピーカーのエッジ部分（ウーファーの周りの部分とか）がウレタン製のものは劣化しやすいらしいです。最近はウレタン製のものは少ないと思いますが。どうなんでしょうか、みなさま。
--------------------------------------------------------
投稿者：穴黒男
エッジの劣化で泣いてます。 ２０年位前のTANNOYのDEVONという30cm同軸コアキシアル（？）を箱に入れたブックシェルフです。 TEACに電話したら、コーン張り替えで、２本１７万と言われました。買った値段より高い（ペア１４万）。秋葉のヒノオーディオ（？）というところで、エッジの素材売ってますが、店でやって貰うと、一本３万と広告に書いてありました。素人が素材だけ買って、張り替えることって、できるんでしょうか。便乗質問でスイマセン。
--------------------------------------------------------
投稿者：ライダー
穴黒男さん、こんにちは。ＳＰのエッジ劣化とは、一体どうなるのですか？我が家の古いＳＰ達（ＤＳ－５０３，ＤＳ－３０Ｂ，ＮＳ－１０００Ｍ，ＮＳ－１０Ｍ）は、まだ大丈夫のようですが。前の愛車を手放すときに、リアＳＰを人にあげようと思い外してみたのですが、エッジが脆くなっており、ドライバの先端部分が当たっただけで、ボロボロと崩れ落ちるように穴が開いてしまいました。やはり直射日光の影響で、どんどん劣化が進んでしまったのでしょうね。家庭用ＳＰのエッジも、このような形で劣化するんですか？
--------------------------------------------------------
投稿者：いそ
> 家庭用ＳＰのエッジも、このような形で劣化するんですか？
以前使っていたテクニクスのスピーカ(SB-1970?)が、エッジが劣化に遭いました。ウーファーのエッジの部分を指で触っただけで、穴があいてしまう感じでした。捨てるのももったいないので、同じサイズ(25cm)のタンノイ製のユニットを買ってきて自分で交換しました。もちろん、ウレタンエッジでないことを確認して買いました。今は、私の所にありませんが、問題なく動いています。
--------------------------------------------------------
投稿者：穴黒男
＞ライダーさん こん○○は。
我が家のスピーカーは、大昔に、一生もののつもりで、親を清水の舞台から突き落として、買ったものです。CDプレーヤーは、数年前に買ったPHILIPS CD951（LHHシリーズは高くて買えませんでした）、アンプは、お金がないので、かなり年式の古い国産アンプで、間に合わせてました。当然、これではアンプがネックになり、最終的にいい音は出ません。CDは、PCによるデジタルデータリアルタイム吸い出しで聴く方が、まだましな音なので、ここ４，５年、このシステムは、殆ど使ってませんでした。たまたま知人から、QUADのアンプを安く譲ってもらい、繋げてみると（今時TANNOY＋QUADの組み合わせなんてという声が聞こえてきそうですが）、楽器音に倍音成分（おそらく物理的な歪み成分）が盛大にのる、忠実再生指向とは正反対の（私にとっては）いい感じの音で鳴り、これで我が家のTANNOY、PHILIPSも真価を発揮するぞと喜んでました。ところが、ときどき異音が。変だぞと思って、ネットを外してみると、何と、エッジのあちことが、破れ目や穴だらけになっており、廃屋の障子紙状態になってました。ちょっと指を触れただけで、ぼろぼろと崩れ落ちてきます。つい２、３日前に見たときには、（外見上は）異常なかったのに。ちなみにスピーカーに、直射日光は、殆どあてていません。
一時流行した発泡ウレタンのエッジは、経年劣化で、みんなこうなってしまうようです（ただしDEVONのスピーカーがウレタンかどうかは未確認）。苦節２０年、ようやく芽が出て、これからという矢先に、ご臨終というのでは、このスピーカーがあまりに不憫でなりません。何とか蘇生手術を施して、せめてあと２０年使いたいです。エッジが死んだスピーカーを生きかえらす「定説」をご存じの方、よろしくお願いします。
＞同じサイズ (25cm)のタンノイ製のユニットを買ってきて自分で交換しました。
具体的にどうなさったんですか。買ってきて、ボンドかなんかで、貼り付けるだけで良いんですか。作業は簡単ですか。できればこういった点について、詳しく教えて頂けると有り難いんですが。
--------------------------------------------------------
投稿者：電ボ
エッジの張り替えですが、残念ながらメーカーに頼む他はないでしょう。 普通のエッジはロールエッジを使ってますので、補修用で売っている鹿皮の フラットエッジなどは音質が変わってしまいますのでやめた方が良いと思います。 振幅などの問題もありますし・・。 しかし、メーカーも古いＳＰの補修パーツは、あまり残ってないようですね。
ＳＰの寿命の件ですが
ウレタンエッジの劣化、マグネットの減磁などあります。 エッジは、ラバー・コーティング布・ウレタンなどがありますが ウレタンは耐久性に難が・・。一番良いのは、ラバー系ですがコスト高いし。 その他ＳＰ破壊の原因は、ボイスコイル・ダンパー・コーン紙の３点指示部の接着剤剥がれ、 ボイスコイルの熱的破壊、ボビンの底あたり等。
ユニット交換の件
ＳＰにはある程度の口径に規格がありまして・・。 ４インチ、５・１／４インチ、６・１／２インチ、８インチ、１０インチ・・ 特に１０インチあたりは、各社近いサイズで作ってますので交換は可能ですが 落とし込み寸法が合わなければダメですね。 さすがにユニット交換は、音が全く変わってしまうのでどうなんでしょ。
--------------------------------------------------------
投稿者：いそ
>＞同じサイズ (25cm)のタンノイ製のユニットを買ってきて自分で交換しました。
交換したユニットは、ねじ止めされている状態であったので、ねじを外してユニットを取り出しました(線に注意)。取り外したユニットの大きさを調べて、合いそうなものを買ってきました(私が買ったのは、2個で13,000でした)。そして、ネットワークから出ている線を極性を確認してつけます(圧着端子の形状が合わなかったので、はんだ付けしたような?)。後は、元のようにエンクロージャ(箱)に固定して終わりです。
--------------------------------------------------------
投稿者：穴黒男
＞電ボさん ＞ エッジの張り替えですが、残念ながらメーカーに頼む他はないでしょう。
TEACでは、エッジだけの張り替えはしていない。コーン紙の全面張り替えになる、その費用が２本１７万ということでした。この値段なら、もう少しで中古のスターリングが買えてしまいます。私には、この選択肢は、ないも同然です。 残された選択肢は、
１市販のエッジ補修部品を買ってきて自分で補修する。 ２店に補修を依頼する。 ３補修は諦めて、補修にかかる費用で買えそうな、MERCURY m2あたりを買う。 ということになります。
１と２で、仕上がりにどれくらいの差がでるのかわからない。 ２の場合、オーディオ雑誌の広告を見ると、補修を引き受けてくれるところが、何軒かあるようですが、そのうちのどこにすれば良いのかわからない。 ３では、音がどのくらいグレードダウンするか分からない（グレードアップってことも、もしかするとあるかも知れませんが）。 こういう点で悩んでいるわけです。 いずれの場合も、おっしゃるように音が変わってしまうことは避けられそうもありません。
＞いそさん
やはり最悪の場合、ハンダ付け作業が必要になるんですね。 慣れている人には簡単な作業だと思いますが、私には、ちょっと敷居が高い感じです。うーむ。
＞お二方
結局、廃棄処分にはしたくないので、だめもとで、１と２のどちらかに決めることになると思います。アドバイスを頂き、ありがとうございました。
--------------------------------------------------------
投稿者：TIGRE
こんにちはSSMさん
やっぱり寿命はエッジからくるケースが多いみたいですね。 ただ、私の場合は中のネットワークが駄目になったことがありました。 いずれにしても１５年くらいは大丈夫と思いますが、それ以上経過したものは、中古品には手を出さないようにしてます。 （私が勝手にそう判断してるだけです）
穴黒男さん
修理されるなら、http://www.audiolab.co.jp/ に一度問い合わせされたらいいと思います。見積もりだけでも。 山形の会社ですけど、とても評判いいらしいですよ。タンノイの修理も得意みたいです。 修理でしたら、こういうページを参考にどうぞ。http://jan-wc.jan.ne.jp/~mu-papa/audio/e... でも、ＤＥＶＯＮなら、きちんとやってもらう方が値打ち高いかも。
--------------------------------------------------------
投稿者：穴黒男
私の最初の書き込みに、変な表現がありますね。「同軸コアキシアル」だって。これじゃ同語反復ですね。お恥ずかしい。「同軸2WAYユニット」に置き換えて、読んで下さい。＞皆様
＞TIGREさん
山形のお店のＨＰ見てきました。TANNOYのHPDシリーズユニットのエッジ補修を積極的に請け負っている店って、意外に多いですね。それだけ補修して使い続けている人が多いということなので、私には心強い思いです。ここは、オリジナルの音を損なわないために、あえてウレタンを使うというコンセプトの補修のようですね。セーム皮を使う補修の音質アップという触れ込みに、多少不安を感じている私には、心動かされるものがありました。ただ同時にウレタンだとすると、また１０年後にぼろぼろにという懸念も持ちました。まあでも後１０年もてば、むしろ上出来とも考えられるので、ここに依頼することも、有力な選択肢の一つに加えて、検討することにします。むーぱぱさんとおっしゃる方のＨＰも拝見しましたが、補修の行程について、写真入りで詳しく紹介されていて、大いに参考になりました。有益な情報、ありがとうございました。
＞ライダーさん
ＮＳ－１０００Ｍの劣化についての情報が、上記のお店のＨＰにあるのを発見しました。一度ご覧になるのもよろしいかと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：maru 電ボさま。 ＞マグネットの減磁などあります。 とありますが、ほんとですか？ 今日、永久磁石型MRIの人か来ていて、一般の磁石の寿命のことをきいたら、その技術の人は100年以上と断言してましたが？
--------------------------------------------------------
投稿者：yamamoto
元ネタと離れていっていますが、大昔の記憶をサックと掘り起こせば、 スピーカーのマグネットの減磁は過大入力が有ったときにおきますが、誤ってボリュウムが最大で信号を入れたりしない限りおきませんが、実際その前にボイスコイルが焼けてしまうかもしれません。マグネットの保磁力が減磁に対する抵抗力になりますが、アルニコが一番低かったような記憶が有りますが、実際に減磁のためにスピーカーが駄目になったという話しは見たことも聞いたこともありません。もしかしたらPA(SR)の現場では起きているかもしれません。
--------------------------------------------------------
投稿者：穴黒男
エッジ補修の関係で、見回ったお店の中に、再着磁サービスというのをやっているところがありました。 http://www.soundden.com/ 機械的なことについては、全然知識がないので、実際どれくらいの効果があるのか見当もつきません。やってみた方の経験談を窺いたいものです。
--------------------------------------------------------
投稿者：電ボ
減磁の件
減磁するのは保持力（Ｈ）の小さいアルニコ系マグネットです。 といっても１０年とか長い期間での話で、減磁してきても多少音が 柔らかくなった程度のことで分からない人には気づく事もないと思います。 最近の希土類系マグネットでは、まず発生しません。
低温減磁の件
フェライトマグネットでは、－２０度以下になったものを 常温に戻しても元の磁束密度に戻らず減磁してしまいます。
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：SSM
みなさんはじめまして。 スピーカーに寿命ってあるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
--------------------------------------------------------
投稿者：SUWA.H
まぁ基本的にはあると思いますが、随分長いと思います。私の所有するNS-10Mは１６年前に購入したものですがちゃんと鳴りますし。ものによっては使っている素材の関係上寿命が早いようですが……。確かB&WのN803で、そんな不具合の話をこちらの掲示板で拝見しました。あと、スピーカーのエッジ部分（ウーファーの周りの部分とか）がウレタン製のものは劣化しやすいらしいです。最近はウレタン製のものは少ないと思いますが。どうなんでしょうか、みなさま。
--------------------------------------------------------
投稿者：穴黒男
エッジの劣化で泣いてます。 ２０年位前のTANNOYのDEVONという30cm同軸コアキシアル（？）を箱に入れたブックシェルフです。 TEACに電話したら、コーン張り替えで、２本１７万と言われました。買った値段より高い（ペア１４万）。秋葉のヒノオーディオ（？）というところで、エッジの素材売ってますが、店でやって貰うと、一本３万と広告に書いてありました。素人が素材だけ買って、張り替えることって、できるんでしょうか。便乗質問でスイマセン。
--------------------------------------------------------
投稿者：ライダー
穴黒男さん、こんにちは。ＳＰのエッジ劣化とは、一体どうなるのですか？我が家の古いＳＰ達（ＤＳ－５０３，ＤＳ－３０Ｂ，ＮＳ－１０００Ｍ，ＮＳ－１０Ｍ）は、まだ大丈夫のようですが。前の愛車を手放すときに、リアＳＰを人にあげようと思い外してみたのですが、エッジが脆くなっており、ドライバの先端部分が当たっただけで、ボロボロと崩れ落ちるように穴が開いてしまいました。やはり直射日光の影響で、どんどん劣化が進んでしまったのでしょうね。家庭用ＳＰのエッジも、このような形で劣化するんですか？
--------------------------------------------------------
投稿者：いそ
> 家庭用ＳＰのエッジも、このような形で劣化するんですか？
以前使っていたテクニクスのスピーカ(SB-1970?)が、エッジが劣化に遭いました。ウーファーのエッジの部分を指で触っただけで、穴があいてしまう感じでした。捨てるのももったいないので、同じサイズ(25cm)のタンノイ製のユニットを買ってきて自分で交換しました。もちろん、ウレタンエッジでないことを確認して買いました。今は、私の所にありませんが、問題なく動いています。
--------------------------------------------------------
投稿者：穴黒男
＞ライダーさん こん○○は。
我が家のスピーカーは、大昔に、一生もののつもりで、親を清水の舞台から突き落として、買ったものです。CDプレーヤーは、数年前に買ったPHILIPS CD951（LHHシリーズは高くて買えませんでした）、アンプは、お金がないので、かなり年式の古い国産アンプで、間に合わせてました。当然、これではアンプがネックになり、最終的にいい音は出ません。CDは、PCによるデジタルデータリアルタイム吸い出しで聴く方が、まだましな音なので、ここ４，５年、このシステムは、殆ど使ってませんでした。たまたま知人から、QUADのアンプを安く譲ってもらい、繋げてみると（今時TANNOY＋QUADの組み合わせなんてという声が聞こえてきそうですが）、楽器音に倍音成分（おそらく物理的な歪み成分）が盛大にのる、忠実再生指向とは正反対の（私にとっては）いい感じの音で鳴り、これで我が家のTANNOY、PHILIPSも真価を発揮するぞと喜んでました。ところが、ときどき異音が。変だぞと思って、ネットを外してみると、何と、エッジのあちことが、破れ目や穴だらけになっており、廃屋の障子紙状態になってました。ちょっと指を触れただけで、ぼろぼろと崩れ落ちてきます。つい２、３日前に見たときには、（外見上は）異常なかったのに。ちなみにスピーカーに、直射日光は、殆どあてていません。
一時流行した発泡ウレタンのエッジは、経年劣化で、みんなこうなってしまうようです（ただしDEVONのスピーカーがウレタンかどうかは未確認）。苦節２０年、ようやく芽が出て、これからという矢先に、ご臨終というのでは、このスピーカーがあまりに不憫でなりません。何とか蘇生手術を施して、せめてあと２０年使いたいです。エッジが死んだスピーカーを生きかえらす「定説」をご存じの方、よろしくお願いします。
＞同じサイズ (25cm)のタンノイ製のユニットを買ってきて自分で交換しました。
具体的にどうなさったんですか。買ってきて、ボンドかなんかで、貼り付けるだけで良いんですか。作業は簡単ですか。できればこういった点について、詳しく教えて頂けると有り難いんですが。
--------------------------------------------------------
投稿者：電ボ
エッジの張り替えですが、残念ながらメーカーに頼む他はないでしょう。 普通のエッジはロールエッジを使ってますので、補修用で売っている鹿皮の フラットエッジなどは音質が変わってしまいますのでやめた方が良いと思います。 振幅などの問題もありますし・・。 しかし、メーカーも古いＳＰの補修パーツは、あまり残ってないようですね。
ＳＰの寿命の件ですが
ウレタンエッジの劣化、マグネットの減磁などあります。 エッジは、ラバー・コーティング布・ウレタンなどがありますが ウレタンは耐久性に難が・・。一番良いのは、ラバー系ですがコスト高いし。 その他ＳＰ破壊の原因は、ボイスコイル・ダンパー・コーン紙の３点指示部の接着剤剥がれ、 ボイスコイルの熱的破壊、ボビンの底あたり等。
ユニット交換の件
ＳＰにはある程度の口径に規格がありまして・・。 ４インチ、５・１／４インチ、６・１／２インチ、８インチ、１０インチ・・ 特に１０インチあたりは、各社近いサイズで作ってますので交換は可能ですが 落とし込み寸法が合わなければダメですね。 さすがにユニット交換は、音が全く変わってしまうのでどうなんでしょ。
--------------------------------------------------------
投稿者：いそ
>＞同じサイズ (25cm)のタンノイ製のユニットを買ってきて自分で交換しました。
交換したユニットは、ねじ止めされている状態であったので、ねじを外してユニットを取り出しました(線に注意)。取り外したユニットの大きさを調べて、合いそうなものを買ってきました(私が買ったのは、2個で13,000でした)。そして、ネットワークから出ている線を極性を確認してつけます(圧着端子の形状が合わなかったので、はんだ付けしたような?)。後は、元のようにエンクロージャ(箱)に固定して終わりです。
--------------------------------------------------------
投稿者：穴黒男
＞電ボさん ＞ エッジの張り替えですが、残念ながらメーカーに頼む他はないでしょう。
TEACでは、エッジだけの張り替えはしていない。コーン紙の全面張り替えになる、その費用が２本１７万ということでした。この値段なら、もう少しで中古のスターリングが買えてしまいます。私には、この選択肢は、ないも同然です。 残された選択肢は、
１市販のエッジ補修部品を買ってきて自分で補修する。 ２店に補修を依頼する。 ３補修は諦めて、補修にかかる費用で買えそうな、MERCURY m2あたりを買う。 ということになります。
１と２で、仕上がりにどれくらいの差がでるのかわからない。 ２の場合、オーディオ雑誌の広告を見ると、補修を引き受けてくれるところが、何軒かあるようですが、そのうちのどこにすれば良いのかわからない。 ３では、音がどのくらいグレードダウンするか分からない（グレードアップってことも、もしかするとあるかも知れませんが）。 こういう点で悩んでいるわけです。 いずれの場合も、おっしゃるように音が変わってしまうことは避けられそうもありません。
＞いそさん
やはり最悪の場合、ハンダ付け作業が必要になるんですね。 慣れている人には簡単な作業だと思いますが、私には、ちょっと敷居が高い感じです。うーむ。
＞お二方
結局、廃棄処分にはしたくないので、だめもとで、１と２のどちらかに決めることになると思います。アドバイスを頂き、ありがとうございました。
--------------------------------------------------------
投稿者：TIGRE
こんにちはSSMさん
やっぱり寿命はエッジからくるケースが多いみたいですね。 ただ、私の場合は中のネットワークが駄目になったことがありました。 いずれにしても１５年くらいは大丈夫と思いますが、それ以上経過したものは、中古品には手を出さないようにしてます。 （私が勝手にそう判断してるだけです）
穴黒男さん
修理されるなら、http://www.audiolab.co.jp/ に一度問い合わせされたらいいと思います。見積もりだけでも。 山形の会社ですけど、とても評判いいらしいですよ。タンノイの修理も得意みたいです。 修理でしたら、こういうページを参考にどうぞ。http://jan-wc.jan.ne.jp/~mu-papa/audio/e... でも、ＤＥＶＯＮなら、きちんとやってもらう方が値打ち高いかも。
--------------------------------------------------------
投稿者：穴黒男
私の最初の書き込みに、変な表現がありますね。「同軸コアキシアル」だって。これじゃ同語反復ですね。お恥ずかしい。「同軸2WAYユニット」に置き換えて、読んで下さい。＞皆様
＞TIGREさん
山形のお店のＨＰ見てきました。TANNOYのHPDシリーズユニットのエッジ補修を積極的に請け負っている店って、意外に多いですね。それだけ補修して使い続けている人が多いということなので、私には心強い思いです。ここは、オリジナルの音を損なわないために、あえてウレタンを使うというコンセプトの補修のようですね。セーム皮を使う補修の音質アップという触れ込みに、多少不安を感じている私には、心動かされるものがありました。ただ同時にウレタンだとすると、また１０年後にぼろぼろにという懸念も持ちました。まあでも後１０年もてば、むしろ上出来とも考えられるので、ここに依頼することも、有力な選択肢の一つに加えて、検討することにします。むーぱぱさんとおっしゃる方のＨＰも拝見しましたが、補修の行程について、写真入りで詳しく紹介されていて、大いに参考になりました。有益な情報、ありがとうございました。
＞ライダーさん
ＮＳ－１０００Ｍの劣化についての情報が、上記のお店のＨＰにあるのを発見しました。一度ご覧になるのもよろしいかと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：maru 電ボさま。 ＞マグネットの減磁などあります。 とありますが、ほんとですか？ 今日、永久磁石型MRIの人か来ていて、一般の磁石の寿命のことをきいたら、その技術の人は100年以上と断言してましたが？
--------------------------------------------------------
投稿者：yamamoto
元ネタと離れていっていますが、大昔の記憶をサックと掘り起こせば、 スピーカーのマグネットの減磁は過大入力が有ったときにおきますが、誤ってボリュウムが最大で信号を入れたりしない限りおきませんが、実際その前にボイスコイルが焼けてしまうかもしれません。マグネットの保磁力が減磁に対する抵抗力になりますが、アルニコが一番低かったような記憶が有りますが、実際に減磁のためにスピーカーが駄目になったという話しは見たことも聞いたこともありません。もしかしたらPA(SR)の現場では起きているかもしれません。
--------------------------------------------------------
投稿者：穴黒男
エッジ補修の関係で、見回ったお店の中に、再着磁サービスというのをやっているところがありました。 http://www.soundden.com/ 機械的なことについては、全然知識がないので、実際どれくらいの効果があるのか見当もつきません。やってみた方の経験談を窺いたいものです。
--------------------------------------------------------
投稿者：電ボ
減磁の件
減磁するのは保持力（Ｈ）の小さいアルニコ系マグネットです。 といっても１０年とか長い期間での話で、減磁してきても多少音が 柔らかくなった程度のことで分からない人には気づく事もないと思います。 最近の希土類系マグネットでは、まず発生しません。
低温減磁の件
フェライトマグネットでは、－２０度以下になったものを 常温に戻しても元の磁束密度に戻らず減磁してしまいます。
『ＤＶデッキの選択』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：Wilfred
初めまして、こんにちは。今までＶＨＳしか触ったことがなかった のですが、色々あってちゃんとしたデジタルビデオデッキの購入を検 討しています。予定している用途は、 ＶＨＳで貯まったテープをこれ以上劣化させずに保存したい。 安いＤＶボードを買ってノンリニア編集したい。 扱うソースは主にアニメ。エアチェックはあまりしない。 といったところで、こちらの過去ログを検討しまして規格としては、 ＤＶに魅力を感じました。
その先で、ＤＶデッキのうちどの機種を選択するべきなのか、カタ ログを見ても初心者の悲しさ、今ひとつ分かりません。なにぶん高価 な買い物ですので、ベストの選択をするべく、アドバイスをいただけ ませんでしょうか。
予算は、１０～１５万ぐらいを予定しています。 手持ちのビデオデッキは、２年ほど前に購入したSANYOのVZ-H2000B とかなり以前から家にあるSHARPのVC-BS10です。ＶＨＳから吸い出す 際になるべく上手く吸い出すためには、Ｗデッキにした方がいいので しょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
WV-D700/WV-DR5にすれば、一応はVHS側からDVに吸い出し出来る…事にはなりますが、正直に言ってあまりお勧めできる画質にはなりません。ところが、元がVHSだとどう頑張ってみてもVHSの絵以上にはならないわけで、これが悩みの種でもあります。予算無制限、画質最優先ならHR-X7かHR-W5を送り出しにして、受け側はDHR-1000に…といきたいのですが、これだと実売でも４０万円を超えてしまいますので現実的ではありません。
・案１ WV-DR5＋HR-VX200
一見するとVHS部が二重投資のように見えますが、そうではありません。アニメに限るなら、HR-VX200を買い足して外部から入力してあげた方が良い結果が得られると思います。ただし、予算１５万円の枠に収めるのは少々キツイかと…
・案２ WV-DR7を購入する
１台で済ませたい、となればこの選択ですね。DR5とVX200を両方買う予算があれば、多分買えると思います。ただ、VHS部の性能はビクター機よりもやや落ちるので、画質面で過剰な期待は禁物です。
・案３ WV-D9000で妥協する
旧型で安くなっているWV-D9000１台に絞って妥協する。これなら予算１５万円にも収まるはずです。ただしLPモードがない、LANC端子がないなど不利な点もありますので、あえてWV-DR7を蹴ってまで購入するメリットはないかも…。WV-D10000,D700のVHS側にはデジタルTBCがないため、これらのVHS側を送り出しに使う事はお薦め出来ません。旧型機で唯一、VHS側にデジタルTBCを積むWV-D9000だけが「及第点」を与えられます。ただしくれぐれも言いますがVHS部はビクター機より実力が劣りますので念の為。
私が薦めているのは、全てソニー製のダブルビデオです。これ以外にも松下のDVデッキや、ビクターのダブルビデオがありますが、「動作が不安定」（松下）だったり、「ミニカセットしか使えない、カメラ用の貧弱なDVメカ」（ビクター）といった理由でソニー製以外はお勧め出来ません。同じソニーのDV専用ビデオDHR-1000は、初心者に勧めるにはあまりに高すぎますし、今となってはLPモード記録が出来ないのが不利になります（おかげで実売価格もジリジリ下落していますが…）
--------------------------------------------------------
投稿者：ひろみっく
予算的にはＤＲ５でいいのではないでしょうか。というのも、 おそらくＤＶテープにかかる費用を計算に入れておられないと 思うからです。２７０分テープを１０巻同時に買うとして調度 予算内くらいでしょうからね。まあ、１０巻ですむとは思えない ので長期的な予算のこともありますが。
ＤＲ５のＶＨＳ再生は一応水準にはあるのではないかと。 ＬＰモードは好きずきでしょう。私はあえて使う気はないですが。 互換性と保存性を求めて高い投資をしてデジタル化しているわけ なので、わざわざそれを捨てるような危うい行為をしたくないの で。それだけの理由です。 テープの節約はＣＭを抜けばすむ程度のことですからね。それと あまりにも長時間収録すると今度はサーチするのにもラベル書く のにも不自由で使い勝手が悪すぎます。ＳＰでも長すぎる場合も あるくらいなので。
問題はノンリニア編集のことですね。これを望むとＤＲ５では どうでしょうか。これでかなり予算的にも変わってしまうかと 思いますけれども。単純に送り出しと書き出し用途としてだけ でいいのであれば、それこそＤ７００でもいいということに なりますけどね。
ＤＨＲ－１０００は中古ベースでついに定価半額近くまできま したねー。私はお買い得だと思います。リファレンスに１台 あっていいデッキでしょう。予約も８つあるし、ＤＶコピーで タイマーレックできるのはこいつだけですからね。 でも、レスポンスのこととか考えると買い足しするならＤＲ５ か７ですが。
--------------------------------------------------------
投稿者：える
送り出しのVCRにはこだわった方が良いです。 という事で、中古のHR-VX11を検討されてはいかがでしょうか。 画質的には、X7>VX11>VX200てな感じです。 特にダビングモードで送り出すとなるとVX11とVX200ではかなりの差が出ます。 もし中古で見つかればX7よりは安いはずですしダビングすれば用済みという事ならお勧めです。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
HR-VX11、私も持っていますし性能的にもVX200は上回っているでしょうから確かに悪い機種ではないし実売４万円前後ですから安いのですが、どうでしょう、今時HR-VX11がうまく見つかりますかね…？
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ
HR-VX11、当方地元で店頭展示機処分品(少なくとも2台確認)が今だに売られているんですけど・・・ ＃ちなみに、X5もあったりして。 ＃こんな田舎だからか、先日とんでもない物が手に入りましたけど。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred
貴重なアドバイスをありがとうございました。 ＶＨＳ部分は後で買い足すこともできると考えて、ＤＲ５を選択す ることにしました。ＤＲ７との差額がちょうど４万円ぐらいですから、 これにいくらか足してVX11かVX200を狙ってみます。 テープの編集は、DVraptorでＰＣに取り込んで編集してＤＶテープ に書き出して保存という形でやるつもりです。ＤＶならこれでも画質 は劣化しないはずなんではないかと思いまして。
--------------------------------------------------------
投稿者：tok
あぁ。。予算がゆるすのであればDR7を薦めますよー。 SVHSかVHSかの違いだけでなくて３次元YC分離やその他 高画質回路があるので普通に使う際にもその辺の差がでると思いますし。 それにDR7のSVHS部分、画質悪くないです。というより良いと 思いますよ。自己再録だと（３倍はわかりませんが）標準なら わざわざVX200を使う程の差は無いように思います。
場合によってはDR7のSVHSのほうが綺麗に見える時も・・。 一台で完結できるし、まるっきり無駄になりそうなVHS付きを 買うよりは・・と思うのですが。差額分の差はある気がしますし DR7のCP比はすごい高いと思います。 でもエアチェックはしないで、アニメ主目的のようですので DR5+VX200の方が良いのかなぁ。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred
VX11のうまい出物を見つける自信はちょっとないので、DR7とVX200 との差が小さいのでしたら、確かにDR7が魅力的です。元のテープ自体 がダビング等で大分くたびれているので、多少の差は気がつかないか とも思えますし。
ところで、DR7について疑問があるのですが、DR7などのＷデッキで ダビングをする際は、ＶＨＳ部分の出力とＤＶ部分の入力をケーブル で繋げて行うのでしょうか？。なぜこんな事を申しますかというと、 ＶＨＳの信号に問題があってＤＶ部分に上手く入力できないような場 合に、その間に問題を解決できる別の機器を挟む余地があるかが、気 になるからです。ご存じの方がおられましたらどうかこの点を教えて ください。
--------------------------------------------------------
投稿者：ミッシェル
DVのWデッキは基本的に一台でダビングなどを完結できるように作られていますから当然内部 でダビングの為の配線がされています。デッキにある入出力端子はDV、VHS共通です。 デッキの方にスイッチがあってそこでVHSとDVデッキのどちらを使うか選択します。
--------------------------------------------------------
投稿者：うさびの
DR5でですが、ちょっと試したところ外部出力経由でもダビングは出来ました。 ただ、切りかえるタイミングによっては信号がループしてしまうので注意が必要だと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：DDT
ＤＲシリーズだけのカタログによるとＤＲ７は「Y/Cセパレートダビング」を採用しており、輝度信号Ｙと色信号Ｃをミックスせず、直接ダビングするため、ビデオデッキ間をケーブルで接続するよりも、１台のほうが画質劣化の少ないダビングができるようです。またVHS→DV時には３次元DNRされます。ちなみに当方で比較テストを手持ちのデッキＤＲ７とＤ７００＋ＶＸＧ１とでＤＶ側へダビングしてみました。（再生テープはＶ７００で録画したもの）私個人の好みではＤＲ７のほうがいい結果がでると判断しました。ただＶＸＧ１の再生では少々問題あるのかも・・・で、ＳＢ９００で再生させれば結果はわかりませんが。（ＳＢ９００の再生力ってすごそうだし）なにぶん予算の都合で・・・そこまでできません。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred
色々アドバイスありがとうございました。 結局、設置スペースのことなども考えて、ＤＲ７を購入することに しました。迷ったときはいい方を買うべし、との電波も某所から届き ましたし(^^;。税込みでちょうど１５万円くらいなので、これにテー プを付けてもらえないか交渉して、なんとか予算内におさめてみます。
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：Wilfred
初めまして、こんにちは。今までＶＨＳしか触ったことがなかった のですが、色々あってちゃんとしたデジタルビデオデッキの購入を検 討しています。予定している用途は、 ＶＨＳで貯まったテープをこれ以上劣化させずに保存したい。 安いＤＶボードを買ってノンリニア編集したい。 扱うソースは主にアニメ。エアチェックはあまりしない。 といったところで、こちらの過去ログを検討しまして規格としては、 ＤＶに魅力を感じました。
その先で、ＤＶデッキのうちどの機種を選択するべきなのか、カタ ログを見ても初心者の悲しさ、今ひとつ分かりません。なにぶん高価 な買い物ですので、ベストの選択をするべく、アドバイスをいただけ ませんでしょうか。
予算は、１０～１５万ぐらいを予定しています。 手持ちのビデオデッキは、２年ほど前に購入したSANYOのVZ-H2000B とかなり以前から家にあるSHARPのVC-BS10です。ＶＨＳから吸い出す 際になるべく上手く吸い出すためには、Ｗデッキにした方がいいので しょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
WV-D700/WV-DR5にすれば、一応はVHS側からDVに吸い出し出来る…事にはなりますが、正直に言ってあまりお勧めできる画質にはなりません。ところが、元がVHSだとどう頑張ってみてもVHSの絵以上にはならないわけで、これが悩みの種でもあります。予算無制限、画質最優先ならHR-X7かHR-W5を送り出しにして、受け側はDHR-1000に…といきたいのですが、これだと実売でも４０万円を超えてしまいますので現実的ではありません。
・案１ WV-DR5＋HR-VX200
一見するとVHS部が二重投資のように見えますが、そうではありません。アニメに限るなら、HR-VX200を買い足して外部から入力してあげた方が良い結果が得られると思います。ただし、予算１５万円の枠に収めるのは少々キツイかと…
・案２ WV-DR7を購入する
１台で済ませたい、となればこの選択ですね。DR5とVX200を両方買う予算があれば、多分買えると思います。ただ、VHS部の性能はビクター機よりもやや落ちるので、画質面で過剰な期待は禁物です。
・案３ WV-D9000で妥協する
旧型で安くなっているWV-D9000１台に絞って妥協する。これなら予算１５万円にも収まるはずです。ただしLPモードがない、LANC端子がないなど不利な点もありますので、あえてWV-DR7を蹴ってまで購入するメリットはないかも…。WV-D10000,D700のVHS側にはデジタルTBCがないため、これらのVHS側を送り出しに使う事はお薦め出来ません。旧型機で唯一、VHS側にデジタルTBCを積むWV-D9000だけが「及第点」を与えられます。ただしくれぐれも言いますがVHS部はビクター機より実力が劣りますので念の為。
私が薦めているのは、全てソニー製のダブルビデオです。これ以外にも松下のDVデッキや、ビクターのダブルビデオがありますが、「動作が不安定」（松下）だったり、「ミニカセットしか使えない、カメラ用の貧弱なDVメカ」（ビクター）といった理由でソニー製以外はお勧め出来ません。同じソニーのDV専用ビデオDHR-1000は、初心者に勧めるにはあまりに高すぎますし、今となってはLPモード記録が出来ないのが不利になります（おかげで実売価格もジリジリ下落していますが…）
--------------------------------------------------------
投稿者：ひろみっく
予算的にはＤＲ５でいいのではないでしょうか。というのも、 おそらくＤＶテープにかかる費用を計算に入れておられないと 思うからです。２７０分テープを１０巻同時に買うとして調度 予算内くらいでしょうからね。まあ、１０巻ですむとは思えない ので長期的な予算のこともありますが。
ＤＲ５のＶＨＳ再生は一応水準にはあるのではないかと。 ＬＰモードは好きずきでしょう。私はあえて使う気はないですが。 互換性と保存性を求めて高い投資をしてデジタル化しているわけ なので、わざわざそれを捨てるような危うい行為をしたくないの で。それだけの理由です。 テープの節約はＣＭを抜けばすむ程度のことですからね。それと あまりにも長時間収録すると今度はサーチするのにもラベル書く のにも不自由で使い勝手が悪すぎます。ＳＰでも長すぎる場合も あるくらいなので。
問題はノンリニア編集のことですね。これを望むとＤＲ５では どうでしょうか。これでかなり予算的にも変わってしまうかと 思いますけれども。単純に送り出しと書き出し用途としてだけ でいいのであれば、それこそＤ７００でもいいということに なりますけどね。
ＤＨＲ－１０００は中古ベースでついに定価半額近くまできま したねー。私はお買い得だと思います。リファレンスに１台 あっていいデッキでしょう。予約も８つあるし、ＤＶコピーで タイマーレックできるのはこいつだけですからね。 でも、レスポンスのこととか考えると買い足しするならＤＲ５ か７ですが。
--------------------------------------------------------
投稿者：える
送り出しのVCRにはこだわった方が良いです。 という事で、中古のHR-VX11を検討されてはいかがでしょうか。 画質的には、X7>VX11>VX200てな感じです。 特にダビングモードで送り出すとなるとVX11とVX200ではかなりの差が出ます。 もし中古で見つかればX7よりは安いはずですしダビングすれば用済みという事ならお勧めです。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
HR-VX11、私も持っていますし性能的にもVX200は上回っているでしょうから確かに悪い機種ではないし実売４万円前後ですから安いのですが、どうでしょう、今時HR-VX11がうまく見つかりますかね…？
--------------------------------------------------------
投稿者：ZZ
HR-VX11、当方地元で店頭展示機処分品(少なくとも2台確認)が今だに売られているんですけど・・・ ＃ちなみに、X5もあったりして。 ＃こんな田舎だからか、先日とんでもない物が手に入りましたけど。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred
貴重なアドバイスをありがとうございました。 ＶＨＳ部分は後で買い足すこともできると考えて、ＤＲ５を選択す ることにしました。ＤＲ７との差額がちょうど４万円ぐらいですから、 これにいくらか足してVX11かVX200を狙ってみます。 テープの編集は、DVraptorでＰＣに取り込んで編集してＤＶテープ に書き出して保存という形でやるつもりです。ＤＶならこれでも画質 は劣化しないはずなんではないかと思いまして。
--------------------------------------------------------
投稿者：tok
あぁ。。予算がゆるすのであればDR7を薦めますよー。 SVHSかVHSかの違いだけでなくて３次元YC分離やその他 高画質回路があるので普通に使う際にもその辺の差がでると思いますし。 それにDR7のSVHS部分、画質悪くないです。というより良いと 思いますよ。自己再録だと（３倍はわかりませんが）標準なら わざわざVX200を使う程の差は無いように思います。
場合によってはDR7のSVHSのほうが綺麗に見える時も・・。 一台で完結できるし、まるっきり無駄になりそうなVHS付きを 買うよりは・・と思うのですが。差額分の差はある気がしますし DR7のCP比はすごい高いと思います。 でもエアチェックはしないで、アニメ主目的のようですので DR5+VX200の方が良いのかなぁ。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred
VX11のうまい出物を見つける自信はちょっとないので、DR7とVX200 との差が小さいのでしたら、確かにDR7が魅力的です。元のテープ自体 がダビング等で大分くたびれているので、多少の差は気がつかないか とも思えますし。
ところで、DR7について疑問があるのですが、DR7などのＷデッキで ダビングをする際は、ＶＨＳ部分の出力とＤＶ部分の入力をケーブル で繋げて行うのでしょうか？。なぜこんな事を申しますかというと、 ＶＨＳの信号に問題があってＤＶ部分に上手く入力できないような場 合に、その間に問題を解決できる別の機器を挟む余地があるかが、気 になるからです。ご存じの方がおられましたらどうかこの点を教えて ください。
--------------------------------------------------------
投稿者：ミッシェル
DVのWデッキは基本的に一台でダビングなどを完結できるように作られていますから当然内部 でダビングの為の配線がされています。デッキにある入出力端子はDV、VHS共通です。 デッキの方にスイッチがあってそこでVHSとDVデッキのどちらを使うか選択します。
--------------------------------------------------------
投稿者：うさびの
DR5でですが、ちょっと試したところ外部出力経由でもダビングは出来ました。 ただ、切りかえるタイミングによっては信号がループしてしまうので注意が必要だと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：DDT
ＤＲシリーズだけのカタログによるとＤＲ７は「Y/Cセパレートダビング」を採用しており、輝度信号Ｙと色信号Ｃをミックスせず、直接ダビングするため、ビデオデッキ間をケーブルで接続するよりも、１台のほうが画質劣化の少ないダビングができるようです。またVHS→DV時には３次元DNRされます。ちなみに当方で比較テストを手持ちのデッキＤＲ７とＤ７００＋ＶＸＧ１とでＤＶ側へダビングしてみました。（再生テープはＶ７００で録画したもの）私個人の好みではＤＲ７のほうがいい結果がでると判断しました。ただＶＸＧ１の再生では少々問題あるのかも・・・で、ＳＢ９００で再生させれば結果はわかりませんが。（ＳＢ９００の再生力ってすごそうだし）なにぶん予算の都合で・・・そこまでできません。
--------------------------------------------------------
投稿者：Wilfred
色々アドバイスありがとうございました。 結局、設置スペースのことなども考えて、ＤＲ７を購入することに しました。迷ったときはいい方を買うべし、との電波も某所から届き ましたし(^^;。税込みでちょうど１５万円くらいなので、これにテー プを付けてもらえないか交渉して、なんとか予算内におさめてみます。
『パソコンでＤＶＤは見られない？』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：takeshi
今日ＤＶＤの映画をかったんですけど、それで自分のＣＯＭＰＵＴＥＲでみようとしたらどうしてもみれないのでどうしたらいいか、教えてください。ｗｉｎｄｏｗｓ，９５でＣＤなどわきけるのですが、ｄｖｄがみえません。本当にこまってます。たすけてください。おねがいします。
--------------------------------------------------------
投稿者：mibo
ＤＶＤドライブは安易を使っておられますか。プレーや ソフトは何でしょうか。できればシステムはＷＩＮ98が望ましいと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
DVDドライブ用のドライバソフトやDVD再生ソフトのインストールはされたのでしょうか？単にDVDドライブを機械に取り付けただけでは駄目です。 というか実は私も同じミスをやってしまいまして、昨日レンタルDVDを借りてきたのですがパソコン内蔵のDVD-ROMドライブで見られない状態になりまして結構あせりました^^;（ThinkPad770ED標準装備DVD-ROM、ＯＳはWindows98SE、再生ソフトはSoftDVD使用）
DVD再生ソフトだけインストールして、うっかりしてドライバソフトのインストールを忘れていたのでした…。（WindowsにはDVD対応のドライバは付属していないようです） さっそく「2001年宇宙の旅」のDVD版を鑑賞したのですが（いつもこればっかり（笑））、とにかく音質が悪い！専用のDVDプレーヤーを使っているわけではないので画質音質が落ちるのは覚悟していましたが、まるでモノラルかと思うほどに左右のセパレーションが悪く、手持ちのＬＤ（CAV版）とは比較になりませんでした。あと宇宙船はまるでＣＧで描いたようなドット絵になっているし、宇宙空間の表現も、どうも単に真っ黒になっているだけのようで興醒めでした。黒味にノイズが乗っているものの小さな星の集まりを表現しているＬＤの方がずっと自然に見えました。これがＰＣ内蔵DVD-ROMドライブを使ったための弊害で、専用プレーヤーを使えば改善されるのならまだ救われるのですが、専用プレーヤーを使ってもこの程度の絵しか出ないとすると、DVDが次世代高画質規格だなんてとても賛同出来かねます。せいぜいレンタルDVDを鑑賞するのが関の山でしょう…。
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：takeshi
今日ＤＶＤの映画をかったんですけど、それで自分のＣＯＭＰＵＴＥＲでみようとしたらどうしてもみれないのでどうしたらいいか、教えてください。ｗｉｎｄｏｗｓ，９５でＣＤなどわきけるのですが、ｄｖｄがみえません。本当にこまってます。たすけてください。おねがいします。
--------------------------------------------------------
投稿者：mibo
ＤＶＤドライブは安易を使っておられますか。プレーや ソフトは何でしょうか。できればシステムはＷＩＮ98が望ましいと思います。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
DVDドライブ用のドライバソフトやDVD再生ソフトのインストールはされたのでしょうか？単にDVDドライブを機械に取り付けただけでは駄目です。 というか実は私も同じミスをやってしまいまして、昨日レンタルDVDを借りてきたのですがパソコン内蔵のDVD-ROMドライブで見られない状態になりまして結構あせりました^^;（ThinkPad770ED標準装備DVD-ROM、ＯＳはWindows98SE、再生ソフトはSoftDVD使用）
DVD再生ソフトだけインストールして、うっかりしてドライバソフトのインストールを忘れていたのでした…。（WindowsにはDVD対応のドライバは付属していないようです） さっそく「2001年宇宙の旅」のDVD版を鑑賞したのですが（いつもこればっかり（笑））、とにかく音質が悪い！専用のDVDプレーヤーを使っているわけではないので画質音質が落ちるのは覚悟していましたが、まるでモノラルかと思うほどに左右のセパレーションが悪く、手持ちのＬＤ（CAV版）とは比較になりませんでした。あと宇宙船はまるでＣＧで描いたようなドット絵になっているし、宇宙空間の表現も、どうも単に真っ黒になっているだけのようで興醒めでした。黒味にノイズが乗っているものの小さな星の集まりを表現しているＬＤの方がずっと自然に見えました。これがＰＣ内蔵DVD-ROMドライブを使ったための弊害で、専用プレーヤーを使えば改善されるのならまだ救われるのですが、専用プレーヤーを使ってもこの程度の絵しか出ないとすると、DVDが次世代高画質規格だなんてとても賛同出来かねます。せいぜいレンタルDVDを鑑賞するのが関の山でしょう…。
『ＤＲＡＭ付きＣＤプレーヤー？』
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：はなだ
はじめまして。ＣＤプレーヤーの再生に関し、以前から思っていることがあります。 ＣＤ－Ｒを作成する場合、リッパーでもとのＣＤ－ＤＡのデータを吸い上げますが、それと同様にＣＤプレーヤー自身にメモリを内蔵し、再生前にすべてのデータをメモリ上にいったん吸い上げてから再生する、という構造にすると、回転系からの悪影響を遮断してよりクリアな再生が可能な気がするのですが、そううまくいかないものなのでしょうか。（もちろん吸い出しに時間がかかる、メモリのコストのわりに効果がない、ということはあり得ると思いますが。） 非常に初心者的な質問と思いますが、ご教示願います。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
初心者の質問だなんてとんでもない、超ハイエンドでマニアックな質問です。回転に伴うジッター変動や各種の特性劣化を抑えて高音質再生するための、必殺最終手段…のはずですが、なぜかどこのメーカーも（ひょっとしたら研究所レベルで試作品は出来ているのかもしれませんが）未だに製品化するところはありません。ここからは私の推測ですが、「データをメモリーに吸い上げる」という事でソフトメーカーから反発されるのを恐れているのではないでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
CD-Rのようなメディアへの書き出しができなければ、そのような反発は的外れですし、そんな反発はないと思います。そもそも、CDプレイヤーは大なり小なりRAMに吸い出して再生しているわけですし。 単純に、コストパフォーマンスの問題だと思います。80分再生だと800MB近くのメモリを搭載しなければなりません。SDRAMなら、これだけで8万円近くのコストアップになってしまいます。これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。 もっと遅いメモリでも、173KB/s以上の転送速度は楽々持っているはずですが、もっとビット単価が安いメモリがあるんでしょうか?あれば話は別だと思いますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
＞未だに製品化するところはありません。
TEACのRW-800では、8秒分はメモリーにプールして再生しています。 CD-Rは倍速以上の速度で読んでいますが、CD-RWでは定速で回しているところを見ると、「偶然ではなく、必然」のようです。 音質的メリットがどの程度あるかは判断が難しいところですが、CDM24C読みRW800DACモードの場合よりRW800自己再生の方が空間再現や立体感で優位でした。
＞これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。
現行デジタルオーディオはSACDも含め、Z軸（時間軸）はアナログ処理をしていますので厳密にはデジタルではありません。パソコンにたとえますと、「紙に印刷する」ようなもので、時間軸はいわばプリンターにあたります。印刷もとのデーターが全く同一でも（音量・音の高低データのバイナリ一致）、プリントアウトすると全く同一なものは、（印刷位置のずれやトナーのかすれなどで）できません。本来は、スタジオが+-5ppmで録音したなら、再生時も同レベル以上のジッター管理をしなければお話になりません。
ここがオーバーサンプリング＆デシメーション処理（各社各様にデータを操作している）と並ぶ、最大の問題点です。メカの動作にはモーターが付き物ですが、モーターは動き出す瞬間に大電流を必要とし、電源を揺さぶります。この揺さぶりがアナログ波形で伝送されている時間軸をも揺さぶっていると思われますので、再生中にメカを完全停止させることには検討するだけの価値があります。
メモリーにプールすることが違法複製に該当するかということですが、元のCDを取り出してもメモリー上のデータが残ってしまうのであれば、録音と同じ扱いを受けるでしょう。しかし、取り出しと同時に消去すれば、問題はないと思います。実際にはやはりメモリだけで数万円もコストがかかるのではかなわない、というのが真相だと思います。発送の逆転ができれば、メカは数千円のPC用IDEベアドライブにして、メモリーにコストを投じるという案も可能だとは思いますが、やはり「常識」を破るのはなかなかできないことです。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
よく考えたら、1GB程度のハードディスクでも173KB/sは超えますね。 4GBのハードディクスが実売価格で9000円を切っているので、ハードディスクを使えば、コストアップは数千円で済みそうです。 ハードディスクからのリアルタイム読み出しで「ジッター」とか「特性劣化」を気にしますか? 私は、その必要はないと思うので、「CDからハードディスクにコピーして再生」「CDを出したら消去」で完璧だと思います。4GBならCDが5枚は入りますし。
--------------------------------------------------------
投稿者：むさし
そういえば、CLV(線速度一定)を無視して CAV(角速度一定)で読んでしまうような CDプレーヤは存在しないんでしょうか。 CAVならサーボ範囲が狭くていいので、 CLVよりは特性が良さそうな気がしますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
>CAV(角速度一定)で読んでしまうような >CDプレーヤは存在しないんでしょうか。
CD-ROMならありますが、CD-DAプレイヤーだと、原理的に難しいでしょう。
CDの最内周で173KB/sになるように回転速度を固定すると、外周に行くに従って線速度が上がり、再生が追いつかなくなってCDプレイヤーの内部バッファが満杯になります。 こうなると、回転速度を落とすか、バッファが空になるまで読み込みを中断しなければなりません。
逆に最外周で173KB/sになるようにすれば、内周の読み込み速度が173KB/sを下回り、バッファアンダーランによる音飛びが発生します。 全ては、44100kHzというサンプリングレート、記録容量を上げるためのCLVという記録方式による宿命です。
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ
ＣＤトランスポートをＰＣに移行したおかげで自然と非同期読み込み＆バッファリングの習慣がつきました(^^; ＣＬＶもできますが現在はCAV4倍速で回しつつ1～5秒おきにぱらぱら読んでメインRAMにバッファリング、DAIのマスタクロック（+-6ppm）でオプティカルカップリングの外部DACに送っています。これだとおそらくディスクコンディションもかなり無相関化できているはず。おそらくマスタのプレスＣＤとバイナリ一致のＣＤＲの差は認められないと思います。しかしこういうシステムを使ってみるとどうにも民生用オーディオデジタルが怪しく見えてしまうんですよね。まあ趣味の世界ですからなんとも言えないのですが。
＃とりあえず私はこのスレッドでは此処までにとどめておきます。もっと技術的に突っ込んだ話がしたい方は本家AV掲示板かまんが掲示板（笑）でいつでもお待ちしていますので、わたくしめにご用がある方はお気軽に声をかけてあげてくださいませ（こちらの掲示板はほとんど巡回しておりませんm(_ _;)m ）
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ
にゃにゃ、間違えました。CAVCLV入れ替えて読んでくださいませ。
畳む
Web https://homer-c.cyou/
投稿者：はなだ
はじめまして。ＣＤプレーヤーの再生に関し、以前から思っていることがあります。 ＣＤ－Ｒを作成する場合、リッパーでもとのＣＤ－ＤＡのデータを吸い上げますが、それと同様にＣＤプレーヤー自身にメモリを内蔵し、再生前にすべてのデータをメモリ上にいったん吸い上げてから再生する、という構造にすると、回転系からの悪影響を遮断してよりクリアな再生が可能な気がするのですが、そううまくいかないものなのでしょうか。（もちろん吸い出しに時間がかかる、メモリのコストのわりに効果がない、ということはあり得ると思いますが。） 非常に初心者的な質問と思いますが、ご教示願います。
--------------------------------------------------------
投稿者：あい
初心者の質問だなんてとんでもない、超ハイエンドでマニアックな質問です。回転に伴うジッター変動や各種の特性劣化を抑えて高音質再生するための、必殺最終手段…のはずですが、なぜかどこのメーカーも（ひょっとしたら研究所レベルで試作品は出来ているのかもしれませんが）未だに製品化するところはありません。ここからは私の推測ですが、「データをメモリーに吸い上げる」という事でソフトメーカーから反発されるのを恐れているのではないでしょうか。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
CD-Rのようなメディアへの書き出しができなければ、そのような反発は的外れですし、そんな反発はないと思います。そもそも、CDプレイヤーは大なり小なりRAMに吸い出して再生しているわけですし。 単純に、コストパフォーマンスの問題だと思います。80分再生だと800MB近くのメモリを搭載しなければなりません。SDRAMなら、これだけで8万円近くのコストアップになってしまいます。これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。 もっと遅いメモリでも、173KB/s以上の転送速度は楽々持っているはずですが、もっとビット単価が安いメモリがあるんでしょうか?あれば話は別だと思いますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：TS
＞未だに製品化するところはありません。
TEACのRW-800では、8秒分はメモリーにプールして再生しています。 CD-Rは倍速以上の速度で読んでいますが、CD-RWでは定速で回しているところを見ると、「偶然ではなく、必然」のようです。 音質的メリットがどの程度あるかは判断が難しいところですが、CDM24C読みRW800DACモードの場合よりRW800自己再生の方が空間再現や立体感で優位でした。
＞これよりももっと安いコストで、十分な音質向上ができると判断しているのでしょう。
現行デジタルオーディオはSACDも含め、Z軸（時間軸）はアナログ処理をしていますので厳密にはデジタルではありません。パソコンにたとえますと、「紙に印刷する」ようなもので、時間軸はいわばプリンターにあたります。印刷もとのデーターが全く同一でも（音量・音の高低データのバイナリ一致）、プリントアウトすると全く同一なものは、（印刷位置のずれやトナーのかすれなどで）できません。本来は、スタジオが+-5ppmで録音したなら、再生時も同レベル以上のジッター管理をしなければお話になりません。
ここがオーバーサンプリング＆デシメーション処理（各社各様にデータを操作している）と並ぶ、最大の問題点です。メカの動作にはモーターが付き物ですが、モーターは動き出す瞬間に大電流を必要とし、電源を揺さぶります。この揺さぶりがアナログ波形で伝送されている時間軸をも揺さぶっていると思われますので、再生中にメカを完全停止させることには検討するだけの価値があります。
メモリーにプールすることが違法複製に該当するかということですが、元のCDを取り出してもメモリー上のデータが残ってしまうのであれば、録音と同じ扱いを受けるでしょう。しかし、取り出しと同時に消去すれば、問題はないと思います。実際にはやはりメモリだけで数万円もコストがかかるのではかなわない、というのが真相だと思います。発送の逆転ができれば、メカは数千円のPC用IDEベアドライブにして、メモリーにコストを投じるという案も可能だとは思いますが、やはり「常識」を破るのはなかなかできないことです。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
よく考えたら、1GB程度のハードディスクでも173KB/sは超えますね。 4GBのハードディクスが実売価格で9000円を切っているので、ハードディスクを使えば、コストアップは数千円で済みそうです。 ハードディスクからのリアルタイム読み出しで「ジッター」とか「特性劣化」を気にしますか? 私は、その必要はないと思うので、「CDからハードディスクにコピーして再生」「CDを出したら消去」で完璧だと思います。4GBならCDが5枚は入りますし。
--------------------------------------------------------
投稿者：むさし
そういえば、CLV(線速度一定)を無視して CAV(角速度一定)で読んでしまうような CDプレーヤは存在しないんでしょうか。 CAVならサーボ範囲が狭くていいので、 CLVよりは特性が良さそうな気がしますが。
--------------------------------------------------------
投稿者：Brownie
>CAV(角速度一定)で読んでしまうような >CDプレーヤは存在しないんでしょうか。
CD-ROMならありますが、CD-DAプレイヤーだと、原理的に難しいでしょう。
CDの最内周で173KB/sになるように回転速度を固定すると、外周に行くに従って線速度が上がり、再生が追いつかなくなってCDプレイヤーの内部バッファが満杯になります。 こうなると、回転速度を落とすか、バッファが空になるまで読み込みを中断しなければなりません。
逆に最外周で173KB/sになるようにすれば、内周の読み込み速度が173KB/sを下回り、バッファアンダーランによる音飛びが発生します。 全ては、44100kHzというサンプリングレート、記録容量を上げるためのCLVという記録方式による宿命です。
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ
ＣＤトランスポートをＰＣに移行したおかげで自然と非同期読み込み＆バッファリングの習慣がつきました(^^; ＣＬＶもできますが現在はCAV4倍速で回しつつ1～5秒おきにぱらぱら読んでメインRAMにバッファリング、DAIのマスタクロック（+-6ppm）でオプティカルカップリングの外部DACに送っています。これだとおそらくディスクコンディションもかなり無相関化できているはず。おそらくマスタのプレスＣＤとバイナリ一致のＣＤＲの差は認められないと思います。しかしこういうシステムを使ってみるとどうにも民生用オーディオデジタルが怪しく見えてしまうんですよね。まあ趣味の世界ですからなんとも言えないのですが。
＃とりあえず私はこのスレッドでは此処までにとどめておきます。もっと技術的に突っ込んだ話がしたい方は本家AV掲示板かまんが掲示板（笑）でいつでもお待ちしていますので、わたくしめにご用がある方はお気軽に声をかけてあげてくださいませ（こちらの掲示板はほとんど巡回しておりませんm(_ _;)m ）
--------------------------------------------------------
投稿者：Ｌａｐｉｓ
にゃにゃ、間違えました。CAVCLV入れ替えて読んでくださいませ。
畳む
