Homer-C log
懐メロでも初めての聴く曲は新曲だ!
No.355, No.354, No.353, No.352, No.351, No.350, No.349［7件］
『ラジオ放送の録音について』
名前:超初心者 投稿日:2002/08/22(Thu) 14:16
はじめまして。
毎日、NHKの英会話ラジオを聴いているんですが
ラジオをパソコンで録音することはできないんでしょうか？
そして、それをCDにしたりすることはできなんでしょうか？
------------------------------------------------------------------
1 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/08/22(Thu) 14:34
お使いのパソコンにLINEインの端子があれば、お使いのラジオの出力をそこにつなぎ、Windowsであれば、
サウンドレコーダー(デフォルトでは、60秒まで)で可能です。フリーソフトでは、時間制限のないものがあ
るので探してみてください。
CDにするのであれば、CD-R/RWドライブが必要です。パソコンに付属していれば、ライティングソフトも
付属しているはずなので、その取説を読めば、アナログ録音方法も解説されていると思います。もし、CD-R
/RWドライブがパソコンに付属していなければ、購入してください。ライティングソフトはたいてい一緒に
付いてきます。
------------------------------------------------------------------
2 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/22(Thu) 14:43
ていうか、折角インターネットに接続しているんだから
安易に他人に聞く前に自分で調べてみたらどうですか？
------------------------------------------------------------------
3 名前:超初心者 投稿日:2002/08/22(Thu) 21:49
>>2
いや結構調べたんですが初心者なので私の理解ができる
説明がなかったのです。オーディオについてもう少し勉強します。
>>1
ライン入力の端子はあります。ラジオのmix micというところに
オーディオケーブルを接続したらいいですよね？
私の使っているラジオはそんなに新しくはないので
それでも使えるのかなと思いまして。
------------------------------------------------------------------
4 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/08/22(Thu) 22:26
> ラジオのmix mic
というのは、言葉通り解釈すれば入力端子だと思いますが、ラジオからは出力しなければならないので、
取説をもう一度確認された方がいいと思います。
------------------------------------------------------------------
5 名前:超初心者 投稿日:2002/08/22(Thu) 22:33
ヘッドフォンのところはからは無理なんですか？
------------------------------------------------------------------
6 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/08/22(Thu) 23:07
ヘッドフォン端子でOKです。あとは、端子形状にあったケーブルを用意してください。
ところで、お使いのラジオには、外部機器への録音方法は説明がなかったのでしょう
か。(ラジカセだとそれ自体で録音できるので、ない可能性大ですが。)
------------------------------------------------------------------
7 名前:超初心者 投稿日:2002/08/22(Thu) 23:22
説明書を紛失してしまったのです。
ではオーディオケーブルを購入します。
これは大体いくらくらいでしょうか？
調子に乗っていろいろ質問してすみません。
------------------------------------------------------------------
8 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/08/22(Thu) 23:47
> ではオーディオケーブルを購入します。これは大体いくらくらいでしょうか？
某100円ショップでも見つかるかもしれませんし、高級ケーブルは数千円とかするもの
があったりします。
トップページに管理人さんが「リンクＡＶ系」をまとめられているので、お好きなメー
カーのものを探せばいいと思います。ただ、オープン価格かもしれませんが。
> 説明書を紛失してしまったのです。
掲示板で尋ねられるときは、情報を小出しにせず、自分が尋ねられたときのことを想像
しながら、初めからすべて示した方がレスがつきやすく、スレッドも長くなりにくいと思
います。
------------------------------------------------------------------
9 名前:超初心者 投稿日:2002/08/23(Fri) 00:23
いろいろ丁寧にご回答ありがとうございました。
またいろいろとご迷惑をおかけしましてすみません。
------------------------------------------------------------------
10 名前:おおふじ 投稿日:2002/08/23(Fri) 20:42
ラジオをパソコンで録音するのは、大変便利ですね。
以前は、ラジカセでタイマー録音していたのですが、最近、深夜の
3時間の音楽番組を録音したくなり、パソコンでの録音を始めました。
ベクターで、タイマー録音機能のついた録音ソフトがあり、夜中3時間
通して録音できるようになりました。
AMなので、MP3に変換し、CD-R1枚に3週分まとめて焼いています。
DATではテープが高いし、カセットやCDでは3時間入りきらないので
本当に重宝しています。超初心者さん、ぜひパソコンでの録音を
実践なさってください。
------------------------------------------------------------------
11 名前:たかこ 投稿日:2002/10/05(Sat) 20:42
検索サイトからやってまいりました。おかげさまでこのスレッドで
疑問は解決し、ベクターから唯一のフリーのタイマー録音ソフトも
入手いたしました。
しかしオーディオケーブル（ミニピン・プラグ）を購入する段階で、
「抵抗あり」のものを購入すればいいのか、それとも抵抗がなくても
いいのかわかりかねました。
私の使っているPCには「LINE IN」と「MIC」の2つのI/Fがあります。
前者を使う場合は抵抗なしのケーブルでよく、後者は「抵抗あり」
という解釈でよろしいでしょうか？
簡単な図を用いますと、
①ラジオの「ヘッドホン」-----PCの「LINE IN」
もしくは
②ラジオの「ヘッドホン」-----PCの「MIC」
のどちらの接続でもラジオをPCで録音できるが、①の場合、ケーブルは抵抗なしで
②の場合、「抵抗あり」でなくてはいけない・・・ということでよろしいで
しょうか。
ご存知の方、お教えいただければ幸いです。
------------------------------------------------------------------
12 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/05(Sat) 21:20
抵抗入りの線の使い分けは(1)(2)の通りです。
あと注意として、AMの録音ではPCをAMラジオ（の受信用アンテナ）から
充分に離しましょう。PCはAMラジオにとってはノイズの源になります。
AMラジオとPCを離して設置できる充分な長さがあるケーブルを使いましょう。
------------------------------------------------------------------
13 名前:と 投稿日:2002/10/06(Sun) 00:51
ラジオ録音倶楽部という非常にわかりやすいサイトがあって
PCで録音したいという人に見るように勧めていたんですが
閉鎖してしまったみたいですね。他にいいサイトがあったらよかったんですが
なかなか無いですね
------------------------------------------------------------------
14 名前:たかこ 投稿日:2002/10/06(Sun) 11:04
ありがとうございます！
「匿名さん」さん、ケーブルの長さを考えておりませんでした。おかげさまで無駄な出費を抑えられます。
「と」さん、他のサイトのリンクで「ラジオ録音倶楽部」が紹介されていました。
とても良さそうなサイトのようですが、全てリンク切れでした。やはり閉鎖されたのですね。
「匿名さん」、「と」さん、本当にありがとうございました。
p.s. 私の近くの某100円ショップではオーディオケーブルを置いていませんでした・・・。
近頃、オーディオケーブルが100円で購入できると知り、驚いております。
------------------------------------------------------------------
15 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/02(Sat) 20:46
AMラジオを録音する時はボイラーを切りましょう。
名前:超初心者 投稿日:2002/08/22(Thu) 14:16
はじめまして。
毎日、NHKの英会話ラジオを聴いているんですが
ラジオをパソコンで録音することはできないんでしょうか？
そして、それをCDにしたりすることはできなんでしょうか？
------------------------------------------------------------------
1 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/08/22(Thu) 14:34
お使いのパソコンにLINEインの端子があれば、お使いのラジオの出力をそこにつなぎ、Windowsであれば、
サウンドレコーダー(デフォルトでは、60秒まで)で可能です。フリーソフトでは、時間制限のないものがあ
るので探してみてください。
CDにするのであれば、CD-R/RWドライブが必要です。パソコンに付属していれば、ライティングソフトも
付属しているはずなので、その取説を読めば、アナログ録音方法も解説されていると思います。もし、CD-R
/RWドライブがパソコンに付属していなければ、購入してください。ライティングソフトはたいてい一緒に
付いてきます。
------------------------------------------------------------------
2 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/22(Thu) 14:43
ていうか、折角インターネットに接続しているんだから
安易に他人に聞く前に自分で調べてみたらどうですか？
------------------------------------------------------------------
3 名前:超初心者 投稿日:2002/08/22(Thu) 21:49
>>2
いや結構調べたんですが初心者なので私の理解ができる
説明がなかったのです。オーディオについてもう少し勉強します。
>>1
ライン入力の端子はあります。ラジオのmix micというところに
オーディオケーブルを接続したらいいですよね？
私の使っているラジオはそんなに新しくはないので
それでも使えるのかなと思いまして。
------------------------------------------------------------------
4 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/08/22(Thu) 22:26
> ラジオのmix mic
というのは、言葉通り解釈すれば入力端子だと思いますが、ラジオからは出力しなければならないので、
取説をもう一度確認された方がいいと思います。
------------------------------------------------------------------
5 名前:超初心者 投稿日:2002/08/22(Thu) 22:33
ヘッドフォンのところはからは無理なんですか？
------------------------------------------------------------------
6 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/08/22(Thu) 23:07
ヘッドフォン端子でOKです。あとは、端子形状にあったケーブルを用意してください。
ところで、お使いのラジオには、外部機器への録音方法は説明がなかったのでしょう
か。(ラジカセだとそれ自体で録音できるので、ない可能性大ですが。)
------------------------------------------------------------------
7 名前:超初心者 投稿日:2002/08/22(Thu) 23:22
説明書を紛失してしまったのです。
ではオーディオケーブルを購入します。
これは大体いくらくらいでしょうか？
調子に乗っていろいろ質問してすみません。
------------------------------------------------------------------
8 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/08/22(Thu) 23:47
> ではオーディオケーブルを購入します。これは大体いくらくらいでしょうか？
某100円ショップでも見つかるかもしれませんし、高級ケーブルは数千円とかするもの
があったりします。
トップページに管理人さんが「リンクＡＶ系」をまとめられているので、お好きなメー
カーのものを探せばいいと思います。ただ、オープン価格かもしれませんが。
> 説明書を紛失してしまったのです。
掲示板で尋ねられるときは、情報を小出しにせず、自分が尋ねられたときのことを想像
しながら、初めからすべて示した方がレスがつきやすく、スレッドも長くなりにくいと思
います。
------------------------------------------------------------------
9 名前:超初心者 投稿日:2002/08/23(Fri) 00:23
いろいろ丁寧にご回答ありがとうございました。
またいろいろとご迷惑をおかけしましてすみません。
------------------------------------------------------------------
10 名前:おおふじ 投稿日:2002/08/23(Fri) 20:42
ラジオをパソコンで録音するのは、大変便利ですね。
以前は、ラジカセでタイマー録音していたのですが、最近、深夜の
3時間の音楽番組を録音したくなり、パソコンでの録音を始めました。
ベクターで、タイマー録音機能のついた録音ソフトがあり、夜中3時間
通して録音できるようになりました。
AMなので、MP3に変換し、CD-R1枚に3週分まとめて焼いています。
DATではテープが高いし、カセットやCDでは3時間入りきらないので
本当に重宝しています。超初心者さん、ぜひパソコンでの録音を
実践なさってください。
------------------------------------------------------------------
11 名前:たかこ 投稿日:2002/10/05(Sat) 20:42
検索サイトからやってまいりました。おかげさまでこのスレッドで
疑問は解決し、ベクターから唯一のフリーのタイマー録音ソフトも
入手いたしました。
しかしオーディオケーブル（ミニピン・プラグ）を購入する段階で、
「抵抗あり」のものを購入すればいいのか、それとも抵抗がなくても
いいのかわかりかねました。
私の使っているPCには「LINE IN」と「MIC」の2つのI/Fがあります。
前者を使う場合は抵抗なしのケーブルでよく、後者は「抵抗あり」
という解釈でよろしいでしょうか？
簡単な図を用いますと、
①ラジオの「ヘッドホン」-----PCの「LINE IN」
もしくは
②ラジオの「ヘッドホン」-----PCの「MIC」
のどちらの接続でもラジオをPCで録音できるが、①の場合、ケーブルは抵抗なしで
②の場合、「抵抗あり」でなくてはいけない・・・ということでよろしいで
しょうか。
ご存知の方、お教えいただければ幸いです。
------------------------------------------------------------------
12 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/05(Sat) 21:20
抵抗入りの線の使い分けは(1)(2)の通りです。
あと注意として、AMの録音ではPCをAMラジオ（の受信用アンテナ）から
充分に離しましょう。PCはAMラジオにとってはノイズの源になります。
AMラジオとPCを離して設置できる充分な長さがあるケーブルを使いましょう。
------------------------------------------------------------------
13 名前:と 投稿日:2002/10/06(Sun) 00:51
ラジオ録音倶楽部という非常にわかりやすいサイトがあって
PCで録音したいという人に見るように勧めていたんですが
閉鎖してしまったみたいですね。他にいいサイトがあったらよかったんですが
なかなか無いですね
------------------------------------------------------------------
14 名前:たかこ 投稿日:2002/10/06(Sun) 11:04
ありがとうございます！
「匿名さん」さん、ケーブルの長さを考えておりませんでした。おかげさまで無駄な出費を抑えられます。
「と」さん、他のサイトのリンクで「ラジオ録音倶楽部」が紹介されていました。
とても良さそうなサイトのようですが、全てリンク切れでした。やはり閉鎖されたのですね。
「匿名さん」、「と」さん、本当にありがとうございました。
p.s. 私の近くの某100円ショップではオーディオケーブルを置いていませんでした・・・。
近頃、オーディオケーブルが100円で購入できると知り、驚いております。
------------------------------------------------------------------
15 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/02(Sat) 20:46
AMラジオを録音する時はボイラーを切りましょう。
『プラズマ対液晶テレビ勝敗は？』
名前:SＡＭＵＳＵＮ 投稿日:2002/10/28(Mon) 18:10
大画面40型液晶７８万円となりプラズマに急接近。
迷います。どちらがいいの？
------------------------------------------------------------------
1 名前:名無しさん 投稿日:2002/10/28(Mon) 19:35
プラズマがいいと思います。
近くの電気店で見てきましたがとても緻密な映像で感動しました。
シャープのアクオス液晶テレビ３２型は迫力あるが
動画がざらついていました。ちょっとがっかり。
------------------------------------------------------------------
2 名前:緑茶 投稿日:2002/10/28(Mon) 20:30
サムスンの４０型液晶とソニーの４２型プラズマ。ほぼ値段が一緒。
非常に悩みますねぇ～。
対価を求めるならソニー、退化を求めるのならサムソンてとこでしょうか。
------------------------------------------------------------------
3 名前:音楽オンチ 投稿日:2002/10/29(Tue) 12:44
あまり悩まない。
コストでいけば、液晶。耐久性、信頼性で国産メーカープラズマ。
大画面液晶の寿命ってどうなんだろう。
耐久性、画面精度でプラズマが買い。消費電力ネック？
消費電力がすごい。KF-42DX800は214Wだけど、大半は300W超。
省エネで数ワット節約したって無意味。
消費電力考えて購入する人はわずかだろうし、結局、エコとか省エネとか
言ってるけど本気で考えているのだろうか。
パソコンも高スペックなものほど、消費電力はますますアップ。
省エネを売りにはするけれど、元をどっかでとっている？
------------------------------------------------------------------
4 名前:ZZ 投稿日:2002/10/29(Tue) 14:51
＞コストでいけば、液晶。耐久性、信頼性で国産メーカープラズマ。
某目が鋭いメーカーさんによれば、液晶パネル自体は半永久的に動作するそうです。
バックライトが約６万時間だったかな(交換可能)。
＃プラズマパネルの方が先に寿命だったと思うんだけど。物理強度は上でしょうか。
------------------------------------------------------------------
5 名前:SＡＭＵＳＵＮ 投稿日:2002/10/29(Tue) 18:08
プラズマお持ちのかた深夜鑑賞のときファンの音きになりませんでしょうか？
昼間の明るさに耐えるのはどっち？
------------------------------------------------------------------
6 名前:GASPAN 投稿日:2002/10/29(Tue) 22:00
プラズマは長いものでも8,000時間で明るさが半分になるそうです。
液晶はZZさんのおっしゃるとおり、シャープ曰く
バックライトが60,000時間、パネルはそれ以上だそうです。
明るさはプラズマ・液晶とも従来型ブラウン管TV以上なので問題ないはずです。
音楽オンチさん
> 大画面液晶の寿命ってどうなんだろう。
とおっしゃってるのに、なぜ
> 耐久性、画面精度でプラズマが買い。消費電力ネック？
といえるのでしょうか？ご存じないことを言い切ることは
かえってご自身を蔑むことになると思いますが。
------------------------------------------------------------------
7 名前:シニアプロデューサー 投稿日:2002/10/29(Tue) 22:20
保証が切れた後の修理の事を考えると液晶テレビの方が良いと思います。
液晶のＬＣＤパネルの方が、プラズマパネルより原価が安いと思いますよ。
でも液晶は、ＰＣと同じで目が悪くなると言われたので止めました。
私は、８畳の部屋にプラズマを壁掛けの状態にして見てますが、
部屋が広くなった様に感じます。
そのかわりビデオデッキ等の配置は悩みました～
テレビが、すっきりしたならビデオやアンプもすっきりさせたいと・・・
------------------------------------------------------------------
8 名前:ひろみっく 投稿日:2002/10/30(Wed) 00:17
液晶の方が目には優しいと思いますよ。少なくともブラウン管よりはいいです。
プラズマは焼きつきの問題が気になるのと電気代かかり過ぎですのであまり
考えていません。より大画面を求めるのならプロジェクターですし。
液晶はむしろ画素欠けの問題が気になりますかね。応答速度も遅いものでは
だめですので、まだまだ結構高くつきますね。そういう関係でＰＣ用との兼用
にも問題のあるものが多いですし。改善されつつあるので今後は期待ですが。
最近の液晶は寿命も長いですし品質も良いので、後はお値段ですね。
でも、まだ当分は直視管と併用せざるを得ないというところでしょうか。
現状ではグランドベガのようなものが値ごろで使いやすいというのが結論の
ように思います。型落ちものが最近安いですし。若干視野角（特に高さ）の
問題があるにはありますが。そのあたり工夫できれば一番いいかも。
------------------------------------------------------------------
9 名前:音楽オンチ 投稿日:2002/10/30(Wed) 01:32
GASPANさん
自分の些細な経験のみでメーカーアナウンスを考慮していない、
世間を知らないと受け取られれば、お詫びするよりありません。
僕は、２年弱で焼きついたことがある、１個の画素欠けで１０％下取り額
カットされた、と２度液晶には痛い目に合ってるとはいえ、
「経験はスペックに勝る」的に発言してしまいました。
バックライトが60,000時間・・そうらしいですね。
僕は液晶派です。１番はブラウン管ですけど。
それにしても・・
GASPANさん＞ ご存じないことを言い切ることはかえってご自身を蔑むことになる
＞と思いますが。
わずかの断片的な会話？でここまで貴方に言われたくないものです。
GASPANさん＞プラズマは長いものでも8,000時間
３万時間という製品もあるようですが・・・
GASPANさん＞明るさはプラズマ・液晶とも従来型ブラウン管TV以上なので
＞問題ないはずです。
恐れ入りますが、こう言い切れる根拠を教えて下さい。また
判断基準は、「明るさ」だけで問題解決ですか。
ブラウン管はもっと評価されていいのでは。
大きさ、重量は困りものですが。
------------------------------------------------------------------
10 名前:シニアプロデューサー 投稿日:2002/10/30(Wed) 06:10
人によっては、液晶・プラズマよりブラウン管の方がまだまだ良いとお考え
の方が多いみたいですよ。
プラズマは価格で見てもまだ高価ですし・・・
寝室にプラウン管のテレビ購入を考えてます。
オススメは、ありますか？
------------------------------------------------------------------
11 名前:ＡＤＲ 投稿日:2002/10/30(Wed) 08:00
＞人によっては、液晶・プラズマよりブラウン
すみません。40型以上のトビですけど。全然関係ないのではーー
ブラウン管には全く興味ありません。40型のブラウン管なんてただでもほしくない。
------------------------------------------------------------------
12 名前:ＡＡＣ 投稿日:2002/10/30(Wed) 08:05
賞味期限プラズマは3年、液晶10年。どれを選ぶか決まりだね。
------------------------------------------------------------------
14 名前:シニアプロデューサー 投稿日:2002/10/30(Wed) 21:17
＞すみません。40型以上のトビですけど。全然関係ないのではーー
＞ブラウン管には全く興味ありません。40型のブラウン管なんてただでもほしくない。
関係ない話しですみません。
でもいちいち反論するだけだったら書き込まないでね。
それに４０型のブラウン管なんで誰も書いてないんだけど。
------------------------------------------------------------------
15 名前:ばろ 投稿日:2002/10/30(Wed) 23:56
スレ違い申し訳ないのですが、小さくても緻密な画というのもなかなか良いもの
と思うのですがダメですか？
> シニアプロデューサーさま
釈迦に説法な気もするのですが、PVM-D20L5Jなどいかがでしょう？
モニタが故障して買い換えを検討したときに、液晶テレビはなにかモヤモヤする
感じがしてダメ、プラズマは動きのある画が不自然な感じがして止めました。
上記モニタは業務用とはいえ実売20万円台というお手頃価格。ブラウン管だけれ
ど一人で持てる重さです。画として寝室用にどうかと言われると唸ってしまいま
すが、ハイビジョンが見れてこのサイズは他にはありませんし、検討対象に加え
てみるのも一興かと思います。
------------------------------------------------------------------
16 名前:ひろみっく 投稿日:2002/10/31(Thu) 00:12
スレ違いついでですが、私もＤ２０Ｌ５Ｊには興味ありました。
あくまでも、視聴確認用としてのサイズという認識ですが。つまり残念
ながらすぐに購入とかいうわけではなく、中古でも出回ってきた時点で
検討してみようかという程度ですけれども。
小さくてもいいんですが、ある程度のサイズは必要ですので。また、
Ｄ２０Ｌ５Ｊの実際の画を見られる機会がまだないので、どうにも踏み切れ
なかったんですよね。予約しようかと問い合わせまではしたのですが。
管という選択肢もありかと思います。
ジャンボベガにしても消費電力大きいですし。
------------------------------------------------------------------
17 名前:YOHEI 投稿日:2002/10/31(Thu) 20:05
プラズマの耐久性に疑問を持っています。
プラズマは使用時間により徐々に輝度が低下して行くとの事
で、実際に店頭デモに使われていた５年落ちの中古品は見るに
絶えない状態でした。
最近のモデルは耐久性も上がっているのでしょうが、店頭デモ
現品処分品には明らかに輝度低下が見られるものが安く販売されて
います。
３年程度見れればいいと割り切る必要があるのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
18 名前:U's 投稿日:2002/11/01(Fri) 18:24
こんにちは
チョット小耳に挟んだはなしですが、
今ねシャープは三重県に液晶デイスプレー専用の大きい工場を建設して
います。この工場の落成式典で納入業者の人たちを集め、シャープの
社長曰く【今の価格の液晶ディスプレーは高いですよね、シャープ
としては、この価格を半値にしたいと考えています。つきましては
ここにお集まりの納入業者様にも今後一層の努力をお願いしたい。】
そして購買担当者と納入業者の値交渉の際、納入業者がそこそこの金額
提示をすると、先ほどの弊社社長のお願いを聞いて貰いましたか？
とのことです。
シャープとしては今後一層の企業努力？【納入業者を泣かせて】して
販売金額を下げるつもりだそうです。今まで以上にシャープの今回の液晶に
ついては本気で攻勢を強めるつもりだそうです。
ユーザーとしては大変歓迎出来る事で、嬉しいのですが、その背景にいる
下請けや原料メーカーさんは一層のコストカットと利益カットを迫られる
様です。
価格競争もそうですが、品質競争もしっかりとして欲しいですね。
安くても直ぐに駄目になるような物ではなく、少なくても１０年は持つもの
で無ければ今のブラウン管テレビと交代する事は出来ないでしょうね。
来年ぐらいのシャー製品は注目かも
------------------------------------------------------------------
19 名前:小泉 投稿日:2002/11/01(Fri) 18:43
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?I...
安いこれなら買ってもいいかも。
名前:SＡＭＵＳＵＮ 投稿日:2002/10/28(Mon) 18:10
大画面40型液晶７８万円となりプラズマに急接近。
迷います。どちらがいいの？
------------------------------------------------------------------
1 名前:名無しさん 投稿日:2002/10/28(Mon) 19:35
プラズマがいいと思います。
近くの電気店で見てきましたがとても緻密な映像で感動しました。
シャープのアクオス液晶テレビ３２型は迫力あるが
動画がざらついていました。ちょっとがっかり。
------------------------------------------------------------------
2 名前:緑茶 投稿日:2002/10/28(Mon) 20:30
サムスンの４０型液晶とソニーの４２型プラズマ。ほぼ値段が一緒。
非常に悩みますねぇ～。
対価を求めるならソニー、退化を求めるのならサムソンてとこでしょうか。
------------------------------------------------------------------
3 名前:音楽オンチ 投稿日:2002/10/29(Tue) 12:44
あまり悩まない。
コストでいけば、液晶。耐久性、信頼性で国産メーカープラズマ。
大画面液晶の寿命ってどうなんだろう。
耐久性、画面精度でプラズマが買い。消費電力ネック？
消費電力がすごい。KF-42DX800は214Wだけど、大半は300W超。
省エネで数ワット節約したって無意味。
消費電力考えて購入する人はわずかだろうし、結局、エコとか省エネとか
言ってるけど本気で考えているのだろうか。
パソコンも高スペックなものほど、消費電力はますますアップ。
省エネを売りにはするけれど、元をどっかでとっている？
------------------------------------------------------------------
4 名前:ZZ 投稿日:2002/10/29(Tue) 14:51
＞コストでいけば、液晶。耐久性、信頼性で国産メーカープラズマ。
某目が鋭いメーカーさんによれば、液晶パネル自体は半永久的に動作するそうです。
バックライトが約６万時間だったかな(交換可能)。
＃プラズマパネルの方が先に寿命だったと思うんだけど。物理強度は上でしょうか。
------------------------------------------------------------------
5 名前:SＡＭＵＳＵＮ 投稿日:2002/10/29(Tue) 18:08
プラズマお持ちのかた深夜鑑賞のときファンの音きになりませんでしょうか？
昼間の明るさに耐えるのはどっち？
------------------------------------------------------------------
6 名前:GASPAN 投稿日:2002/10/29(Tue) 22:00
プラズマは長いものでも8,000時間で明るさが半分になるそうです。
液晶はZZさんのおっしゃるとおり、シャープ曰く
バックライトが60,000時間、パネルはそれ以上だそうです。
明るさはプラズマ・液晶とも従来型ブラウン管TV以上なので問題ないはずです。
音楽オンチさん
> 大画面液晶の寿命ってどうなんだろう。
とおっしゃってるのに、なぜ
> 耐久性、画面精度でプラズマが買い。消費電力ネック？
といえるのでしょうか？ご存じないことを言い切ることは
かえってご自身を蔑むことになると思いますが。
------------------------------------------------------------------
7 名前:シニアプロデューサー 投稿日:2002/10/29(Tue) 22:20
保証が切れた後の修理の事を考えると液晶テレビの方が良いと思います。
液晶のＬＣＤパネルの方が、プラズマパネルより原価が安いと思いますよ。
でも液晶は、ＰＣと同じで目が悪くなると言われたので止めました。
私は、８畳の部屋にプラズマを壁掛けの状態にして見てますが、
部屋が広くなった様に感じます。
そのかわりビデオデッキ等の配置は悩みました～
テレビが、すっきりしたならビデオやアンプもすっきりさせたいと・・・
------------------------------------------------------------------
8 名前:ひろみっく 投稿日:2002/10/30(Wed) 00:17
液晶の方が目には優しいと思いますよ。少なくともブラウン管よりはいいです。
プラズマは焼きつきの問題が気になるのと電気代かかり過ぎですのであまり
考えていません。より大画面を求めるのならプロジェクターですし。
液晶はむしろ画素欠けの問題が気になりますかね。応答速度も遅いものでは
だめですので、まだまだ結構高くつきますね。そういう関係でＰＣ用との兼用
にも問題のあるものが多いですし。改善されつつあるので今後は期待ですが。
最近の液晶は寿命も長いですし品質も良いので、後はお値段ですね。
でも、まだ当分は直視管と併用せざるを得ないというところでしょうか。
現状ではグランドベガのようなものが値ごろで使いやすいというのが結論の
ように思います。型落ちものが最近安いですし。若干視野角（特に高さ）の
問題があるにはありますが。そのあたり工夫できれば一番いいかも。
------------------------------------------------------------------
9 名前:音楽オンチ 投稿日:2002/10/30(Wed) 01:32
GASPANさん
自分の些細な経験のみでメーカーアナウンスを考慮していない、
世間を知らないと受け取られれば、お詫びするよりありません。
僕は、２年弱で焼きついたことがある、１個の画素欠けで１０％下取り額
カットされた、と２度液晶には痛い目に合ってるとはいえ、
「経験はスペックに勝る」的に発言してしまいました。
バックライトが60,000時間・・そうらしいですね。
僕は液晶派です。１番はブラウン管ですけど。
それにしても・・
GASPANさん＞ ご存じないことを言い切ることはかえってご自身を蔑むことになる
＞と思いますが。
わずかの断片的な会話？でここまで貴方に言われたくないものです。
GASPANさん＞プラズマは長いものでも8,000時間
３万時間という製品もあるようですが・・・
GASPANさん＞明るさはプラズマ・液晶とも従来型ブラウン管TV以上なので
＞問題ないはずです。
恐れ入りますが、こう言い切れる根拠を教えて下さい。また
判断基準は、「明るさ」だけで問題解決ですか。
ブラウン管はもっと評価されていいのでは。
大きさ、重量は困りものですが。
------------------------------------------------------------------
10 名前:シニアプロデューサー 投稿日:2002/10/30(Wed) 06:10
人によっては、液晶・プラズマよりブラウン管の方がまだまだ良いとお考え
の方が多いみたいですよ。
プラズマは価格で見てもまだ高価ですし・・・
寝室にプラウン管のテレビ購入を考えてます。
オススメは、ありますか？
------------------------------------------------------------------
11 名前:ＡＤＲ 投稿日:2002/10/30(Wed) 08:00
＞人によっては、液晶・プラズマよりブラウン
すみません。40型以上のトビですけど。全然関係ないのではーー
ブラウン管には全く興味ありません。40型のブラウン管なんてただでもほしくない。
------------------------------------------------------------------
12 名前:ＡＡＣ 投稿日:2002/10/30(Wed) 08:05
賞味期限プラズマは3年、液晶10年。どれを選ぶか決まりだね。
------------------------------------------------------------------
14 名前:シニアプロデューサー 投稿日:2002/10/30(Wed) 21:17
＞すみません。40型以上のトビですけど。全然関係ないのではーー
＞ブラウン管には全く興味ありません。40型のブラウン管なんてただでもほしくない。
関係ない話しですみません。
でもいちいち反論するだけだったら書き込まないでね。
それに４０型のブラウン管なんで誰も書いてないんだけど。
------------------------------------------------------------------
15 名前:ばろ 投稿日:2002/10/30(Wed) 23:56
スレ違い申し訳ないのですが、小さくても緻密な画というのもなかなか良いもの
と思うのですがダメですか？
> シニアプロデューサーさま
釈迦に説法な気もするのですが、PVM-D20L5Jなどいかがでしょう？
モニタが故障して買い換えを検討したときに、液晶テレビはなにかモヤモヤする
感じがしてダメ、プラズマは動きのある画が不自然な感じがして止めました。
上記モニタは業務用とはいえ実売20万円台というお手頃価格。ブラウン管だけれ
ど一人で持てる重さです。画として寝室用にどうかと言われると唸ってしまいま
すが、ハイビジョンが見れてこのサイズは他にはありませんし、検討対象に加え
てみるのも一興かと思います。
------------------------------------------------------------------
16 名前:ひろみっく 投稿日:2002/10/31(Thu) 00:12
スレ違いついでですが、私もＤ２０Ｌ５Ｊには興味ありました。
あくまでも、視聴確認用としてのサイズという認識ですが。つまり残念
ながらすぐに購入とかいうわけではなく、中古でも出回ってきた時点で
検討してみようかという程度ですけれども。
小さくてもいいんですが、ある程度のサイズは必要ですので。また、
Ｄ２０Ｌ５Ｊの実際の画を見られる機会がまだないので、どうにも踏み切れ
なかったんですよね。予約しようかと問い合わせまではしたのですが。
管という選択肢もありかと思います。
ジャンボベガにしても消費電力大きいですし。
------------------------------------------------------------------
17 名前:YOHEI 投稿日:2002/10/31(Thu) 20:05
プラズマの耐久性に疑問を持っています。
プラズマは使用時間により徐々に輝度が低下して行くとの事
で、実際に店頭デモに使われていた５年落ちの中古品は見るに
絶えない状態でした。
最近のモデルは耐久性も上がっているのでしょうが、店頭デモ
現品処分品には明らかに輝度低下が見られるものが安く販売されて
います。
３年程度見れればいいと割り切る必要があるのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
18 名前:U's 投稿日:2002/11/01(Fri) 18:24
こんにちは
チョット小耳に挟んだはなしですが、
今ねシャープは三重県に液晶デイスプレー専用の大きい工場を建設して
います。この工場の落成式典で納入業者の人たちを集め、シャープの
社長曰く【今の価格の液晶ディスプレーは高いですよね、シャープ
としては、この価格を半値にしたいと考えています。つきましては
ここにお集まりの納入業者様にも今後一層の努力をお願いしたい。】
そして購買担当者と納入業者の値交渉の際、納入業者がそこそこの金額
提示をすると、先ほどの弊社社長のお願いを聞いて貰いましたか？
とのことです。
シャープとしては今後一層の企業努力？【納入業者を泣かせて】して
販売金額を下げるつもりだそうです。今まで以上にシャープの今回の液晶に
ついては本気で攻勢を強めるつもりだそうです。
ユーザーとしては大変歓迎出来る事で、嬉しいのですが、その背景にいる
下請けや原料メーカーさんは一層のコストカットと利益カットを迫られる
様です。
価格競争もそうですが、品質競争もしっかりとして欲しいですね。
安くても直ぐに駄目になるような物ではなく、少なくても１０年は持つもの
で無ければ今のブラウン管テレビと交代する事は出来ないでしょうね。
来年ぐらいのシャー製品は注目かも
------------------------------------------------------------------
19 名前:小泉 投稿日:2002/11/01(Fri) 18:43
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?I...
安いこれなら買ってもいいかも。
『BSデジタル放送について』
名前:猫スキ 投稿日:2002/10/23(Wed) 22:02
すみません‥‥前までBSデジタル放送申し込みたいけどって書いた奴です。
なんかデジタル受信料について書かれていたんですけど、
BSデジタル放送申し込むと、受信料がいるってのは知らなかったです。
だってBSデジタルのほとんど、無料放送ってかかれていたんですけど‥‥；
------------------------------------------------------------------
1 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/10/23(Wed) 22:32
ちょっと、勘違いがあります。順番に説明すると、
1.BSデジタル放送には、無料放送と有料放送があります。
2.無料放送は、BS日テレ、BS朝日、BS-i、BSジャパン、BSフジ、各種ラジオがあり、申し込みは不要です。
チューナー、アンテナ等をそろえ、受信ができれば、いつでも視聴可能です。
3.有料放送は、NHK、WOWOW、スター・チャンネル、セントギガ(ラジオ)があります。
4.NHKは、視聴契約を結ぶことになっていますが、スクランブルがかからないので、契約しなくても、とりあえず
視聴可能です。別スレにある表示問題はあります。
5.WOWOW、スター・チャンネル、セントギガ(ラジオ)は、申し込みをすることにより、スクランブルが解除され
視聴可能になります。
ということです。
------------------------------------------------------------------
2 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/23(Wed) 23:43
まずまずBSデジタルさんの書き込みに1点だけ補足します。
BSアナログ放送のNHKの受信料を支払っている方は、
それ以上の支払いは不要です。
3 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/24(Thu) 20:46
ああ、そうなんですか！
BS受信料は今まで変わらないんですね。
安心しました～ありがとうございました！！
本当に～よかったです～
------------------------------------------------------------------
4 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/26(Sat) 07:44
昨日ついにBSデジタル放送見れるようになりました。感激しました～
驚いたことはメニューや番組表機能ついてたり、見ながらボタン押しでクイズに参加できること。すごいですね！！
興奮しちゃいました～(>▽<)っっvすごい便利‥‥!!
近未来に来た感じです。爆 すごいすごい～
今までレスしてくださった方々のおかげです。ありがとうございました!!
予算きつかったけどチューナーやアンテナ購入しててよかったと満足ですv
ただ、一つですがアニメなどは上下左右に黒い線があって画面が小さくなるけどどうしてでしょう？
------------------------------------------------------------------
5 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/10/26(Sat) 08:15
> ただ、一つですがアニメなどは上下左右に黒い線があって画面が小さくなるけどどうしてでしょう？
もし、お使いのテレビが、ワイドテレビ(16:9)ではなく、従来のテレビ(4:3)だとすれば、あきらめる
しかないです。BS日テレ、BS朝日、BS-i、BSジャパン、BSフジの5局は、元の映像が4:3の素材であっても、
左右に黒帯を付けて16:9で送信しているので、4:3のテレビで見た場合、避けることができない現象です。
ワイドテレビで見れば、左右だけ黒帯の画面になります。なお、NHKBS1、BS2やWOWOWでは、4:3の放送も
行っているので大丈夫です。
------------------------------------------------------------------
6 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/26(Sat) 12:14
あ～そうなんですか。
6年前購入したもののＴＶなので、ワイドではないでしょうね;^_^A"
残念です～しくしく。
15型ＴＶとして見るとするしかないですね(T_T)。
一人暮らししてた時のＴＶを思い出して見ます。苦笑
------------------------------------------------------------------
7 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/27(Sun) 12:31
あの～またすみません；
チューナーのD端子から変換用のピンでつないでも画面サイズは
変わらないのですか‥‥？
あと、BS会員登録についてですが、登録しないとゲームなど参加できない
そうで、ＴＶ前で登録しようとしましたが、電話回線つながらないと
駄目なんですか？？今のチューナーは電話回線とつないでおりません。
------------------------------------------------------------------
8 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/10/27(Sun) 13:29
> チューナーのD端子から変換用のピンでつないでも画面サイズは変わらないのですか‥‥？
どのような変換を想定されているのか不明ですが、>>5 で説明したとおりです。
1.16:9の映像を4:3のテレビで見ると上下に黒帯が入るのはお分かりですよね。
2.4:3の映像に左右に黒帯を付ければ、16:9の映像になるのもお分かりですよね。
3.放送局で、2の処理をした映像を4:3のテレビで見れば、1の処理が加わり、上下左右に
黒帯が付くということです。
なお、補足説明すると、1の処理はチューナーで行うので、しない設定も可能です。その
場合、4:3のテレビだと縦長の映像になります。
この辺のことは、チューナーの取説に図入りで解説があると思うので、そちらを見た方が
図もあり理解しやすいと思います。図解がない場合は、実際に試せば実感できると思います。
http://www.movies.ne.jp/dvd-time/whatsdv... も参考になるかも．．．
> BS会員登録についてですが、登録しないとゲームなど参加できない
これは、番組により参加方法は色々あると思います。チューナーからでなく、パソコンで
インターネットから登録できる番組もあったと思います。
> TV前で登録しようとしましたが、電話回線つながらないと駄目なんですか
TVで登録をしようとすれば、つながないと連絡のしようがありません。TV、チューナーは、
電波を受信することはできますが、発信はできません。テレビ局に連絡するために、電話回線
を利用するということです。
------------------------------------------------------------------
9 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/29(Tue) 19:01
遅くなっちゃいました！(> <)
デジタルさん、いつもレスをありがとうございます～頼りになりますv
市販品ですけど、D端子からピンへ変換できるケーブルがあるんですよね。
そのケーブルを使っても、ＴＶサイズは変わらないかな？と思って……
信号が変わってないなら意味ないですよね？^_^;
BS会員登録したら、NHKに住所とか、場所わかってしまう？
BSi やジャパンなど登録してもNHKに知らせることはないなら安心しますが‥‥；
あと、B-CASカード？というものは入れてないんですけど入れたらこっちの
住所場所とかわかってしまうでしょうか？？
------------------------------------------------------------------
10 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/29(Tue) 19:02
あーＴＶサイズ設定のことですが、チューナーにそんな機能がついてないようです‥‥
無理ですね；
------------------------------------------------------------------
11 名前:ゆきお 投稿日:2002/10/29(Tue) 21:06
>チューナーにそんな機能がついてないようです
初期設定の項目の時３秒間決定ボタン押せば出てくるよ。
＞B-CASカード？というものは入れてないんですけど入れたらこっちの
登録しなければ解らないよ。電話線もつながない様にね
------------------------------------------------------------------
12 名前:NIP 投稿日:2002/10/29(Tue) 21:31
NHKに住所を知らせたくない理由はなんですか？
13 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/29(Tue) 22:33
ゆきおさん、ありがとうございます。試してみます！
電話線‥‥あー電話番号わかってしまうみたいな？そうですか。
NIPさん、すみません、なんでもないです！分かるかなぁ？って感じで。
文章下手でごめんなさい‥‥‥;^_^A"
名前:猫スキ 投稿日:2002/10/23(Wed) 22:02
すみません‥‥前までBSデジタル放送申し込みたいけどって書いた奴です。
なんかデジタル受信料について書かれていたんですけど、
BSデジタル放送申し込むと、受信料がいるってのは知らなかったです。
だってBSデジタルのほとんど、無料放送ってかかれていたんですけど‥‥；
------------------------------------------------------------------
1 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/10/23(Wed) 22:32
ちょっと、勘違いがあります。順番に説明すると、
1.BSデジタル放送には、無料放送と有料放送があります。
2.無料放送は、BS日テレ、BS朝日、BS-i、BSジャパン、BSフジ、各種ラジオがあり、申し込みは不要です。
チューナー、アンテナ等をそろえ、受信ができれば、いつでも視聴可能です。
3.有料放送は、NHK、WOWOW、スター・チャンネル、セントギガ(ラジオ)があります。
4.NHKは、視聴契約を結ぶことになっていますが、スクランブルがかからないので、契約しなくても、とりあえず
視聴可能です。別スレにある表示問題はあります。
5.WOWOW、スター・チャンネル、セントギガ(ラジオ)は、申し込みをすることにより、スクランブルが解除され
視聴可能になります。
ということです。
------------------------------------------------------------------
2 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/23(Wed) 23:43
まずまずBSデジタルさんの書き込みに1点だけ補足します。
BSアナログ放送のNHKの受信料を支払っている方は、
それ以上の支払いは不要です。
3 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/24(Thu) 20:46
ああ、そうなんですか！
BS受信料は今まで変わらないんですね。
安心しました～ありがとうございました！！
本当に～よかったです～
------------------------------------------------------------------
4 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/26(Sat) 07:44
昨日ついにBSデジタル放送見れるようになりました。感激しました～
驚いたことはメニューや番組表機能ついてたり、見ながらボタン押しでクイズに参加できること。すごいですね！！
興奮しちゃいました～(>▽<)っっvすごい便利‥‥!!
近未来に来た感じです。爆 すごいすごい～
今までレスしてくださった方々のおかげです。ありがとうございました!!
予算きつかったけどチューナーやアンテナ購入しててよかったと満足ですv
ただ、一つですがアニメなどは上下左右に黒い線があって画面が小さくなるけどどうしてでしょう？
------------------------------------------------------------------
5 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/10/26(Sat) 08:15
> ただ、一つですがアニメなどは上下左右に黒い線があって画面が小さくなるけどどうしてでしょう？
もし、お使いのテレビが、ワイドテレビ(16:9)ではなく、従来のテレビ(4:3)だとすれば、あきらめる
しかないです。BS日テレ、BS朝日、BS-i、BSジャパン、BSフジの5局は、元の映像が4:3の素材であっても、
左右に黒帯を付けて16:9で送信しているので、4:3のテレビで見た場合、避けることができない現象です。
ワイドテレビで見れば、左右だけ黒帯の画面になります。なお、NHKBS1、BS2やWOWOWでは、4:3の放送も
行っているので大丈夫です。
------------------------------------------------------------------
6 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/26(Sat) 12:14
あ～そうなんですか。
6年前購入したもののＴＶなので、ワイドではないでしょうね;^_^A"
残念です～しくしく。
15型ＴＶとして見るとするしかないですね(T_T)。
一人暮らししてた時のＴＶを思い出して見ます。苦笑
------------------------------------------------------------------
7 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/27(Sun) 12:31
あの～またすみません；
チューナーのD端子から変換用のピンでつないでも画面サイズは
変わらないのですか‥‥？
あと、BS会員登録についてですが、登録しないとゲームなど参加できない
そうで、ＴＶ前で登録しようとしましたが、電話回線つながらないと
駄目なんですか？？今のチューナーは電話回線とつないでおりません。
------------------------------------------------------------------
8 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/10/27(Sun) 13:29
> チューナーのD端子から変換用のピンでつないでも画面サイズは変わらないのですか‥‥？
どのような変換を想定されているのか不明ですが、>>5 で説明したとおりです。
1.16:9の映像を4:3のテレビで見ると上下に黒帯が入るのはお分かりですよね。
2.4:3の映像に左右に黒帯を付ければ、16:9の映像になるのもお分かりですよね。
3.放送局で、2の処理をした映像を4:3のテレビで見れば、1の処理が加わり、上下左右に
黒帯が付くということです。
なお、補足説明すると、1の処理はチューナーで行うので、しない設定も可能です。その
場合、4:3のテレビだと縦長の映像になります。
この辺のことは、チューナーの取説に図入りで解説があると思うので、そちらを見た方が
図もあり理解しやすいと思います。図解がない場合は、実際に試せば実感できると思います。
http://www.movies.ne.jp/dvd-time/whatsdv... も参考になるかも．．．
> BS会員登録についてですが、登録しないとゲームなど参加できない
これは、番組により参加方法は色々あると思います。チューナーからでなく、パソコンで
インターネットから登録できる番組もあったと思います。
> TV前で登録しようとしましたが、電話回線つながらないと駄目なんですか
TVで登録をしようとすれば、つながないと連絡のしようがありません。TV、チューナーは、
電波を受信することはできますが、発信はできません。テレビ局に連絡するために、電話回線
を利用するということです。
------------------------------------------------------------------
9 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/29(Tue) 19:01
遅くなっちゃいました！(> <)
デジタルさん、いつもレスをありがとうございます～頼りになりますv
市販品ですけど、D端子からピンへ変換できるケーブルがあるんですよね。
そのケーブルを使っても、ＴＶサイズは変わらないかな？と思って……
信号が変わってないなら意味ないですよね？^_^;
BS会員登録したら、NHKに住所とか、場所わかってしまう？
BSi やジャパンなど登録してもNHKに知らせることはないなら安心しますが‥‥；
あと、B-CASカード？というものは入れてないんですけど入れたらこっちの
住所場所とかわかってしまうでしょうか？？
------------------------------------------------------------------
10 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/29(Tue) 19:02
あーＴＶサイズ設定のことですが、チューナーにそんな機能がついてないようです‥‥
無理ですね；
------------------------------------------------------------------
11 名前:ゆきお 投稿日:2002/10/29(Tue) 21:06
>チューナーにそんな機能がついてないようです
初期設定の項目の時３秒間決定ボタン押せば出てくるよ。
＞B-CASカード？というものは入れてないんですけど入れたらこっちの
登録しなければ解らないよ。電話線もつながない様にね
------------------------------------------------------------------
12 名前:NIP 投稿日:2002/10/29(Tue) 21:31
NHKに住所を知らせたくない理由はなんですか？
13 名前:猫スキ 投稿日:2002/10/29(Tue) 22:33
ゆきおさん、ありがとうございます。試してみます！
電話線‥‥あー電話番号わかってしまうみたいな？そうですか。
NIPさん、すみません、なんでもないです！分かるかなぁ？って感じで。
文章下手でごめんなさい‥‥‥;^_^A"
『ｍｐ３対応ＤＶＤプレーヤー』
名前:花火 投稿日:2002/08/14(Wed) 08:30
主にＣＤ、ｍｐ３プレーヤーとしてＤＶＤプレーヤーを買おう
と思うのですが、オススメはどれでしょうか？プログレシッブは
ＴＶが対応していません。
気になるのがファイナライズ作業をしていないディスクが再生
できる機種とそうでない物があるんでしょうか？
あとコピーコントロールＣＤの再生の可否です。
よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:とおりすがり２号 投稿日:2002/10/15(Tue) 19:02
ご予算は、どの程度でしょうか。
------------------------------------------------------------------
2 名前:花火 投稿日:2002/10/17(Thu) 20:31
どうも。プログレはいらないので２万円前後かなと思っています。
もう少し高くても良い機種があれば考えたいです。
------------------------------------------------------------------
3 名前:CONF 投稿日:2002/10/21(Mon) 22:28
どうも、低価格DVDプレーヤー研究家のCONFと申します。
マルチセッションはビクターとソニーなら大丈夫です。
コピーコントロールは買わないことにしているため、わかりません。
余談ですが、音質はビクターのものが、低価格機種では最良と思います。
それと、テレビを表示しないと選曲操作が困難な機種が少なくありません。
ビクターの最新機種はフォルダーを１アルバム的に見立てた平面階層式で、
上下でフォルダ移動ができ、テレビなしでも操作しやすいです。
では、よろしく。
------------------------------------------------------------------
4 名前:花火 投稿日:2002/10/27(Sun) 08:42
丁寧な説明ありがとうございます。
ビクターは128kbpsのものしか再生できない？というのを
聞いたのでちょっと考えてしまいます。あとTVなどがSONY
ということもありNS515を第一候補にしてます。
------------------------------------------------------------------
5 名前:CONF 投稿日:2002/10/28(Mon) 01:06
どんなファイルでも再生できるとは言い切れませんが、
128kbps以外再生できないということは無いです。VBRでも大丈夫です。
過去のDVDプレーヤーの中にはMP3ファイルによって
音飛びなどが多発して使い物にならない機種もありましたが、
最近の日本メーカーのもので、あまりにひどい機種は無いと思います。
MP3中心なら上述のような理由でビクターがベターと思いましたが、
各社一長一短拮抗していますので、ソニーでも良いと思います。
名前:花火 投稿日:2002/08/14(Wed) 08:30
主にＣＤ、ｍｐ３プレーヤーとしてＤＶＤプレーヤーを買おう
と思うのですが、オススメはどれでしょうか？プログレシッブは
ＴＶが対応していません。
気になるのがファイナライズ作業をしていないディスクが再生
できる機種とそうでない物があるんでしょうか？
あとコピーコントロールＣＤの再生の可否です。
よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:とおりすがり２号 投稿日:2002/10/15(Tue) 19:02
ご予算は、どの程度でしょうか。
------------------------------------------------------------------
2 名前:花火 投稿日:2002/10/17(Thu) 20:31
どうも。プログレはいらないので２万円前後かなと思っています。
もう少し高くても良い機種があれば考えたいです。
------------------------------------------------------------------
3 名前:CONF 投稿日:2002/10/21(Mon) 22:28
どうも、低価格DVDプレーヤー研究家のCONFと申します。
マルチセッションはビクターとソニーなら大丈夫です。
コピーコントロールは買わないことにしているため、わかりません。
余談ですが、音質はビクターのものが、低価格機種では最良と思います。
それと、テレビを表示しないと選曲操作が困難な機種が少なくありません。
ビクターの最新機種はフォルダーを１アルバム的に見立てた平面階層式で、
上下でフォルダ移動ができ、テレビなしでも操作しやすいです。
では、よろしく。
------------------------------------------------------------------
4 名前:花火 投稿日:2002/10/27(Sun) 08:42
丁寧な説明ありがとうございます。
ビクターは128kbpsのものしか再生できない？というのを
聞いたのでちょっと考えてしまいます。あとTVなどがSONY
ということもありNS515を第一候補にしてます。
------------------------------------------------------------------
5 名前:CONF 投稿日:2002/10/28(Mon) 01:06
どんなファイルでも再生できるとは言い切れませんが、
128kbps以外再生できないということは無いです。VBRでも大丈夫です。
過去のDVDプレーヤーの中にはMP3ファイルによって
音飛びなどが多発して使い物にならない機種もありましたが、
最近の日本メーカーのもので、あまりにひどい機種は無いと思います。
MP3中心なら上述のような理由でビクターがベターと思いましたが、
各社一長一短拮抗していますので、ソニーでも良いと思います。
『安価なVHS』
名前:未熟者 投稿日:2002/10/17(Thu) 22:24
気軽にエアチェック等をしたいと思い、サブ機としてVHSデッキの購入を考えています。
初心者なのであまりよくわかりませんが
安価な機器に大きな差はないと思うのですが
同じ位お金を出すならましなほうを選びたいのは
誰しも思うことです。
価格は１５０００円までで５倍録画が出来ればいいなと思っています。
お薦めのデッキをご存知の方はよろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:NEXT 投稿日:2002/10/18(Fri) 00:39
３次元ＤＮＲ（ノイズリダクション）の付いている機種を選ぶことです。
３次元ＤＮＲはＳ－ＶＨＳの上位機種の大半に搭載されていて、この機能の有無によってノイズの量が全く違います。
現行のＶＨＳ機でこの機能が付いている機種はありませんが、少し前は東芝Ｆ１００と三菱ＧＸ２００に搭載されていました。
価格.comのリストで東芝Ｆ１００が１件だけ掲載がありますし、楽天市場で三菱ＧＸ２００（ＨＶ－ＧＸ２００）を検索すると２件出てきました。
家族がＦ１００を使っていて、画質は非常に綺麗ですが、動作音が非常に大きいのとリモコンが使いにくいのが欠点
三菱はＧＸ２００に近い時期に発売されたＳ－ＶＨＳ機しか持っていませんが、動作が機敏で各種の操作もやりやすいです。
http://www.MitsubishiElectric.co.jp/news...
http://www.toshiba.co.jp/about/press/200...
------------------------------------------------------------------
2 名前:アイワ好き 投稿日:2002/10/18(Fri) 16:23
自分も同じく三菱のGX200をお勧めします。性能とコストのバランスがとっても良いデッキです。
あと5000円出して三菱のS-VHSデッキ：HV-BS300(安い店で19800円)を買うという手もあります。
------------------------------------------------------------------
3 名前:未熟者 投稿日:2002/10/18(Fri) 18:31
早速の情報、ありがとうございます！
私もＳ－ＶＨＳを使っているので３次元ＤＮＲの恩恵は感じています。
もっとも購入したときはまったく知識も情報もなく（ココも知らなかった）
安くてもＶＨＳよりはＳの方がきれいだろうというだけで買ってしまいましたが…。
今のところ三菱ＧＸ２００にしようと思っています。
早急に必要というわけではないので
今後、期待できそうなデッキが出るかもしれない等の
情報をお持ちの方は教えてください。
------------------------------------------------------------------
4 名前:未熟者 投稿日:2002/10/24(Thu) 16:05
ＧＸ２００を購入しました。
まだ来たばかりなので、ちょっとだけ感想を。
動作は機敏で操作もしやすく、動作音もなかなか静かです。
３次元ＤＮＲをＯＮ、ＯＦＦでかなり荒い(５倍録画)でも
それなりにきれいに映ります。
ですが、画面上で左右、上下の動きが早いと少し残像が残るような感じです。
これは三菱のＤＮＲ特有のものなのでしょうか？
ビクターのＳＴ５００ではなりませんでした。
ご存知の方はお教えください。
------------------------------------------------------------------
5 名前:草薙丸 投稿日:2002/10/24(Thu) 17:10
DNR回路自体はほとんど差がないと思います。GX200の方が強めに効かされている
可能性があります。
またTBCの有無の差があります。この辺が関係あるかもしれません。
名前:未熟者 投稿日:2002/10/17(Thu) 22:24
気軽にエアチェック等をしたいと思い、サブ機としてVHSデッキの購入を考えています。
初心者なのであまりよくわかりませんが
安価な機器に大きな差はないと思うのですが
同じ位お金を出すならましなほうを選びたいのは
誰しも思うことです。
価格は１５０００円までで５倍録画が出来ればいいなと思っています。
お薦めのデッキをご存知の方はよろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:NEXT 投稿日:2002/10/18(Fri) 00:39
３次元ＤＮＲ（ノイズリダクション）の付いている機種を選ぶことです。
３次元ＤＮＲはＳ－ＶＨＳの上位機種の大半に搭載されていて、この機能の有無によってノイズの量が全く違います。
現行のＶＨＳ機でこの機能が付いている機種はありませんが、少し前は東芝Ｆ１００と三菱ＧＸ２００に搭載されていました。
価格.comのリストで東芝Ｆ１００が１件だけ掲載がありますし、楽天市場で三菱ＧＸ２００（ＨＶ－ＧＸ２００）を検索すると２件出てきました。
家族がＦ１００を使っていて、画質は非常に綺麗ですが、動作音が非常に大きいのとリモコンが使いにくいのが欠点
三菱はＧＸ２００に近い時期に発売されたＳ－ＶＨＳ機しか持っていませんが、動作が機敏で各種の操作もやりやすいです。
http://www.MitsubishiElectric.co.jp/news...
http://www.toshiba.co.jp/about/press/200...
------------------------------------------------------------------
2 名前:アイワ好き 投稿日:2002/10/18(Fri) 16:23
自分も同じく三菱のGX200をお勧めします。性能とコストのバランスがとっても良いデッキです。
あと5000円出して三菱のS-VHSデッキ：HV-BS300(安い店で19800円)を買うという手もあります。
------------------------------------------------------------------
3 名前:未熟者 投稿日:2002/10/18(Fri) 18:31
早速の情報、ありがとうございます！
私もＳ－ＶＨＳを使っているので３次元ＤＮＲの恩恵は感じています。
もっとも購入したときはまったく知識も情報もなく（ココも知らなかった）
安くてもＶＨＳよりはＳの方がきれいだろうというだけで買ってしまいましたが…。
今のところ三菱ＧＸ２００にしようと思っています。
早急に必要というわけではないので
今後、期待できそうなデッキが出るかもしれない等の
情報をお持ちの方は教えてください。
------------------------------------------------------------------
4 名前:未熟者 投稿日:2002/10/24(Thu) 16:05
ＧＸ２００を購入しました。
まだ来たばかりなので、ちょっとだけ感想を。
動作は機敏で操作もしやすく、動作音もなかなか静かです。
３次元ＤＮＲをＯＮ、ＯＦＦでかなり荒い(５倍録画)でも
それなりにきれいに映ります。
ですが、画面上で左右、上下の動きが早いと少し残像が残るような感じです。
これは三菱のＤＮＲ特有のものなのでしょうか？
ビクターのＳＴ５００ではなりませんでした。
ご存知の方はお教えください。
------------------------------------------------------------------
5 名前:草薙丸 投稿日:2002/10/24(Thu) 17:10
DNR回路自体はほとんど差がないと思います。GX200の方が強めに効かされている
可能性があります。
またTBCの有無の差があります。この辺が関係あるかもしれません。
『MDとCD-R』
名前:パル 投稿日:2002/10/01(Tue) 12:28
寿命が短い、壊れやすいとよく聞きますが、どんな理由で
壊れてしまうのですか？？
どう丁寧に使っても、避けられない理由とかもあるのかな・・・？？！
ちなみに家にあるデッキはKENWOODのDMF-7002と、
PioneerのPDR-WD70ってデッキです。
この２機種に関しても色々聞かせて下さい。
・・・汚点、弱点とかでも・・・（＞＜） 覚悟して聞きますです！
よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:パル 投稿日:2002/10/01(Tue) 12:31
言い忘れです～～！！
どんな行為が１番寿命を縮めるもでしょう？！
録音レベルがオーバーする録り方はよくない？？！
教えてクダサイ。
2 名前:おおふじ 投稿日:2002/10/03(Thu) 09:59
レスが付いていないので。一般論ですが・・・(^^;
うちにあるMDデッキ、MDレコーディングウォークマン
とも、一度も故障していません。購入は8年前と6年前
です。MDやCD-R機器が特に壊れやすい、というより
最近の製品はコストダウンのため、部品の質が低下
しているためではないか、と思います。
機械ですので、丁寧に扱えば寿命は伸びるはずです。
デジタル録音では、録音レベルがオーバーすると、
アナログと違って、致命的なノイズが入ってしまい
ますので、レベルは安全な余裕をもたせましょう。
多分寿命とはかかわりが薄いと思いますが。
------------------------------------------------------------------
3 名前:KOCKY 投稿日:2002/10/03(Thu) 12:01
これって媒体に対する質問ですかね？デッキに対する質問ですかね？
媒体の場合、埃に弱いというのはこのようなメディアの宿命かと。。
ＣＤ－Ｒなんて直射日光じか当てしていたらすぐにダメになりますし。。
------------------------------------------------------------------
4 名前:パル 投稿日:2002/10/05(Sat) 02:00
デッキに関しての質問です～～！
------------------------------------------------------------------
5 名前:ＲＣＭ 投稿日:2002/10/23(Wed) 00:18
はじめまして。基本的にＭＤはまだ完成されていないとメーカーの方から聞きまし
た。当方リサイクルの仕事をしていまして月に何十台というオーディオ機器にさわ
っています。初期のＭＤは寿命は３年くらい。最近のモデルでも４～５年位とのこ
とです。ＣＤは発売されてから年数がたつのでかなり寿命も長くなってきたとのこ
とです。ＭＤですと壊れてもピックアップの部品だけでもまだ結構しますしね。た
だ廉価版のＭＤ以外はメーカーでも多少力をいれてつくっているのでもちはかわっ
てきていると思います。いずれくる寿命のためにも延命措置は。なるべく埃をさけ
る。たばこなどさける。酷使しない。古い媒体はしようしない。てなところでしょ
うか？
名前:パル 投稿日:2002/10/01(Tue) 12:28
寿命が短い、壊れやすいとよく聞きますが、どんな理由で
壊れてしまうのですか？？
どう丁寧に使っても、避けられない理由とかもあるのかな・・・？？！
ちなみに家にあるデッキはKENWOODのDMF-7002と、
PioneerのPDR-WD70ってデッキです。
この２機種に関しても色々聞かせて下さい。
・・・汚点、弱点とかでも・・・（＞＜） 覚悟して聞きますです！
よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:パル 投稿日:2002/10/01(Tue) 12:31
言い忘れです～～！！
どんな行為が１番寿命を縮めるもでしょう？！
録音レベルがオーバーする録り方はよくない？？！
教えてクダサイ。
2 名前:おおふじ 投稿日:2002/10/03(Thu) 09:59
レスが付いていないので。一般論ですが・・・(^^;
うちにあるMDデッキ、MDレコーディングウォークマン
とも、一度も故障していません。購入は8年前と6年前
です。MDやCD-R機器が特に壊れやすい、というより
最近の製品はコストダウンのため、部品の質が低下
しているためではないか、と思います。
機械ですので、丁寧に扱えば寿命は伸びるはずです。
デジタル録音では、録音レベルがオーバーすると、
アナログと違って、致命的なノイズが入ってしまい
ますので、レベルは安全な余裕をもたせましょう。
多分寿命とはかかわりが薄いと思いますが。
------------------------------------------------------------------
3 名前:KOCKY 投稿日:2002/10/03(Thu) 12:01
これって媒体に対する質問ですかね？デッキに対する質問ですかね？
媒体の場合、埃に弱いというのはこのようなメディアの宿命かと。。
ＣＤ－Ｒなんて直射日光じか当てしていたらすぐにダメになりますし。。
------------------------------------------------------------------
4 名前:パル 投稿日:2002/10/05(Sat) 02:00
デッキに関しての質問です～～！
------------------------------------------------------------------
5 名前:ＲＣＭ 投稿日:2002/10/23(Wed) 00:18
はじめまして。基本的にＭＤはまだ完成されていないとメーカーの方から聞きまし
た。当方リサイクルの仕事をしていまして月に何十台というオーディオ機器にさわ
っています。初期のＭＤは寿命は３年くらい。最近のモデルでも４～５年位とのこ
とです。ＣＤは発売されてから年数がたつのでかなり寿命も長くなってきたとのこ
とです。ＭＤですと壊れてもピックアップの部品だけでもまだ結構しますしね。た
だ廉価版のＭＤ以外はメーカーでも多少力をいれてつくっているのでもちはかわっ
てきていると思います。いずれくる寿命のためにも延命措置は。なるべく埃をさけ
る。たばこなどさける。酷使しない。古い媒体はしようしない。てなところでしょ
うか？
『D-VHS DT-DR20000とDT-DRX100どちらが良い？』
名前:ハヤブサ 投稿日:2002/10/21(Mon) 22:47
タイトルの通りなんですが、最近オークションでスカパーチューナーＤＳＴ－ＭＳ９を入手しました。（遊びで入札したらそのまま落札）
で、せっかくなのでi-link付きのD-VHSを購入しようと思うのですが、上記２機種で悩んでます。
どちらを買うのが良いでしょうか？
DT-DRX100は新品で75000円程度、DT-DR20000は中古で69800円（３年保障付き）でした。
用途ですが、主にi-linkからの録画がメインになると思います。（後にＢＳＤチューナーも買うと思いますし）
それと、アナログＢＳは不要、地上波チューナーは綺麗で、外部入力補正（３ＤＹ／Ｃ分離、３ＤＮＲ、ＴＢＣ等）もマトモなのが良いです。
２機種共に初期ロットに不具合がかなりあった様で、現在の２機種のメリット、デメリットがさっぱり分かりません。
過去ログも多少読ませて頂きましたが、あまりにも多すぎて内容が把握出来ませんでした。
（予約）録画、再生の安定性、地上波チューナーの画質、外部入力補正、デコードした際の画質（ＭＰＥＧデコーダの性能）について教えて頂けないでしょうか？
どうか、アドバイスをよろしくお願い致します。
------------------------------------------------------------------
1 名前:シュワシュワ 投稿日:2002/10/21(Mon) 23:21
> 後にＢＳＤチューナーも買うと思いますし
別のスレッドにも書きましたが、
DT-DR20000は、CS110のi.Link経由録画には対応してないので、ご注意ください。
------------------------------------------------------------------
2 名前:ハヤブサ 投稿日:2002/10/21(Mon) 23:45
シュワシュワさん、レス有難うございます。
DT-DR20000がCS110のi-link録画に対応しない事は知っていました。
ただ、CS110に魅力的な番組がないので・・・。
大抵はスカパーと同じチャンネルみたいに思えるのですが、どうなのでしょうか？
私が知ってるのは「電波少年」位でしょうか（笑）
画質に違いがあったりするのでしょうか？（レートが高いとか）
------------------------------------------------------------------
3 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/22(Tue) 00:05
ビデオデッキ、それもD-VHSの中古は避けた方が賢明でしょう。前のユーザーがどんな使い方をしていたのか分かりませんし、ひょっとしたら不具合多発に業を煮やして手放した機体かも知れませんし…。D-VHSデッキは新品で購入するに限ります。
不具合報告が多発していることもありますし、日立機はお勧めしにくいですね。
かと言って他社製D-VHSも、どの機種も一長一短で決め手がありません。
強いてあげればビクターHM-DH35000ですが、機能の割に実売価格が高いのがネックです。
------------------------------------------------------------------
4 名前:シュワシュワ 投稿日:2002/10/22(Tue) 04:01
> ただ、CS110に魅力的な番組がないので・・・。
さらにコピーワンスだったりして、普通のスカパーに無い番組に興味無ければ
CS110は見ないですね。
DR20000は、DRX100に比べて、
地上波チューナーの画質良いらしいけど、ステレオ音声にノイズ入るし、
PCM音声モード無いし、アナログ回路のノイズ対策甘くて、MPEGエンコーダー
がややノイジーで輪郭がややざらつき気味。
LS2重視でDRX100か、レートコンバータのDH35000か。どちらかから選ぶべきかと思う。
------------------------------------------------------------------
5 名前:ハヤブサ 投稿日:2002/10/22(Tue) 08:46
アドバイス有難うございます。
ビクターのDH35000をあげられてますが、レートコンバータと言うのはどんな機能なのでしょうか？
例えば、ＳＴＤで録画した物をi-link接続でLS3でダビング出来るとかでしょうか？
私が日立の２機種のどちらかにしようと思った理由は、やはりＬＳ２があるからなんですね。
実は前にＤＴ－ＤＲ３０００を使っていました。
ＳＴＤは確かに綺麗なんですが、地上波録画にＳＴＤでは勿体なく感じまして・・・。（ＣＡＴＶの受信環境が良くないので余計）
かと言って、ＬＳ３では保存用としては物足りない・・・。
と思い、日立の２機種にしようと思いました。
不具合が多発していた事も知っていますが、現在解決していない不具合はどれ位あるのかな？と思い、今回投稿しました。
一応、三菱のHV-V700を持ってるので、外部入力で録画すると言うのもありなんですが、確かDT-DR20000は外部入力が駄目だったのですよね？
やっぱりDT-DRX100なのかな・・・。
中古の３年保障というのはあまりアテに出来ないものでしょうか？
そこに惹かれて悩んでもいるんですが。
もし、DT-DRX100を購入する場合、今は買い時なのでしょうか？
それと、現在販売されている物は、不具合は全て解決されているのでしょうか？
質問が多くてすみませんが、よろしくお願いします。
新製品が出て値下げするとかって無いのかな・・・。
------------------------------------------------------------------
6 名前:ジリング 投稿日:2002/10/22(Tue) 11:54
初心者ですが、ＬＳ２は私も魅力的だと思ったのですが、日立だけですよね？ＬＳ２
で録画したものは他のメーカーでは見れないのでは？日立だけなのが危険かなと思う
のですが…。ＤＶＨＳの日立の将来性がどうなのかも気になります。
------------------------------------------------------------------
7 名前:ハヤブサ 投稿日:2002/10/22(Tue) 13:09
確かにLS2は日立だけなのですが、それを言ったらパナソニックにはLS5,LS7なんて物がありましたよね・・・。
------------------------------------------------------------------
8 名前:ICZ 投稿日:2002/10/22(Tue) 15:45
DT-DR20000の良い点。
ゴーストリダクションチューナーとしての総合的な画質が非常に素晴らしいところ。
また、ゴーストリダクションが外部入力に対してもかけれます。
他のiLINK付D-VHSデッキを制御してオートダビングできます。
色が素直です。
悪い点。iLINK関係で動作が怪しい所があります。録画失敗したりはしませんが、
テープがなくなるまで録画が続く時があります。
DRX100の良い点。
まずはLPCMで録画出来るところでしょうか。あと、DR20000よりエンコ－ドした画像が
安定してます。GUIもDR20000よりさらに使いやすくなってます。iLINK関係では
設定さえ間違えなければ、特に誤動作するような所はありません。
悪い点
地上波チューナーの素の画質がDR20000と比べると今ひとつです。
ゴーストリダクション機能で色が滲んだり、解像感が減少します。また、輝度変化が
起こり、画像が明滅する現象が結構頻繁に発生します。
アナログソースに対して対策後でも白がとび気味。
テープに傷が付く不安があります。
iLINKで録画した後にアナログ録画予約を実行した場合、たまにS標準で5秒録画した後に
STDモードに切り替わるというような現象が発生します。ランダムです。
エンコードした映像をTVで見る限りは、LS2以上ならどちらも大した差はありません。
チューナーの性能差と白が飛ばない、ゴーストリダクションで色が滲んだり解像感が現象しないだけ、
DR20000の方が自然で綺麗です。でもLPCMで録画出来ないのが痛いです。
iLINK関係ではDRX100が優れてると思います。が、iLINK録画の後、地上波放送を
予約録画した際、S標準で5秒程度録画されてしまうかもしれない、といった不安
があります。テープ傷の不安もありますね。ちなみに全対策後、での話です。
音質はGCT-3000とかと比べたらどんぐりの背比べです。大した差はなし。
結局、どっちもどっち、といった感じですね。
DR20000のゴーストリダクションチューナーとして、最高クラスの画質を誇る
（GCT-3000よりも特殊な環境への順応力が高く、癖がなく、取れ方も優秀）
というのに拘らなければDRX100のほうがオススメですが。
9 名前:ハヤブサ 投稿日:2002/10/22(Tue) 17:44
ＩＣＺさん、アドバイス有難うございます。
ホームページの記事も参考にさせて頂きました。
ＩＣＺさんとしてはDT-DR20000とHM-DR10000がお気に入りなんでしょうか。
地上波チューナーに関してですが、受信環境改善は諦めてますが、チューナーで改善するのならそれに越した事はないですね。
DRX100のGRTが色滲み、解像度低下、輝度変化により画像が明滅する現象、白とび気味、と言うのがやはり気になりますね。
特に画像が明滅するのは・・・。
テープ傷に関しては３００分以上のテープを使用した際に発生するみたいで、私はSの120分と150分を使う予定なのですが、大丈夫でしょうか・・・。
私が悩んでいたのはDT-DR20000の音にヒスノイズが入る、ブロックノイズが多発する、外部入力時、録画時ににジッターが発生する、と言う点でした。
ICZさんのHPを読む限り、ヒスノイズが入るのはDRX100も同様で、多少マシな程度とありましたので、これは選ぶポイントから外そうと思います。
ブロックノイズが多発するのも初期ロットにあった問題の様で、解決済みの様ですね。
とすると、外部入力時、録画時にジッターが発生するのが気になります。
実際、どれ位の物なんでしょうか？
やはり気になる物でしょうか？
それと、i-link関係の誤動作の頻度はどれ位なのでしょうか？
私としてはCS110は頭に入れてませんので、DT-DR20000よりだったのですが、シュワシュワさんの意見に録画映像がノイジーとありましたので、悩みますね。
両方所有しているICZさんの意見をお聞きしたいのですが、DT-DRX100の録画映像と比べて、目に見える程違いは分かるのでしょうか？（TVでは無く、キャプチャー時、PCモニターで見た時の比較）
そういえば、解像度がDR20000は720×480でDRX100は704×480とICZさんのHPにありましたが、D-VHSキャプチャーした際もその解像度なのでしょうか？（というかその時の解像度？）
もし、そうなら余計にDR20000に傾いてしまいますね・・・。
i-link録画した場合はデータそのものを記録する訳だから、どちらでも品質は同じになると思いますが。
DT-DR3000は非常に安定して良かったのですが、今回はどちらを買っても苦労しそうですね・・・。
やはりDT-DR20000に傾いてますが、中古保障３年間と言うのは価値はあるのでしょうか？
ヘッド交換はして貰えないと思いますが、、不具合が残っていた場合は無償で対策を施して貰えますよね？
というか、不具合の無償対策位、中古保障の２週間でやって貰えますよね？
だとしたら、中古保障３年間自体無駄になりますね。
とすれば、やはり、ヘッドの磨耗具合が気になりますね。
逸品館やエイビックで売っていれば新品同様で購入出来るんですけどね・・・。
------------------------------------------------------------------
10 名前:ICZ 投稿日:2002/10/22(Tue) 21:17
>DT-DR20000はDT-DRX100の録画映像と比べて、目に見える程違いは
ありますね。目に見えて違います。ゆらゆら微小に揺れてます。
でも、目に見えて違うというのは、画面に顔を近づけて見れば、というレベル。
AviUtlのWavelet3DNR2で補正すればほぼ気にならなくなります。
>解像度がDR20000は720×480でDRX100は704×480
TMPGEncやAviUtlにMPEG-2TSを直接突っ込んでの解像度です。
この差はTVで見ても結構差があります。DRX100は黒い無効領域を4～6ドットくらい含んでの704×480
なのでデッキ側でリサイズしてるかも。ややボケ気味。解像感という点に関してはDR20000の
ほうがはっきり上と認識できます。
これは、GCT-3000をDRX100、DR20000のL1に外部入力させ、TT-D2000にそれぞれiLINKで接続し、
それから出力させて（ようするにエンコードされた映像です）TVで見比べての感想です。
D録画したものをアナログキャプチャしてもやはりDR20000のほうが解像感は上です。
外部入力のノイズに関しては、DR20000のエンコーダーの微小に揺れる、というのが
目立ってるのではないでしょうか。外部入力させてエンコーダーを介さずに
アナログで出力してTVで見る感じでは差はほとんどないです。気のせい？で済むレベル。
エンコーダーという点に関して、解像感をとるならDR20000、細かい揺れが嫌ならDRX100、
って所でしょうか。
中古･･･という事ですが、固体差は激しいです。
シリアル101以前は微妙です。ヘッドの磨耗まではさすがにわかりませんね。
中古保証3年間は無駄じゃないと思います。安心感が違います。
参考までに、
DR20000はいろいろ問題アリな機種なのでDR20000に不具合ありという事で
サービスセンターに電話したら無料で対策してくれると思います。
DRX100のついでにDR20000の不具合対策してもらいましたが、保証書とか全然
見ようとせずに、『DR20000ですね、わかりました』で終わりでした。
アナログソースの録画機、としてはDRX100のほうがエンコーダーの質が良い（+LPCM)ので
DRX100をメインに使ってます。DR20000はほぼBSDとCS専用機になってます。
------------------------------------------------------------------
12 名前:ハヤブサ 投稿日:2002/10/22(Tue) 23:28
過去ログにあるDR20000の不具合について、もう少し読んでみましたが、かなりある様ですね・・・。
さらに個体差も激しい様ですね。
中古という事を考えると、やはり、業を煮やして売った可能性も捨てられないです・・・。
今回、i-link経由での録画をメインに考えてます。
DR20000はMS9とのi-link録画で瞬間フリーズすることが多いとありました。
最新のバージョンでは解決されてるみたいですが、BSチューナーにフリッカー、白飛び、ブロックノイズ、対策後にトラッキングが合わなくなった等、かなり個体差が激しい様に思いました。
今はi-link経由録画が安定しているDRX100にする方に傾いてます。
ただ、最新バージョンでもテープを噛む事があるみたいですし、白飛びもある様ですね。
結構頻繁に改善して貰えてる様ですし、これからこの不具合が解決される事に期待して、DRX100で妥協しておきたいと思います。
>アナログソースの録画機、としてはDRX100のほうがエンコーダーの質が良い（+LPCM)ので
>DRX100をメインに使ってます。
これはどうやって録画しているのでしょうか？
やはり外部チューナーを使用しているのでしょうか？
それともDRX100のチューナーでも何とか使用できるレベルなのでしょうか？
>これは、GCT-3000をDRX100、DR20000のL1に外部入力させ、TT-D2000にそれぞれiLINKで接続し、
>それから出力させて（ようするにエンコードされた映像です）TVで見比べての感想です。
これはエンコーダーの解像度であって、i-link録画した場合はどちらで録画再生しても解像度に違いはありませんよね？
もし、違いがないのならDRX100に決定したいと思います。
どうかよろしくお願いします。
名前:ハヤブサ 投稿日:2002/10/21(Mon) 22:47
タイトルの通りなんですが、最近オークションでスカパーチューナーＤＳＴ－ＭＳ９を入手しました。（遊びで入札したらそのまま落札）
で、せっかくなのでi-link付きのD-VHSを購入しようと思うのですが、上記２機種で悩んでます。
どちらを買うのが良いでしょうか？
DT-DRX100は新品で75000円程度、DT-DR20000は中古で69800円（３年保障付き）でした。
用途ですが、主にi-linkからの録画がメインになると思います。（後にＢＳＤチューナーも買うと思いますし）
それと、アナログＢＳは不要、地上波チューナーは綺麗で、外部入力補正（３ＤＹ／Ｃ分離、３ＤＮＲ、ＴＢＣ等）もマトモなのが良いです。
２機種共に初期ロットに不具合がかなりあった様で、現在の２機種のメリット、デメリットがさっぱり分かりません。
過去ログも多少読ませて頂きましたが、あまりにも多すぎて内容が把握出来ませんでした。
（予約）録画、再生の安定性、地上波チューナーの画質、外部入力補正、デコードした際の画質（ＭＰＥＧデコーダの性能）について教えて頂けないでしょうか？
どうか、アドバイスをよろしくお願い致します。
------------------------------------------------------------------
1 名前:シュワシュワ 投稿日:2002/10/21(Mon) 23:21
> 後にＢＳＤチューナーも買うと思いますし
別のスレッドにも書きましたが、
DT-DR20000は、CS110のi.Link経由録画には対応してないので、ご注意ください。
------------------------------------------------------------------
2 名前:ハヤブサ 投稿日:2002/10/21(Mon) 23:45
シュワシュワさん、レス有難うございます。
DT-DR20000がCS110のi-link録画に対応しない事は知っていました。
ただ、CS110に魅力的な番組がないので・・・。
大抵はスカパーと同じチャンネルみたいに思えるのですが、どうなのでしょうか？
私が知ってるのは「電波少年」位でしょうか（笑）
画質に違いがあったりするのでしょうか？（レートが高いとか）
------------------------------------------------------------------
3 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/22(Tue) 00:05
ビデオデッキ、それもD-VHSの中古は避けた方が賢明でしょう。前のユーザーがどんな使い方をしていたのか分かりませんし、ひょっとしたら不具合多発に業を煮やして手放した機体かも知れませんし…。D-VHSデッキは新品で購入するに限ります。
不具合報告が多発していることもありますし、日立機はお勧めしにくいですね。
かと言って他社製D-VHSも、どの機種も一長一短で決め手がありません。
強いてあげればビクターHM-DH35000ですが、機能の割に実売価格が高いのがネックです。
------------------------------------------------------------------
4 名前:シュワシュワ 投稿日:2002/10/22(Tue) 04:01
> ただ、CS110に魅力的な番組がないので・・・。
さらにコピーワンスだったりして、普通のスカパーに無い番組に興味無ければ
CS110は見ないですね。
DR20000は、DRX100に比べて、
地上波チューナーの画質良いらしいけど、ステレオ音声にノイズ入るし、
PCM音声モード無いし、アナログ回路のノイズ対策甘くて、MPEGエンコーダー
がややノイジーで輪郭がややざらつき気味。
LS2重視でDRX100か、レートコンバータのDH35000か。どちらかから選ぶべきかと思う。
------------------------------------------------------------------
5 名前:ハヤブサ 投稿日:2002/10/22(Tue) 08:46
アドバイス有難うございます。
ビクターのDH35000をあげられてますが、レートコンバータと言うのはどんな機能なのでしょうか？
例えば、ＳＴＤで録画した物をi-link接続でLS3でダビング出来るとかでしょうか？
私が日立の２機種のどちらかにしようと思った理由は、やはりＬＳ２があるからなんですね。
実は前にＤＴ－ＤＲ３０００を使っていました。
ＳＴＤは確かに綺麗なんですが、地上波録画にＳＴＤでは勿体なく感じまして・・・。（ＣＡＴＶの受信環境が良くないので余計）
かと言って、ＬＳ３では保存用としては物足りない・・・。
と思い、日立の２機種にしようと思いました。
不具合が多発していた事も知っていますが、現在解決していない不具合はどれ位あるのかな？と思い、今回投稿しました。
一応、三菱のHV-V700を持ってるので、外部入力で録画すると言うのもありなんですが、確かDT-DR20000は外部入力が駄目だったのですよね？
やっぱりDT-DRX100なのかな・・・。
中古の３年保障というのはあまりアテに出来ないものでしょうか？
そこに惹かれて悩んでもいるんですが。
もし、DT-DRX100を購入する場合、今は買い時なのでしょうか？
それと、現在販売されている物は、不具合は全て解決されているのでしょうか？
質問が多くてすみませんが、よろしくお願いします。
新製品が出て値下げするとかって無いのかな・・・。
------------------------------------------------------------------
6 名前:ジリング 投稿日:2002/10/22(Tue) 11:54
初心者ですが、ＬＳ２は私も魅力的だと思ったのですが、日立だけですよね？ＬＳ２
で録画したものは他のメーカーでは見れないのでは？日立だけなのが危険かなと思う
のですが…。ＤＶＨＳの日立の将来性がどうなのかも気になります。
------------------------------------------------------------------
7 名前:ハヤブサ 投稿日:2002/10/22(Tue) 13:09
確かにLS2は日立だけなのですが、それを言ったらパナソニックにはLS5,LS7なんて物がありましたよね・・・。
------------------------------------------------------------------
8 名前:ICZ 投稿日:2002/10/22(Tue) 15:45
DT-DR20000の良い点。
ゴーストリダクションチューナーとしての総合的な画質が非常に素晴らしいところ。
また、ゴーストリダクションが外部入力に対してもかけれます。
他のiLINK付D-VHSデッキを制御してオートダビングできます。
色が素直です。
悪い点。iLINK関係で動作が怪しい所があります。録画失敗したりはしませんが、
テープがなくなるまで録画が続く時があります。
DRX100の良い点。
まずはLPCMで録画出来るところでしょうか。あと、DR20000よりエンコ－ドした画像が
安定してます。GUIもDR20000よりさらに使いやすくなってます。iLINK関係では
設定さえ間違えなければ、特に誤動作するような所はありません。
悪い点
地上波チューナーの素の画質がDR20000と比べると今ひとつです。
ゴーストリダクション機能で色が滲んだり、解像感が減少します。また、輝度変化が
起こり、画像が明滅する現象が結構頻繁に発生します。
アナログソースに対して対策後でも白がとび気味。
テープに傷が付く不安があります。
iLINKで録画した後にアナログ録画予約を実行した場合、たまにS標準で5秒録画した後に
STDモードに切り替わるというような現象が発生します。ランダムです。
エンコードした映像をTVで見る限りは、LS2以上ならどちらも大した差はありません。
チューナーの性能差と白が飛ばない、ゴーストリダクションで色が滲んだり解像感が現象しないだけ、
DR20000の方が自然で綺麗です。でもLPCMで録画出来ないのが痛いです。
iLINK関係ではDRX100が優れてると思います。が、iLINK録画の後、地上波放送を
予約録画した際、S標準で5秒程度録画されてしまうかもしれない、といった不安
があります。テープ傷の不安もありますね。ちなみに全対策後、での話です。
音質はGCT-3000とかと比べたらどんぐりの背比べです。大した差はなし。
結局、どっちもどっち、といった感じですね。
DR20000のゴーストリダクションチューナーとして、最高クラスの画質を誇る
（GCT-3000よりも特殊な環境への順応力が高く、癖がなく、取れ方も優秀）
というのに拘らなければDRX100のほうがオススメですが。
9 名前:ハヤブサ 投稿日:2002/10/22(Tue) 17:44
ＩＣＺさん、アドバイス有難うございます。
ホームページの記事も参考にさせて頂きました。
ＩＣＺさんとしてはDT-DR20000とHM-DR10000がお気に入りなんでしょうか。
地上波チューナーに関してですが、受信環境改善は諦めてますが、チューナーで改善するのならそれに越した事はないですね。
DRX100のGRTが色滲み、解像度低下、輝度変化により画像が明滅する現象、白とび気味、と言うのがやはり気になりますね。
特に画像が明滅するのは・・・。
テープ傷に関しては３００分以上のテープを使用した際に発生するみたいで、私はSの120分と150分を使う予定なのですが、大丈夫でしょうか・・・。
私が悩んでいたのはDT-DR20000の音にヒスノイズが入る、ブロックノイズが多発する、外部入力時、録画時ににジッターが発生する、と言う点でした。
ICZさんのHPを読む限り、ヒスノイズが入るのはDRX100も同様で、多少マシな程度とありましたので、これは選ぶポイントから外そうと思います。
ブロックノイズが多発するのも初期ロットにあった問題の様で、解決済みの様ですね。
とすると、外部入力時、録画時にジッターが発生するのが気になります。
実際、どれ位の物なんでしょうか？
やはり気になる物でしょうか？
それと、i-link関係の誤動作の頻度はどれ位なのでしょうか？
私としてはCS110は頭に入れてませんので、DT-DR20000よりだったのですが、シュワシュワさんの意見に録画映像がノイジーとありましたので、悩みますね。
両方所有しているICZさんの意見をお聞きしたいのですが、DT-DRX100の録画映像と比べて、目に見える程違いは分かるのでしょうか？（TVでは無く、キャプチャー時、PCモニターで見た時の比較）
そういえば、解像度がDR20000は720×480でDRX100は704×480とICZさんのHPにありましたが、D-VHSキャプチャーした際もその解像度なのでしょうか？（というかその時の解像度？）
もし、そうなら余計にDR20000に傾いてしまいますね・・・。
i-link録画した場合はデータそのものを記録する訳だから、どちらでも品質は同じになると思いますが。
DT-DR3000は非常に安定して良かったのですが、今回はどちらを買っても苦労しそうですね・・・。
やはりDT-DR20000に傾いてますが、中古保障３年間と言うのは価値はあるのでしょうか？
ヘッド交換はして貰えないと思いますが、、不具合が残っていた場合は無償で対策を施して貰えますよね？
というか、不具合の無償対策位、中古保障の２週間でやって貰えますよね？
だとしたら、中古保障３年間自体無駄になりますね。
とすれば、やはり、ヘッドの磨耗具合が気になりますね。
逸品館やエイビックで売っていれば新品同様で購入出来るんですけどね・・・。
------------------------------------------------------------------
10 名前:ICZ 投稿日:2002/10/22(Tue) 21:17
>DT-DR20000はDT-DRX100の録画映像と比べて、目に見える程違いは
ありますね。目に見えて違います。ゆらゆら微小に揺れてます。
でも、目に見えて違うというのは、画面に顔を近づけて見れば、というレベル。
AviUtlのWavelet3DNR2で補正すればほぼ気にならなくなります。
>解像度がDR20000は720×480でDRX100は704×480
TMPGEncやAviUtlにMPEG-2TSを直接突っ込んでの解像度です。
この差はTVで見ても結構差があります。DRX100は黒い無効領域を4～6ドットくらい含んでの704×480
なのでデッキ側でリサイズしてるかも。ややボケ気味。解像感という点に関してはDR20000の
ほうがはっきり上と認識できます。
これは、GCT-3000をDRX100、DR20000のL1に外部入力させ、TT-D2000にそれぞれiLINKで接続し、
それから出力させて（ようするにエンコードされた映像です）TVで見比べての感想です。
D録画したものをアナログキャプチャしてもやはりDR20000のほうが解像感は上です。
外部入力のノイズに関しては、DR20000のエンコーダーの微小に揺れる、というのが
目立ってるのではないでしょうか。外部入力させてエンコーダーを介さずに
アナログで出力してTVで見る感じでは差はほとんどないです。気のせい？で済むレベル。
エンコーダーという点に関して、解像感をとるならDR20000、細かい揺れが嫌ならDRX100、
って所でしょうか。
中古･･･という事ですが、固体差は激しいです。
シリアル101以前は微妙です。ヘッドの磨耗まではさすがにわかりませんね。
中古保証3年間は無駄じゃないと思います。安心感が違います。
参考までに、
DR20000はいろいろ問題アリな機種なのでDR20000に不具合ありという事で
サービスセンターに電話したら無料で対策してくれると思います。
DRX100のついでにDR20000の不具合対策してもらいましたが、保証書とか全然
見ようとせずに、『DR20000ですね、わかりました』で終わりでした。
アナログソースの録画機、としてはDRX100のほうがエンコーダーの質が良い（+LPCM)ので
DRX100をメインに使ってます。DR20000はほぼBSDとCS専用機になってます。
------------------------------------------------------------------
12 名前:ハヤブサ 投稿日:2002/10/22(Tue) 23:28
過去ログにあるDR20000の不具合について、もう少し読んでみましたが、かなりある様ですね・・・。
さらに個体差も激しい様ですね。
中古という事を考えると、やはり、業を煮やして売った可能性も捨てられないです・・・。
今回、i-link経由での録画をメインに考えてます。
DR20000はMS9とのi-link録画で瞬間フリーズすることが多いとありました。
最新のバージョンでは解決されてるみたいですが、BSチューナーにフリッカー、白飛び、ブロックノイズ、対策後にトラッキングが合わなくなった等、かなり個体差が激しい様に思いました。
今はi-link経由録画が安定しているDRX100にする方に傾いてます。
ただ、最新バージョンでもテープを噛む事があるみたいですし、白飛びもある様ですね。
結構頻繁に改善して貰えてる様ですし、これからこの不具合が解決される事に期待して、DRX100で妥協しておきたいと思います。
>アナログソースの録画機、としてはDRX100のほうがエンコーダーの質が良い（+LPCM)ので
>DRX100をメインに使ってます。
これはどうやって録画しているのでしょうか？
やはり外部チューナーを使用しているのでしょうか？
それともDRX100のチューナーでも何とか使用できるレベルなのでしょうか？
>これは、GCT-3000をDRX100、DR20000のL1に外部入力させ、TT-D2000にそれぞれiLINKで接続し、
>それから出力させて（ようするにエンコードされた映像です）TVで見比べての感想です。
これはエンコーダーの解像度であって、i-link録画した場合はどちらで録画再生しても解像度に違いはありませんよね？
もし、違いがないのならDRX100に決定したいと思います。
どうかよろしくお願いします。
