Homer-C log
懐メロでも初めての聴く曲は新曲だ!
No.411, No.410, No.409, No.408, No.407, No.406, No.405［7件］
『Ｄ端子付きのセレクターについて』
名前:syuna 投稿日:2002/12/15(Sun) 22:43
こんばんは、いつも参考にさせていただいてます。
うちのＴＶは色差入力が１系統しかないため、Ｄ端子付きのＡＶセレクターを
探しています。そこで質問なんですが、セレクターを介することで画質が下が
ることはないのでしょうか。
実際に使用している方おられましたら、ご教授ねがいます。
------------------------------------------------------------------
1 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/16(Mon) 09:43
ビクターJX-S555とオーディオテクニカAT-SL5Dを直列に接続して
３入力・２出力として使用していますが、画質の劣化は感じません。
------------------------------------------------------------------
2 名前:骨折君 投稿日:2002/12/16(Mon) 18:33
こんばんは、syunaさん、匿名さん、お邪魔させていただきます。
僕も色差コンポーネント（Ｄ端子）での出力分配できる方法を考えていました。
早速ＨＰを見てみました。『ＪＸ－５５５』は知っていましたが、直列接続と言う方法は
思いつきませんでした。匿名さん折が当ございます。
１つ質問ですが、ビクターで『ＪＸ－Ｄ７７』と言う製品が有りますが、これではなく
『ＡＴ－ＳＬ５Ｄ』を選択した理由が特別にありましたら教えて下さい。
厚かましく参上した上、質問までしてすみません。よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
3 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/17(Tue) 08:25
購入当時、JX-D77がまだ発売されていなかったからです。
今買うならJX-D77にしたかもしれません。
ちなみに御存知かとは思いますが念のために書きますと、出力分配は同時出力ではなく
どちらか一つの選択になります。
------------------------------------------------------------------
4 名前:骨折君 投稿日:2002/12/17(Tue) 12:57
こんにちは、音声はＡＶアンプ映像信号のみの場合であれば、ＪＸ－Ｄ７７を２台使用して
ＤＶＤプレーヤー、ＤＢＳ、ＤＶＨＳが入力で出力がハイビジョンＴＶ、プロジェクターと
言うように接続できるのですか？もしできるのでしたらかなり節約できますね？
どうでしょうか？
ご意見を聞かせてください。
------------------------------------------------------------------
5 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/17(Tue) 14:37
その通りでございます。
私の場合はPJへのケーブル長廻しによる画質劣化が心配だったので、入力側の
セレクタはビデオアンプ付きのJX-S555を選びました。
------------------------------------------------------------------
6 名前:骨折君 投稿日:2002/12/17(Tue) 17:47
僕もＰＪを使用しています。ハイビジョンＴＶは別の部屋で使用していますが、
いずれ接続したいと思っています。ＰＪには５ｍのケーブルで接続しているので
やはり画質劣化してしまうでしょうか？
ＪＸ－Ｓ５５５では劣化しないのでしょうか？
是非教えて下さい。お願いします。
------------------------------------------------------------------
7 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/17(Tue) 19:54
現在の5mケーブル使っているとのことですが、ご自身が劣化を感じないならば
それで良いと思います。
私には劣化するしないではなく、２で回答したとおり感じないと回答することしか
出来ません。
また、JX-S555を選んだ理由は、ビデオアンプが付いているので、パッシブセレクタ
を２回も中継するよりは、画質の低下が少ないと思い選びました。しかし、劣化の
有無を確認した訳では有りませんし、この製品なら劣化しないと断言も出来ません。
根拠のない回答で申し訳ありませんが、セレクタや長尺ケーブルの使用による画質
低下は個人の感じ方しだいだと思いますので、あとはご自身で試される以外には
結論は出ないと思います。
------------------------------------------------------------------
8 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/18(Wed) 08:22
セレクタを使用すれば必ず劣化します。間に邪魔なものが入るのですから。
また、ケーブルは長ければ長いほど画質が悪くなります。
これは、見比べて見れば明らかに分かると思いますよ。
要は、劣化は当然発生するがいかにそれを少なくするかではないですか？
劣化を少なくする為に、高品質な製品が出てると思います。
------------------------------------------------------------------
9 名前:骨折君 投稿日:2002/12/18(Wed) 12:52
大変丁寧に教えていただきありがとうございます。
僕も匿名さん仕様で接続しようと思います。
ありがとうございました。
------------------------------------------------------------------
10 名前:syuna 投稿日:2002/12/18(Wed) 18:51
匿名さん、骨折君さん、お二人のやりとりたいへん参考になりました。
ありがとうございました。
名前:syuna 投稿日:2002/12/15(Sun) 22:43
こんばんは、いつも参考にさせていただいてます。
うちのＴＶは色差入力が１系統しかないため、Ｄ端子付きのＡＶセレクターを
探しています。そこで質問なんですが、セレクターを介することで画質が下が
ることはないのでしょうか。
実際に使用している方おられましたら、ご教授ねがいます。
------------------------------------------------------------------
1 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/16(Mon) 09:43
ビクターJX-S555とオーディオテクニカAT-SL5Dを直列に接続して
３入力・２出力として使用していますが、画質の劣化は感じません。
------------------------------------------------------------------
2 名前:骨折君 投稿日:2002/12/16(Mon) 18:33
こんばんは、syunaさん、匿名さん、お邪魔させていただきます。
僕も色差コンポーネント（Ｄ端子）での出力分配できる方法を考えていました。
早速ＨＰを見てみました。『ＪＸ－５５５』は知っていましたが、直列接続と言う方法は
思いつきませんでした。匿名さん折が当ございます。
１つ質問ですが、ビクターで『ＪＸ－Ｄ７７』と言う製品が有りますが、これではなく
『ＡＴ－ＳＬ５Ｄ』を選択した理由が特別にありましたら教えて下さい。
厚かましく参上した上、質問までしてすみません。よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
3 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/17(Tue) 08:25
購入当時、JX-D77がまだ発売されていなかったからです。
今買うならJX-D77にしたかもしれません。
ちなみに御存知かとは思いますが念のために書きますと、出力分配は同時出力ではなく
どちらか一つの選択になります。
------------------------------------------------------------------
4 名前:骨折君 投稿日:2002/12/17(Tue) 12:57
こんにちは、音声はＡＶアンプ映像信号のみの場合であれば、ＪＸ－Ｄ７７を２台使用して
ＤＶＤプレーヤー、ＤＢＳ、ＤＶＨＳが入力で出力がハイビジョンＴＶ、プロジェクターと
言うように接続できるのですか？もしできるのでしたらかなり節約できますね？
どうでしょうか？
ご意見を聞かせてください。
------------------------------------------------------------------
5 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/17(Tue) 14:37
その通りでございます。
私の場合はPJへのケーブル長廻しによる画質劣化が心配だったので、入力側の
セレクタはビデオアンプ付きのJX-S555を選びました。
------------------------------------------------------------------
6 名前:骨折君 投稿日:2002/12/17(Tue) 17:47
僕もＰＪを使用しています。ハイビジョンＴＶは別の部屋で使用していますが、
いずれ接続したいと思っています。ＰＪには５ｍのケーブルで接続しているので
やはり画質劣化してしまうでしょうか？
ＪＸ－Ｓ５５５では劣化しないのでしょうか？
是非教えて下さい。お願いします。
------------------------------------------------------------------
7 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/17(Tue) 19:54
現在の5mケーブル使っているとのことですが、ご自身が劣化を感じないならば
それで良いと思います。
私には劣化するしないではなく、２で回答したとおり感じないと回答することしか
出来ません。
また、JX-S555を選んだ理由は、ビデオアンプが付いているので、パッシブセレクタ
を２回も中継するよりは、画質の低下が少ないと思い選びました。しかし、劣化の
有無を確認した訳では有りませんし、この製品なら劣化しないと断言も出来ません。
根拠のない回答で申し訳ありませんが、セレクタや長尺ケーブルの使用による画質
低下は個人の感じ方しだいだと思いますので、あとはご自身で試される以外には
結論は出ないと思います。
------------------------------------------------------------------
8 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/18(Wed) 08:22
セレクタを使用すれば必ず劣化します。間に邪魔なものが入るのですから。
また、ケーブルは長ければ長いほど画質が悪くなります。
これは、見比べて見れば明らかに分かると思いますよ。
要は、劣化は当然発生するがいかにそれを少なくするかではないですか？
劣化を少なくする為に、高品質な製品が出てると思います。
------------------------------------------------------------------
9 名前:骨折君 投稿日:2002/12/18(Wed) 12:52
大変丁寧に教えていただきありがとうございます。
僕も匿名さん仕様で接続しようと思います。
ありがとうございました。
------------------------------------------------------------------
10 名前:syuna 投稿日:2002/12/18(Wed) 18:51
匿名さん、骨折君さん、お二人のやりとりたいへん参考になりました。
ありがとうございました。
『無線でTVアンテナを引きたい』
名前:破滅キッズ 投稿日:2002/11/26(Tue) 14:50
アンテナ端子のない部屋にテレビやビデオを設置したいのですが
アンテナ引きこみ工事をする以外の方法があれば教えて下さい。
ワイヤレスリンクや無線LANなどが普及している時代なので
何か良い方法があるような気がするのですが・・・。
すきまケーブル?は知っていますが、特にBSのクオリティを
落としたくないのでできれば使いたくありません。
シャープのワイヤレスリンクはビデオなどの信号を
飛ばす装置のようなのでちょっと用途が違うような気がします。
カタログを見ましたが詳細はよくわかりませんでした。
地上波とBSの電波が欲しいだけなのです。
何か情報があればよろしくおねがいします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:ばう 投稿日:2002/11/26(Tue) 23:35
結論から言えば、「すきまケーブル」が可能ならばそれを使う方が良いと思います。
もし、信号が減衰しているならば、「すきまケーブル」を通った直後にブースターを追加すれば良いです。
ブースターは1万円位でしょう。
地上波は多少影響を受けるかもしれませんが、
BS アナログは、映像は FM ですし、音声はデジタルなので、
ケーブルの減衰やブースターのノイズの影響は小さいはずです。
ちなみに、ワイヤレスのものはアナログだと「すきまケーブル」にはかなわないはずです。
デジタルのワイヤレスのものは、素材がデジタルならばまだ望みがありますが、
素材がアナログだと A/D 変換やデジタル圧縮が介在するため、
地上波や BS アナログには向かないでしょう。
------------------------------------------------------------------
2 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/27(Wed) 01:59
アンテナの同軸ケーブルに流れている電気信号は、高周波です
から、同軸ケーブルの端にアンテナ付ければ勝手に電波になって
飛んで行く性格の電気信号です。それを別な電波に乗せて送信する
と言うのは、技術的に凄ーーく難しい事ですね。
アンテナ端子のある部屋に送信アンテナ立てて、無い部屋に受信
アンテナ立てれば、電波で飛ばせない事は無いですが、隙間ケー
ブルを超えるクオリティを稼げる訳でもないです。
ＢＳはその方法が使えないですし、頑張ってケーブル引くのが
最良の方法だと思います。
一旦、映像／音声の信号(ビデオ出力の信号)に変換してしまえば、
電波で飛ばす事は技術的には簡単ですから製品も色々出ています。
------------------------------------------------------------------
3 名前:3 投稿日:2002/11/27(Wed) 04:07
電波で飛ばせるような製品があったとしても、変調・復調という余計な
作業をしなければならないので、「すきまケーブル」を使用するよりも
クオリティが落ちてしまうと思いますよ。
------------------------------------------------------------------
4 名前:タンメン 投稿日:2002/11/27(Wed) 16:15
確かシャープさんがそんなの作ってました。
------------------------------------------------------------------
6 名前:破滅キッズ 投稿日:2002/11/28(Thu) 14:59
ありがとうございました。
無理そうですね。
ところでもう一つ質問させてください。
すきまケーブルってどうなんでしょうか。
ちゃんと端末処理をすれば問題になるようなことはないのでしょうか。
２ヵ所も接続部分ができてしまうので
へんなノイズを拾ってしまうような不安感があるのですが。
それからすきまケーブルを使う場合そこまでのケーブルに
5Cなんて使う意味はないのでしょうか。
すきまケーブルが細いから意味が薄い感じがするのですが。
特にBSについて気になります。
すきまケーブルでも必要充分であれば安上がりなのでそうしたいと思います。
人によって感覚は違うと思いますがご意見をいただければと思います。
------------------------------------------------------------------
7 名前:ばう 投稿日:2002/11/28(Thu) 23:01
こんにちわ。以下長いですが、すきまケーブルのまとめとして書きます。
すきまケーブルには、F型コネクタとネジ止めのものとがあるみたいですが、
接続の簡単さから言えば、多少高いですがF型コネクタのものが良いでしょう。
つないで、防水テープを巻くだけで良いので。
また、単に同軸ケーブルをごく細くした構造のもの(あくまでも断面が円形に近い)と、
同軸構造になっていないフィルム状のものの2種類があるようですが、
ノイズを気にするならば、原理的には同軸構造のものが無難です。
ただし、本当に細い隙間を通すのならばフィルム状のもののほうが有利でしょう。
窓の開け閉めで挟み付けられる頻度が高いならば、
同軸構造が潰れるよりは、フィルム状のほうが良いかもしれません。
すきまケーブルは、結局は、極端に細い同軸ケーブルを経由するだけであり、
能動素子(自身でノイズを出したり歪みを生じたりするもの)ではないので、
損失以外のデメリットはないと思います。
フィルムのものはこれに加えて、多少の受動素子(自身でノイズを出したり歪みを生じたりしないもの)からなる
変換回路などが付いているかもしれないので、
若干不利かもしれませんが(フィルム上のものは実物を見たことがないので良く知らない)、
そんなには違わないと思います。
カタログ値は良く知りませんが、すきまケーブルの損失は体感的にはおおよそ 10dB 位かなと思います。
前回書いたように、損失が多くても、ブースターを付け足せば解決できると思います。
これも前回書きましたが、BS アナログならば、FM なので必要な信号レベルに到達していれば、
画質にはほとんど影響しないはずです。
BS アナログの音声も同様ですし、信号レベルさえ確保できれば、BS デジタルでも同様です。
すきまケーブル以外の部分のケーブルは、太ければ太いほど良いです。
3C より 5C が良く、5C より太い 7C のほうが良いことは確かです。
が、結局は、損失との兼ね合いです。すきまのところでの損失に比べて、
すきま以外のところで損失が低ければ、そこを改善してもあまり意義はありません(が、無駄なわけではありません)。
すきまケーブルを使うこと自体や、接続個所が増える点についても、
結局は損失が増えるだけのことなので、損失による信号の減衰後にも、
信号レベルが必要以上あればそれで十分ですし、
足りなければブースターを使えばそれで大丈夫です。
ブースターは、それ自身が多少のノイズを出すので地上波の映像(AM)は多少劣化することは否めませんが、
地上波の音声(FM)や、BS アナログの映像(FM)や、デジタル信号である BS アナログの音声や BS デジタルは、
ほとんど影響を受けないでしょう。
------------------------------------------------------------------
8 名前:がう 投稿日:2002/12/17(Tue) 14:16
昔バッタ屋で販売していましたよ、、、、
いまでもあるかも、、、
少しだけ配線変えればいいんだｗ
名前:破滅キッズ 投稿日:2002/11/26(Tue) 14:50
アンテナ端子のない部屋にテレビやビデオを設置したいのですが
アンテナ引きこみ工事をする以外の方法があれば教えて下さい。
ワイヤレスリンクや無線LANなどが普及している時代なので
何か良い方法があるような気がするのですが・・・。
すきまケーブル?は知っていますが、特にBSのクオリティを
落としたくないのでできれば使いたくありません。
シャープのワイヤレスリンクはビデオなどの信号を
飛ばす装置のようなのでちょっと用途が違うような気がします。
カタログを見ましたが詳細はよくわかりませんでした。
地上波とBSの電波が欲しいだけなのです。
何か情報があればよろしくおねがいします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:ばう 投稿日:2002/11/26(Tue) 23:35
結論から言えば、「すきまケーブル」が可能ならばそれを使う方が良いと思います。
もし、信号が減衰しているならば、「すきまケーブル」を通った直後にブースターを追加すれば良いです。
ブースターは1万円位でしょう。
地上波は多少影響を受けるかもしれませんが、
BS アナログは、映像は FM ですし、音声はデジタルなので、
ケーブルの減衰やブースターのノイズの影響は小さいはずです。
ちなみに、ワイヤレスのものはアナログだと「すきまケーブル」にはかなわないはずです。
デジタルのワイヤレスのものは、素材がデジタルならばまだ望みがありますが、
素材がアナログだと A/D 変換やデジタル圧縮が介在するため、
地上波や BS アナログには向かないでしょう。
------------------------------------------------------------------
2 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/27(Wed) 01:59
アンテナの同軸ケーブルに流れている電気信号は、高周波です
から、同軸ケーブルの端にアンテナ付ければ勝手に電波になって
飛んで行く性格の電気信号です。それを別な電波に乗せて送信する
と言うのは、技術的に凄ーーく難しい事ですね。
アンテナ端子のある部屋に送信アンテナ立てて、無い部屋に受信
アンテナ立てれば、電波で飛ばせない事は無いですが、隙間ケー
ブルを超えるクオリティを稼げる訳でもないです。
ＢＳはその方法が使えないですし、頑張ってケーブル引くのが
最良の方法だと思います。
一旦、映像／音声の信号(ビデオ出力の信号)に変換してしまえば、
電波で飛ばす事は技術的には簡単ですから製品も色々出ています。
------------------------------------------------------------------
3 名前:3 投稿日:2002/11/27(Wed) 04:07
電波で飛ばせるような製品があったとしても、変調・復調という余計な
作業をしなければならないので、「すきまケーブル」を使用するよりも
クオリティが落ちてしまうと思いますよ。
------------------------------------------------------------------
4 名前:タンメン 投稿日:2002/11/27(Wed) 16:15
確かシャープさんがそんなの作ってました。
------------------------------------------------------------------
6 名前:破滅キッズ 投稿日:2002/11/28(Thu) 14:59
ありがとうございました。
無理そうですね。
ところでもう一つ質問させてください。
すきまケーブルってどうなんでしょうか。
ちゃんと端末処理をすれば問題になるようなことはないのでしょうか。
２ヵ所も接続部分ができてしまうので
へんなノイズを拾ってしまうような不安感があるのですが。
それからすきまケーブルを使う場合そこまでのケーブルに
5Cなんて使う意味はないのでしょうか。
すきまケーブルが細いから意味が薄い感じがするのですが。
特にBSについて気になります。
すきまケーブルでも必要充分であれば安上がりなのでそうしたいと思います。
人によって感覚は違うと思いますがご意見をいただければと思います。
------------------------------------------------------------------
7 名前:ばう 投稿日:2002/11/28(Thu) 23:01
こんにちわ。以下長いですが、すきまケーブルのまとめとして書きます。
すきまケーブルには、F型コネクタとネジ止めのものとがあるみたいですが、
接続の簡単さから言えば、多少高いですがF型コネクタのものが良いでしょう。
つないで、防水テープを巻くだけで良いので。
また、単に同軸ケーブルをごく細くした構造のもの(あくまでも断面が円形に近い)と、
同軸構造になっていないフィルム状のものの2種類があるようですが、
ノイズを気にするならば、原理的には同軸構造のものが無難です。
ただし、本当に細い隙間を通すのならばフィルム状のもののほうが有利でしょう。
窓の開け閉めで挟み付けられる頻度が高いならば、
同軸構造が潰れるよりは、フィルム状のほうが良いかもしれません。
すきまケーブルは、結局は、極端に細い同軸ケーブルを経由するだけであり、
能動素子(自身でノイズを出したり歪みを生じたりするもの)ではないので、
損失以外のデメリットはないと思います。
フィルムのものはこれに加えて、多少の受動素子(自身でノイズを出したり歪みを生じたりしないもの)からなる
変換回路などが付いているかもしれないので、
若干不利かもしれませんが(フィルム上のものは実物を見たことがないので良く知らない)、
そんなには違わないと思います。
カタログ値は良く知りませんが、すきまケーブルの損失は体感的にはおおよそ 10dB 位かなと思います。
前回書いたように、損失が多くても、ブースターを付け足せば解決できると思います。
これも前回書きましたが、BS アナログならば、FM なので必要な信号レベルに到達していれば、
画質にはほとんど影響しないはずです。
BS アナログの音声も同様ですし、信号レベルさえ確保できれば、BS デジタルでも同様です。
すきまケーブル以外の部分のケーブルは、太ければ太いほど良いです。
3C より 5C が良く、5C より太い 7C のほうが良いことは確かです。
が、結局は、損失との兼ね合いです。すきまのところでの損失に比べて、
すきま以外のところで損失が低ければ、そこを改善してもあまり意義はありません(が、無駄なわけではありません)。
すきまケーブルを使うこと自体や、接続個所が増える点についても、
結局は損失が増えるだけのことなので、損失による信号の減衰後にも、
信号レベルが必要以上あればそれで十分ですし、
足りなければブースターを使えばそれで大丈夫です。
ブースターは、それ自身が多少のノイズを出すので地上波の映像(AM)は多少劣化することは否めませんが、
地上波の音声(FM)や、BS アナログの映像(FM)や、デジタル信号である BS アナログの音声や BS デジタルは、
ほとんど影響を受けないでしょう。
------------------------------------------------------------------
8 名前:がう 投稿日:2002/12/17(Tue) 14:16
昔バッタ屋で販売していましたよ、、、、
いまでもあるかも、、、
少しだけ配線変えればいいんだｗ
『条件に当てはまる「S-VHSデッキ」』
名前:ＴＴ 投稿日:2002/12/11(Wed) 20:32
…早速ですがお尋ねさせて頂きます。
Ｓ－ＶＨＳ編集の「録画受け機」として現在ソニーＳＬＶ－Ｒ５を使用中なのですが、
さすがに老朽化してきており、代わりのモノを検討中です。
「正逆コマ送り可能」「ツインＦＥヘッド」「左右独立音声レベル調整」
「一時停止から録画開始が２０フレーム以内」の標準録画性能の良い機種、
（出来れば３倍の性能も良いモノ、ＴＢＣは無くても可）お教え下さい。
（…ソニーＳＬＶ－Ｒ５より優れている機種。…尚、操作性の面からビクター除外。）
予算限度は特に有りませんが、まだ修理部品の面で支障が無いと思われるものが条件です。
「私の上げた機能のデッキは、もはや中古デッキのみ、現行機種には無いことは承知しております。」
また、ソニー、松下、ビクターの機種に関しましては把握済みです。
（ちなみに現在使用中の他の機種：松下ＮＶ－ＳＢ９００、ビクターＨＲ－Ｘ３）
…それではお願い致します。
------------------------------------------------------------------
1 名前:LNM 投稿日:2002/12/11(Wed) 23:15
>「正逆コマ送り可能」「ツインＦＥヘッド」「左右独立音声レベル調整」
>「一時停止から録画開始が２０フレーム以内」の標準録画性能の良い機種、
90年前後の三菱のS-VHS機種なら、コマ送り可能でツインFEヘッドもっているもの多いと思います。
ただ、独立音声レベルの調整の有るのは上位モデルに限られてくると思います。。。
------------------------------------------------------------------
2 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/12(Thu) 04:32
三菱のデッキで条件に当てはまる最後くらいの機種はV6000だと思いますが
（尤も、それ以後の機種については存じませんが）、修理に問題がないか
どうかは不明です。
------------------------------------------------------------------
3 名前:corsa 投稿日:2002/12/12(Thu) 10:38
左右独立音声レベル調整ってセンターメカになる前の機種には割と普通に
装備されてましたね。今は音量＋バランスが多いから厳しい条件ですね。
三菱はV6000やV7000とかは左右独立でレベル調整できるみたいですが、
それ以降の機種はレベル調整自体が無くなっちゃいましたね。設定で固定値
下げるとかはありますが。
三洋のVZ-S6000Bとかはどうなんでしょう？ VZ-CS5000はツインFEじゃない
様なので条件に当てはまらない様です。この頃はシャープや東芝などにも
高級機がありますが、逆にツインFEがネックなのかもしれません。
結局、全ての条件がクリアされる機種って、限られた古い機種って事で、
SLV-R5を修理しながら使っても大差ないって事なのかもしれませんね。
三菱は無くなってしまった保守部品が既にある様です。致命的な部品で
はないらしいですが。
------------------------------------------------------------------
4 名前:ＴＴ 投稿日:2002/12/12(Thu) 22:23
御回答頂き有り難うございます。
…誤解を招く表現箇所、一部訂正を。
「SLV-R5はツインFEヘッドではありません。（シングルFEヘッド）」
…故に「ツインFEヘッド」の機種にしたいのです。
それと「左右独立音声レベル調整」で無くても
左右音声レベルの調整が「音量＋バランス」のモノでも構いません。
…引き続き、よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
5 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/13(Fri) 00:06
シングルFEでは困るのは何故でしょうか？私はどちらも持っていますが、
ツインのメリットが分からなかったものですから。それと、このツインFE
という条件を残すなら、主だった該当機種は既に名前が挙がっていると
思いますよ。
------------------------------------------------------------------
6 名前:LNM 投稿日:2002/12/13(Fri) 00:24
FEヘッドが有れば、シングルFEでもレインボーノイズがでません
でもシングルFEだと、時々つなぎ目の１，２コマが
上手く消去しきれずに画像が荒れる場合があります
ツインFEだと上手く消去してくれるのでつなぎ目のコマで荒れることが少ないです
------------------------------------------------------------------
7 名前:TT 投稿日:2002/12/14(Sat) 19:21
「匿名さん」様へ
ツインFEにしたい理由は「LMN」様が御指摘下さっておりますが、
１、２コマ消去しきれず、「レインボー」が入るからです。
…引き続き、お願いします。
------------------------------------------------------------------
8 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/14(Sat) 21:15
引き続きお願いしますと言われましてもソニー、松下、ビクター以外で
４つの条件に合致する機種ってそれ程ないですよ。
三菱のV3000,V6000,V7000程度じゃないでしょうか。他メーカでも希少
なモデルが有るのかもしれませんが、いずれにしても古い機種しか無い
と思います。
編集精度にそこまで拘るのであれば、DV10000を購入して手持ちのSB900
と(システムＥ端子で)シンクロ編集してからS-VHSへ書き戻す方が簡単だ
と思います。DV10000は左右独立音声レベル調整ができ、レインボーノイズ
とも無縁で、コマ送りは当然できます。
しかし「一時停止から録画開始が２０フレーム以内」と言うのが良く理解
できていませんが、レスポンスは良くないです。それはシンクロ編集する事
でも解決できるとは思います。イライラしますが・・・
シンクロ編集ではなく、レスポンス勝負ならWV-D10000やDHR-1000も条件を
満たしています。まあ、いずれもS-VHSと言う基本条件は満たしてませんが、
編集作業が2度手間になる事以外、デメリットは殆どないと思いますが。
------------------------------------------------------------------
9 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/14(Sat) 22:00
SONY・松下・ビクター以外で…となると、残ったメーカー中で
ツインFEヘッドを積んでくれるくらいビデオに力を入れていた（過去形）
メーカーは三菱くらいしか選択肢が無いと思うんですけど。
こういう時のために検索エンジンを使いましょう。
Googleで「S-VHS ツインFE 三菱」で検索すると色々と引っかかります。
三菱の歴代ビデオ年表というのが見つかりました。
（直接リンクはしませんので検索してみてください。すぐに見つかります。）
ただ…この年表、本当に内容が正しいのか少々疑問に感じる部分もあります。
「…ツインFEヘッドを搭載した機種って、こんなに多かったっけ？」
かなり昔のHV-BS35（定価２０万円）なら確かにツインFEだった事は
記憶していますが、最近のV700/V900シリーズはシングルFEだった
ような記憶が…違いましたっけ？＞所有者の方々
それほどにもつなぎ録りにこだわりたいのであれば、
今更S-VHSなんかに固執しなくても…と個人的には思いますけどね。
最終的にS-VHSフォーマットでの完成品が出来上がれば良いのなら、
途中の編集段階をつなぎ録りが得意なDVフォーマット化して、
最後にS-VHSデッキに流し込みにしてしまう方が簡単で確実だと思います。
DVフォーマットならば、編集途中で何世代編集しようが画質劣化を
気にすることもほとんどありませんし…。正直に言いまして
家庭用アナログビデオでの複数世代の編集作業なんて
もう考えたくないです。（キッパり）
思い切ってDVデッキ導入に一票。
------------------------------------------------------------------
10 名前:草薙丸 投稿日:2002/12/15(Sun) 02:36
V900シリーズはツインFEですよ。マニュアルにあります。その前のV700もおそらくそうです。
で、VC-DS3000なんてどうでしょ。編集機としては強力なものだという話です。
11 名前:ＴＴ 投稿日:2002/12/16(Mon) 00:20
とりあえず「結論、やはり三菱なのかなぁ？」といった感じです。
私はビデオ歴たかが１５年ほどで（しかもメインがベータ（笑））
S-VHSの先に挙げました特定メーカー以外は疎く、
…あらかたのネット検索でチェックの上、投稿させて頂きました。
DVの性能の高さは承知しておりますが、私はハッキリ言って
今のところ「興味無し」です。
（手頃なところで楽しみたい、といったところでしょうか。）
…私は「マニュアル」で編集するのが好きで
自動編集は一度やったっきり。
（いじって苦しんでるのが楽しい（爆））
御回答下さいました皆様に感謝申し上げます。
有り難うございました。
名前:ＴＴ 投稿日:2002/12/11(Wed) 20:32
…早速ですがお尋ねさせて頂きます。
Ｓ－ＶＨＳ編集の「録画受け機」として現在ソニーＳＬＶ－Ｒ５を使用中なのですが、
さすがに老朽化してきており、代わりのモノを検討中です。
「正逆コマ送り可能」「ツインＦＥヘッド」「左右独立音声レベル調整」
「一時停止から録画開始が２０フレーム以内」の標準録画性能の良い機種、
（出来れば３倍の性能も良いモノ、ＴＢＣは無くても可）お教え下さい。
（…ソニーＳＬＶ－Ｒ５より優れている機種。…尚、操作性の面からビクター除外。）
予算限度は特に有りませんが、まだ修理部品の面で支障が無いと思われるものが条件です。
「私の上げた機能のデッキは、もはや中古デッキのみ、現行機種には無いことは承知しております。」
また、ソニー、松下、ビクターの機種に関しましては把握済みです。
（ちなみに現在使用中の他の機種：松下ＮＶ－ＳＢ９００、ビクターＨＲ－Ｘ３）
…それではお願い致します。
------------------------------------------------------------------
1 名前:LNM 投稿日:2002/12/11(Wed) 23:15
>「正逆コマ送り可能」「ツインＦＥヘッド」「左右独立音声レベル調整」
>「一時停止から録画開始が２０フレーム以内」の標準録画性能の良い機種、
90年前後の三菱のS-VHS機種なら、コマ送り可能でツインFEヘッドもっているもの多いと思います。
ただ、独立音声レベルの調整の有るのは上位モデルに限られてくると思います。。。
------------------------------------------------------------------
2 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/12(Thu) 04:32
三菱のデッキで条件に当てはまる最後くらいの機種はV6000だと思いますが
（尤も、それ以後の機種については存じませんが）、修理に問題がないか
どうかは不明です。
------------------------------------------------------------------
3 名前:corsa 投稿日:2002/12/12(Thu) 10:38
左右独立音声レベル調整ってセンターメカになる前の機種には割と普通に
装備されてましたね。今は音量＋バランスが多いから厳しい条件ですね。
三菱はV6000やV7000とかは左右独立でレベル調整できるみたいですが、
それ以降の機種はレベル調整自体が無くなっちゃいましたね。設定で固定値
下げるとかはありますが。
三洋のVZ-S6000Bとかはどうなんでしょう？ VZ-CS5000はツインFEじゃない
様なので条件に当てはまらない様です。この頃はシャープや東芝などにも
高級機がありますが、逆にツインFEがネックなのかもしれません。
結局、全ての条件がクリアされる機種って、限られた古い機種って事で、
SLV-R5を修理しながら使っても大差ないって事なのかもしれませんね。
三菱は無くなってしまった保守部品が既にある様です。致命的な部品で
はないらしいですが。
------------------------------------------------------------------
4 名前:ＴＴ 投稿日:2002/12/12(Thu) 22:23
御回答頂き有り難うございます。
…誤解を招く表現箇所、一部訂正を。
「SLV-R5はツインFEヘッドではありません。（シングルFEヘッド）」
…故に「ツインFEヘッド」の機種にしたいのです。
それと「左右独立音声レベル調整」で無くても
左右音声レベルの調整が「音量＋バランス」のモノでも構いません。
…引き続き、よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
5 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/13(Fri) 00:06
シングルFEでは困るのは何故でしょうか？私はどちらも持っていますが、
ツインのメリットが分からなかったものですから。それと、このツインFE
という条件を残すなら、主だった該当機種は既に名前が挙がっていると
思いますよ。
------------------------------------------------------------------
6 名前:LNM 投稿日:2002/12/13(Fri) 00:24
FEヘッドが有れば、シングルFEでもレインボーノイズがでません
でもシングルFEだと、時々つなぎ目の１，２コマが
上手く消去しきれずに画像が荒れる場合があります
ツインFEだと上手く消去してくれるのでつなぎ目のコマで荒れることが少ないです
------------------------------------------------------------------
7 名前:TT 投稿日:2002/12/14(Sat) 19:21
「匿名さん」様へ
ツインFEにしたい理由は「LMN」様が御指摘下さっておりますが、
１、２コマ消去しきれず、「レインボー」が入るからです。
…引き続き、お願いします。
------------------------------------------------------------------
8 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/14(Sat) 21:15
引き続きお願いしますと言われましてもソニー、松下、ビクター以外で
４つの条件に合致する機種ってそれ程ないですよ。
三菱のV3000,V6000,V7000程度じゃないでしょうか。他メーカでも希少
なモデルが有るのかもしれませんが、いずれにしても古い機種しか無い
と思います。
編集精度にそこまで拘るのであれば、DV10000を購入して手持ちのSB900
と(システムＥ端子で)シンクロ編集してからS-VHSへ書き戻す方が簡単だ
と思います。DV10000は左右独立音声レベル調整ができ、レインボーノイズ
とも無縁で、コマ送りは当然できます。
しかし「一時停止から録画開始が２０フレーム以内」と言うのが良く理解
できていませんが、レスポンスは良くないです。それはシンクロ編集する事
でも解決できるとは思います。イライラしますが・・・
シンクロ編集ではなく、レスポンス勝負ならWV-D10000やDHR-1000も条件を
満たしています。まあ、いずれもS-VHSと言う基本条件は満たしてませんが、
編集作業が2度手間になる事以外、デメリットは殆どないと思いますが。
------------------------------------------------------------------
9 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/14(Sat) 22:00
SONY・松下・ビクター以外で…となると、残ったメーカー中で
ツインFEヘッドを積んでくれるくらいビデオに力を入れていた（過去形）
メーカーは三菱くらいしか選択肢が無いと思うんですけど。
こういう時のために検索エンジンを使いましょう。
Googleで「S-VHS ツインFE 三菱」で検索すると色々と引っかかります。
三菱の歴代ビデオ年表というのが見つかりました。
（直接リンクはしませんので検索してみてください。すぐに見つかります。）
ただ…この年表、本当に内容が正しいのか少々疑問に感じる部分もあります。
「…ツインFEヘッドを搭載した機種って、こんなに多かったっけ？」
かなり昔のHV-BS35（定価２０万円）なら確かにツインFEだった事は
記憶していますが、最近のV700/V900シリーズはシングルFEだった
ような記憶が…違いましたっけ？＞所有者の方々
それほどにもつなぎ録りにこだわりたいのであれば、
今更S-VHSなんかに固執しなくても…と個人的には思いますけどね。
最終的にS-VHSフォーマットでの完成品が出来上がれば良いのなら、
途中の編集段階をつなぎ録りが得意なDVフォーマット化して、
最後にS-VHSデッキに流し込みにしてしまう方が簡単で確実だと思います。
DVフォーマットならば、編集途中で何世代編集しようが画質劣化を
気にすることもほとんどありませんし…。正直に言いまして
家庭用アナログビデオでの複数世代の編集作業なんて
もう考えたくないです。（キッパり）
思い切ってDVデッキ導入に一票。
------------------------------------------------------------------
10 名前:草薙丸 投稿日:2002/12/15(Sun) 02:36
V900シリーズはツインFEですよ。マニュアルにあります。その前のV700もおそらくそうです。
で、VC-DS3000なんてどうでしょ。編集機としては強力なものだという話です。
11 名前:ＴＴ 投稿日:2002/12/16(Mon) 00:20
とりあえず「結論、やはり三菱なのかなぁ？」といった感じです。
私はビデオ歴たかが１５年ほどで（しかもメインがベータ（笑））
S-VHSの先に挙げました特定メーカー以外は疎く、
…あらかたのネット検索でチェックの上、投稿させて頂きました。
DVの性能の高さは承知しておりますが、私はハッキリ言って
今のところ「興味無し」です。
（手頃なところで楽しみたい、といったところでしょうか。）
…私は「マニュアル」で編集するのが好きで
自動編集は一度やったっきり。
（いじって苦しんでるのが楽しい（爆））
御回答下さいました皆様に感謝申し上げます。
有り難うございました。
『DVD-RからDVD-VIDEOへの安価なダビング方法は?』
名前:さとう 投稿日:2002/09/14(Sat) 19:35
はじめて質問します。家庭のＰＣにて作成したＤＶＤ－ＲをＤＶＤビデオにダビングしたいのですが、player一台にレコーダ5台を接続して実現したいと思っています。機器構成が分からないので教えていただけますでしょうか。分配器みたいな機器が必要だと思うのですが、ショップさんに行っても不明です。予算は50万くらいで出来ますか?プレス屋さんに発注すると、ロッドが何百枚単位ですので、発注できません。宜しくお願いします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/09/14(Sat) 21:25
複数出力に対応したセレクターではダメなのでしょうか。
また、PCで作成したDVD-Rであれば、まるまるコピーが可能なのでは。最近、4倍速タイプも出たことですし。
------------------------------------------------------------------
2 名前:まっく 投稿日:2002/09/15(Sun) 01:24
PCでリッピングしてイメージを作ればそこから幾らでも焼けるのでは？
ここまで専門的で、予算が５０も有るなら、専門のお店で尋ねた方が、
早いし確実な構成が作れると思います。
分配器というかセレクターを逆つなぎすれば、複数に分配できますけど。
------------------------------------------------------------------
3 名前:おおふじ 投稿日:2002/09/15(Sun) 12:18
「コムワークス」という会社がDVD-Rコピーシステムを
販売しています。パソコン不要のシステムです。
リンクできませんが、社名で検索すれば、すぐ見つかり
ます。ご参考までに。
------------------------------------------------------------------
4 名前:さとう 投稿日:2002/09/17(Tue) 21:48
皆様、早速の回答ありがとうございます。
コムワークスのHPを見てみましたが、DVD-Rのコピーなのですね。
また情報があったら宜しくお願いいたします。
------------------------------------------------------------------
5 名前:ばろ 投稿日:2002/09/18(Wed) 00:13
質問のタイトルを見て気になったのですが、メディアとフォーマットの話を
混同しておられないでしょうか？
ハードウェア的にはここまでの回答で完全に解決できるように思われます。
残っているのはオーサリングツールの話ではありませんか？
もう一度状況を整理して質問ともっと的確なアドバイスが得られるのではな
いかと思います。
------------------------------------------------------------------
6 名前:さとう 投稿日:2002/09/19(Thu) 21:42
ありがとうございます。オーサリングツールについては、市販の編集兼ソフトを使用いたします。
DigOnVideo2あたりを考えておりますが、DVCAMより取り込んで編集し、DVD-Rに書き込んで
マスターを作ろうと思っています。フォーマットについては不勉強で、何もわかりません。
現在は、dv-storm-RTにてDVテープマスターを作成しています。
------------------------------------------------------------------
7 名前:おおふじ 投稿日:2002/09/19(Thu) 23:43
お考えを正しく理解できていないかもしれませんが、始めの書き込みは
DVDプレヤーとDVDレコーダー5台を接続して、同時に5枚のDVD-Rに
ダビングするというお話だったようですね。
ダビングをパソコンではなく、市販のDVDレコーダーでするのなら、
マスター(送り出すビデオ)は、DVCAMの方が高画質です。いったん
DVDにすると、一度MPEG2にエンコードしたものを、いったんデコード
し、またDVDレコーダーでMPEG2にエンコードすることになります。
相当画質的に不利です。
DVStormからでしたら、DVCAMビデオテープやDVD-Rを作成しなくても、
DVStormから直接DV出力、あるいはアナログ出力をして、分配器で
5分配し、5台のDVDレコーダーで録画するのが一番ストレートです。
私の紹介したコムワークスのDVDコピーシステムは、DVD-Rに
コピーするシステムで、元のDVDのデータをそのまま劣化なしにコピー
できます。元のデータが「DVDビデオ」(ビデオ映像と音声を記録した
DVD)であれば、同じ物がコピーで作れます。
パソコンでDVD-Rにビデオ映像と音声を記録して、「DVDビデオ」を作成
すれば、それと同じDVD-Rを作成できます。
ご理解いただけますでしょうか。
蛇足ですが、DVD-RとかDVD-RAMとかは、記録する盤の種類(メディア)です。
「DVDビデオ」は、その盤に記録するデータの種類(フォーマット)です。
DVDプレヤーで再生できるMPEG2規格(フォーマット)の映像と、決められた
規格の音声を、DVDプレヤーで再生できる形式で記録したものを「DVDビデオ」
と言います。DVD-Rなどの盤には、パソコンの各種データだけをそのまま記録
することもできますし、「DVDオーディオ」という高音質の音声データを記録
する規格もあります。
------------------------------------------------------------------
8 名前:蝉時雨 投稿日:2002/09/20(Fri) 19:15
＞現在は、dv-storm-RTにてDVテープマスターを作成しています。
パイオニアの DVD レコーダ DVR-3000 や DVR-7000 は、IEEE1394 (i.LINK) で DV 信号を扱えます。明確にはカノープスやパイオニアへ確認していただく必要がありますが、DVCAM の代わりに DVR-3000 や DVR-7000 を IEEE1394 で DVStorm-RT に繋げて、Premiere などの編集結果を DVCAM へ出力するのと同じようにこれら DVD レコーダへ出力するのはいかがでしょうか？
完成したオリジナルから、DVD-R コピーシステムを使用してコピーを作ればＯＫと思いますけど。
------------------------------------------------------------------
9 名前:さとう 投稿日:2002/09/25(Wed) 22:44
皆様、ありがとうございます。
フォーマットのことは不勉強で、簡単に解りやすく記載していただいたので、だいたい
のことがわかりました。
なぜ、DVDをマスターにして、複数のコピーをすることにしたのか。の理由を明記
していなかったで記載します。
そもそも、私には編集用のPCが一台しか無く、且つ複数枚数のDVDを作らなければ
ならない状況だったのです。おっしゃる様に、DVStormから直接出力すれば高画質
のDVDを制作できますが、その作業をしている時間はPCが使えなくなります。
更に、Aの編集をしながら且つBのDVDを複数枚制作したかったのです。
一台のPCで、その作業が可能ならやりたいのですが、2台のPC置き場も無いので
あえて斯様な質問となったのです。混乱を招いたようで申し訳ありません。
ついでに、もうひとつ質問なのですが、
DVDをコピーする場合に複製物にガードをいれるにはどうすればいいのでしょうか？
ガードはアナログ方式とデジタル方式があるそうなのですが、その辺もわかりましたら
教えていただきたいのです。
------------------------------------------------------------------
10 名前:蝉時雨 投稿日:2002/09/26(Thu) 13:44
コピーガードが必要となると、その機能を持った DVD オーサリングソフトで出力する必要があるでしょう。アナログ／デジタルどちらにも対応しているとなると、例えば DVD Author がそれにあたります。
https://www.service.intec.co.jp/sysdep/d...
従って、DVD レコーダではなく、もう一台 MPEG2 エンコードと DVD オーサリングならびに DVD-R ライティングをさせる Windows 2000 の PC を用意するのが現実的だと思います。
http://www.thanrive.co.jp/maat/contents/...
このような CPU 切替機を使えば、僅かなスペースでもう一台の PC が用意できると思いますしね。
仮に DVD Author を使うとすれば、MPEG2 のエンコード機能は無いので、別途 TMPGEnc Plus の様なソフトウェアエンコーダか DVD Author が推奨するハードウェアエンコーダが必要です。また、DVD-R ドライブは DVD Author 推奨品から選択することになるでしょう。
DVD 制作の手順としては、例えばこんな感じになるでしょうか？
・ビデオ編集用 PC で Premiere の編集結果を AVI データとして出力（DV 形式が適当でしょう）します。
・DVD オーサリング用 PC とは 100base-TX などでネットワーク接続させておき、オーサリング用 PC で TMPGEnc Plus を起動し、ビデオ編集用 PC 内に出力された AVI データファイルをネットワーク経由でエンコードソースとして MPEG2 エンコードします。エンコードされたデータはオーサリング用 PC へ保存します。
ちなみに、この作業は一番時間がかかるでしょう。バッチ処理できますし、この間、ネットワーク経由でビデオ編集用 PC 内のファイルが常にアクセスされている訳ですが、ちゃんとした PC をお使いなら、新たなビデオプロジェクトの編集を問題なく進められるでしょう。
・エンコードされた MPEG2 データを DVD Author でオーサリング。
・DVD-R へ出力（必要な枚数分繰り返す）
上記手順の場合、オーサリング用 PC にカノープスの DV ファイル再生ドライバをインストールしておく必要があることは言うまでもありません。
------------------------------------------------------------------
11 名前:サイコロ 投稿日:2002/12/15(Sun) 20:50
初めての質問です！今、DVD＋RWとDVD-RWのドライブのどちらを買おうか迷っています。
今、DVD±RWのドライブもありますが、少々高めなので、＋と－はどのように違うのでしょうか？
初心者なので、あまりよく分かりません。よろしくおねがいします。
名前:さとう 投稿日:2002/09/14(Sat) 19:35
はじめて質問します。家庭のＰＣにて作成したＤＶＤ－ＲをＤＶＤビデオにダビングしたいのですが、player一台にレコーダ5台を接続して実現したいと思っています。機器構成が分からないので教えていただけますでしょうか。分配器みたいな機器が必要だと思うのですが、ショップさんに行っても不明です。予算は50万くらいで出来ますか?プレス屋さんに発注すると、ロッドが何百枚単位ですので、発注できません。宜しくお願いします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:まずまずBSデジタル 投稿日:2002/09/14(Sat) 21:25
複数出力に対応したセレクターではダメなのでしょうか。
また、PCで作成したDVD-Rであれば、まるまるコピーが可能なのでは。最近、4倍速タイプも出たことですし。
------------------------------------------------------------------
2 名前:まっく 投稿日:2002/09/15(Sun) 01:24
PCでリッピングしてイメージを作ればそこから幾らでも焼けるのでは？
ここまで専門的で、予算が５０も有るなら、専門のお店で尋ねた方が、
早いし確実な構成が作れると思います。
分配器というかセレクターを逆つなぎすれば、複数に分配できますけど。
------------------------------------------------------------------
3 名前:おおふじ 投稿日:2002/09/15(Sun) 12:18
「コムワークス」という会社がDVD-Rコピーシステムを
販売しています。パソコン不要のシステムです。
リンクできませんが、社名で検索すれば、すぐ見つかり
ます。ご参考までに。
------------------------------------------------------------------
4 名前:さとう 投稿日:2002/09/17(Tue) 21:48
皆様、早速の回答ありがとうございます。
コムワークスのHPを見てみましたが、DVD-Rのコピーなのですね。
また情報があったら宜しくお願いいたします。
------------------------------------------------------------------
5 名前:ばろ 投稿日:2002/09/18(Wed) 00:13
質問のタイトルを見て気になったのですが、メディアとフォーマットの話を
混同しておられないでしょうか？
ハードウェア的にはここまでの回答で完全に解決できるように思われます。
残っているのはオーサリングツールの話ではありませんか？
もう一度状況を整理して質問ともっと的確なアドバイスが得られるのではな
いかと思います。
------------------------------------------------------------------
6 名前:さとう 投稿日:2002/09/19(Thu) 21:42
ありがとうございます。オーサリングツールについては、市販の編集兼ソフトを使用いたします。
DigOnVideo2あたりを考えておりますが、DVCAMより取り込んで編集し、DVD-Rに書き込んで
マスターを作ろうと思っています。フォーマットについては不勉強で、何もわかりません。
現在は、dv-storm-RTにてDVテープマスターを作成しています。
------------------------------------------------------------------
7 名前:おおふじ 投稿日:2002/09/19(Thu) 23:43
お考えを正しく理解できていないかもしれませんが、始めの書き込みは
DVDプレヤーとDVDレコーダー5台を接続して、同時に5枚のDVD-Rに
ダビングするというお話だったようですね。
ダビングをパソコンではなく、市販のDVDレコーダーでするのなら、
マスター(送り出すビデオ)は、DVCAMの方が高画質です。いったん
DVDにすると、一度MPEG2にエンコードしたものを、いったんデコード
し、またDVDレコーダーでMPEG2にエンコードすることになります。
相当画質的に不利です。
DVStormからでしたら、DVCAMビデオテープやDVD-Rを作成しなくても、
DVStormから直接DV出力、あるいはアナログ出力をして、分配器で
5分配し、5台のDVDレコーダーで録画するのが一番ストレートです。
私の紹介したコムワークスのDVDコピーシステムは、DVD-Rに
コピーするシステムで、元のDVDのデータをそのまま劣化なしにコピー
できます。元のデータが「DVDビデオ」(ビデオ映像と音声を記録した
DVD)であれば、同じ物がコピーで作れます。
パソコンでDVD-Rにビデオ映像と音声を記録して、「DVDビデオ」を作成
すれば、それと同じDVD-Rを作成できます。
ご理解いただけますでしょうか。
蛇足ですが、DVD-RとかDVD-RAMとかは、記録する盤の種類(メディア)です。
「DVDビデオ」は、その盤に記録するデータの種類(フォーマット)です。
DVDプレヤーで再生できるMPEG2規格(フォーマット)の映像と、決められた
規格の音声を、DVDプレヤーで再生できる形式で記録したものを「DVDビデオ」
と言います。DVD-Rなどの盤には、パソコンの各種データだけをそのまま記録
することもできますし、「DVDオーディオ」という高音質の音声データを記録
する規格もあります。
------------------------------------------------------------------
8 名前:蝉時雨 投稿日:2002/09/20(Fri) 19:15
＞現在は、dv-storm-RTにてDVテープマスターを作成しています。
パイオニアの DVD レコーダ DVR-3000 や DVR-7000 は、IEEE1394 (i.LINK) で DV 信号を扱えます。明確にはカノープスやパイオニアへ確認していただく必要がありますが、DVCAM の代わりに DVR-3000 や DVR-7000 を IEEE1394 で DVStorm-RT に繋げて、Premiere などの編集結果を DVCAM へ出力するのと同じようにこれら DVD レコーダへ出力するのはいかがでしょうか？
完成したオリジナルから、DVD-R コピーシステムを使用してコピーを作ればＯＫと思いますけど。
------------------------------------------------------------------
9 名前:さとう 投稿日:2002/09/25(Wed) 22:44
皆様、ありがとうございます。
フォーマットのことは不勉強で、簡単に解りやすく記載していただいたので、だいたい
のことがわかりました。
なぜ、DVDをマスターにして、複数のコピーをすることにしたのか。の理由を明記
していなかったで記載します。
そもそも、私には編集用のPCが一台しか無く、且つ複数枚数のDVDを作らなければ
ならない状況だったのです。おっしゃる様に、DVStormから直接出力すれば高画質
のDVDを制作できますが、その作業をしている時間はPCが使えなくなります。
更に、Aの編集をしながら且つBのDVDを複数枚制作したかったのです。
一台のPCで、その作業が可能ならやりたいのですが、2台のPC置き場も無いので
あえて斯様な質問となったのです。混乱を招いたようで申し訳ありません。
ついでに、もうひとつ質問なのですが、
DVDをコピーする場合に複製物にガードをいれるにはどうすればいいのでしょうか？
ガードはアナログ方式とデジタル方式があるそうなのですが、その辺もわかりましたら
教えていただきたいのです。
------------------------------------------------------------------
10 名前:蝉時雨 投稿日:2002/09/26(Thu) 13:44
コピーガードが必要となると、その機能を持った DVD オーサリングソフトで出力する必要があるでしょう。アナログ／デジタルどちらにも対応しているとなると、例えば DVD Author がそれにあたります。
https://www.service.intec.co.jp/sysdep/d...
従って、DVD レコーダではなく、もう一台 MPEG2 エンコードと DVD オーサリングならびに DVD-R ライティングをさせる Windows 2000 の PC を用意するのが現実的だと思います。
http://www.thanrive.co.jp/maat/contents/...
このような CPU 切替機を使えば、僅かなスペースでもう一台の PC が用意できると思いますしね。
仮に DVD Author を使うとすれば、MPEG2 のエンコード機能は無いので、別途 TMPGEnc Plus の様なソフトウェアエンコーダか DVD Author が推奨するハードウェアエンコーダが必要です。また、DVD-R ドライブは DVD Author 推奨品から選択することになるでしょう。
DVD 制作の手順としては、例えばこんな感じになるでしょうか？
・ビデオ編集用 PC で Premiere の編集結果を AVI データとして出力（DV 形式が適当でしょう）します。
・DVD オーサリング用 PC とは 100base-TX などでネットワーク接続させておき、オーサリング用 PC で TMPGEnc Plus を起動し、ビデオ編集用 PC 内に出力された AVI データファイルをネットワーク経由でエンコードソースとして MPEG2 エンコードします。エンコードされたデータはオーサリング用 PC へ保存します。
ちなみに、この作業は一番時間がかかるでしょう。バッチ処理できますし、この間、ネットワーク経由でビデオ編集用 PC 内のファイルが常にアクセスされている訳ですが、ちゃんとした PC をお使いなら、新たなビデオプロジェクトの編集を問題なく進められるでしょう。
・エンコードされた MPEG2 データを DVD Author でオーサリング。
・DVD-R へ出力（必要な枚数分繰り返す）
上記手順の場合、オーサリング用 PC にカノープスの DV ファイル再生ドライバをインストールしておく必要があることは言うまでもありません。
------------------------------------------------------------------
11 名前:サイコロ 投稿日:2002/12/15(Sun) 20:50
初めての質問です！今、DVD＋RWとDVD-RWのドライブのどちらを買おうか迷っています。
今、DVD±RWのドライブもありますが、少々高めなので、＋と－はどのように違うのでしょうか？
初心者なので、あまりよく分かりません。よろしくおねがいします。
『新発売されるJBLのS2000,S1000,S100Cについて』
名前:骨折君 投稿日:2002/07/18(Thu) 18:40
色々と商品購入の参考にさせていただいております。骨折君でございます。
新発売のＪＢＬスピーカーのハイグレードトールボーイ（Ｓ２０００、Ｓ１０００、Ｓ１００Ｃ）
について教えていただきたいのですが、私は現在ヤマハのＡＶセンターＡＸ３２００を使用してい
るのですが、センターにＳ１００Ｃ、フロントＬＲにＳ２０００、サテライトにＳ１０００×３の
使用を考えているのですが、ＡＸ３２００で充分ドライブできるのでしょうか？
もしパワーアンプなどの助けが必要になるようでしたらＪＢＬのスピーカーのＸＴｉシリーズでも
と思っています。
但し、ＸＴｉシリーズだとＸＴｉ２０がペア売りなので（サテライトは３本使用）困ってしま
います。因みに視聴環境は、６畳畳敷きです。
何卒、解答をいただきたいと思います。よろしくお願い致します。
------------------------------------------------------------------
1 名前:恥ずかしいので匿名さんで 投稿日:2002/07/19(Fri) 18:06
こんにちは
一番難しい質問ですね、実際に同じ組み合わせを持っている人がいれば
お答えできるでしょうけど。
こういった場合は、わたしの場合販売店の店頭にある商品で実際に鳴らして
もらいます。
スピーカーが設置してあればアンプだけ代えてもらえばいいし、もしアンプ
が現行品としてないのであれば同一メーカーで同一グレードの物でテスト
してもらう事ですね。
そして自分で聞いて実際に判断するしか方法がありません。
車をお持ちならアンプを持参しても良いのでは？
結構な金額の買い物です。よっぽど変な店でない限りアンプを変えて
聞かせてくれます。
店の人と友達になれれば色々と教えてくれるし、本当に貴方の好きな
音はＪＢＬ以外のスピーカーかもしれません。
店の人にもよりますが、結構親身に話を聞いてくれ色々と接続をさせて
くれます。
私は何時もこの方法でお願いし聞いています。勿論その店で購入します。
------------------------------------------------------------------
2 名前:骨折君 投稿日:2002/07/19(Fri) 19:05
『恥ずかしいので匿名さんで 』さん早速のレスありがとうございます。
やっぱりＳＰ選びは実際に聞いてみないと判断出来ないということですよね。
スペック的にはＡＸ３２００でもドライブできるのでしょうか？
お時間が有る時で構わないので教えて下さい。
------------------------------------------------------------------
3 名前:U's 投稿日:2002/07/22(Mon) 08:33
こんにちは
名前を入れたつもりだったのですが、すみません。
ＡＸ３２００でドライブ出来ますか？と聞かれたら出来ると思います。
但し、聞いた時の感触が貴方に合うかどうかが分からないのです。
一般的にＪＢＬのスピーカーは駆動力と制動力のあるアンプが必要
といわれます。ＡＸ３２００ではチョット荷が重いように思います。
ただ、これは私が思うだけですし、実際の組み合わせも経験していない
ので憶測でしかありません。
もし、私ならデノンかパイオニアのパワーアンプをせめてメインスピーカー
用には購入を検討するか、ソニーの５ＣＨのパワーアンプをあわせるか
を初期購入時に一緒に出来なくても、購入後検討すると思います。
ただ、ご自分の感覚としてどういった音がお好みですか？
華やいだ音？しっとりとした音？ＪＢＬはどっちかと言えば華やいだ音
だと私としては受け取っています。でもＡＸ３２００はどっちかといえば
中性的だと思います。その組み合わせをしたときの感覚は実際に聞いて
見ないと納得できないのではないでしょうか。
------------------------------------------------------------------
4 名前:骨折君 投稿日:2002/08/01(Thu) 18:09
返事が送れて申し訳ありません。Ｕ'ｓさん貴重なご意見ありがとうございます。
個人的な意見がほしいので大満足です。
私は主に映画を視聴するのが多いので、ＪＢＬが良いのではと思ったのですが。
確かにAX3200の音は中性的な感じがします。(現在使用のSP:ONKYO 507ｼﾙｰｽﾞ）
ﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟをﾌﾟﾘｱｳﾄに接続すると、AX3200のﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟ部は素通りして使用されないのでしょうか？
それともAX3200+外付けﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟの容量を享受できるのでしょうか？また、
1クラス上のAVｱﾝﾌﾟを買い替えるか、ﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟを追加するのでは、どちらが良いのでしょうか？
教えて下さい。では・・・
------------------------------------------------------------------
5 名前:U's 投稿日:2002/08/01(Thu) 19:40
こんにちは
パワーアンプを接続した場合ですが、ＡＶアンプのアンプ部分を通らずに
パワーアンプのアンプを使用します。
よく言われることですが、同じ価格のプリメインアンプとＡＶアンプと
パワーアンプを比べて場合、アンプ自身に対するコストの係り具合は
パワーアンプが一番【制御する部分が無いから】次がプリメイン【音のみ
と機器のセレクト程度のみ】最後にＡＶアンプです。ＡＶアンプはどうし
てもＤＳＰの部分に一番コストがかかりアンプ部分がその分コストカット
されています。
もし、今２０万の予算があるので有れば私だったら今のアンプをプリアンプ
にし別途パワーアンプを５ＣＨ分【デノンのＰＯＡシリーズの３ＣＨアンプ
を２台とかマランツのパワーアンプを３台これはチョット無理かな】
揃えると思います。その方がＡＶアンプの２０万より確実に音のグレード
アップが図れると思います。３０万台のＡＶアンプよりもこの方が音としては
グレードが高いと思いますが、設置スペースなどを考えるとどうかな？
難しいところですね。でもパワーアンプの方が今後も長くお付き合い出来ます。
パワーアンプでバリアブルボリュームを持った機種（今はオンキョー位
しかないけど）にＣＤを直接接続して聞いた時はプリメインで聞きなれた
音以上にストレートな音が楽しめます。全くバスやトーンの回路がなく、
直接、音のみを増幅するのでストレートに楽しめます。
ただ、好みは分かれると思いますが、ステレオの楽しさやＣＤの情報量
の多さにはびっくりしましたね。コストとスペースと生活環境の変化で
今は楽しめませんが、もしこれらの諸条件が許せば試して下さい。
本当にステレオ【本当にピュアオーディオの】楽しさがわかると思います。
アキュフエーズやラックスあたりをジックリ聞くとＡＶアンプには戻れ
なくなりますが、でもＡＶアンプでないと映画は楽しめないし、ジレンマ
に陥りますが。長く書きすぎました。では、また。
------------------------------------------------------------------
6 名前:骨折君 投稿日:2002/08/02(Fri) 19:43
U'sさん早速のレスありがとうございます。
早速、ＨＰでﾃﾞﾉﾝのﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟを探したのですが『POAｼﾘｰｽﾞ』が見つかりませんでした。
ﾏﾗﾝﾂでは『SM-17SA』【定格出力80W×2ch】というﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟがありましたが、
出力的にﾔﾏﾊのAVｱﾝﾌﾟAX3200だと【定格出力120W】とありＪＢＬの【S2000】を使用
した場合､充分にﾄﾞﾗｲﾌﾞ出来ないのではと思ってしまいました。
また、ｻﾌﾞｳｰﾊｰもﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟが必要なのでしょうか？
またまた、質問攻めにしてしまい申し訳ありません。急ぎませんのでひまな時、
返事をいただけるとうれしいです。よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
7 名前:U's 投稿日:2002/08/05(Mon) 17:38
こんにちは
ＰＯＴシリーズだったかな、最近型番に興味を失っているので御免なさい。
デノンのホームページにパワーアンプの名称で乗っていると思います。
良く、このホームページの掲示板に定格出力や入力と言う言葉をどう捉える
かとの話があります。でも、この話は車の最高速度と一緒でポルシェの最高
速度２５０Ｋｍ／ｈと軽自動車の１２０Ｋｍ／ｈを比べるとしたら、勿論
ポルシェが早いです。でもこの速さはレース場などでの話しです。
でも、この両車で１００Ｋｍ／ｈで走った場合の乗り心地は断然ポルシェ
が安定していると思います。
オーディオのアンプ出力も同じ様なもので、同じ定格でその出力時でも
聴き心地が違います。マランツのアンプの出力は低いですが、ヤマハの
アンプよりスピーカーの駆動力は上だと思います。車にたとえるなら、
同じ速度の時にエンジンから出ているトルク、シャフトを回す力【簡単
に言うとね！】はトラックのエンジンと軽自動車のエンジンでは違い
ます。５０Ｋｍ／ｈの時、トラックでは例えば２ｔの荷物を運べるが
軽自動車では３５０Ｋｇしか運べない、こういった事がオーディオでも
発生します。取れあえずは運べるけど余裕が無いという事が有ります。
音楽を聴く際にはこの余裕が音に現れます。
ですから、余り定格出力にこだわらずに、実際に聞いてみて下さい。
幸いマランツのＳＭ－１７ＳＡにはプリメインアンプがあります、
このアンプで実際のスピーカーを駆動してもらって下さい。いまの
ヤマハよりは音楽性があると思います。
また、サブウーハーにはパワーアンプは必要ありません、サブウーハー
そのものにアンプを内臓されているのが一般的です。【海外の高級機
は別ですが】
------------------------------------------------------------------
8 名前:骨折君 投稿日:2002/08/08(Thu) 12:37
会社のＰＣが壊れてしまい、なかなかＢＢＳをチェックできなくてすみません。
今は自宅のＰＣを使っています。
判り易い説明ありがとうございます。
店員さんに出力の説明を求めても｢あまり気にしなくてよい｣と言われるだけで
しっかりと説明してくれた方はいなくて、判然としなかったのですがようやく
理解することが出来ました。
時間を作ってＡＶＡＣにでも言ってみるつもりです。
ありがとうございました。
------------------------------------------------------------------
9 名前:U's 投稿日:2002/08/08(Thu) 17:30
こんにちは
ＰＣの件、ご愁傷様です。私もたまに有ります。バックアップをこまめに
取っている時は壊れないのに、チョット間が空いた時に壊れるのはなぜかな？
つたない表現でしたがご理解頂ければ幸いです。
最近はお店の方も勉強不足の方が多くなった様でお茶を濁す説明をされる
方がいますね、折角買おうと思っていても、そういった人の一言で買うのを
止める時が有ります。
昔はどこのオーディオショップにもマニアックな人がいて説明してくれた
ものです【しつこい人もいますが】。結構お店の人に教えてもらったもの
ですが、残念ですね。
------------------------------------------------------------------
10 名前:骨折君 投稿日:2002/08/13(Tue) 17:40
こんにちは、U'sさんレスありがとうございます。
ＰＣは優先的に修理してくれることになりましたが、お盆にぶつかりそれでも
遅れそうです。マシン室のＰＣを現在使っていて寒くてたまりません。
ＡＶアンプのプリアウト端子を使用するとヤマハ自慢のＤＳＰ音場は使えなく
なってしまいますよね。Ｓ２０００・Ｓ１０００は諦めて、Ｂ＆ＷのＤＭシリーズ
なら、ＡＸ３２００でも十分にドライブできるでしょうか？
御手隙の時でかまいませんのでレスお願いします。
------------------------------------------------------------------
11 名前:U's 投稿日:2002/08/19(Mon) 08:34
こんにちは
ＡＶアンプからのプリ出力であってもＤＳＰを掛けた物を出力します。
ＤＳＰを掛けない場合はエフェクトをＯＦＦにした場合だけです。
さて、Ｂ＆ＷのＤＭシリーズについてですが、申し訳ありませんが
私個人としては聴いた事がありません。余り興味を持たない機種なので、
また、十分にドライブ出来るか？と言われれば出来るかも知れません。
この”十分”と言うのが自分が聞いて納得できるのか？と言う事が
大事なのでまずはご自身で聞いて下さい。ＪＢＬとＢ＆Ｗでは雰囲気
が結構違うと思います。どちらが好みなのかは私は分かりません。
一度、両方の機種を聞き比べてみて下さい。
------------------------------------------------------------------
12 名前:骨折君 投稿日:2002/08/19(Mon) 18:31
こんにちは、Ｕ'ｓさん。
先日、Ｂカメラ、Ｙバシカメラ、○バックに行ってきました。
ＢカメラさんでＤＭシリーズを試聴しましたが、音がカブリ気味で良いとは思えず、
ついでに、ノーチラス８０３、８０４を試聴したらはるかにノーチラスの方が良く、
（当然ですが）ＤＭシリーズの購入意力が激減してしまいました、残念なことに
Ｓ２０００は置いていなくて、導入予定もないとのことでした。
Ｓ２０００について、ＹバシさんではＡＶアンプでは、30万円以上でないと
中域音がスカスカになってしまうとのことで、パワーアンプを繋ぐとすると10万円
以上が好ましいと言われました。○バックさんでも試聴は出来ませんでしたが、
お話を聴いてみると、５ｃｈであれば、10万円以上のＡＶアンプでもＯＫ、
でも２ｃｈ再生だとやはりパワーアンプが必要と言われました。
Ｕ'ｓさんのおっしゃる通りアキュフエーズやラックスあたりのパワーアンプが
必要のようです。
ノーチラスを聴かなければ、ＤＭシリーズでも良かったかも知れませんが、
聴いてしまったしな～。Ｓ２０００も試聴してみたいし、買い急がないように
もう少し検討してみます。
------------------------------------------------------------------
13 名前:U's 投稿日:2002/08/19(Mon) 19:14
こんにちは
スピーカーについてというか、お好きな音楽はどういったのがお好みですか？
クラシックをお聞きになるのであればノーチラスをお勧めだし、Ｊ－ＰＯＰ
やジャズならＪＢＬの方が感じかな？
そして音として華やいだ音ならＪＢＬだし、全域を纏めた感じはＢ＆Ｗが
お得意だと思います。同じイギリスでもカンやタンノイもまた違った音で
こちらもどっちかと言えばクラシック向きかな、ヨーロッパのメーカーは
私の感覚ではクラシック向きだと思います。
アメリカメーカーはＰＯＰやロック向けだと思いますね。個人的感想ですが、
因みに私は昔から日本製のパイオニアとオンキョー製【リアはＪＢＬのコント
ロールですが】を使用しています。今使用のパイオニアのＳ－Ａ７もどちらか
と言えばＪＢＬの様な華やかな音が出ます、リボンツィーターが効いている
のでしょう、これをヤマハのＤＳＰ－Ａ２でドライブしていますが、映画は
いいのですが、クラシックを効く時は量感に欠ける気がします。出来れば
私もマランツ辺りのパワーを狙っています。以前持っていたサンスイのプリ
メインを置いて置けばと後悔しますが後のまつりでした。
一つの方法としてアンプにメインチャンネル用のスピーカー端子がＡとＢ
が有ったらこの両方からスピーカーケーブルを引き出しスピーカーに接続
しアンプ側のスピーカー出力をＡ＋Ｂにして聞いてみて下さい。
これでもシングルで接続しているときより量感がアップします。
スピーカーによっては高域用と低域用に端子が分かれています、この高域用
にスピーカー出力Ａ端子を低域用にＢ端子を接続する等してみて下さい。
これでも、今までよりはいくらか印象が変わります。折角あるスピーカー
出力です、有効に使ってみて下さい。【ご存知だったら御免なさい。】
------------------------------------------------------------------
14 名前:骨折君 投稿日:2002/08/20(Tue) 18:44
Ｕ'ｓさんこんいちは、
クラシックも聴きますが、ＣＤではＪ－ＰＯＰ、ＤＶＤでは、ハリウッド映画が
メインですね！そうなるとやはりＪＢＬですか。やっぱりＳ２０００試聴したいな～！
＞アンプにメインチャンネル用のスピーカー端子がＡとＢが有ったらこの両方から
＞スピーカーケーブルを引き出しスピーカーに接続しアンプ側のスピーカー出力を
＞Ａ＋Ｂにして聞いてみて下さい。
これって、バイ何とか接続というものでしょうか？雑誌に出ていましたが
ヤマハのＡＶアンプＡＸ３２０００には、ＳＰ（Ａ＋Ｂ）はありますが、
使用しているＳＰはオンキョーＳ５０７シリーズというマルチチャンネル
再生システムです。ＳＰにＡ+Ｂの端子がなければ不可ということですよね。
高級品ではないのでおそらく無いと思いますが、確かめてみます。
Ｓ２０００シリーズだとおそらく有ると思うのですが、この場合、
接続してみるとＡＶアンプのパワーアンプでも結構良く感じると言うことも
あるのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
15 名前:U's 投稿日:2002/08/20(Tue) 19:31
こんにちは
バイアンプ接続とか言いますね、この場合スピーカー側にＡ＋Ｂは必要
有りません。アンプ側のＡのアンプとＢのアンプを一緒に使ってスピーカー
を駆動してやろうと言うお話で一つのエンジンより二つのエンジンの方が
出力が出ると言うお話です。
これの場合ＡＶアンプでも効果が出ます、一度お試しあれ。
この場合の注意点としてスピーカーケーブルを同一の物で同一の長さの物を
４本揃えて下さいね、また、あまり太い芯線の物買うとアンプ側はそれぞれ
接続できますが、スピーカー側の端子に入らないなんて事が有ります。
《経験者です。１本のケーブルに４本の芯線が入った物が有ります。
パイオニア辺りから１０００円／ｍ位で出ています。》
スピーカー側のＡ＋Ｂと書かれている部分についてですが、これは高域用
の端子と低域用の端子がある機種があり、この場合高域用の端子に接続
すると高域のみのスピーカーユニットを駆動し、低域用は低域用のみを
駆動します、これは同じ一本のスピーカーの中のユニットをアンプ側の
ＡとＢによって別々に駆動してやる事になるので、Ａだけで高域＋低域を
駆動するよりもアンプに対しての負荷が軽減され、その分余裕が生まれる
事になります。
上でも書きました、Ａ＋Ｂのアンプで一本のスピーカーを駆動するのも
同じ話でＡだけで一本のスピーカーを駆動するよりＡ＋Ｂで一本を駆動
してやればその分余裕が生まれます。
ヤマハのアンプはＡもＢも同じ情報が流れるので使用出来ます。【現行
機種についてはご自分の機種の取説を見て下さい、私のＡ２は出来ます】
ところが、デノンあたりのＡＶアンプではＡとＢでは別々の情報を流れる
らしいのでこの方法は使えないと思います【カタログに載ってたと思い
ます。】
これは簡単にテストできます、現在のスピーカーでも体感出来ると思います
のでお試し下さい。
テキストだけの表現なのでわかり難かったらご指摘下さい。
では、また
------------------------------------------------------------------
16 名前:骨折君 投稿日:2002/08/23(Fri) 18:01
こんにちは、Ｕ'sさん。
昨日○ックカメラへ行き、聞いたことですがＤＥＮＯＮの単品コンポのパワーアンプは
生産中止との事で ８月決算で在庫チェックした所、在庫が無いと思っていたパワーアンプ（
ＰＯＡ－Ｔ１０）が有り展示品を￥37,100で販売したためその商品を同額で販売していました。
Ｕ'sさんのおっしゃった通り型番はＰＯＡでした。生産中止のためＨＰからは削除されていたのでしょう。
Ｓ２０００の購入はまだ先のことですが、箱はボロボロでしたが保証書もついていますし商品自体も大丈夫だと言われ、
この価格なら使用中のＳＰにでも使ってもいいかな？と思い購入してしまいました。
自分では良い買い物をしたと思いますがどうでしょうか？
ＰＯＡ－Ｔ１０はプリメインアンプの２０００Ⅲのパワーアンプと比較して上か下か
もし上なら別部屋で使用している２０００Ⅲのパワーアンプとしても使えると思ったのですが
ご意見をお聞かせ下さい。
------------------------------------------------------------------
17 名前:U's 投稿日:2002/08/23(Fri) 19:50
こんにちは
良かったですね！私の方が羨ましいぐらいです。
２０００に比べて同等か、プリの干渉が無い分上かも？
ところで残念ですね、結構良いアンプなのに生産中止で、他のメーカーも
パワーアンプをどんどん止めていて選択肢が無くなっていきます。
結構押しのあるアンプなので鳴らしこんだら良く鳴ると思います。
チョット高音が耳にあたる感じがするかもしれませんが、スピーカーの
インシュレーターを硬質から軟質な物に変えるなどセッティングを追い込んだら
面白いと思います。
また、結果教えて下さい。
羨ましい
------------------------------------------------------------------
18 名前:骨折君 投稿日:2002/08/27(Tue) 11:41
U'sさんこんにちは
早速イーグルスの『ホテルカリフォルニア』をＳ５０７メインＳＰに繋いで聞いてみました。
２ｃｈでＡＶアンプで聴いた時より数段迫力が上がり、マルチで聴いてみるとメインが沈んで
いた事に気付きました。
Ｓ２０００シリーズの件ですがＡＶ雑誌などでなかなか取り上げられていませんが
あまり注目されていないのでしょうか？はやく試聴してみたいです。
------------------------------------------------------------------
19 名前:U's 投稿日:2002/08/27(Tue) 17:25
こんにちは
Ｓ２０００ですが店頭には無いですね？
以前オーディオ店の店員さんの話ですが、海外メーカー品、特にスピーカー
は置きにくいそうです。
なかなか販売出来ないそうです。
結構、流行に左右されるので、よっぽどの事がないとＪＢＬでもスタンダード
品は置いてありますが、新製品は難しいそうです。
ＰＳアンプの件良かったですね。今どのメーカーもラインナップを削っている
ので寂しいですが
------------------------------------------------------------------
20 名前:骨折君 投稿日:2002/08/31(Sat) 10:54
こんにちは
現在のＳＰはウーハーが１３ｃｍなので、ＡＶアンプの設定はスモールなのですが
Ｓ２０００を導入するとラージに設定する事になると思うのですが取説を読んでみ
ると２ｃｈ再生（ＳＴＥＲＥＯボタンＯＮ）にするとラージ設定の時はサブウーハー
からは音が出ないと言うことが記載されています。これはサブウーハーの周波数帯域
の音がＳＰから出るという事なのか、もしくはカットされてしまうと言うことなのか
どちらなのでしょうか？
Ｕ'sさんはラージＳＰを使用されていると思いますが教えて下さい。
では・・・！
------------------------------------------------------------------
21 名前:U's 投稿日:2002/09/02(Mon) 08:49
こんにちは
ステレオ再生時は主にＤＶＤの５．１ＣＨやＤＴＳ以外での再生になります。
この場合はサブウーハーを使用する０．１ＣＨ分を使用しない事になります。
その為、サブウーハーへの信号をカットします。
サブウーハーでの重低音域までを普通のメインスピーカーで再生する事は
難しいですが、その部分の再生域事体の信号はステレオ信号【再生する
媒体にもよりますよね ＶＴＲやテレビでは望めませんが】に入っている
かぎり再生してくれます。
因みに私はパイオニアのＳ－Ａ７にてラージ設定です。私の環境では
サブウーハーを使用すると近所迷惑になるので使用していません。
０．１ＣＨ分もメインに振っています。バーチカルツインとか言うそうですが、
１２Ｃｍウーハーを縦置きに二つ並べてウーハー域を大きくしているスピーカー
の為、結構低音が出ます。Ｕ－５７１なんかで爆雷の投下されるシーンでは
音量を絞らないと床が振動します。
お答えになったかな？
------------------------------------------------------------------
22 名前:骨折君 投稿日:2002/09/03(Tue) 18:42
こんばんは
分かりましたが、確認です！
①ＰＣＭ録音のＣＤでは、サブウーハーの帯域の信号は録音されているのでしょうか？
②サブウーハーの初期設定に影響されるのでしょうか？
ＰＳ、ＹＡＭＡＨＡのＰＷアンプ『ＭＸ－１』は『ＰＯＡ－Ｔ１０』より上でしょうか？
お暇なときでかまいませんので、教えてください。
------------------------------------------------------------------
23 名前:U's 投稿日:2002/09/03(Tue) 19:09
こんにちは
①の帯域については録音されているハズです。
ただ、０．１ＣＨとしての情報としては録音されていません。
ＤＶＤオーディオで有れば０．１ＣＨ分も含まれて録音してあるＤＶＤ－Ａ
もありますね。
②の？はどういう意味でしょう、サブウーハーの初期設定とはカット領域
の事かな？それともＡＶアンプでの事でしょうか？御免なさいチョット意味
が分かりません。
ＰＳのＭＸ－１は確か年代物のパワーだったと思います。ＰＯＡは販売されて
３年程度の商品で確か一回マイナーをしたと思います。ですからＰＯＡの
方が上だとは思いますが、ただ、自分の好みに合うか合わないかの上か下か
は分かりませんよね、ＰＯＡで聴いてみて不満が出ましたか？
アンプが変わるとスピーカーが暴れる事が有ります。次はセッティングの
見直しとスピーカーケーブルの更新が必要になるころですね。
あと、サブウーハーの使い方ですが、ＳＷの機種にも寄りますが、スピーカー
端子の入力がある場合はＡＶアンプのＳＷ出力を使用せずスピーカー端子
からＳＷへ入力してやる事が出来ます、ただこの場合ＳＷは両方のスピーカー
用に別々に必要になる事になります。
------------------------------------------------------------------
24 名前:骨折君 投稿日:2002/09/06(Fri) 17:43
こんばんは、
②ですが、読み返してみて自分でも何を言いたかったのか分かりませんでした。
失礼しました。
何を言いたかったのかと言うとおそらく、ＳＷには物によって20Ｈｚ～90ＫＨｚ
の帯域の中で使用する範囲を指定出来るモデルがあって（ＳＷの本体にあるスイ
ッチ）、そのスイッチを設定すればＡＶアンプのＳＷの設定に関わらず（ＡＶア
ンプに周波数設定があったか分かりませんが）メインＳＰのその帯域の音声は、
ＳＷより出力されるのでしょうか？
と言うことなのですが・・・。
これで分かっていただけるでしょうか。
ＰＯＡ－Ｔ１０が不満があるという訳ではありません。
購入してもいないＳ２０００のＳＰの事を考えるとやっぱりＡＸ３２００のパワー
アンプだと心もとない気がして、Ｔ１０は販売終了だしフルチャンネルパワーアン
プを使用するとなると何が良いかと考えていたわけです。
欲望が次から次へと困ってしまいます。
お暇なときで構いませんので教えてください。
------------------------------------------------------------------
25 名前:U's 投稿日:2002/09/06(Fri) 18:20
こんにちは
ＳＷのハイカットフィルターとか言う摘みのスイッチの事ですか？
本来、サブウーハーそのものの生い立ちとしてですが、このＳＷと言うのは
小型のスピーカーを使用した場合、小型のスピーカーであるがゆえに低音の
再生は苦手としています。この小型スピーカーの低音部分の音を補強しよう
と言うのがＳＷで、このサブウーハースピーカーを利用しているのがDD5.1
ChやDTSになります。
この小型スピーカーで再生出来る最下限の帯域とサブウーハーで再生出来る
最大高音域がクロスする様な形で設定するためにサブウーハーにハイカット
するスイッチがあります。
逆に考えると、例えばＳ２０００の様に大型のスピーカーや私のＳ－Ａ７
などて安価なＳＷを組み合わせるとメインスピーカーでの再生領域が広い
為、サブウーハーで鳴らす領域はもっと下の領域を再生でき、また、量感
が出るサブウーハーが必要になります。
下手なサブウーハーを付けるよりはメインのスピーカーをしっかりと駆動
して低音を出してやるか、スピーカー事体を後ろの壁面に近くなるように
セッティングを行う事で低域の量感を増やす事が出来ます。
私の個人的な思考としてお話しますが、サブウーハーは名前の通りサブの
低音再生用のスピーカーと考えています。小型のスピーカーを使用している
のであれば、設置する意味は多いにありますが、メインスピーカーが大きい
場合、サブウーハーでは事足りません、そのメインスピーカー以上の低音
領域の再生が出来るスーパーウーハー【これもＳＷ】が必要だと思って
います。例えばＪＢＬで４０Ｃｍ口径のでっかい単発スピーカーやＢＯＳＥ
のバズーカー砲みたいな筒状のスーパーウーハーの宣伝カタログを見た事
ありませんか？ああいったものでないと今ご検討のＳ２０００などには
つりあわないと思います。オンキョーのシステム用の小型ＳＷ【サブ】では
Ｓ２０００との整合性は取れず、メインのみで低域再生出来そうですが？
Ｓ２０００をマルチで設置するおつもりですか？
そうなると最低でもアキュの６ＣＨアンプぐらいは最低ないと十分な駆動力
を得られないと思いますが？
そうかステレオパワーを３台とか電気代が高く付くでしょうね？
チョットの趣味ではなく本格化しますね。
スピーカーを置く床とかも補強しないと、床がなってボワンボワンのぼけた
感じになりますよ、スピーカーベースや補強も考えてから購入した方が
いいですよ。スピーカー一本４０Ｋｇなんてものを以前使用していましたが
床が結構凹みます。これが当時は２台でアンプや機器や自分を入れると
軽く３００Ｋｇであとタンスやなんやですからね。
一軒やの２階の設置やマンションでも床が浮いている構造の場合など
は補強しないとのちのち困りますよ。
憧れですが、結構この辺は勝手からしまったと思うのですが、この費用の
方が機器よりバカにならないので、お困りにならないようにご注意下さい。
------------------------------------------------------------------
26 名前:骨折君 投稿日:2002/09/09(Mon) 17:59
Ｕ'Sさんこんにちは、
スーパーウーハーとサブウーハーは違うんですね。同じだと思っていました。
Ｕ'Sさんのご指摘のように私の家では２階で視聴していまして床の補強は
やはり必要ですよね。気にはしていたのですが深く考えていませんでした。
考えるとエラク大掛かりになるのは目に見えていたので・・・。
ちなみに、Ｓ２０００は33.6kg、Ｓ１０００では20.0kgあり、ＪＢＬのＨＰに
掲載されていたＳＰでＰＢ１２と言う【ＳＷ】サブかスーパーかは分かりませんが
ありました。これはＪＢＬの製品で20CM～30CMウーハー使用のＳＰにマッチする
ＳＷで30CMウーハーを使用しているとの事です。これなら価格（\65,000）的にも
手頃だと思っていました。
ＰＢ１２の再生帯域が<25Hz>までと記載されておりＳ２０００は<35Hz～50KHz>
とありました。この場合<26Hz～34Hz>の音声は出力されないということなのでしょうか？
お手すきのときレスください。では・・・
------------------------------------------------------------------
27 名前:U's 投稿日:2002/09/10(Tue) 08:41
こんにちは
誤解が無い様にお伝えすると、スーパーフーハーもサブウーハーも同じ物
です。定義的にはメインスピーカーで再生出来ない低音域を再生させる
スピーカーなので、サブだし、メインよりも低域が良く出るからスーパー
とメーカーさんがそれぞれの判断でスーパーなりサブなりと言う名称を
使用していると思います。ただ、私の個人的な見解としては小型のスピーカー
の低音領域をサブミットする様な物をサブと呼び、大型のスピーカーの
低音領域以上の低音域を再生出来るものをスーパーと勝手に思っている
だけです。
小型のスピーカーとその専用サブとの組み合わせより大型のメインスピーカー
の方が再生領域が広い場合があるからです。
周波数帯で、再生領域が３５Ｈｚ以下の記載が無ければ再生出来ないのは
カタログどおりだと思います。ただ、２０から３５Ｈｚの帯域の音？とは
ほとんど振動です。ズド－ンのドーンと響く部分の音よりも音の振幅の振動
を感じる様な領域の音？なので耳で聞くというよりも体で感じる部分です。
一度ＤＶＤやＣＤ用のチェックディスク【高いけど】かピックアップのクリー
ニングディスクにチェック用の低音から高音まで音が収録されている物を
用意し今のシステムで再生して見てください、高音域は結構再生出来ますが
低音域は音としての感じより振動として感じます。これがスーパーウーハー
では強調されるので、床に直置きすると振動がもろに床を伝うので、家全体
が響く事になります。【近所迷惑は注意しましょう】
この場合はホームセンターでドブ板【コンクリ製】や比重の重い木の板と
ゴムなどで防振を考えた方がいいです。多分メインのＳ２０００も同じ
事をしないと振動が伝わりますよ。私の家でもメインだけでもプライベート
ライアンやエネミーライン、Ｕ－５７１を再生するときは床が振動します。
------------------------------------------------------------------
28 名前:骨折君 投稿日:2002/09/12(Thu) 18:15
U's さん、こんにちは
スーパー＆サブの判別はU's さんオリジナルと言う事ですが、その言う定義は
適切のような気がします。【だから私は納得した訳です】
チェックディスクは幾等くらいするのでしょうか。私のクリーニングディスクには
あったか確認してみます。
現行ｼｽﾃﾑ【6.1ch】で初めて視聴したＤＶＤは『ｺﾞｯﾄﾌｧｰｻﾞｰ』のBOXがでしたが
『ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄﾗｲｱﾝ』をシネマＤＳＰの《SiFi》で視聴した時、ＳＷの迫力【床が振
動した】のにはに驚きました。
Ｓ２０００を購入した場合、御影石の板を敷こうかと思っていました。
U's さんのお勧めのＳＰでメインＳＰが１本100,000ほどの6.1chｼｽﾃﾑＳＰはありますか、
ございましたら是非教えて下さい。
------------------------------------------------------------------
29 名前:U's 投稿日:2002/09/12(Thu) 19:03
こんにちは
ＳＷの件、ご理解いただいて有難う御座います。私の勝手な解釈です。
チェックディスクのＤＶＤは６０００円程度します。正直私は購入して
いません。もう１０年程前のオーディオ全盛期に購入していた、オーディオ
ブックについているチェックディスクを未だに使用しています。
残念ながら、今お勧めのスピーカーと言われる困りますね。
私個人としては日本製のスピーカーが好きです。
今のパイオニアのＳ－Ａ７を選択するときにも、ＪＢＬやセレッション、
Ｂ＆Ｗと聴きまくっていました。当時ＪＢＬから今のＳシリーズの前のモデル
で上から見ると６角形のスピーカーがあり値段も手ごろだったのですが、
音質が結構硬かったのと、ヤマハのＤＳＰ－Ａ２でのドライブに不安が
あったので、今のスピーカーになりました。【ドライブ能力は補強したい】
タンノイなど色々なメーカーもありますがなかなか、自分の好み、音色、
デザイン、価格、のものは出ませんね。
初めて大型のスピーカーを買った当時、もう１５年近く以前ですが、
そのころはダイヤトーン、パイオニア、デンオン【当時】、オンキョー、
ケンウッド、ソニー、ＪＢＬ、ＢＯＳＥと今のように海外メーカーより
国内メーカーがそれぞれ特色のあるスピーカーを同じ様な価格帯でだして
いて本当に購入するのになやみました。
今、三菱のダイヤトーンのＤＳ－１０００／２０００シリーズが販売されて
いれば、直ぐに購入したいとおもうのですが、残念ながら撤退しました。
パイオニアも高級機ブランドでエクスクルーシブと言うのを持っていて、
結構録音スタジオでは使用されているのですが、最近は余りこういった事を
宣伝に使用しないので、ご存知ない方もいますが、パイオニアのスピーカー
は結構良いと思います。【コストパフォーマンスとして】、ＪＢＬに関しては
古いマニアなもんで如何しても４３４４などのスタジオモニター系を考えて
しまいます。パラゴンなんてスピーカーはご存知ないでしょうね。
近所の喫茶店においてあり、その音と言うよりデカさにビックリしたものです。
後、私はなるべく推奨の機種を挙げて下さいと言われた時にはずばりの形式
をお答えしない様にと心がけています。【一つしか無い様なものは書きます】
なぜなら、折角、ご自分で探そうとしている時に、これは良いといってしまう
とその機種が逆に邪魔にならないかなと思うからです。
好みは人それぞれ違いますから、出来るだけ自分で聴いて判断してもらえれば
と思うからです。【と言っても別のレスでは上記の自分のスピーカーを推奨
したりはしていますが】
結構私も人の意見に流される時があり、あの人がこういったから良いんだと
思い込んで、実際に見たり聞いたりした時にガッカリする事があります。
それは、環境が違ったり、色々な事が絡んでくることなので、一概には
いえませんが、こういった意味がありますので推奨の機種一発はご容赦
下さい。
なんだかんだといっても、自分の惚れたスピーカーを買うのが一番
幸せです。スピーカーは平気で１０年２０年いや一生使えるものです。
私も一番最初にダイヤトーンを買っておけばとか、製造中止の時になぜ
買わなかったと後悔しきりです。
------------------------------------------------------------------
30 名前:骨折君 投稿日:2002/09/17(Tue) 18:11
U'sさん こんにちは、
Ｓ２０００ではなくメインにもＳ１０００を使用すると言うのはどうでしょうか？
１本20kgだったと思うのですが、ウーハーも20kg程度だと思うのですが、これなら
ＰＯＡ－Ｔ１０でも十分ドライブで出来るのではないでしょうか？
話は変わりますが、店頭でデノンのスピーカーカタログを見ていてデノンの輸入先
になっているＭ＆Ｋのスピーカーはどうでしょうか。Ｓ２０００とはタイプは違いますが
アメリカ製と言うことは映画にも合うような気がするのですが、また、サラウンドＳＰが
拡散型となっているのですが、ＴＨＸでなくても使用して差し支えないのか、ご意見を
聞かせてください。
パイオニアのＳＰはまだ見ていませんが、これから確認したいと思います。
よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
31 名前:U's 投稿日:2002/09/17(Tue) 18:40
こんにちは
Ｓ１０００のドライブなら問題は無いと思いますよ。好みが合うかどうか
ですが、ただ、ラックスやアキュとの比較では難しいと思います。
Ｍ＆Ｋは以前、大阪で視聴した事があります。ただ、周りがうるさかった
ので確実なインプレではありませんが、結構元気なスピーカーと言う
印象でした。
どちらかと言えばＪＢＬでもモニターに近いかな？
ＴＨＸにこだわる必要はないと思います。ＴＨＸ規格のスピーカーを
ＤＳＰでならしても良いと思います。ただ、ＴＨＸの場合、リアの広がり
感がＤＳＰに比べ少ないのでリアを拡散型にしていると思うのですが、
ＤＳＰでリアを拡散型にすると、少し広がり過ぎるかも知れませんが。
設置する場所を工夫すれば良いと思います。
------------------------------------------------------------------
32 名前:骨折君 投稿日:2002/09/18(Wed) 18:43
U's さんこんにちは、
Ｓ１０００×５、Ｓ１００ＣＥＮＴＥＲ・・・ＳＷは必要でしょうか？
これが第1候補、Ｍ＆Ｋが第2候補と言うところです。実際に試聴できるまで
もう少し待ちます。
リアＳＰはやっぱりある程度高い場所に設置した方が良いのでしょうか？Ｓ１０００
はきついかな・・・。
Ｍ＆Ｋだとペア売りなので困ってしまいます。大体ペア売りですよねなぜでしょう？
やっぱりＪＢＬかな？
購入を考え始めてはや3ヶ月ほど経過してしまいました。
ここまでくればもうあせらず納得の行くＳＰをＧＥＴしたいと思います。
では・・・
------------------------------------------------------------------
33 名前:U's 投稿日:2002/09/18(Wed) 19:32
こんにちは
豪勢なシステムをお考えですね！
ＳＷは必要とは思いません。ただ、設置する環境が防音上許せるのなら
設置する方が迫力は出ますよね。後は近所迷惑になるか、家族の了解を
得られるかにかかりますね。
リアは下に置くより上に設置する事をお勧めします。
以前は床に設置して使用していましたが広がり感が出ないので突っ張り棒と
金具で自作しました。
でも、Ｓ１０００を高い所に置くのは非常に危険です。それなら、壁に棚を
作ってセンタースピーカーをチョット無理してでも２本ないし３本を設置
する方が見た目も安全性もありますよね。棚の強度が問題になりますが【
壁も注意が必要ですね。】
私事ですが、今、家の購入を考えており、次はもう少し納得の出来る視聴
環境を整えたいと思っています。その中でリアのスピーカーの設置方法
に苦心中です。自分のホームシアターを夢見て猛進中です。
やっぱり、惚れたスピーカーが一番ですよ。後で後悔しないと思うな。
------------------------------------------------------------------
34 名前:骨折君 投稿日:2002/09/24(Tue) 18:29
Ｕ'sさんこんにちは
家の購入（検討中）おめでとう御座います。ホームシアターを考えているとの事ですが、
ＡＶ雑誌などを読んでいると本格派の方は10畳以上の方が多いようですが、
Ｕ'sさんも10畳以上お考えでしょうか？そうなるとＳＰはビッグになりパワーアンプ
もラックスｏｒレビンソンクラスでなければ満足行かなくなるでしょう。きっと。
私の事を豪勢と言っていましたが、Ｕ'sさんはもっと凄いことになると思いますよ。（笑）
出来れば詳しく新システムの内容を教えていただけませんでしょうか？
では・・・。
------------------------------------------------------------------
35 名前:U's 投稿日:2002/09/30(Mon) 22:15
こんにちは
大変ご無沙汰しました。
色々個人的に時間を設ける事が出来ない状況が続いたもので、お返事が遅くなり
ました。
今、家を検討中です。ホームシアターも検討中ですが、予算とスペースの問題
からリビングに設置するつもりです。
まず、最初は大画面化を検討中です。今まで音【５．１Ｃｈの再生】に重点を
置き、画面に関しては２８インチで我慢していましたが、今回はリビングが１４
畳ほど確保出来そうですし、形としても長方形で投射距離の確保も出来そう
ですので１００インチ程度の大画面化をまず実施したいですね。
また、音に関しては今まで賃貸の為、隣近所の迷惑を考え十分な音量を出せません
でしたが、もう少しは音が出せる様になると思いますので、質の向上は図りたい
と思います。ただ、今のシステムを残念ながら更新する予定はありません。
なぜなら、家を建てる事への資金としての確保に今は重点を置いています。
この状況下で我が家の財務大臣には了承を取れません、そんな金があったら、頭金
にされてしまいます。今はジッと我慢の時です。
なるべく早く借金を返済し、その後本格的なシステム構築を再構築する事になる
と思います。子供も小さいので、私の趣味だけには使えないし、また、オーディオ
だけが趣味ではないので、私としてはその全てをバランスさせたいので、ＡＶだけ
を突出したシステム化しようとも思っていません。
骨折君は今独身ですか？それなら今納得のいくスピーカーを買いましょうね！
結婚してしまうとなかなかスピーカーは変えられないですよ。私もスピーカーの
変更をするのに１年ぐらい嫁さんを説得したから、購入資金は全て自分の小遣い
から賄っているけど、置くのは一緒に暮らす家なので了解をとらないとまずいからね
。勝手に買ってきて喧嘩して気まずい思いをしながら聞くのもいやだしね。
ただ、私はスピーカーが大きければ良いとは思っていません、次にシステム更新を
する際は出来れば小型のスピーカーで能率の良い物で組み直したいとも思っています。
ただ、アンプだけはアキュフェーズかラックスに憧れを感じています。
まあ、今はオーディオより家の間取りとコスト計算とローンの返済計画が私の
頭を占領しています。家が実際に建って、今のシステムを設置したとき。
その時が新しいシステム構築のスタートになると思います。
今は取り合えず、リビングにスクリーンの設置場所、リアスピーカーの設置棚の
位置、プロジェクターの位置や設置方法、ケーブルの配線方法などを考えている
ところです。基本が出来てれば後は応用が利きますからね。
ごめんなさい、長々と書きましたが、今は大画面化は検討中ですが、システムの
具体案は考えていません、お答えになっていませんね。
もう少し整理できたらお答え出来ると思います。その時にまた。
------------------------------------------------------------------
36 名前:骨折君 投稿日:2002/10/07(Mon) 21:05
こんばんは、お久しぶりです。
14畳とはかなりＢＩＧなスペースですね！
先の事と言うことですがアキュフェーズにＡＶアンプが登場しましたが、やっぱり
14畳だと聞き応えありそうですね。
14畳で100ｲﾝﾁ画面だとＤＬＰか三管式でしょうか？僕は6畳なので液晶を使っています。
今の所十分満足しています。満足はしていますが次から次へと新型が登場して困ってしまいます。
ＰＳ
僕は独身ライフを満喫しています。親には結婚しろと言われますが今の所はないどぇす。
Ｕ'sさん、結婚ライフはいい物なのでしょうか？ おっと立ち入った事を・・・(＾＾)!
では、また進捗状況を教えて下さい。おやすみなさい。
------------------------------------------------------------------
37 名前:U's 投稿日:2002/10/08(Tue) 08:45
こんにちは
アキュのＡＶアンプには魅力を感じますね、誘惑されます。
出来れば液晶を考えています。コスト面でです。この辺りは少し妥協した
商品を探そうと思います。
まだまだ発展段階の商品なので、そこそこの商品で満足しといた方が良い様な
気がしているので、ＳＯＮＹのシネザが今結構安いからこの辺りが狙い目
かな？
今、家の方は間取り決めの最中です。建築士の意見と私の思惑と家内の夢が
なかなか一つになりません。毎晩、間取りの事で家内と協議中です。
何とかスクリーンの張るスペース確保をしたいと説得中です。
結婚生活については、私自信は満喫？というより安心して暮らせています。
昨年、子供が生まれましたので子育て奮闘中です。
私自信子供がそんなに好きな方でもなかったのですが、家内に請われて、
立会い出産で、子供が生まれるのを見て、やっぱり、この子を守ったり、
育てたりするのは親である自分の責任と思い、育児になるべく参加し、
両親で見る様に勤めています。子供も、そのお陰で良くなついてくれ、
よく笑い、よく遊びます。
今は、結婚生活は満足しています。家内もまあまあ、わたしの趣味には
ある程度は理解をしてくれていますので、その辺は助かります。
価値観が同じ女性と巡りあえるか、または理解をしてもらえる人を探す
事、よく、結婚する前に自分の趣味や考えを伝える事、そして相手の考えと
趣味を自信も理解する事が必要でしょうね。チョットカッコ良すぎる事を
書きましたが、このことは大切だと思います。
私は結婚して幸せです。
焦る事は無いと思います。自然体で付き合える人が一番です。オーディオも
自然と聴けるシステムが一番、聴くのに身構える様なのはシンドイです。
では、また。
------------------------------------------------------------------
38 名前:骨折君 投稿日:2002/10/18(Fri) 18:20
ご無沙汰しています。Ｕ'sさんまだ当ページをチェックしていてくれているでしょうか？
ここの所忙しくて書き込む暇が有りませんでした。
Ｕ'sさんは素敵な伴侶を得たようですね。うらやましい限りです。
僕にはなかなか現れませんが気長に待とうと思います。
話は変わりますが、雑誌を見ていてマルチチャンネルの時でもメインＬＲ・センターは
ハイグレードケーブルを使った方が良いと記載されていましたが１ｍどのくらいから
ハイグレードと言うのでしょうか？因みに僕の使用しているＳＰケーブルはモンスター
ケーブルのＸＰです。
どうかＵ'sさんがまだここをチェックしていますように・・・。
------------------------------------------------------------------
39 名前:U's 投稿日:2002/10/21(Mon) 08:55
こんにちは
なるべくチェックする様にしています。中々私も最近きレスを書き込む
時間を作ることが出来ず、お返事が遅くなります。すみません。
ハイグレードケーブル うーんｍ／５０００円位かな 私の感覚では。
私自身メインのＬ／Ｒとセンターにはそこそこｍ／２０００円程度のもの
は使用していますが、リアに関してはｍ／５００円が関の山ですね。
片方１０ｍで両方だと痛い出費ですからね。
３年に一度ぐらいは交換をしているので中々ドンと高いのは買えません。
半年に一回、両端を切って空気に触れていない部分を使用する様にして
劣化を防ぐくらいをして少しづつ減っていくので余り高いのは躊躇するのも
ありますね。結構半年とか１年で端末は黒くなるので、そのたびに５センチ
とかきってると今何百円分切ったなんて考えてられませんからね。
すみません、チョット愚痴っぽくなりましたね。予算が欲しい。
では、また。
ＰＳ伴侶に理解をしてもらっても中々捻出できませんね。
家の方の間取りも何とかきまりました。次は工務店さんとの打合せになります。
自分の理想がどういった形になるか楽しみです。
------------------------------------------------------------------
40 名前:骨折君 投稿日:2002/10/30(Wed) 20:05
こんばんは、
先日ＳＰケーブルを購入しに行きました。売値で\2,800のｵｰﾃﾞｨｵﾃｸﾆｶのＳＰケーブルが
あり、手頃な値段だったので購入し様と思い店員さんを呼びました。ついでに
店員さんの話も聞いて見ようと思い、聞いて見ると切り売りするケーブルは中級で
ハイグレードではないと言われてしまいました。
結局ケーブルは買わず帰ってきました。
話は変わりますが、その店員さん曰く｢デノンのＡＶアンプのＡＶＣ－Ａ１ＳＲの
パワーアンプでもプリメインアンプの三万円レベルだと｣、本当でしょうか？
国産最高級ＡＶアンプのパワーアンプ部が三万円レベルだとは思えないのですが？
どうでしょうか？ご意見お願いします。
------------------------------------------------------------------
41 名前:U's 投稿日:2002/10/31(Thu) 08:46
こんにちは
アンプの価格対比については議論が分かれると思います。
確かにＡＶアンプとプリメインやパワーアンプを比べた場合には、
同一価格の場合如何してもＡＶアンプの方が増幅器の部分に対する
コストを下げ、ＤＳＰなどデジタル機器に対する部分の金額を
上げようとしますね。
これも一つの考え方でプリメインではＡＶアンプのＤＳＰや６本のアンプ
の駆動は出来ません、ＡＶアンプはこのアンプとしての機能が欲しい
場合、選択するしかないのが現状です。
考え方を変えて、そこそこのＤＳＰ能力のあるＡＶアンプまたはＡＶプリ
とスピーカー駆動能力のあるパワーアンプを組み合わせる事が出来る
ようになると選択肢が増えますね。
本当は各メーカーからＡＶコントロール部分とパワーアンプを出してくれて
ＤＳＰはヤマハかＳＯＮＹを選択肢、アンプ部分はオンキョーを選択し、
スピーカーはＪＢＬでなんていうのが理想的だし、面白さになるでしょう。
店員さんの話は事実に近いとは思いますが、デノンの最高級のＡＶアンプ
で純粋に音楽を聴いた場合、同じ価格でアキュやラックス、マッキン
トッシュなどと比べたら、ぜんぜん再現性は違います、まるで３万程度
のアンプかと思ってしまいますね、これはアンプと言うアナログな部分
にどれだけ物量が投入されているかでしょう。こればっかりは比べる
対象が違います。
私も理想を言えば、ＡＶ視聴機器とピュア【ＡＶアンプが出てからこういう
表現になりましたね】オーディオを分けたいと思います。悪魔でも理想です。
現実的には難しいですね。
------------------------------------------------------------------
42 名前:骨折君 投稿日:2002/11/06(Wed) 21:10
こんばんは、
そうですよね、コントロール部とパワー部のセパ、ここまでは僕も考えましたが、
ＤＳＰ処理も選択できれば尚良いですね！ここまでは思いつきませんでした。
ＪＢＬのＳ２０００のＳＰの件ですが、ＡＶレビュー誌でのインプレではデノンの
ＡＶＣ－Ａ１ＳＲで試聴していましたが、ＡＶＣ－Ａ１ＳＲだとパワーアンプは
そのままでＯＫなのでしょうか？
ＳＡＣＤの周波数帯域は100KHzまで再生可能と言う事ですがＣＤはピュアオーディオで聴く。
２ｃｈのＳＡＣＤは専用のＣＤプレーヤーや100KHz対応のアンプが発売されていて納得できる
のですが、マルチｃｈだとＡＶアンプと言う事になると思うのですが、ＡＶアンプではピュアに
劣ると言われているのにＣＤ以上の能力のあるＳＡＣＤを再生すると言うことに合点が行きません。
チャント理由があるのだと思うのですが、分かり易く教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。では・・・。
------------------------------------------------------------------
43 名前:U's 投稿日:2002/11/07(Thu) 08:48
こんにちは
本当の理由と言うのはメーカーさんの開発者さんに聞かないとわからないと
思うのですが、私なりの解釈でお話させて頂けるので有ればですが、
ＳＡＣＤの提唱メーカーさんはＳＯＮＹさんですよね、ＳＯＮＹさんからは
ＡＶアンプでもセパレートアンプを出しておられます。
コントロールアンプとパワーアンプを別途用意し、ＳＡＣＤのマルチ再生
の場合、コントロール部にアナログでマルチチャンネル分の入力を持ち、
コントロールアンプからパワーアンプにと言う様な方式をとり、なるべく
劣化を防ぐ様にしていると思います。
ただ、他のメーカーさんはＳＡＣＤよりＤＶＤオーディオを推奨している
会社が多いのでこういったアンプが出にくいのでしょうね。
ただ、相当昔の話ですが【私はその年代ではないのですが】以前にもピュア
オーディオでマルチ再生をすると言う試みが有ったそうです。
２Ｃｈ再生を前方と後方に設置し４方から再生すると言うものです。
これは普及しなかった様ですね。どうしても同一スピーカーを４本設置し
４本を鳴らすためのアンプの設置と言うのが時代としても早かったの
でしょう。
いま、ＤＶＤでの５．１Ｃｈなりはそれなりのアンプでスピーカーでも
デジタルのＤＳＰのお陰で十分に再生出来ますが、これがストレートに
録音したものをＳＡＣＤとして本当に再生しようと思うと、同じ悩みに
直面しますね。今ＳＡＣＤをマルチで再生するのであればＳＡＣＤから
アナログで各チャンネルを引き出し、２台のＳＡＣＤ対応アンプでフロント
側とリア側を駆動してやる事になるでしょう。この時に問題になるのが、
前後のアンプのボリュームですね、このボリューム調整が難しくなるでしょう
この部分だけを考えるとマルチ用のパワーアンプでボリュームだけを持つ
【表現がおかしいかな】アンプがあれば最適ですが。
長々と書きましたが、私が思うにメーカーさんは新規規格を提唱しているの
ですが、時代が見合っていないのではないですか？
もし、今バブルの時代の様に投資や購買意欲のある時期で有れば少々高く
ても作れば売れるので、多分メーカーさんも思い切って対応している物を
出しているでしょう。
今は、開発者の意図の物をそのまま商品化出来ない時代の様です。
残念な事ですが。
ＰＳ雑誌の場合デノンの最高級機で鳴らせないとと書かないと問題がある
と思います。広告主さんですから、特に今ＡＶ関係の広告が多いのは？
と言う事になると思います。視聴した評論家さんも他のＡＶアンプに対して
だと思います。これがレビンソンのＡＶアンプとかとの比較ならとなると
話が変わると思います。相対論になるでしょうね。つまらない話ですね
ごめんなさい。
------------------------------------------------------------------
44 名前:U's 投稿日:2002/11/08(Fri) 08:49
こんにちは
アンプのお話が出たので私が今気になるアンプが一台有ります。
製造はオンキョーとアメリカのアンプメーカーさんの共同品でインテグラ
リサーチのセパレートアンプがあります。
パワー部は米メーカーでプリ部がオンキョーが担当しているそうです。
パワー部の音の良さも有りますが、プリのＤＳＰ部分に関してはオンキョー
がアップグレードを出来る物として設計しています。
一度チラッと音を聞かせてもらいましたが中々良い感じでした。
定価ベースで６０万ぐらいだと思うのですが、実売はもう少しは安いとは
思いますが、今はこのアンプが気になりますね、パワー部もマルチに対応
しているし、プリもオンキョーらしいしっかりとしたものです。
価格が価格だけに長く使える様にプログラムの更新が出来るのは嬉しい
ですね。
骨折君さん、このアンプなんか理想に近くないですか、多分このアンプの
パワーならＳ２０００も十分ドライブ出来るように思いますが？
金額がね、高いよねモデルチェンジの時に在庫残りなんて出ないかな？
でも新製品も気になるしね。難しいね、自分の欲望をおさえるのは。
------------------------------------------------------------------
45 名前:rogers 投稿日:2002/11/09(Sat) 10:08
こんにちは、
僕はＪＢＬのＳ９８００を使用してＡＶライフを楽しんでいますが
リアはＢＯＳＥの５５ＷＥＲです。音質のマッチ度は抜群ですよ。
リアに関してはなるべく癖がなく指向性の広いものがベストだと思います。
５５なら天井などに取り付けて使用するとサラウンド感が
自然でよいと思います。
アンプに関してはパイオニアのＡＸ１０ｉ－Ｎをおすすめします。
Ｓ９８００ではさすがに・・ですがＳ２０００クラスならベストです。
それに音質的にもＪＢＬと合います。
僕は９８００はマッキンのＭＣ６０２を使用していますが後のスピーカーは
そのままＡＸ１０を使用しています。ＭＣＡＣＣの実力はすごい。
後おすすめはデノンのＡ１ＳＲでしょうか。
それからＤＶＤプレーヤーですがデノンのＡ１ならＣＤの音も
かなり良い線までいけると思います。後はケーブルにお金をかけてください。
------------------------------------------------------------------
46 名前:骨折君 投稿日:2002/11/14(Thu) 18:16
Ｕ'sさん、rogers さん、こんばんは
時間が経ってしまいまだチェックしていてくれるでしょうか？
Ｕ'sさん、
ＯＮＫＹＯのＲＤＡ７ですよね。僕も気にはしていました。最初は価格が高いので
論外だと思っていたのですが、色々考えているとどうしてもお金がかかってしまう
物だと思いまして、再考の余地有り！と最近思っているところです。
コントロール部が40万円くらいだと思ったのですが、パワーアンプはＲＤＡ７で
ＡＶアンプは僕の所有するＡＸ３２００でもＯＫでしょうか？
rogers さんＳ９８００をお使いですか素晴らしいですね、Ｓ９８００は試聴した
事は有りませんがきっと震え上がるくらいの感動を与えてくれるのでしょう。
rogers さんのおっしゃる、ＡＸ１０ｉ、ＤＥＮＯＮのＡ１ＳＲ、実は現在真剣に
買い替えするならどちらかが良いのではと考えています。
ＡＸ１０ｉは｢Ｓ２０００クラスならベスト｣という事ですが、Ａ１ＳＲはどうでしょうか？
また、２ｃｈではどうでしょうか？
Ａ１ＳＲに比重は傾いているのですがｉＬＩＮＫでのＤＶＤ－Ａ，ＳＡＣＤの
マルチ対応と言う、ＡＸ１０ｉの可能性は計り知れないし、本当に悩み所です。
Ｕ'Sさんはこの２つのアンプでＳ２０００のドライブはバランス良いでしょうか？
ご意見お願いします。
ＰＳ、ＡＶＡＣ ＣＬＵＢを見ていて、Ｓ２０００の５ｃｈがセットで￥240,000と
出ていました。早速電話で確認すると、表記ミスだとあっさり言われてしまいました。
ＡＶＡＣ ＣＬＵＢしっかりしろ僕の落胆がどれほどだったか・・・。
では・・・
------------------------------------------------------------------
47 名前:U's 投稿日:2002/11/15(Fri) 08:35
こんにちは
ＲＤＡ７でのドライブ能力は定評が有るみたいです。
近所のオーディオショップで聞いても店員さんの意見でも良かったです。
Ｓ２０００のドライブとしては十分だと思います。
コントロール部分はとりあえず今のＡＶアンプをご使用になっても問題
なく動作出来ると思います。行く行くはコントロール部分の更新も必要
になると思いますが、来年位にまた、新規格が出そうな話も有りますので
取りあえずパワー部を購入して、お金がたまったらプリ部でも良いと
思いますよ。
Ｓ２０００の５本セット２４万は魅力ですよね。垂涎状態になりますね。
それを一瞬に消されるのは！
目に見える様です。【ごめんなさい】でも、値段交渉したら少しは下がる
のではないですか？余り販売本数が少ない様なので年末商戦や３月頃の
新学期か年度末商戦に向けて考えてみては。
これだけＳ２０００に思いが傾いているので有れば他の物は考えずに
買った方が後悔しないと思います。
------------------------------------------------------------------
48 名前:rogers 投稿日:2002/11/15(Fri) 11:51
骨折君、こんにちはＳ２０００にはＡＸ１０ｉ、Ａ１ＳＲどちらも
ベストマッチだと思います。ちなみに僕はマッキン買うまでしばらくＡＸ１０で
Ｓ９８００を聞いていましたがＨｉＦｉな音でしたよ。
でもできればＳ４０００の方がよいかも・・・ＪＢＬの魅力は
なんと言ってもホーンシステムです。無理してでもＳ４０００を買うべきでは！
サラウンドは後でもいいし値段の安いＢＯＳＥの３３でもいいですよ
------------------------------------------------------------------
49 名前:rogers 投稿日:2002/11/15(Fri) 16:07
追伸、
Ｓ３５００という手もあるかなー Ｓ９８００の前に使用していましたが
Ｓ３５００ならＳ２００とほとんど変わらない値段でＪＢＬの
ホーンシステムが味わえます。これに良質のスーパーツィーターを加えれば
完璧です。センターはエレクトロボイスのＳＸ３００がおすすめです。
これでその辺の映画館よりもすごい音が味わえるはずです。
音あわせに苦労したくなければＡＸ１０ｉを・・
音質最重視ならＡ１ＳＲという事でしょうか
でも、ＡＸ１０ｉ前作よりもかなり良くなったようなので・・・
じつは自分がほしかったりして・・・(^_^;)
------------------------------------------------------------------
50 名前:骨折君 投稿日:2002/11/16(Sat) 17:17
こんにちは、
昨日、久しぶりに新宿の電気店に行きましたら、Ｓ２０００が試聴出来ました。
やっと、Ｓ２０００の生音を聴ける～。
外観は予想通り落ち着きの有る雰囲気で文句なしでした。が、しかしＢＵＴカカシ
Ｂ＆ＷのＣＤＭ９ＮＴ、ＤＭ６０３とＳ２０００を試聴したのですが、
アンプはマランツのＰＭ－１７ＳＡとＤＥＮＯＮのＳ１０でそれぞれ試聴しました。
ＣＤＭ９ＮＴは、鍵盤１音１音が立体的に聴き取れ低音から高音まで、すっきり
聞かせてくれる感じがしました。
ＤＭ６０３は、ＣＤＭ９ＮＴ程ではなくても音の粒立ちはよくマルチで聴いても
ＡＶアンプとのバランスは良いと思いました。Ｓ２０００が発売される前は、ＤＭ６００
シリーズを考えていたので、満足の行く結果でした。
Ｓ２０００については、高音は良いのですが、中低音に関して言えば、バラツキを
感じ音をはっきり聴き取れず割れる感じがしました。
比較試聴をしなければこんなにはっきり分からなかったと思いますが・・・。
ＣＤＭシリーズよりも高額でなければ、購入の余地もあるのですが、
金額を考えると、最高を余儀なくされるところです。
２ｃｈとマルチの高次元での並行使用を考えていましたが（あくまでも僕の中での）
２ｃｈは後にしてとりあえずマルチを先に考えるとすると、ＡＶアンプをＡ１Ｓと
ＤＭ６００シリーズがよいのではと、考えているところです。
ＲＤＡ７アンプは高級ＳＰで他に良いのが見つかったら組み合わせて高次元のシステム
を構築出来るのでは、と思っています。Ｓ３５００は僕のシアタールーム（６畳で90ｲﾝﾁｽｸﾘｰﾝ）
では収まりません。rogers さんの視聴ﾙｰﾑは10畳位あるのでしょうか？Ｓ９８００では
10畳でもせまいのでは？
やっぱり僕の中でＡ１ＳＲをほしいと言う気持ちが大きいのでしょうか、Ｓ２０００が
が最高の満足感を得られなかった今、ＳＰは現状でＡ１ＳＲを先に購入して見ようかと
方向変換も視野に入れて再度検討したいとおもいます。
だんだん深みに嵌ってしまってどうすればよいのか・・・・。
Ｕ’ｓさん、rogers さん どうかアドバイスをお願いします。
ＰＳ、ＮＨＴも今となっては再考の余地が出て来ました。
------------------------------------------------------------------
51 名前:U's 投稿日:2002/11/18(Mon) 08:54
こんにちは
やっと聞けましたか？
スピーカーを再考されるのであればイギリスのメーカーでセレッション
と言うのが有ります。
このスピーカーも一度聞いてみてはどうでしょう。
結構安価なアンプでも綺麗に鳴ってくれます。
オンキョーが輸入販売しているのでチョット大きな店なら置いていると思います。
Ｂ＆Ｗの小型ブックシェルフと同時に聞きましたが、音的にはこちらが私として
は好みでした。この機種のトールボーイタイプもあります。
値段的にもＢ＆Ｗに比べて２割ぐらい安いですが、音としては気持ち良く
鳴ってくれます。ただ、ＡＶ用というよりはピュアオーディオ用と思った
方が良いスピーカーですが、一度聞いてみて下さい。
------------------------------------------------------------------
52 名前:rogers 投稿日:2002/11/18(Mon) 11:41
こんにちは、骨折君
ところで大事な事を聞くのを忘れたのですが音楽は何をお聞きですか？
ＪＢＬよりもＢ＆Ｗが良いとの事ですがクラシックが中心ですか？
僕の友人は６畳にＳ３５００と９０インチのスクリーンを入れて使っています。
アンプはプリはヤマハのＡ－１でパワーは真空管ですがなかなか良い音で
なっています。たしかにＢ＆Ｗは無難な音ですがＪＢＬのホーンシステムを
聞いた後はどうしてもわくわく出来ません。ＪＢＬの
暑い魂とでも言いましょうか。生きた魂の音が鳴ります。
確かにＳ２０００などはＪＢＬの音ですがあまりにも大人しく
適当に日本人に合わせた音という気がします。
ですから使いやすい訳ですが素人ならおすすめしますが
オーディオを趣味として熱いハートのある音が聞きたいなら
ＪＢＬのホーンシステムをおすすめします。ただし、茨の道ですよ！！
後はティールのスピーカーも良かったのですが値段が高すぎるので
おすすめできません。
基本的にＡＶ中心ならＢ＆ＷかＢＯＳＥか・・でしょうねー
僕が今使用しているシステムは
ＤＶＤプレーヤー ＤＥＮＯＮ Ａ－１Ｎ
ＡＶセンター ＰＩＯＮＥＲ ＡＸ－１０
パワーアンプ マッキントッシュＭＣ６０２
メインスピーカー ＪＢＬ Ｓ９８００ＤＧ
センタースピーカーエレクトロボイスＳＸ３００
サラウンドスピーカーＢＯＳＥ ５５ＷＥＲ ４本
プロジェクター シャープ ＸＶ－９０００
スクリーン キクチ グレイマットアドバンス１２０インチ
その他機器 多数
以上です。 部屋の広さは１２畳です。
部屋の音響特製を調整するのが大変ですねー
それから電源は２００Ｖから取ると世界が変わりますよ。
是非やってみてください。変換トランスは５万円ぐらいです。
------------------------------------------------------------------
53 名前:骨折君 投稿日:2002/11/18(Mon) 19:22
こんばんは、Ｕ'sさん！rogersさん！
『セレッション』『ティール』また聴きなれないＳＰブランドが出て来ました。(笑)
おふたりの造詣の深さが分かります。
今度、ショップに行った時、注意して探してみます。
ＮＨＴは試聴したことありませんか？
ＶＲ３、ＳＢ３、ＶＣ３だったかな？ＨＰﾍﾟｰｼﾞで見ていて良いなと思いました。
まだ、僕は聞いていないので決定は先の事ですが・・・。
rogersさんのＡＶシステムは相当年季が入ってますね。１２畳だと三管式の導入
を考えているのでしょうか？
お友達が６畳で90ｲﾝﾁのｽｸﾘｰﾝでS3500を使用しているとの事ですが、おそらく、
６畳(約2.50×3.50cm)の内2.50cmの一辺にｽｸﾘｰﾝを張っていると思いますが、
(僕はそうです)すると左右のｽﾍﾟｰｽがそれぞれ30cm以下になってしまいます。
ｻｳﾝﾄﾞｽｸﾘｰﾝを使用していれば話は別ですが、S3500をどのように設置しているのか
不思議でなりません。やっぱりｻｳﾝﾄﾞｽｸﾘｰﾝですよね。
僕は、ＯＳのﾋﾟｭｱﾏｯﾄⅡを購入した所で、ｻｳﾝﾄﾞｽｸﾘｰﾝは次回までお預け状態です。
ＳＰはまだまだ決まりそうも有りませんが、ＡＶアンプはＡ１ＳＲかＡＸ１０ｉの
どちらかにほぼ決定しています。２ｃｈでＤＥＮＯＮのﾌﾟﾘﾒｲﾝｱﾝﾌﾟを使用しているので、
Ａ１ＳＲかな～。ＭＣＡＣＣも良いみたいだし、ｉＬＩＮＫも発展しそうだし、年明けになれば、
また、雑誌で色々インプレがあってそろを参考にするのも良いし待ったほうが良いのか考えちゃいます。
この時期どうしても新規ＡＶ機器はほしいと思っていて、
(なにしろボーナスの時期だし・・Ｕ'sさんごめんなさい。ＡＶ機器所じゃ有りませんよネ。(笑))
エレクトロボイスＳＸ３００をｲﾝﾀｰﾈｯﾄで探したのですが、見つかりませんでした。
乱文すみません、上司の目を盗んで書き込みしています。定時後だから構わないんですけど、
やっぱり気にします。かいしゃのＰＣなので・・・・。では、レス楽しみにしています。
------------------------------------------------------------------
54 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/19(Tue) 09:51
おはようございます。
昨日、Ａ－１ＳＲにＳ２０００をつないで聞いてきました。
確かに骨折君のおっしゃるように細かい音が出ませんが
映画館らしいホットな音で、なおかつリアリティーがありました。
この組み合わせなら苦労せずに耳障りでなく映画が楽しめるのでは
ないでしょうか。あとはケーブルのチョイスやセッティングそして電源の
整備などで細かいニューアンスまで表現できる可能性はあると思います。
もちろん、エージングが進めばだいぶ違うと思います。
ショップの音はあくまでも可能性を探るためのものです。
また、友人のところですがサウンドスクリーンではありません。
ピュアマット２のＨＤタイプの８０インチです。
すみません、９０インチと書いてしまいました。
左右の壁の余裕はほとんどありません
それでも音の方はなかなかしっとりした中にも芯のある音が聞けます。
もし、よろしければ写真をメールしますのでアドレスを教えてください。
当方はmaizuru1@pluto.plala.or.jpです。
後、エレクトロボイスのＳＸ３００は下記のアドレスで見られます。
http://www.eviaudio.co.jp/products/ev/s4...
センターに使用するときは横置きで使用します。
ただ、このシリーズで音の良いのはＳＸ３００だけですので
ほかの番号のものは買わない方がよいです。
このＳＸ３００のユニットネットワークともに優れたものを使用しているので
内部配線をしっかりしたものに変更してやればばっちりです。
ＡＶで使用するときはなるべくスピーカーなどは黒のつや消しを選んだ方が
映像のじゃまになりません。確かに見た目は最悪ですが・・・(-_-;)
それと３管にするつもりは全くありません。というのは第一に
距離が足りないことと重すぎること、何よりもお金が・・・(^^;)
ソニーのＧＬＶなんかが楽しみですねー３管を超えるらしい・・・
そういえば来年にはＤＥＮＯＮがＡＶのセパレートアンプを出すらしい。
夏頃という話だがそれも楽しみだったりして。
ＤＥＮＯＮの音質とＰＩＯＮＥＥＲの機能が合わされば完璧なんでしょうが
ただ、今回のＡＸ１０ｉはかなり良いらしいですねー
ＭＣＡＣＣの機能はものすごいと思っています。
その後にちょっと微調整をしてやるだけですばらしい音になります。
もちろんこれらの機種になれば後でパワーアンプを増設できるので
それを利用する手もありますが・・
６畳の友人は真空管のパワーを４台も使用していて
夏は死んでいます。(^^;) （爆笑）
------------------------------------------------------------------
55 名前:ＲＯＧＥＲＳ 投稿日:2002/11/19(Tue) 09:54
追伸、上の文はＲＯＧＥＲＳでした。
名前を入れるの忘れてた。すみません。
------------------------------------------------------------------
56 名前:骨折君 投稿日:2002/11/19(Tue) 18:54
ＲＯＧＥＲＳさん、こんばんは、
＞確かに骨折君のおっしゃるように細かい音が出ませんが
＞映画館らしいホットな音で、なおかつリアリティーがありました。
＞この組み合わせなら苦労せずに耳障りでなく映画が楽しめるのでは
＞ないでしょうか。
ＲＯＧＥＲＳさんのおっしゃる通り、試聴した時の事を頻繁に思い出して見るのですが、
最初にＳ２０００を試聴して良かったと思い、Ｂ＆Ｗはその後に試聴しました。
Ｂ＆Ｗはしっかりと澄んだ音質で良いと思ったのですが、（今でも良いと思っています）
主にマルチで視聴するのが映画で次にライブ、次にクラシックでしょうか。
映画に比重をおけばＳ２０００のマルチでも良いのでは？と思っていたのです。
もう少しじっくり考えたいと思います。
話は変わりますが、ＤＥＮＯＮからセパＡＶアンプがでるのですか？
それは凄く楽しみです。
現在はＵ'sさんがおっしゃっていたＯＮＫＹＯ位しかありませんから・・・・。
ＰＳ、エージングって何ですか？ビギナーなもので教えて下さい。
雑誌は何かで目にしたことはあるように思うのですが、僕の中で知識として実になって
いません。お願いします。では・・・・。
------------------------------------------------------------------
57 名前:ＲＯＧＥＲＳ 投稿日:2002/11/20(Wed) 08:40
こんにちは、おたずねの件ですが
オーディオ機器は特にスピーカーは購入してから１年くらいは低音
も高音も出なくまた、荒っぽい音がします。もちろん細かいニューアンスも
出にくいのです。それを自分の良く聴く音楽でスピーカーを鳴らしていくのです。
それをエージングといいます。クラシックを聴く人がたとえばロックなどで
エージングをしてしまうとクラシックがまともに聴けなくなります。
その辺が面白いところですがとにかく自分の好きな音楽で使い込んでいけばよいのです。
また、アイドリングという言葉があるのですが機器の電源を入れてから
音を出して１時間ぐらいはまともな音がしません。
ですから１時間は静かに音楽をかけながらその後で本格的に楽しんでください。
あと、ご存じとは思いますが電源の位相はきちんと合わせてくださいね。
話は変わりますがＢ＆Ｗの音って綺麗すぎてつまらなくないですか？
感動できますか？
Ｓ２０００の音も感動という点では？ですが
確かに聞き疲れしない美しい音は良い音の基本かもしれませんが
その中にも芯のしっかりとした躍動感があるかというのも
大事なことだと思います。それがあるかないかで感動するかしないかに
ずいぶんと関わってくると思います。大事なことは優れた音楽でも
ラジカセで聞いたら感動しないということです。逆にあまり大したことの
ない演奏でも優れたホールで聞いたら感動したりします。音の善し悪しは
感動できるかどうかに尽きると僕は思っているのですが・・・・
ps Ｂ＆Ｗがつまらない音だと言っているわけではないので誤解しないでくださいねっ！
クラシックなどにはとても良いスピーカーだと思います。でも、Ｕ’ｓさんの
おすすめのセレッションの方が良いかなー 後はインフィニティーとか
モニターオーディオのゴールドとかも良いかも
なかなかクラシックと映画を両立させるのは難しいなー
思い切ってディナウディオに村田のスーパーツィーターの組み合わせにするかー
て訳にはいかないよねー 金額が・・・
そうそう、Ｓ２０００の内部のケーブルをクラシック向けのものに交換して
低音のしまりの悪さをタオックのスピーカー台でしめるという方法もあるかなー
逆にＢ＆ＷのＣＤＭ－９ＮＴの内部配線をシャッキリ系に
持っていくという手もあるかなー
とりあえずスピーカーだけは
妥協せずじっくり選んでください。基本はスピーカーです。
ショップに行って聞くときは１本のスピーカーを最低１時間はいろんな曲をかけて聞いてください。
また、そのショップの部屋の影響を考慮した上で補正して聞くのです。
そうすればきっと良いスピーカーに巡り会えると思いますよ。
------------------------------------------------------------------
58 名前:ＲＯＧＥＲＳ 投稿日:2002/11/20(Wed) 08:43
またまたｐｓ Ｂ＆Ｗつまらない音だと言っていました すみません。
------------------------------------------------------------------
59 名前:U's 投稿日:2002/11/20(Wed) 09:11
こんにちは
エージングについてですが、車を新車で買った場合、よく慣らし運転を
しますよね、オーディオ機器も特にスピーカーは購入後しばらくのあいだ、
音を出し続けて駆動部分を慣らす【？】という事をします。
まあ、一種のおまじないみたいなものです。
今新車で車を買っても慣らし運転をして欲しいとも言われませんが。
一応 個人的にはしてますけどね。まあ、考え方ですね。
ＰＳ ボーナスを全てオーディオにつぎ込めるなんて何年前の話かな、
今回は全て家の頭金になるな。さみしいなぁ
------------------------------------------------------------------
60 名前:骨折君 投稿日:2002/11/21(Thu) 18:28
Ｕ'sさん、ＲＯＧＥＲＳ さん、こんばんは！
エージング：良く分かりました。知り合いから以前、ユニットの具合を良くするため
購入直後は布団を被せて大音量で鳴らすと言っていました。
聞きたい事があったのですが、ＰＣの前に座ると忘れてしまいます。
新製品が続々登場して、しばらくＡＶ雑誌から目が離せません。では・・・。
------------------------------------------------------------------
61 名前:ＲＯＧＥＲＳ 投稿日:2002/11/22(Fri) 08:06
こんにちは、骨折君
写真は無事着きましたか？
参考になれば幸いです。
今日電源の工事をすることになりやっと念願の２００Ｖからの供給に
なります。これでマッキントッシュもＪＢＬも朗々と鳴ってくれるものと
期待しています。
早く良いスピーカーに巡り会えるといいですねー
------------------------------------------------------------------
62 名前:骨折君 投稿日:2002/11/25(Mon) 18:20
こんばんは。
モニータオーディオのＨＰ見ました。
ＧＯＬＤリファレンスかっこいいですね。
ほしいＳＰ本数を考えると総額100万円超えてしまいます。
シルバースタジオはどうでしょうか？僕的にはビジュアル的にはＧＯサインです。
今度、試聴してみたいと思います。金額も何とかなりそうですし・・・。
購入するとしても来年４月に発売される低音がダブルウーハーの物が良いのでそれ以降
になると思います。
色差コンポーネント端子についてですが、ＲＣＡは分かりますがＢＮＣという端子が
有りますがどう言った物でしょうか？
教えて下さい。
Ｕ'sさん プロジェクター発売ラッシュですね。ＤＬＰ、ＬＣＤ選り取りみどりですね。
僕が買い換えるならＹＡＭＡＨＡのＴＷ１００Ｈかな？
ＤＰＸ－１０００がほしいけど、￥９８０，０００じゃ手が出ません。
では・・・。
------------------------------------------------------------------
63 名前:U's 投稿日:2002/11/25(Mon) 18:36
こんにちは
今、プロジェクターが旬ですかね。雑誌HiViのおまけディスク見ましたか？
スーパービットＤＶＤって結構綺麗ですね。
おまけ付きの２９８０円のディスクよりＳＢ－ＤＶＤが２９８０円なら
買い換え検討に値するかな？現状の４７００円は高いな。
特典映像より画像が綺麗で安い方が私はいいな。
ところでＢＮＣとはケーブルを結合する時に使用する端子の事でＢＮＣ
接線と言う計上の物があり、同軸ケーブルを結合する際に用います。
この端子の場合、文章で表現するのは難しいのですが、端子の両端に突起
状の物がありオスとメスの端子でその突起部をスクリュウの様に回しながら
接合すると確りとハマるものです。３管プロジェクタ－や海外のＡＶアンプ
には結構付いてますね、日本の製品では少ないかな、プロ使用の接続方式
と思ってもいいのかな？
チョット表現がおかしいですが。
------------------------------------------------------------------
64 名前:骨折君 投稿日:2002/11/26(Tue) 18:07
こんにちは。
ＢＮＣとは、ＲＧＢとＲＮＣと言う違いではなく同じ色差コンポーネントであり、
端子部分が違うと言う事で良いのでしょうか？
だんだん賢くなります。本当にありがとうございます。
ＳＢ－ＤＶＤはまだ聴いていません。
僕の所有するＹＡＭＡＨＡ、ＡＸ３２００でも聴けるのでしょうか？
またまた、質問です。
ＡＶアンプのＤＡＣが高級アンプになると192KHz/24bitのＤＡＣを搭載していますが、
ＤＶＤ－Ａでも96KHz/24bit、ＳＡＣＤだと192KHz/24bitの再生帯域ですが、
今まではＳＡＣＤを再生出来ないＤＶＤを使用していると、192KHz/24bitであっても
その能力は発揮されないのでしょか？
それともデジタル変換後アップコンバートして再生しているのでしょか？
良く分かりません。よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
65 名前:U's 投稿日:2002/11/26(Tue) 19:09
こんにちは
ＢＮＣ接栓ですね正確に書くと、よく間違えます、すみません。
単に接続端子の形状の違いです。よく使われるのはＲＧＢの端子に使用
されています。
ＤＡＣについてですが、正直なところ各メーカーさんに直に聞かないと
分からないかな、ごめんなさい。
このあたりになると余り解説が無いですね、探せて無いのかも知れませんが。
ＳＡＣＤの再生能力の無いＤＶＤＰでは192KHZ/24Bitで再生出来ないと
思います。
ただ、メーカーさんの技術屋さんに聞いてみたら面白いかもね。
このあたりの技術部分には専用に好きな人いると思うので別でスレッドを
立ててみてはどうですか？
ここまで長くなると他の人がチェックしにくくなると思うので。
ここはここで続けてもらえばチェックしていますので私でお答え出来るので
有ればお答えしますし。
一度試してみてください。どうもアナログ的な部分が多い人間なので、デジタル
くさい部分は好きになれない部分があるな、いけないなぁ知識は吸収すべき
ですが。なかなか理解しにくい部分ですね。単純に説明してくれる人がいると
いいんだけど、結構こういった事を単純に話せる人って少ないね。
本当に理解している人でないと出来ないからだろうな。
では、また。
------------------------------------------------------------------
66 名前:ROGERS 投稿日:2002/11/26(Tue) 21:04
こんにちは、骨折君
ＳＡＣＤとＤＶＤとは根本的に記録方法が異なります。
以下にＳＡＣＤの技術解説を載せておきますが
ＤＶＤはＣＤのビットレートやサンプリング周波数を上げて高音質にしたものです。
SACDは、『Direct Stream Digital』(DSD)と呼ばれる「PCMキラー」技術を
使う。DSDは、アナログ信号をデジタルにエンコードする新しい方法で、
音楽を高いサンプリング周波数(2.8224MHz)で録音し、
それを1ビットのデータに変換する。わかりやすく言うと、DSDは、
音楽をもともとの波形にきわめて近い形で記録し、
音楽の解像度を高めるのだ。つまりSACDのサウンドは、
アルバムのオリジナルマスターにさらに近いサウンドであり、
「従来のPCM技術に付き物の間引きや補間といった段階」が入らない、と
ソニーのSACD担当マーケティング責任者であるルー・マッセズは言う。
ということだそうです。
------------------------------------------------------------------
67 名前:骨折君 投稿日:2002/12/02(Mon) 01:50
こんばんは、21月1日ＡＶＡＣでＳＰの試聴会がありまして、Ｓ２０００・Ｓ１０００・
Ｓ１００Ｃのマルチｃｈを聴いてきました。他にはＢ＆Ｗ『ＣＤＭＮＴ７、９、センター』、
ＡＡＤ『最新ＳＰ』、モニターオーディオ『シルバースタジオ』、ビクター、ＪＭラボ、ＪＢＬ
『ＴＺ－１ｅｔｃ』、マグナットです。ＪＢＬとは方向性が違いますが、『シルバースタジオ』、
ＡＡＤの２つが良かったです。
以前試聴した時より全然良かったです。低域がかぶり気味でしたが、１番音圧に圧倒されました。
解像度では、ＡＡＤ，シルバー、ＣＤＭに劣ったように感じましたが、購入後セッティングで試行錯誤
すれば良くなるものでしょか？やっぱりＳ２０００はかっこ良かったです。センターＳＰも初めて見ま
したが、他のＳＰより圧倒的にかっこ良かったです。
オーディオに精通している方は見た目で決めないのでしょね。やっぱり音で・・・・。
再度試聴してみて音も良かったし、あとは部屋のレイアウトをどうするか考える必要があります。
あとやっぱりＡＶアンプ、ＤＶＤプレーヤーを買い換えたいと考えています。こっちが先になりそうです。
Ｕ'sさん、すみません。僕も誤植が有りましたＢＮＣではなくＲＣＡでした。
今度、自分の頭の中を整理してＳＡＣＤ，ＤＶＤのことをカキコしたいと思います。
------------------------------------------------------------------
68 名前:U's 投稿日:2002/12/02(Mon) 18:42
こんにちは
スピーカーの傾向としてはモニター調がお好みなのかな？
ＪＢＬのＳ２０００シリーズはＪＢＬの中ではドッチかと言うとリスニング
用と言うか、リラックスして聞くタイプのスピーカーですよね、モニター
なら４３ＸＸシリーズを聞いてみてはどうですか？
無骨なイメージで部屋に置くのはデザイン上ハードですが、音としてはモニター
が好きな人には良いと思います。ただ、それなりのアンプが必要ですが。
私も音質は重視しますが、余りにも部屋にマッチしないものは置けません。
やっぱり嫁さんの手前上余りにもスピーカーがドンと鎮座していると言う
様なデザインのものは選択出来ません。そこそこデザイン性を求めてしまい
ます。
音の緻密間が欲しい場合、アンプもそういった傾向の強い物を組み合わせる
のか、それとも雰囲気のあるものを選ぶかによって代わりますね。
今ご使用アンプのヤマハは後者のタイプだと思うので、アンプはデノンか
パイオニアですかね？個人的にはデノンの押し出しの強い音は長時間聞くと
耳が疲れやすいので敬遠しています。【友達の家での話ですが】
この辺は将来のスピーカーの事も考えないといけないですし、高級機になる
と実質この２社位になりますかね。あとオンキョーのインテグラかな。
個人的にはこのアンプとセンターはいいな。
ＤＶＤは今これはと言うのがありませんね２０万位でそこそこのが出ると
いいのにな。
まあ、ゆっくりと焦らないで考えて下さい。ではまた。
------------------------------------------------------------------
69 名前:骨折君 投稿日:2002/12/04(Wed) 17:32
こんばんは。
モニタ調が好みと言うわけでは有りません。
映画を視聴するには、ＪＢＬが有っていそうな感じがしたので、あとトールボーイ
で探している時に、ＪＢＬからＳ２０００が発売されたのがきっかけです。
４３××系は１度も試聴したことはありません。
もちろんモニタ系の存在は知っていましたが、僕の好みとして木目調が好きだと
言うのが有ります。無意識の内に木目のＳＰを良い！と思っています。
そうなると４３××系は僕の視野に存在しないのであります。
Ｕ'sのおっしゃる通り、気長に探します。では・・・。
------------------------------------------------------------------
70 名前:U's 投稿日:2002/12/04(Wed) 18:08
こんにちは
書き方が悪かったですね。
モニタ調といっているのは外見の事ではなく、音の傾向の事です。
モニタ－調と言う場合、録音スタジオで録音した音のチェック用に使用する
ため、音の粒立ちというか、音の一音一音を正確に再現しようとするスピーカー
の事をモニター調と言います。
イギリスのＢ＆ＷはＢＢＣでスタジオモニターとして使われており有名になり
ましたね。
ＪＢＬも元々はスタジオモニターとして４３シリーズを出しており、その後
自宅用にＳシリーズやＫシリーズをリリースし始めました。
このシリーズはモニター用とは異なり音楽としての再現性を重視している
と思います。
勿論４３シリーズは部屋に置くにはデザイン的に無骨なので、本当に惚れない
と置きにくいですよね。
木目の綺麗なスピーカーは確かにおいて置くだけでも綺麗だし、所有していて
満足感があります。
------------------------------------------------------------------
71 名前:骨折君 投稿日:2002/12/10(Tue) 18:30
こんばんは。
お久しぶりです。
＞音の粒立ちというか、音の一音一音を正確に再現しようとするスピーカー
＞の事をモニター調と言います。
意識していませんでしたが、Ｕ'sさんのご指摘のように上記のようなＳＰを僕の探
しているようです。そうすると、Ｓ２０００シリーズはモニタ調なのでしょうか？
ＰＳ Ｕ'sさんはＳＰセッティングはどうしていますか？（ＴＨＸとかＤＤ、ＤＴＳ）
推奨セッティングか、サランドバックは使用していますか？
サテライトＳＰは高い位置にと良くありますが、確かにブックシェル型のＳＰで上方に
ＳＰがある方が、映画には良かったです（複数のＳＰを試聴したとき）Ｓ１０００を
セッティングする場合、ＴＡＯＣの鉄製のインシュレーターの上に設置しようと思いま
すがそれでＯＫでしょか？
お暇な時で構いません。アドバイスをお願いします。
------------------------------------------------------------------
72 名前:U's 投稿日:2002/12/10(Tue) 19:22
こんにちは
一応ＤＤ５．１Ｃｈの０．１Ｃｈ無しです。【本当は７．０Ｃｈです】
メインスピーカーは視聴位置前方に二等辺三角形の角にあたる部分に視聴方向
に向け内向きに、そのスピーカーの中間にセンタースピーカーを、リアはメイン
に対して正対した位置の高さ２．０Ｍ程度の所に自作のツッパリポールにＪＢＬの
コントロール１【１５年近くの老兵ですが】が自分の方向に向いて設置して
います。私のアンプがＤＳＰ－Ａ２のためフロントエフェクトスピーカーが
設置でき、これはメインの上２ｍ程度のところにＳＴ３３と言う【これも１３
年かな】スピーカーが鎮座しています。
リアはなるべく高い位置に置くことがリアの広がり感につながると思います。
ＴＡＯＣのベースも良いと思いますが、先日私はスピーカーベースを換えました。
換えたスピーカーベースは御影石です。以前から換えたい換えたいと思って
いたのですが、今回家の件もあり、やっと換えました。
このスピーカーベースは結構良いです。音が引き締まるのと、音に力が入った
様に思いました。
下にアドレスを書いて置きます。
一度見てください、この中にスピーカースタンドもありますので参考にされて
はいかがでしょう。ただ、Ｓ１０００をスタンドの上に置く場合、転倒には
十分注意して下さいね、オーディオマニア、スピーカーの下敷きになり圧死
なんて新聞記事は御免ですよ
ttp://www.un-kei.com/ (お店なので直リンク禁止だと思いますので頭にｈ
付けて下さい。多分、このページの常連さんは皆さんご使用かご存知のお店
だから問題ないかな？)
引っ越したら機器の下にも御影石を敷こうと思います。今までベースは木を
主に使用していたのですが、御影石は制振性が高いようで気に入りました。
では、また。
------------------------------------------------------------------
73 名前:骨折君 投稿日:2002/12/11(Wed) 19:39
こんにちは。
早速ご紹介いただいたＨＰをみました。
値段的にも手頃で良いですね！
ただし、Ｓ２０００を試聴したとき、店員さんが言うには『ＳＰを直置きしているのでウーハー
の鳴りが大過ぎてダボツく感じがしますが、セッティングで柔らかく出来ます』と言っていました。
どのようなセッティングが良いか聞いてみましたら木製のオーディオボードにスパイクを使用
するか、スパイクをはずしてインシュレーターを噛ますと言う事でした。石製では
だめかと聞くと木製の方が良いとの事でした。
ＨＰには吸音効果の高い商品もありましたのでそれで大丈夫でしょうか？
木製と石製では、吸音効果はどちらが高いのでしょうか？
教えて下さい。では。
------------------------------------------------------------------
74 名前:U's 投稿日:2002/12/12(Thu) 08:50
こんにちは
経験的に申し上げると、石の方がスピーカーの音色をストレートに出します。
木製の場合は音が載ります。
つまり、木製のボード自身も振動をし、音を付加(微々たるものですが)している
様に思います。
この辺は好みの問題だと思いますが、店頭できかれたスピーカーの設置床は
木製のフローリングでしたか？それなら石のボードが良いし、もしコンクリ
なら木製の方が良いでしょうね、今ご自身が設置しようとしている床はドッチ
でしょうる自宅でしょうから木製のフローリングでは？フローリング事体も
振動しますから、なるべく床に振動が伝わらない様にした方が良いでしょう。
石のベースに木製のインシュレーターをひくなり、ゴムをかますなり工夫は
必要だと思います。
私も現在、思考錯誤の最中ですが、以前木製の手製のベースを使用していた
のと比較すると石の方がスピーカーの個性が出ると思いますし、床に対して
の振動も吸収してくれるようです。
この辺は好みなので何とも言えませんが、スピーカーは買ってからのチューニング
でかなり変わりますのでジックリと購入後攻めるのも良いと思います。
ＴＡＯＣのベースは安くても何万もしますが、この石のボードなら２枚でも
８千円程度、まあ、高級品も有りますが一度試しても良いと思います。
もし気に入らなければアンプやＣＤの下に置いても良い結果が出ると思います。
------------------------------------------------------------------
75 名前:ひろみっく 投稿日:2002/12/12(Thu) 09:07
U'Sさんの書かれている通りで、石の方は音色を変えないで制振効果が主体
に働く傾向にあります。従ってＳＰの音色がもろに出ます。
色々と工夫されていくのが一番ではないかと思います。
ＴＡＯＣのベースもよいですよ。ただし、確かにやや高いと思いますが。
------------------------------------------------------------------
76 名前:骨折君 投稿日:2002/12/15(Sun) 20:06
Ｕ'sさん、ひろみっくさん、こんばんは、せっかく、レスをくれたのに
レスが遅れてすみません。
僕のシアタールームは畳に絨毯を敷いています。この場合、振動が多いと思われるので
制振効果が主体の石のボードが適しているといえるのでしょうか？
Ｓ１０００をサラウンドバックＳＰ（トールボーイ型）にすると試聴いちからＳＰ
まで３０ｃｍ位しか距離を取れません。（６畳に９０ｲﾝﾁスクリーン使用）
そうなると、試聴したときＳＰの音が直に聴こえてあまり良いとは思えませんでした。
天吊り（現在の自宅仕様）だと距離も１Ｍ位取れますし、考えてしまいます。
ＰＳ、ＳＰが決まらないので先にＤＥＮＯＮのＡ１ＳＲ＆Ａ１を購入しました。
随時ご報告したいと思います。では・・・。
名前:骨折君 投稿日:2002/07/18(Thu) 18:40
色々と商品購入の参考にさせていただいております。骨折君でございます。
新発売のＪＢＬスピーカーのハイグレードトールボーイ（Ｓ２０００、Ｓ１０００、Ｓ１００Ｃ）
について教えていただきたいのですが、私は現在ヤマハのＡＶセンターＡＸ３２００を使用してい
るのですが、センターにＳ１００Ｃ、フロントＬＲにＳ２０００、サテライトにＳ１０００×３の
使用を考えているのですが、ＡＸ３２００で充分ドライブできるのでしょうか？
もしパワーアンプなどの助けが必要になるようでしたらＪＢＬのスピーカーのＸＴｉシリーズでも
と思っています。
但し、ＸＴｉシリーズだとＸＴｉ２０がペア売りなので（サテライトは３本使用）困ってしま
います。因みに視聴環境は、６畳畳敷きです。
何卒、解答をいただきたいと思います。よろしくお願い致します。
------------------------------------------------------------------
1 名前:恥ずかしいので匿名さんで 投稿日:2002/07/19(Fri) 18:06
こんにちは
一番難しい質問ですね、実際に同じ組み合わせを持っている人がいれば
お答えできるでしょうけど。
こういった場合は、わたしの場合販売店の店頭にある商品で実際に鳴らして
もらいます。
スピーカーが設置してあればアンプだけ代えてもらえばいいし、もしアンプ
が現行品としてないのであれば同一メーカーで同一グレードの物でテスト
してもらう事ですね。
そして自分で聞いて実際に判断するしか方法がありません。
車をお持ちならアンプを持参しても良いのでは？
結構な金額の買い物です。よっぽど変な店でない限りアンプを変えて
聞かせてくれます。
店の人と友達になれれば色々と教えてくれるし、本当に貴方の好きな
音はＪＢＬ以外のスピーカーかもしれません。
店の人にもよりますが、結構親身に話を聞いてくれ色々と接続をさせて
くれます。
私は何時もこの方法でお願いし聞いています。勿論その店で購入します。
------------------------------------------------------------------
2 名前:骨折君 投稿日:2002/07/19(Fri) 19:05
『恥ずかしいので匿名さんで 』さん早速のレスありがとうございます。
やっぱりＳＰ選びは実際に聞いてみないと判断出来ないということですよね。
スペック的にはＡＸ３２００でもドライブできるのでしょうか？
お時間が有る時で構わないので教えて下さい。
------------------------------------------------------------------
3 名前:U's 投稿日:2002/07/22(Mon) 08:33
こんにちは
名前を入れたつもりだったのですが、すみません。
ＡＸ３２００でドライブ出来ますか？と聞かれたら出来ると思います。
但し、聞いた時の感触が貴方に合うかどうかが分からないのです。
一般的にＪＢＬのスピーカーは駆動力と制動力のあるアンプが必要
といわれます。ＡＸ３２００ではチョット荷が重いように思います。
ただ、これは私が思うだけですし、実際の組み合わせも経験していない
ので憶測でしかありません。
もし、私ならデノンかパイオニアのパワーアンプをせめてメインスピーカー
用には購入を検討するか、ソニーの５ＣＨのパワーアンプをあわせるか
を初期購入時に一緒に出来なくても、購入後検討すると思います。
ただ、ご自分の感覚としてどういった音がお好みですか？
華やいだ音？しっとりとした音？ＪＢＬはどっちかと言えば華やいだ音
だと私としては受け取っています。でもＡＸ３２００はどっちかといえば
中性的だと思います。その組み合わせをしたときの感覚は実際に聞いて
見ないと納得できないのではないでしょうか。
------------------------------------------------------------------
4 名前:骨折君 投稿日:2002/08/01(Thu) 18:09
返事が送れて申し訳ありません。Ｕ'ｓさん貴重なご意見ありがとうございます。
個人的な意見がほしいので大満足です。
私は主に映画を視聴するのが多いので、ＪＢＬが良いのではと思ったのですが。
確かにAX3200の音は中性的な感じがします。(現在使用のSP:ONKYO 507ｼﾙｰｽﾞ）
ﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟをﾌﾟﾘｱｳﾄに接続すると、AX3200のﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟ部は素通りして使用されないのでしょうか？
それともAX3200+外付けﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟの容量を享受できるのでしょうか？また、
1クラス上のAVｱﾝﾌﾟを買い替えるか、ﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟを追加するのでは、どちらが良いのでしょうか？
教えて下さい。では・・・
------------------------------------------------------------------
5 名前:U's 投稿日:2002/08/01(Thu) 19:40
こんにちは
パワーアンプを接続した場合ですが、ＡＶアンプのアンプ部分を通らずに
パワーアンプのアンプを使用します。
よく言われることですが、同じ価格のプリメインアンプとＡＶアンプと
パワーアンプを比べて場合、アンプ自身に対するコストの係り具合は
パワーアンプが一番【制御する部分が無いから】次がプリメイン【音のみ
と機器のセレクト程度のみ】最後にＡＶアンプです。ＡＶアンプはどうし
てもＤＳＰの部分に一番コストがかかりアンプ部分がその分コストカット
されています。
もし、今２０万の予算があるので有れば私だったら今のアンプをプリアンプ
にし別途パワーアンプを５ＣＨ分【デノンのＰＯＡシリーズの３ＣＨアンプ
を２台とかマランツのパワーアンプを３台これはチョット無理かな】
揃えると思います。その方がＡＶアンプの２０万より確実に音のグレード
アップが図れると思います。３０万台のＡＶアンプよりもこの方が音としては
グレードが高いと思いますが、設置スペースなどを考えるとどうかな？
難しいところですね。でもパワーアンプの方が今後も長くお付き合い出来ます。
パワーアンプでバリアブルボリュームを持った機種（今はオンキョー位
しかないけど）にＣＤを直接接続して聞いた時はプリメインで聞きなれた
音以上にストレートな音が楽しめます。全くバスやトーンの回路がなく、
直接、音のみを増幅するのでストレートに楽しめます。
ただ、好みは分かれると思いますが、ステレオの楽しさやＣＤの情報量
の多さにはびっくりしましたね。コストとスペースと生活環境の変化で
今は楽しめませんが、もしこれらの諸条件が許せば試して下さい。
本当にステレオ【本当にピュアオーディオの】楽しさがわかると思います。
アキュフエーズやラックスあたりをジックリ聞くとＡＶアンプには戻れ
なくなりますが、でもＡＶアンプでないと映画は楽しめないし、ジレンマ
に陥りますが。長く書きすぎました。では、また。
------------------------------------------------------------------
6 名前:骨折君 投稿日:2002/08/02(Fri) 19:43
U'sさん早速のレスありがとうございます。
早速、ＨＰでﾃﾞﾉﾝのﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟを探したのですが『POAｼﾘｰｽﾞ』が見つかりませんでした。
ﾏﾗﾝﾂでは『SM-17SA』【定格出力80W×2ch】というﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟがありましたが、
出力的にﾔﾏﾊのAVｱﾝﾌﾟAX3200だと【定格出力120W】とありＪＢＬの【S2000】を使用
した場合､充分にﾄﾞﾗｲﾌﾞ出来ないのではと思ってしまいました。
また、ｻﾌﾞｳｰﾊｰもﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟが必要なのでしょうか？
またまた、質問攻めにしてしまい申し訳ありません。急ぎませんのでひまな時、
返事をいただけるとうれしいです。よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
7 名前:U's 投稿日:2002/08/05(Mon) 17:38
こんにちは
ＰＯＴシリーズだったかな、最近型番に興味を失っているので御免なさい。
デノンのホームページにパワーアンプの名称で乗っていると思います。
良く、このホームページの掲示板に定格出力や入力と言う言葉をどう捉える
かとの話があります。でも、この話は車の最高速度と一緒でポルシェの最高
速度２５０Ｋｍ／ｈと軽自動車の１２０Ｋｍ／ｈを比べるとしたら、勿論
ポルシェが早いです。でもこの速さはレース場などでの話しです。
でも、この両車で１００Ｋｍ／ｈで走った場合の乗り心地は断然ポルシェ
が安定していると思います。
オーディオのアンプ出力も同じ様なもので、同じ定格でその出力時でも
聴き心地が違います。マランツのアンプの出力は低いですが、ヤマハの
アンプよりスピーカーの駆動力は上だと思います。車にたとえるなら、
同じ速度の時にエンジンから出ているトルク、シャフトを回す力【簡単
に言うとね！】はトラックのエンジンと軽自動車のエンジンでは違い
ます。５０Ｋｍ／ｈの時、トラックでは例えば２ｔの荷物を運べるが
軽自動車では３５０Ｋｇしか運べない、こういった事がオーディオでも
発生します。取れあえずは運べるけど余裕が無いという事が有ります。
音楽を聴く際にはこの余裕が音に現れます。
ですから、余り定格出力にこだわらずに、実際に聞いてみて下さい。
幸いマランツのＳＭ－１７ＳＡにはプリメインアンプがあります、
このアンプで実際のスピーカーを駆動してもらって下さい。いまの
ヤマハよりは音楽性があると思います。
また、サブウーハーにはパワーアンプは必要ありません、サブウーハー
そのものにアンプを内臓されているのが一般的です。【海外の高級機
は別ですが】
------------------------------------------------------------------
8 名前:骨折君 投稿日:2002/08/08(Thu) 12:37
会社のＰＣが壊れてしまい、なかなかＢＢＳをチェックできなくてすみません。
今は自宅のＰＣを使っています。
判り易い説明ありがとうございます。
店員さんに出力の説明を求めても｢あまり気にしなくてよい｣と言われるだけで
しっかりと説明してくれた方はいなくて、判然としなかったのですがようやく
理解することが出来ました。
時間を作ってＡＶＡＣにでも言ってみるつもりです。
ありがとうございました。
------------------------------------------------------------------
9 名前:U's 投稿日:2002/08/08(Thu) 17:30
こんにちは
ＰＣの件、ご愁傷様です。私もたまに有ります。バックアップをこまめに
取っている時は壊れないのに、チョット間が空いた時に壊れるのはなぜかな？
つたない表現でしたがご理解頂ければ幸いです。
最近はお店の方も勉強不足の方が多くなった様でお茶を濁す説明をされる
方がいますね、折角買おうと思っていても、そういった人の一言で買うのを
止める時が有ります。
昔はどこのオーディオショップにもマニアックな人がいて説明してくれた
ものです【しつこい人もいますが】。結構お店の人に教えてもらったもの
ですが、残念ですね。
------------------------------------------------------------------
10 名前:骨折君 投稿日:2002/08/13(Tue) 17:40
こんにちは、U'sさんレスありがとうございます。
ＰＣは優先的に修理してくれることになりましたが、お盆にぶつかりそれでも
遅れそうです。マシン室のＰＣを現在使っていて寒くてたまりません。
ＡＶアンプのプリアウト端子を使用するとヤマハ自慢のＤＳＰ音場は使えなく
なってしまいますよね。Ｓ２０００・Ｓ１０００は諦めて、Ｂ＆ＷのＤＭシリーズ
なら、ＡＸ３２００でも十分にドライブできるでしょうか？
御手隙の時でかまいませんのでレスお願いします。
------------------------------------------------------------------
11 名前:U's 投稿日:2002/08/19(Mon) 08:34
こんにちは
ＡＶアンプからのプリ出力であってもＤＳＰを掛けた物を出力します。
ＤＳＰを掛けない場合はエフェクトをＯＦＦにした場合だけです。
さて、Ｂ＆ＷのＤＭシリーズについてですが、申し訳ありませんが
私個人としては聴いた事がありません。余り興味を持たない機種なので、
また、十分にドライブ出来るか？と言われれば出来るかも知れません。
この”十分”と言うのが自分が聞いて納得できるのか？と言う事が
大事なのでまずはご自身で聞いて下さい。ＪＢＬとＢ＆Ｗでは雰囲気
が結構違うと思います。どちらが好みなのかは私は分かりません。
一度、両方の機種を聞き比べてみて下さい。
------------------------------------------------------------------
12 名前:骨折君 投稿日:2002/08/19(Mon) 18:31
こんにちは、Ｕ'ｓさん。
先日、Ｂカメラ、Ｙバシカメラ、○バックに行ってきました。
ＢカメラさんでＤＭシリーズを試聴しましたが、音がカブリ気味で良いとは思えず、
ついでに、ノーチラス８０３、８０４を試聴したらはるかにノーチラスの方が良く、
（当然ですが）ＤＭシリーズの購入意力が激減してしまいました、残念なことに
Ｓ２０００は置いていなくて、導入予定もないとのことでした。
Ｓ２０００について、ＹバシさんではＡＶアンプでは、30万円以上でないと
中域音がスカスカになってしまうとのことで、パワーアンプを繋ぐとすると10万円
以上が好ましいと言われました。○バックさんでも試聴は出来ませんでしたが、
お話を聴いてみると、５ｃｈであれば、10万円以上のＡＶアンプでもＯＫ、
でも２ｃｈ再生だとやはりパワーアンプが必要と言われました。
Ｕ'ｓさんのおっしゃる通りアキュフエーズやラックスあたりのパワーアンプが
必要のようです。
ノーチラスを聴かなければ、ＤＭシリーズでも良かったかも知れませんが、
聴いてしまったしな～。Ｓ２０００も試聴してみたいし、買い急がないように
もう少し検討してみます。
------------------------------------------------------------------
13 名前:U's 投稿日:2002/08/19(Mon) 19:14
こんにちは
スピーカーについてというか、お好きな音楽はどういったのがお好みですか？
クラシックをお聞きになるのであればノーチラスをお勧めだし、Ｊ－ＰＯＰ
やジャズならＪＢＬの方が感じかな？
そして音として華やいだ音ならＪＢＬだし、全域を纏めた感じはＢ＆Ｗが
お得意だと思います。同じイギリスでもカンやタンノイもまた違った音で
こちらもどっちかと言えばクラシック向きかな、ヨーロッパのメーカーは
私の感覚ではクラシック向きだと思います。
アメリカメーカーはＰＯＰやロック向けだと思いますね。個人的感想ですが、
因みに私は昔から日本製のパイオニアとオンキョー製【リアはＪＢＬのコント
ロールですが】を使用しています。今使用のパイオニアのＳ－Ａ７もどちらか
と言えばＪＢＬの様な華やかな音が出ます、リボンツィーターが効いている
のでしょう、これをヤマハのＤＳＰ－Ａ２でドライブしていますが、映画は
いいのですが、クラシックを効く時は量感に欠ける気がします。出来れば
私もマランツ辺りのパワーを狙っています。以前持っていたサンスイのプリ
メインを置いて置けばと後悔しますが後のまつりでした。
一つの方法としてアンプにメインチャンネル用のスピーカー端子がＡとＢ
が有ったらこの両方からスピーカーケーブルを引き出しスピーカーに接続
しアンプ側のスピーカー出力をＡ＋Ｂにして聞いてみて下さい。
これでもシングルで接続しているときより量感がアップします。
スピーカーによっては高域用と低域用に端子が分かれています、この高域用
にスピーカー出力Ａ端子を低域用にＢ端子を接続する等してみて下さい。
これでも、今までよりはいくらか印象が変わります。折角あるスピーカー
出力です、有効に使ってみて下さい。【ご存知だったら御免なさい。】
------------------------------------------------------------------
14 名前:骨折君 投稿日:2002/08/20(Tue) 18:44
Ｕ'ｓさんこんいちは、
クラシックも聴きますが、ＣＤではＪ－ＰＯＰ、ＤＶＤでは、ハリウッド映画が
メインですね！そうなるとやはりＪＢＬですか。やっぱりＳ２０００試聴したいな～！
＞アンプにメインチャンネル用のスピーカー端子がＡとＢが有ったらこの両方から
＞スピーカーケーブルを引き出しスピーカーに接続しアンプ側のスピーカー出力を
＞Ａ＋Ｂにして聞いてみて下さい。
これって、バイ何とか接続というものでしょうか？雑誌に出ていましたが
ヤマハのＡＶアンプＡＸ３２０００には、ＳＰ（Ａ＋Ｂ）はありますが、
使用しているＳＰはオンキョーＳ５０７シリーズというマルチチャンネル
再生システムです。ＳＰにＡ+Ｂの端子がなければ不可ということですよね。
高級品ではないのでおそらく無いと思いますが、確かめてみます。
Ｓ２０００シリーズだとおそらく有ると思うのですが、この場合、
接続してみるとＡＶアンプのパワーアンプでも結構良く感じると言うことも
あるのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
15 名前:U's 投稿日:2002/08/20(Tue) 19:31
こんにちは
バイアンプ接続とか言いますね、この場合スピーカー側にＡ＋Ｂは必要
有りません。アンプ側のＡのアンプとＢのアンプを一緒に使ってスピーカー
を駆動してやろうと言うお話で一つのエンジンより二つのエンジンの方が
出力が出ると言うお話です。
これの場合ＡＶアンプでも効果が出ます、一度お試しあれ。
この場合の注意点としてスピーカーケーブルを同一の物で同一の長さの物を
４本揃えて下さいね、また、あまり太い芯線の物買うとアンプ側はそれぞれ
接続できますが、スピーカー側の端子に入らないなんて事が有ります。
《経験者です。１本のケーブルに４本の芯線が入った物が有ります。
パイオニア辺りから１０００円／ｍ位で出ています。》
スピーカー側のＡ＋Ｂと書かれている部分についてですが、これは高域用
の端子と低域用の端子がある機種があり、この場合高域用の端子に接続
すると高域のみのスピーカーユニットを駆動し、低域用は低域用のみを
駆動します、これは同じ一本のスピーカーの中のユニットをアンプ側の
ＡとＢによって別々に駆動してやる事になるので、Ａだけで高域＋低域を
駆動するよりもアンプに対しての負荷が軽減され、その分余裕が生まれる
事になります。
上でも書きました、Ａ＋Ｂのアンプで一本のスピーカーを駆動するのも
同じ話でＡだけで一本のスピーカーを駆動するよりＡ＋Ｂで一本を駆動
してやればその分余裕が生まれます。
ヤマハのアンプはＡもＢも同じ情報が流れるので使用出来ます。【現行
機種についてはご自分の機種の取説を見て下さい、私のＡ２は出来ます】
ところが、デノンあたりのＡＶアンプではＡとＢでは別々の情報を流れる
らしいのでこの方法は使えないと思います【カタログに載ってたと思い
ます。】
これは簡単にテストできます、現在のスピーカーでも体感出来ると思います
のでお試し下さい。
テキストだけの表現なのでわかり難かったらご指摘下さい。
では、また
------------------------------------------------------------------
16 名前:骨折君 投稿日:2002/08/23(Fri) 18:01
こんにちは、Ｕ'sさん。
昨日○ックカメラへ行き、聞いたことですがＤＥＮＯＮの単品コンポのパワーアンプは
生産中止との事で ８月決算で在庫チェックした所、在庫が無いと思っていたパワーアンプ（
ＰＯＡ－Ｔ１０）が有り展示品を￥37,100で販売したためその商品を同額で販売していました。
Ｕ'sさんのおっしゃった通り型番はＰＯＡでした。生産中止のためＨＰからは削除されていたのでしょう。
Ｓ２０００の購入はまだ先のことですが、箱はボロボロでしたが保証書もついていますし商品自体も大丈夫だと言われ、
この価格なら使用中のＳＰにでも使ってもいいかな？と思い購入してしまいました。
自分では良い買い物をしたと思いますがどうでしょうか？
ＰＯＡ－Ｔ１０はプリメインアンプの２０００Ⅲのパワーアンプと比較して上か下か
もし上なら別部屋で使用している２０００Ⅲのパワーアンプとしても使えると思ったのですが
ご意見をお聞かせ下さい。
------------------------------------------------------------------
17 名前:U's 投稿日:2002/08/23(Fri) 19:50
こんにちは
良かったですね！私の方が羨ましいぐらいです。
２０００に比べて同等か、プリの干渉が無い分上かも？
ところで残念ですね、結構良いアンプなのに生産中止で、他のメーカーも
パワーアンプをどんどん止めていて選択肢が無くなっていきます。
結構押しのあるアンプなので鳴らしこんだら良く鳴ると思います。
チョット高音が耳にあたる感じがするかもしれませんが、スピーカーの
インシュレーターを硬質から軟質な物に変えるなどセッティングを追い込んだら
面白いと思います。
また、結果教えて下さい。
羨ましい
------------------------------------------------------------------
18 名前:骨折君 投稿日:2002/08/27(Tue) 11:41
U'sさんこんにちは
早速イーグルスの『ホテルカリフォルニア』をＳ５０７メインＳＰに繋いで聞いてみました。
２ｃｈでＡＶアンプで聴いた時より数段迫力が上がり、マルチで聴いてみるとメインが沈んで
いた事に気付きました。
Ｓ２０００シリーズの件ですがＡＶ雑誌などでなかなか取り上げられていませんが
あまり注目されていないのでしょうか？はやく試聴してみたいです。
------------------------------------------------------------------
19 名前:U's 投稿日:2002/08/27(Tue) 17:25
こんにちは
Ｓ２０００ですが店頭には無いですね？
以前オーディオ店の店員さんの話ですが、海外メーカー品、特にスピーカー
は置きにくいそうです。
なかなか販売出来ないそうです。
結構、流行に左右されるので、よっぽどの事がないとＪＢＬでもスタンダード
品は置いてありますが、新製品は難しいそうです。
ＰＳアンプの件良かったですね。今どのメーカーもラインナップを削っている
ので寂しいですが
------------------------------------------------------------------
20 名前:骨折君 投稿日:2002/08/31(Sat) 10:54
こんにちは
現在のＳＰはウーハーが１３ｃｍなので、ＡＶアンプの設定はスモールなのですが
Ｓ２０００を導入するとラージに設定する事になると思うのですが取説を読んでみ
ると２ｃｈ再生（ＳＴＥＲＥＯボタンＯＮ）にするとラージ設定の時はサブウーハー
からは音が出ないと言うことが記載されています。これはサブウーハーの周波数帯域
の音がＳＰから出るという事なのか、もしくはカットされてしまうと言うことなのか
どちらなのでしょうか？
Ｕ'sさんはラージＳＰを使用されていると思いますが教えて下さい。
では・・・！
------------------------------------------------------------------
21 名前:U's 投稿日:2002/09/02(Mon) 08:49
こんにちは
ステレオ再生時は主にＤＶＤの５．１ＣＨやＤＴＳ以外での再生になります。
この場合はサブウーハーを使用する０．１ＣＨ分を使用しない事になります。
その為、サブウーハーへの信号をカットします。
サブウーハーでの重低音域までを普通のメインスピーカーで再生する事は
難しいですが、その部分の再生域事体の信号はステレオ信号【再生する
媒体にもよりますよね ＶＴＲやテレビでは望めませんが】に入っている
かぎり再生してくれます。
因みに私はパイオニアのＳ－Ａ７にてラージ設定です。私の環境では
サブウーハーを使用すると近所迷惑になるので使用していません。
０．１ＣＨ分もメインに振っています。バーチカルツインとか言うそうですが、
１２Ｃｍウーハーを縦置きに二つ並べてウーハー域を大きくしているスピーカー
の為、結構低音が出ます。Ｕ－５７１なんかで爆雷の投下されるシーンでは
音量を絞らないと床が振動します。
お答えになったかな？
------------------------------------------------------------------
22 名前:骨折君 投稿日:2002/09/03(Tue) 18:42
こんばんは
分かりましたが、確認です！
①ＰＣＭ録音のＣＤでは、サブウーハーの帯域の信号は録音されているのでしょうか？
②サブウーハーの初期設定に影響されるのでしょうか？
ＰＳ、ＹＡＭＡＨＡのＰＷアンプ『ＭＸ－１』は『ＰＯＡ－Ｔ１０』より上でしょうか？
お暇なときでかまいませんので、教えてください。
------------------------------------------------------------------
23 名前:U's 投稿日:2002/09/03(Tue) 19:09
こんにちは
①の帯域については録音されているハズです。
ただ、０．１ＣＨとしての情報としては録音されていません。
ＤＶＤオーディオで有れば０．１ＣＨ分も含まれて録音してあるＤＶＤ－Ａ
もありますね。
②の？はどういう意味でしょう、サブウーハーの初期設定とはカット領域
の事かな？それともＡＶアンプでの事でしょうか？御免なさいチョット意味
が分かりません。
ＰＳのＭＸ－１は確か年代物のパワーだったと思います。ＰＯＡは販売されて
３年程度の商品で確か一回マイナーをしたと思います。ですからＰＯＡの
方が上だとは思いますが、ただ、自分の好みに合うか合わないかの上か下か
は分かりませんよね、ＰＯＡで聴いてみて不満が出ましたか？
アンプが変わるとスピーカーが暴れる事が有ります。次はセッティングの
見直しとスピーカーケーブルの更新が必要になるころですね。
あと、サブウーハーの使い方ですが、ＳＷの機種にも寄りますが、スピーカー
端子の入力がある場合はＡＶアンプのＳＷ出力を使用せずスピーカー端子
からＳＷへ入力してやる事が出来ます、ただこの場合ＳＷは両方のスピーカー
用に別々に必要になる事になります。
------------------------------------------------------------------
24 名前:骨折君 投稿日:2002/09/06(Fri) 17:43
こんばんは、
②ですが、読み返してみて自分でも何を言いたかったのか分かりませんでした。
失礼しました。
何を言いたかったのかと言うとおそらく、ＳＷには物によって20Ｈｚ～90ＫＨｚ
の帯域の中で使用する範囲を指定出来るモデルがあって（ＳＷの本体にあるスイ
ッチ）、そのスイッチを設定すればＡＶアンプのＳＷの設定に関わらず（ＡＶア
ンプに周波数設定があったか分かりませんが）メインＳＰのその帯域の音声は、
ＳＷより出力されるのでしょうか？
と言うことなのですが・・・。
これで分かっていただけるでしょうか。
ＰＯＡ－Ｔ１０が不満があるという訳ではありません。
購入してもいないＳ２０００のＳＰの事を考えるとやっぱりＡＸ３２００のパワー
アンプだと心もとない気がして、Ｔ１０は販売終了だしフルチャンネルパワーアン
プを使用するとなると何が良いかと考えていたわけです。
欲望が次から次へと困ってしまいます。
お暇なときで構いませんので教えてください。
------------------------------------------------------------------
25 名前:U's 投稿日:2002/09/06(Fri) 18:20
こんにちは
ＳＷのハイカットフィルターとか言う摘みのスイッチの事ですか？
本来、サブウーハーそのものの生い立ちとしてですが、このＳＷと言うのは
小型のスピーカーを使用した場合、小型のスピーカーであるがゆえに低音の
再生は苦手としています。この小型スピーカーの低音部分の音を補強しよう
と言うのがＳＷで、このサブウーハースピーカーを利用しているのがDD5.1
ChやDTSになります。
この小型スピーカーで再生出来る最下限の帯域とサブウーハーで再生出来る
最大高音域がクロスする様な形で設定するためにサブウーハーにハイカット
するスイッチがあります。
逆に考えると、例えばＳ２０００の様に大型のスピーカーや私のＳ－Ａ７
などて安価なＳＷを組み合わせるとメインスピーカーでの再生領域が広い
為、サブウーハーで鳴らす領域はもっと下の領域を再生でき、また、量感
が出るサブウーハーが必要になります。
下手なサブウーハーを付けるよりはメインのスピーカーをしっかりと駆動
して低音を出してやるか、スピーカー事体を後ろの壁面に近くなるように
セッティングを行う事で低域の量感を増やす事が出来ます。
私の個人的な思考としてお話しますが、サブウーハーは名前の通りサブの
低音再生用のスピーカーと考えています。小型のスピーカーを使用している
のであれば、設置する意味は多いにありますが、メインスピーカーが大きい
場合、サブウーハーでは事足りません、そのメインスピーカー以上の低音
領域の再生が出来るスーパーウーハー【これもＳＷ】が必要だと思って
います。例えばＪＢＬで４０Ｃｍ口径のでっかい単発スピーカーやＢＯＳＥ
のバズーカー砲みたいな筒状のスーパーウーハーの宣伝カタログを見た事
ありませんか？ああいったものでないと今ご検討のＳ２０００などには
つりあわないと思います。オンキョーのシステム用の小型ＳＷ【サブ】では
Ｓ２０００との整合性は取れず、メインのみで低域再生出来そうですが？
Ｓ２０００をマルチで設置するおつもりですか？
そうなると最低でもアキュの６ＣＨアンプぐらいは最低ないと十分な駆動力
を得られないと思いますが？
そうかステレオパワーを３台とか電気代が高く付くでしょうね？
チョットの趣味ではなく本格化しますね。
スピーカーを置く床とかも補強しないと、床がなってボワンボワンのぼけた
感じになりますよ、スピーカーベースや補強も考えてから購入した方が
いいですよ。スピーカー一本４０Ｋｇなんてものを以前使用していましたが
床が結構凹みます。これが当時は２台でアンプや機器や自分を入れると
軽く３００Ｋｇであとタンスやなんやですからね。
一軒やの２階の設置やマンションでも床が浮いている構造の場合など
は補強しないとのちのち困りますよ。
憧れですが、結構この辺は勝手からしまったと思うのですが、この費用の
方が機器よりバカにならないので、お困りにならないようにご注意下さい。
------------------------------------------------------------------
26 名前:骨折君 投稿日:2002/09/09(Mon) 17:59
Ｕ'Sさんこんにちは、
スーパーウーハーとサブウーハーは違うんですね。同じだと思っていました。
Ｕ'Sさんのご指摘のように私の家では２階で視聴していまして床の補強は
やはり必要ですよね。気にはしていたのですが深く考えていませんでした。
考えるとエラク大掛かりになるのは目に見えていたので・・・。
ちなみに、Ｓ２０００は33.6kg、Ｓ１０００では20.0kgあり、ＪＢＬのＨＰに
掲載されていたＳＰでＰＢ１２と言う【ＳＷ】サブかスーパーかは分かりませんが
ありました。これはＪＢＬの製品で20CM～30CMウーハー使用のＳＰにマッチする
ＳＷで30CMウーハーを使用しているとの事です。これなら価格（\65,000）的にも
手頃だと思っていました。
ＰＢ１２の再生帯域が<25Hz>までと記載されておりＳ２０００は<35Hz～50KHz>
とありました。この場合<26Hz～34Hz>の音声は出力されないということなのでしょうか？
お手すきのときレスください。では・・・
------------------------------------------------------------------
27 名前:U's 投稿日:2002/09/10(Tue) 08:41
こんにちは
誤解が無い様にお伝えすると、スーパーフーハーもサブウーハーも同じ物
です。定義的にはメインスピーカーで再生出来ない低音域を再生させる
スピーカーなので、サブだし、メインよりも低域が良く出るからスーパー
とメーカーさんがそれぞれの判断でスーパーなりサブなりと言う名称を
使用していると思います。ただ、私の個人的な見解としては小型のスピーカー
の低音領域をサブミットする様な物をサブと呼び、大型のスピーカーの
低音領域以上の低音域を再生出来るものをスーパーと勝手に思っている
だけです。
小型のスピーカーとその専用サブとの組み合わせより大型のメインスピーカー
の方が再生領域が広い場合があるからです。
周波数帯で、再生領域が３５Ｈｚ以下の記載が無ければ再生出来ないのは
カタログどおりだと思います。ただ、２０から３５Ｈｚの帯域の音？とは
ほとんど振動です。ズド－ンのドーンと響く部分の音よりも音の振幅の振動
を感じる様な領域の音？なので耳で聞くというよりも体で感じる部分です。
一度ＤＶＤやＣＤ用のチェックディスク【高いけど】かピックアップのクリー
ニングディスクにチェック用の低音から高音まで音が収録されている物を
用意し今のシステムで再生して見てください、高音域は結構再生出来ますが
低音域は音としての感じより振動として感じます。これがスーパーウーハー
では強調されるので、床に直置きすると振動がもろに床を伝うので、家全体
が響く事になります。【近所迷惑は注意しましょう】
この場合はホームセンターでドブ板【コンクリ製】や比重の重い木の板と
ゴムなどで防振を考えた方がいいです。多分メインのＳ２０００も同じ
事をしないと振動が伝わりますよ。私の家でもメインだけでもプライベート
ライアンやエネミーライン、Ｕ－５７１を再生するときは床が振動します。
------------------------------------------------------------------
28 名前:骨折君 投稿日:2002/09/12(Thu) 18:15
U's さん、こんにちは
スーパー＆サブの判別はU's さんオリジナルと言う事ですが、その言う定義は
適切のような気がします。【だから私は納得した訳です】
チェックディスクは幾等くらいするのでしょうか。私のクリーニングディスクには
あったか確認してみます。
現行ｼｽﾃﾑ【6.1ch】で初めて視聴したＤＶＤは『ｺﾞｯﾄﾌｧｰｻﾞｰ』のBOXがでしたが
『ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄﾗｲｱﾝ』をシネマＤＳＰの《SiFi》で視聴した時、ＳＷの迫力【床が振
動した】のにはに驚きました。
Ｓ２０００を購入した場合、御影石の板を敷こうかと思っていました。
U's さんのお勧めのＳＰでメインＳＰが１本100,000ほどの6.1chｼｽﾃﾑＳＰはありますか、
ございましたら是非教えて下さい。
------------------------------------------------------------------
29 名前:U's 投稿日:2002/09/12(Thu) 19:03
こんにちは
ＳＷの件、ご理解いただいて有難う御座います。私の勝手な解釈です。
チェックディスクのＤＶＤは６０００円程度します。正直私は購入して
いません。もう１０年程前のオーディオ全盛期に購入していた、オーディオ
ブックについているチェックディスクを未だに使用しています。
残念ながら、今お勧めのスピーカーと言われる困りますね。
私個人としては日本製のスピーカーが好きです。
今のパイオニアのＳ－Ａ７を選択するときにも、ＪＢＬやセレッション、
Ｂ＆Ｗと聴きまくっていました。当時ＪＢＬから今のＳシリーズの前のモデル
で上から見ると６角形のスピーカーがあり値段も手ごろだったのですが、
音質が結構硬かったのと、ヤマハのＤＳＰ－Ａ２でのドライブに不安が
あったので、今のスピーカーになりました。【ドライブ能力は補強したい】
タンノイなど色々なメーカーもありますがなかなか、自分の好み、音色、
デザイン、価格、のものは出ませんね。
初めて大型のスピーカーを買った当時、もう１５年近く以前ですが、
そのころはダイヤトーン、パイオニア、デンオン【当時】、オンキョー、
ケンウッド、ソニー、ＪＢＬ、ＢＯＳＥと今のように海外メーカーより
国内メーカーがそれぞれ特色のあるスピーカーを同じ様な価格帯でだして
いて本当に購入するのになやみました。
今、三菱のダイヤトーンのＤＳ－１０００／２０００シリーズが販売されて
いれば、直ぐに購入したいとおもうのですが、残念ながら撤退しました。
パイオニアも高級機ブランドでエクスクルーシブと言うのを持っていて、
結構録音スタジオでは使用されているのですが、最近は余りこういった事を
宣伝に使用しないので、ご存知ない方もいますが、パイオニアのスピーカー
は結構良いと思います。【コストパフォーマンスとして】、ＪＢＬに関しては
古いマニアなもんで如何しても４３４４などのスタジオモニター系を考えて
しまいます。パラゴンなんてスピーカーはご存知ないでしょうね。
近所の喫茶店においてあり、その音と言うよりデカさにビックリしたものです。
後、私はなるべく推奨の機種を挙げて下さいと言われた時にはずばりの形式
をお答えしない様にと心がけています。【一つしか無い様なものは書きます】
なぜなら、折角、ご自分で探そうとしている時に、これは良いといってしまう
とその機種が逆に邪魔にならないかなと思うからです。
好みは人それぞれ違いますから、出来るだけ自分で聴いて判断してもらえれば
と思うからです。【と言っても別のレスでは上記の自分のスピーカーを推奨
したりはしていますが】
結構私も人の意見に流される時があり、あの人がこういったから良いんだと
思い込んで、実際に見たり聞いたりした時にガッカリする事があります。
それは、環境が違ったり、色々な事が絡んでくることなので、一概には
いえませんが、こういった意味がありますので推奨の機種一発はご容赦
下さい。
なんだかんだといっても、自分の惚れたスピーカーを買うのが一番
幸せです。スピーカーは平気で１０年２０年いや一生使えるものです。
私も一番最初にダイヤトーンを買っておけばとか、製造中止の時になぜ
買わなかったと後悔しきりです。
------------------------------------------------------------------
30 名前:骨折君 投稿日:2002/09/17(Tue) 18:11
U'sさん こんにちは、
Ｓ２０００ではなくメインにもＳ１０００を使用すると言うのはどうでしょうか？
１本20kgだったと思うのですが、ウーハーも20kg程度だと思うのですが、これなら
ＰＯＡ－Ｔ１０でも十分ドライブで出来るのではないでしょうか？
話は変わりますが、店頭でデノンのスピーカーカタログを見ていてデノンの輸入先
になっているＭ＆Ｋのスピーカーはどうでしょうか。Ｓ２０００とはタイプは違いますが
アメリカ製と言うことは映画にも合うような気がするのですが、また、サラウンドＳＰが
拡散型となっているのですが、ＴＨＸでなくても使用して差し支えないのか、ご意見を
聞かせてください。
パイオニアのＳＰはまだ見ていませんが、これから確認したいと思います。
よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
31 名前:U's 投稿日:2002/09/17(Tue) 18:40
こんにちは
Ｓ１０００のドライブなら問題は無いと思いますよ。好みが合うかどうか
ですが、ただ、ラックスやアキュとの比較では難しいと思います。
Ｍ＆Ｋは以前、大阪で視聴した事があります。ただ、周りがうるさかった
ので確実なインプレではありませんが、結構元気なスピーカーと言う
印象でした。
どちらかと言えばＪＢＬでもモニターに近いかな？
ＴＨＸにこだわる必要はないと思います。ＴＨＸ規格のスピーカーを
ＤＳＰでならしても良いと思います。ただ、ＴＨＸの場合、リアの広がり
感がＤＳＰに比べ少ないのでリアを拡散型にしていると思うのですが、
ＤＳＰでリアを拡散型にすると、少し広がり過ぎるかも知れませんが。
設置する場所を工夫すれば良いと思います。
------------------------------------------------------------------
32 名前:骨折君 投稿日:2002/09/18(Wed) 18:43
U's さんこんにちは、
Ｓ１０００×５、Ｓ１００ＣＥＮＴＥＲ・・・ＳＷは必要でしょうか？
これが第1候補、Ｍ＆Ｋが第2候補と言うところです。実際に試聴できるまで
もう少し待ちます。
リアＳＰはやっぱりある程度高い場所に設置した方が良いのでしょうか？Ｓ１０００
はきついかな・・・。
Ｍ＆Ｋだとペア売りなので困ってしまいます。大体ペア売りですよねなぜでしょう？
やっぱりＪＢＬかな？
購入を考え始めてはや3ヶ月ほど経過してしまいました。
ここまでくればもうあせらず納得の行くＳＰをＧＥＴしたいと思います。
では・・・
------------------------------------------------------------------
33 名前:U's 投稿日:2002/09/18(Wed) 19:32
こんにちは
豪勢なシステムをお考えですね！
ＳＷは必要とは思いません。ただ、設置する環境が防音上許せるのなら
設置する方が迫力は出ますよね。後は近所迷惑になるか、家族の了解を
得られるかにかかりますね。
リアは下に置くより上に設置する事をお勧めします。
以前は床に設置して使用していましたが広がり感が出ないので突っ張り棒と
金具で自作しました。
でも、Ｓ１０００を高い所に置くのは非常に危険です。それなら、壁に棚を
作ってセンタースピーカーをチョット無理してでも２本ないし３本を設置
する方が見た目も安全性もありますよね。棚の強度が問題になりますが【
壁も注意が必要ですね。】
私事ですが、今、家の購入を考えており、次はもう少し納得の出来る視聴
環境を整えたいと思っています。その中でリアのスピーカーの設置方法
に苦心中です。自分のホームシアターを夢見て猛進中です。
やっぱり、惚れたスピーカーが一番ですよ。後で後悔しないと思うな。
------------------------------------------------------------------
34 名前:骨折君 投稿日:2002/09/24(Tue) 18:29
Ｕ'sさんこんにちは
家の購入（検討中）おめでとう御座います。ホームシアターを考えているとの事ですが、
ＡＶ雑誌などを読んでいると本格派の方は10畳以上の方が多いようですが、
Ｕ'sさんも10畳以上お考えでしょうか？そうなるとＳＰはビッグになりパワーアンプ
もラックスｏｒレビンソンクラスでなければ満足行かなくなるでしょう。きっと。
私の事を豪勢と言っていましたが、Ｕ'sさんはもっと凄いことになると思いますよ。（笑）
出来れば詳しく新システムの内容を教えていただけませんでしょうか？
では・・・。
------------------------------------------------------------------
35 名前:U's 投稿日:2002/09/30(Mon) 22:15
こんにちは
大変ご無沙汰しました。
色々個人的に時間を設ける事が出来ない状況が続いたもので、お返事が遅くなり
ました。
今、家を検討中です。ホームシアターも検討中ですが、予算とスペースの問題
からリビングに設置するつもりです。
まず、最初は大画面化を検討中です。今まで音【５．１Ｃｈの再生】に重点を
置き、画面に関しては２８インチで我慢していましたが、今回はリビングが１４
畳ほど確保出来そうですし、形としても長方形で投射距離の確保も出来そう
ですので１００インチ程度の大画面化をまず実施したいですね。
また、音に関しては今まで賃貸の為、隣近所の迷惑を考え十分な音量を出せません
でしたが、もう少しは音が出せる様になると思いますので、質の向上は図りたい
と思います。ただ、今のシステムを残念ながら更新する予定はありません。
なぜなら、家を建てる事への資金としての確保に今は重点を置いています。
この状況下で我が家の財務大臣には了承を取れません、そんな金があったら、頭金
にされてしまいます。今はジッと我慢の時です。
なるべく早く借金を返済し、その後本格的なシステム構築を再構築する事になる
と思います。子供も小さいので、私の趣味だけには使えないし、また、オーディオ
だけが趣味ではないので、私としてはその全てをバランスさせたいので、ＡＶだけ
を突出したシステム化しようとも思っていません。
骨折君は今独身ですか？それなら今納得のいくスピーカーを買いましょうね！
結婚してしまうとなかなかスピーカーは変えられないですよ。私もスピーカーの
変更をするのに１年ぐらい嫁さんを説得したから、購入資金は全て自分の小遣い
から賄っているけど、置くのは一緒に暮らす家なので了解をとらないとまずいからね
。勝手に買ってきて喧嘩して気まずい思いをしながら聞くのもいやだしね。
ただ、私はスピーカーが大きければ良いとは思っていません、次にシステム更新を
する際は出来れば小型のスピーカーで能率の良い物で組み直したいとも思っています。
ただ、アンプだけはアキュフェーズかラックスに憧れを感じています。
まあ、今はオーディオより家の間取りとコスト計算とローンの返済計画が私の
頭を占領しています。家が実際に建って、今のシステムを設置したとき。
その時が新しいシステム構築のスタートになると思います。
今は取り合えず、リビングにスクリーンの設置場所、リアスピーカーの設置棚の
位置、プロジェクターの位置や設置方法、ケーブルの配線方法などを考えている
ところです。基本が出来てれば後は応用が利きますからね。
ごめんなさい、長々と書きましたが、今は大画面化は検討中ですが、システムの
具体案は考えていません、お答えになっていませんね。
もう少し整理できたらお答え出来ると思います。その時にまた。
------------------------------------------------------------------
36 名前:骨折君 投稿日:2002/10/07(Mon) 21:05
こんばんは、お久しぶりです。
14畳とはかなりＢＩＧなスペースですね！
先の事と言うことですがアキュフェーズにＡＶアンプが登場しましたが、やっぱり
14畳だと聞き応えありそうですね。
14畳で100ｲﾝﾁ画面だとＤＬＰか三管式でしょうか？僕は6畳なので液晶を使っています。
今の所十分満足しています。満足はしていますが次から次へと新型が登場して困ってしまいます。
ＰＳ
僕は独身ライフを満喫しています。親には結婚しろと言われますが今の所はないどぇす。
Ｕ'sさん、結婚ライフはいい物なのでしょうか？ おっと立ち入った事を・・・(＾＾)!
では、また進捗状況を教えて下さい。おやすみなさい。
------------------------------------------------------------------
37 名前:U's 投稿日:2002/10/08(Tue) 08:45
こんにちは
アキュのＡＶアンプには魅力を感じますね、誘惑されます。
出来れば液晶を考えています。コスト面でです。この辺りは少し妥協した
商品を探そうと思います。
まだまだ発展段階の商品なので、そこそこの商品で満足しといた方が良い様な
気がしているので、ＳＯＮＹのシネザが今結構安いからこの辺りが狙い目
かな？
今、家の方は間取り決めの最中です。建築士の意見と私の思惑と家内の夢が
なかなか一つになりません。毎晩、間取りの事で家内と協議中です。
何とかスクリーンの張るスペース確保をしたいと説得中です。
結婚生活については、私自信は満喫？というより安心して暮らせています。
昨年、子供が生まれましたので子育て奮闘中です。
私自信子供がそんなに好きな方でもなかったのですが、家内に請われて、
立会い出産で、子供が生まれるのを見て、やっぱり、この子を守ったり、
育てたりするのは親である自分の責任と思い、育児になるべく参加し、
両親で見る様に勤めています。子供も、そのお陰で良くなついてくれ、
よく笑い、よく遊びます。
今は、結婚生活は満足しています。家内もまあまあ、わたしの趣味には
ある程度は理解をしてくれていますので、その辺は助かります。
価値観が同じ女性と巡りあえるか、または理解をしてもらえる人を探す
事、よく、結婚する前に自分の趣味や考えを伝える事、そして相手の考えと
趣味を自信も理解する事が必要でしょうね。チョットカッコ良すぎる事を
書きましたが、このことは大切だと思います。
私は結婚して幸せです。
焦る事は無いと思います。自然体で付き合える人が一番です。オーディオも
自然と聴けるシステムが一番、聴くのに身構える様なのはシンドイです。
では、また。
------------------------------------------------------------------
38 名前:骨折君 投稿日:2002/10/18(Fri) 18:20
ご無沙汰しています。Ｕ'sさんまだ当ページをチェックしていてくれているでしょうか？
ここの所忙しくて書き込む暇が有りませんでした。
Ｕ'sさんは素敵な伴侶を得たようですね。うらやましい限りです。
僕にはなかなか現れませんが気長に待とうと思います。
話は変わりますが、雑誌を見ていてマルチチャンネルの時でもメインＬＲ・センターは
ハイグレードケーブルを使った方が良いと記載されていましたが１ｍどのくらいから
ハイグレードと言うのでしょうか？因みに僕の使用しているＳＰケーブルはモンスター
ケーブルのＸＰです。
どうかＵ'sさんがまだここをチェックしていますように・・・。
------------------------------------------------------------------
39 名前:U's 投稿日:2002/10/21(Mon) 08:55
こんにちは
なるべくチェックする様にしています。中々私も最近きレスを書き込む
時間を作ることが出来ず、お返事が遅くなります。すみません。
ハイグレードケーブル うーんｍ／５０００円位かな 私の感覚では。
私自身メインのＬ／Ｒとセンターにはそこそこｍ／２０００円程度のもの
は使用していますが、リアに関してはｍ／５００円が関の山ですね。
片方１０ｍで両方だと痛い出費ですからね。
３年に一度ぐらいは交換をしているので中々ドンと高いのは買えません。
半年に一回、両端を切って空気に触れていない部分を使用する様にして
劣化を防ぐくらいをして少しづつ減っていくので余り高いのは躊躇するのも
ありますね。結構半年とか１年で端末は黒くなるので、そのたびに５センチ
とかきってると今何百円分切ったなんて考えてられませんからね。
すみません、チョット愚痴っぽくなりましたね。予算が欲しい。
では、また。
ＰＳ伴侶に理解をしてもらっても中々捻出できませんね。
家の方の間取りも何とかきまりました。次は工務店さんとの打合せになります。
自分の理想がどういった形になるか楽しみです。
------------------------------------------------------------------
40 名前:骨折君 投稿日:2002/10/30(Wed) 20:05
こんばんは、
先日ＳＰケーブルを購入しに行きました。売値で\2,800のｵｰﾃﾞｨｵﾃｸﾆｶのＳＰケーブルが
あり、手頃な値段だったので購入し様と思い店員さんを呼びました。ついでに
店員さんの話も聞いて見ようと思い、聞いて見ると切り売りするケーブルは中級で
ハイグレードではないと言われてしまいました。
結局ケーブルは買わず帰ってきました。
話は変わりますが、その店員さん曰く｢デノンのＡＶアンプのＡＶＣ－Ａ１ＳＲの
パワーアンプでもプリメインアンプの三万円レベルだと｣、本当でしょうか？
国産最高級ＡＶアンプのパワーアンプ部が三万円レベルだとは思えないのですが？
どうでしょうか？ご意見お願いします。
------------------------------------------------------------------
41 名前:U's 投稿日:2002/10/31(Thu) 08:46
こんにちは
アンプの価格対比については議論が分かれると思います。
確かにＡＶアンプとプリメインやパワーアンプを比べた場合には、
同一価格の場合如何してもＡＶアンプの方が増幅器の部分に対する
コストを下げ、ＤＳＰなどデジタル機器に対する部分の金額を
上げようとしますね。
これも一つの考え方でプリメインではＡＶアンプのＤＳＰや６本のアンプ
の駆動は出来ません、ＡＶアンプはこのアンプとしての機能が欲しい
場合、選択するしかないのが現状です。
考え方を変えて、そこそこのＤＳＰ能力のあるＡＶアンプまたはＡＶプリ
とスピーカー駆動能力のあるパワーアンプを組み合わせる事が出来る
ようになると選択肢が増えますね。
本当は各メーカーからＡＶコントロール部分とパワーアンプを出してくれて
ＤＳＰはヤマハかＳＯＮＹを選択肢、アンプ部分はオンキョーを選択し、
スピーカーはＪＢＬでなんていうのが理想的だし、面白さになるでしょう。
店員さんの話は事実に近いとは思いますが、デノンの最高級のＡＶアンプ
で純粋に音楽を聴いた場合、同じ価格でアキュやラックス、マッキン
トッシュなどと比べたら、ぜんぜん再現性は違います、まるで３万程度
のアンプかと思ってしまいますね、これはアンプと言うアナログな部分
にどれだけ物量が投入されているかでしょう。こればっかりは比べる
対象が違います。
私も理想を言えば、ＡＶ視聴機器とピュア【ＡＶアンプが出てからこういう
表現になりましたね】オーディオを分けたいと思います。悪魔でも理想です。
現実的には難しいですね。
------------------------------------------------------------------
42 名前:骨折君 投稿日:2002/11/06(Wed) 21:10
こんばんは、
そうですよね、コントロール部とパワー部のセパ、ここまでは僕も考えましたが、
ＤＳＰ処理も選択できれば尚良いですね！ここまでは思いつきませんでした。
ＪＢＬのＳ２０００のＳＰの件ですが、ＡＶレビュー誌でのインプレではデノンの
ＡＶＣ－Ａ１ＳＲで試聴していましたが、ＡＶＣ－Ａ１ＳＲだとパワーアンプは
そのままでＯＫなのでしょうか？
ＳＡＣＤの周波数帯域は100KHzまで再生可能と言う事ですがＣＤはピュアオーディオで聴く。
２ｃｈのＳＡＣＤは専用のＣＤプレーヤーや100KHz対応のアンプが発売されていて納得できる
のですが、マルチｃｈだとＡＶアンプと言う事になると思うのですが、ＡＶアンプではピュアに
劣ると言われているのにＣＤ以上の能力のあるＳＡＣＤを再生すると言うことに合点が行きません。
チャント理由があるのだと思うのですが、分かり易く教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。では・・・。
------------------------------------------------------------------
43 名前:U's 投稿日:2002/11/07(Thu) 08:48
こんにちは
本当の理由と言うのはメーカーさんの開発者さんに聞かないとわからないと
思うのですが、私なりの解釈でお話させて頂けるので有ればですが、
ＳＡＣＤの提唱メーカーさんはＳＯＮＹさんですよね、ＳＯＮＹさんからは
ＡＶアンプでもセパレートアンプを出しておられます。
コントロールアンプとパワーアンプを別途用意し、ＳＡＣＤのマルチ再生
の場合、コントロール部にアナログでマルチチャンネル分の入力を持ち、
コントロールアンプからパワーアンプにと言う様な方式をとり、なるべく
劣化を防ぐ様にしていると思います。
ただ、他のメーカーさんはＳＡＣＤよりＤＶＤオーディオを推奨している
会社が多いのでこういったアンプが出にくいのでしょうね。
ただ、相当昔の話ですが【私はその年代ではないのですが】以前にもピュア
オーディオでマルチ再生をすると言う試みが有ったそうです。
２Ｃｈ再生を前方と後方に設置し４方から再生すると言うものです。
これは普及しなかった様ですね。どうしても同一スピーカーを４本設置し
４本を鳴らすためのアンプの設置と言うのが時代としても早かったの
でしょう。
いま、ＤＶＤでの５．１Ｃｈなりはそれなりのアンプでスピーカーでも
デジタルのＤＳＰのお陰で十分に再生出来ますが、これがストレートに
録音したものをＳＡＣＤとして本当に再生しようと思うと、同じ悩みに
直面しますね。今ＳＡＣＤをマルチで再生するのであればＳＡＣＤから
アナログで各チャンネルを引き出し、２台のＳＡＣＤ対応アンプでフロント
側とリア側を駆動してやる事になるでしょう。この時に問題になるのが、
前後のアンプのボリュームですね、このボリューム調整が難しくなるでしょう
この部分だけを考えるとマルチ用のパワーアンプでボリュームだけを持つ
【表現がおかしいかな】アンプがあれば最適ですが。
長々と書きましたが、私が思うにメーカーさんは新規規格を提唱しているの
ですが、時代が見合っていないのではないですか？
もし、今バブルの時代の様に投資や購買意欲のある時期で有れば少々高く
ても作れば売れるので、多分メーカーさんも思い切って対応している物を
出しているでしょう。
今は、開発者の意図の物をそのまま商品化出来ない時代の様です。
残念な事ですが。
ＰＳ雑誌の場合デノンの最高級機で鳴らせないとと書かないと問題がある
と思います。広告主さんですから、特に今ＡＶ関係の広告が多いのは？
と言う事になると思います。視聴した評論家さんも他のＡＶアンプに対して
だと思います。これがレビンソンのＡＶアンプとかとの比較ならとなると
話が変わると思います。相対論になるでしょうね。つまらない話ですね
ごめんなさい。
------------------------------------------------------------------
44 名前:U's 投稿日:2002/11/08(Fri) 08:49
こんにちは
アンプのお話が出たので私が今気になるアンプが一台有ります。
製造はオンキョーとアメリカのアンプメーカーさんの共同品でインテグラ
リサーチのセパレートアンプがあります。
パワー部は米メーカーでプリ部がオンキョーが担当しているそうです。
パワー部の音の良さも有りますが、プリのＤＳＰ部分に関してはオンキョー
がアップグレードを出来る物として設計しています。
一度チラッと音を聞かせてもらいましたが中々良い感じでした。
定価ベースで６０万ぐらいだと思うのですが、実売はもう少しは安いとは
思いますが、今はこのアンプが気になりますね、パワー部もマルチに対応
しているし、プリもオンキョーらしいしっかりとしたものです。
価格が価格だけに長く使える様にプログラムの更新が出来るのは嬉しい
ですね。
骨折君さん、このアンプなんか理想に近くないですか、多分このアンプの
パワーならＳ２０００も十分ドライブ出来るように思いますが？
金額がね、高いよねモデルチェンジの時に在庫残りなんて出ないかな？
でも新製品も気になるしね。難しいね、自分の欲望をおさえるのは。
------------------------------------------------------------------
45 名前:rogers 投稿日:2002/11/09(Sat) 10:08
こんにちは、
僕はＪＢＬのＳ９８００を使用してＡＶライフを楽しんでいますが
リアはＢＯＳＥの５５ＷＥＲです。音質のマッチ度は抜群ですよ。
リアに関してはなるべく癖がなく指向性の広いものがベストだと思います。
５５なら天井などに取り付けて使用するとサラウンド感が
自然でよいと思います。
アンプに関してはパイオニアのＡＸ１０ｉ－Ｎをおすすめします。
Ｓ９８００ではさすがに・・ですがＳ２０００クラスならベストです。
それに音質的にもＪＢＬと合います。
僕は９８００はマッキンのＭＣ６０２を使用していますが後のスピーカーは
そのままＡＸ１０を使用しています。ＭＣＡＣＣの実力はすごい。
後おすすめはデノンのＡ１ＳＲでしょうか。
それからＤＶＤプレーヤーですがデノンのＡ１ならＣＤの音も
かなり良い線までいけると思います。後はケーブルにお金をかけてください。
------------------------------------------------------------------
46 名前:骨折君 投稿日:2002/11/14(Thu) 18:16
Ｕ'sさん、rogers さん、こんばんは
時間が経ってしまいまだチェックしていてくれるでしょうか？
Ｕ'sさん、
ＯＮＫＹＯのＲＤＡ７ですよね。僕も気にはしていました。最初は価格が高いので
論外だと思っていたのですが、色々考えているとどうしてもお金がかかってしまう
物だと思いまして、再考の余地有り！と最近思っているところです。
コントロール部が40万円くらいだと思ったのですが、パワーアンプはＲＤＡ７で
ＡＶアンプは僕の所有するＡＸ３２００でもＯＫでしょうか？
rogers さんＳ９８００をお使いですか素晴らしいですね、Ｓ９８００は試聴した
事は有りませんがきっと震え上がるくらいの感動を与えてくれるのでしょう。
rogers さんのおっしゃる、ＡＸ１０ｉ、ＤＥＮＯＮのＡ１ＳＲ、実は現在真剣に
買い替えするならどちらかが良いのではと考えています。
ＡＸ１０ｉは｢Ｓ２０００クラスならベスト｣という事ですが、Ａ１ＳＲはどうでしょうか？
また、２ｃｈではどうでしょうか？
Ａ１ＳＲに比重は傾いているのですがｉＬＩＮＫでのＤＶＤ－Ａ，ＳＡＣＤの
マルチ対応と言う、ＡＸ１０ｉの可能性は計り知れないし、本当に悩み所です。
Ｕ'Sさんはこの２つのアンプでＳ２０００のドライブはバランス良いでしょうか？
ご意見お願いします。
ＰＳ、ＡＶＡＣ ＣＬＵＢを見ていて、Ｓ２０００の５ｃｈがセットで￥240,000と
出ていました。早速電話で確認すると、表記ミスだとあっさり言われてしまいました。
ＡＶＡＣ ＣＬＵＢしっかりしろ僕の落胆がどれほどだったか・・・。
では・・・
------------------------------------------------------------------
47 名前:U's 投稿日:2002/11/15(Fri) 08:35
こんにちは
ＲＤＡ７でのドライブ能力は定評が有るみたいです。
近所のオーディオショップで聞いても店員さんの意見でも良かったです。
Ｓ２０００のドライブとしては十分だと思います。
コントロール部分はとりあえず今のＡＶアンプをご使用になっても問題
なく動作出来ると思います。行く行くはコントロール部分の更新も必要
になると思いますが、来年位にまた、新規格が出そうな話も有りますので
取りあえずパワー部を購入して、お金がたまったらプリ部でも良いと
思いますよ。
Ｓ２０００の５本セット２４万は魅力ですよね。垂涎状態になりますね。
それを一瞬に消されるのは！
目に見える様です。【ごめんなさい】でも、値段交渉したら少しは下がる
のではないですか？余り販売本数が少ない様なので年末商戦や３月頃の
新学期か年度末商戦に向けて考えてみては。
これだけＳ２０００に思いが傾いているので有れば他の物は考えずに
買った方が後悔しないと思います。
------------------------------------------------------------------
48 名前:rogers 投稿日:2002/11/15(Fri) 11:51
骨折君、こんにちはＳ２０００にはＡＸ１０ｉ、Ａ１ＳＲどちらも
ベストマッチだと思います。ちなみに僕はマッキン買うまでしばらくＡＸ１０で
Ｓ９８００を聞いていましたがＨｉＦｉな音でしたよ。
でもできればＳ４０００の方がよいかも・・・ＪＢＬの魅力は
なんと言ってもホーンシステムです。無理してでもＳ４０００を買うべきでは！
サラウンドは後でもいいし値段の安いＢＯＳＥの３３でもいいですよ
------------------------------------------------------------------
49 名前:rogers 投稿日:2002/11/15(Fri) 16:07
追伸、
Ｓ３５００という手もあるかなー Ｓ９８００の前に使用していましたが
Ｓ３５００ならＳ２００とほとんど変わらない値段でＪＢＬの
ホーンシステムが味わえます。これに良質のスーパーツィーターを加えれば
完璧です。センターはエレクトロボイスのＳＸ３００がおすすめです。
これでその辺の映画館よりもすごい音が味わえるはずです。
音あわせに苦労したくなければＡＸ１０ｉを・・
音質最重視ならＡ１ＳＲという事でしょうか
でも、ＡＸ１０ｉ前作よりもかなり良くなったようなので・・・
じつは自分がほしかったりして・・・(^_^;)
------------------------------------------------------------------
50 名前:骨折君 投稿日:2002/11/16(Sat) 17:17
こんにちは、
昨日、久しぶりに新宿の電気店に行きましたら、Ｓ２０００が試聴出来ました。
やっと、Ｓ２０００の生音を聴ける～。
外観は予想通り落ち着きの有る雰囲気で文句なしでした。が、しかしＢＵＴカカシ
Ｂ＆ＷのＣＤＭ９ＮＴ、ＤＭ６０３とＳ２０００を試聴したのですが、
アンプはマランツのＰＭ－１７ＳＡとＤＥＮＯＮのＳ１０でそれぞれ試聴しました。
ＣＤＭ９ＮＴは、鍵盤１音１音が立体的に聴き取れ低音から高音まで、すっきり
聞かせてくれる感じがしました。
ＤＭ６０３は、ＣＤＭ９ＮＴ程ではなくても音の粒立ちはよくマルチで聴いても
ＡＶアンプとのバランスは良いと思いました。Ｓ２０００が発売される前は、ＤＭ６００
シリーズを考えていたので、満足の行く結果でした。
Ｓ２０００については、高音は良いのですが、中低音に関して言えば、バラツキを
感じ音をはっきり聴き取れず割れる感じがしました。
比較試聴をしなければこんなにはっきり分からなかったと思いますが・・・。
ＣＤＭシリーズよりも高額でなければ、購入の余地もあるのですが、
金額を考えると、最高を余儀なくされるところです。
２ｃｈとマルチの高次元での並行使用を考えていましたが（あくまでも僕の中での）
２ｃｈは後にしてとりあえずマルチを先に考えるとすると、ＡＶアンプをＡ１Ｓと
ＤＭ６００シリーズがよいのではと、考えているところです。
ＲＤＡ７アンプは高級ＳＰで他に良いのが見つかったら組み合わせて高次元のシステム
を構築出来るのでは、と思っています。Ｓ３５００は僕のシアタールーム（６畳で90ｲﾝﾁｽｸﾘｰﾝ）
では収まりません。rogers さんの視聴ﾙｰﾑは10畳位あるのでしょうか？Ｓ９８００では
10畳でもせまいのでは？
やっぱり僕の中でＡ１ＳＲをほしいと言う気持ちが大きいのでしょうか、Ｓ２０００が
が最高の満足感を得られなかった今、ＳＰは現状でＡ１ＳＲを先に購入して見ようかと
方向変換も視野に入れて再度検討したいとおもいます。
だんだん深みに嵌ってしまってどうすればよいのか・・・・。
Ｕ’ｓさん、rogers さん どうかアドバイスをお願いします。
ＰＳ、ＮＨＴも今となっては再考の余地が出て来ました。
------------------------------------------------------------------
51 名前:U's 投稿日:2002/11/18(Mon) 08:54
こんにちは
やっと聞けましたか？
スピーカーを再考されるのであればイギリスのメーカーでセレッション
と言うのが有ります。
このスピーカーも一度聞いてみてはどうでしょう。
結構安価なアンプでも綺麗に鳴ってくれます。
オンキョーが輸入販売しているのでチョット大きな店なら置いていると思います。
Ｂ＆Ｗの小型ブックシェルフと同時に聞きましたが、音的にはこちらが私として
は好みでした。この機種のトールボーイタイプもあります。
値段的にもＢ＆Ｗに比べて２割ぐらい安いですが、音としては気持ち良く
鳴ってくれます。ただ、ＡＶ用というよりはピュアオーディオ用と思った
方が良いスピーカーですが、一度聞いてみて下さい。
------------------------------------------------------------------
52 名前:rogers 投稿日:2002/11/18(Mon) 11:41
こんにちは、骨折君
ところで大事な事を聞くのを忘れたのですが音楽は何をお聞きですか？
ＪＢＬよりもＢ＆Ｗが良いとの事ですがクラシックが中心ですか？
僕の友人は６畳にＳ３５００と９０インチのスクリーンを入れて使っています。
アンプはプリはヤマハのＡ－１でパワーは真空管ですがなかなか良い音で
なっています。たしかにＢ＆Ｗは無難な音ですがＪＢＬのホーンシステムを
聞いた後はどうしてもわくわく出来ません。ＪＢＬの
暑い魂とでも言いましょうか。生きた魂の音が鳴ります。
確かにＳ２０００などはＪＢＬの音ですがあまりにも大人しく
適当に日本人に合わせた音という気がします。
ですから使いやすい訳ですが素人ならおすすめしますが
オーディオを趣味として熱いハートのある音が聞きたいなら
ＪＢＬのホーンシステムをおすすめします。ただし、茨の道ですよ！！
後はティールのスピーカーも良かったのですが値段が高すぎるので
おすすめできません。
基本的にＡＶ中心ならＢ＆ＷかＢＯＳＥか・・でしょうねー
僕が今使用しているシステムは
ＤＶＤプレーヤー ＤＥＮＯＮ Ａ－１Ｎ
ＡＶセンター ＰＩＯＮＥＲ ＡＸ－１０
パワーアンプ マッキントッシュＭＣ６０２
メインスピーカー ＪＢＬ Ｓ９８００ＤＧ
センタースピーカーエレクトロボイスＳＸ３００
サラウンドスピーカーＢＯＳＥ ５５ＷＥＲ ４本
プロジェクター シャープ ＸＶ－９０００
スクリーン キクチ グレイマットアドバンス１２０インチ
その他機器 多数
以上です。 部屋の広さは１２畳です。
部屋の音響特製を調整するのが大変ですねー
それから電源は２００Ｖから取ると世界が変わりますよ。
是非やってみてください。変換トランスは５万円ぐらいです。
------------------------------------------------------------------
53 名前:骨折君 投稿日:2002/11/18(Mon) 19:22
こんばんは、Ｕ'sさん！rogersさん！
『セレッション』『ティール』また聴きなれないＳＰブランドが出て来ました。(笑)
おふたりの造詣の深さが分かります。
今度、ショップに行った時、注意して探してみます。
ＮＨＴは試聴したことありませんか？
ＶＲ３、ＳＢ３、ＶＣ３だったかな？ＨＰﾍﾟｰｼﾞで見ていて良いなと思いました。
まだ、僕は聞いていないので決定は先の事ですが・・・。
rogersさんのＡＶシステムは相当年季が入ってますね。１２畳だと三管式の導入
を考えているのでしょうか？
お友達が６畳で90ｲﾝﾁのｽｸﾘｰﾝでS3500を使用しているとの事ですが、おそらく、
６畳(約2.50×3.50cm)の内2.50cmの一辺にｽｸﾘｰﾝを張っていると思いますが、
(僕はそうです)すると左右のｽﾍﾟｰｽがそれぞれ30cm以下になってしまいます。
ｻｳﾝﾄﾞｽｸﾘｰﾝを使用していれば話は別ですが、S3500をどのように設置しているのか
不思議でなりません。やっぱりｻｳﾝﾄﾞｽｸﾘｰﾝですよね。
僕は、ＯＳのﾋﾟｭｱﾏｯﾄⅡを購入した所で、ｻｳﾝﾄﾞｽｸﾘｰﾝは次回までお預け状態です。
ＳＰはまだまだ決まりそうも有りませんが、ＡＶアンプはＡ１ＳＲかＡＸ１０ｉの
どちらかにほぼ決定しています。２ｃｈでＤＥＮＯＮのﾌﾟﾘﾒｲﾝｱﾝﾌﾟを使用しているので、
Ａ１ＳＲかな～。ＭＣＡＣＣも良いみたいだし、ｉＬＩＮＫも発展しそうだし、年明けになれば、
また、雑誌で色々インプレがあってそろを参考にするのも良いし待ったほうが良いのか考えちゃいます。
この時期どうしても新規ＡＶ機器はほしいと思っていて、
(なにしろボーナスの時期だし・・Ｕ'sさんごめんなさい。ＡＶ機器所じゃ有りませんよネ。(笑))
エレクトロボイスＳＸ３００をｲﾝﾀｰﾈｯﾄで探したのですが、見つかりませんでした。
乱文すみません、上司の目を盗んで書き込みしています。定時後だから構わないんですけど、
やっぱり気にします。かいしゃのＰＣなので・・・・。では、レス楽しみにしています。
------------------------------------------------------------------
54 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/19(Tue) 09:51
おはようございます。
昨日、Ａ－１ＳＲにＳ２０００をつないで聞いてきました。
確かに骨折君のおっしゃるように細かい音が出ませんが
映画館らしいホットな音で、なおかつリアリティーがありました。
この組み合わせなら苦労せずに耳障りでなく映画が楽しめるのでは
ないでしょうか。あとはケーブルのチョイスやセッティングそして電源の
整備などで細かいニューアンスまで表現できる可能性はあると思います。
もちろん、エージングが進めばだいぶ違うと思います。
ショップの音はあくまでも可能性を探るためのものです。
また、友人のところですがサウンドスクリーンではありません。
ピュアマット２のＨＤタイプの８０インチです。
すみません、９０インチと書いてしまいました。
左右の壁の余裕はほとんどありません
それでも音の方はなかなかしっとりした中にも芯のある音が聞けます。
もし、よろしければ写真をメールしますのでアドレスを教えてください。
当方はmaizuru1@pluto.plala.or.jpです。
後、エレクトロボイスのＳＸ３００は下記のアドレスで見られます。
http://www.eviaudio.co.jp/products/ev/s4...
センターに使用するときは横置きで使用します。
ただ、このシリーズで音の良いのはＳＸ３００だけですので
ほかの番号のものは買わない方がよいです。
このＳＸ３００のユニットネットワークともに優れたものを使用しているので
内部配線をしっかりしたものに変更してやればばっちりです。
ＡＶで使用するときはなるべくスピーカーなどは黒のつや消しを選んだ方が
映像のじゃまになりません。確かに見た目は最悪ですが・・・(-_-;)
それと３管にするつもりは全くありません。というのは第一に
距離が足りないことと重すぎること、何よりもお金が・・・(^^;)
ソニーのＧＬＶなんかが楽しみですねー３管を超えるらしい・・・
そういえば来年にはＤＥＮＯＮがＡＶのセパレートアンプを出すらしい。
夏頃という話だがそれも楽しみだったりして。
ＤＥＮＯＮの音質とＰＩＯＮＥＥＲの機能が合わされば完璧なんでしょうが
ただ、今回のＡＸ１０ｉはかなり良いらしいですねー
ＭＣＡＣＣの機能はものすごいと思っています。
その後にちょっと微調整をしてやるだけですばらしい音になります。
もちろんこれらの機種になれば後でパワーアンプを増設できるので
それを利用する手もありますが・・
６畳の友人は真空管のパワーを４台も使用していて
夏は死んでいます。(^^;) （爆笑）
------------------------------------------------------------------
55 名前:ＲＯＧＥＲＳ 投稿日:2002/11/19(Tue) 09:54
追伸、上の文はＲＯＧＥＲＳでした。
名前を入れるの忘れてた。すみません。
------------------------------------------------------------------
56 名前:骨折君 投稿日:2002/11/19(Tue) 18:54
ＲＯＧＥＲＳさん、こんばんは、
＞確かに骨折君のおっしゃるように細かい音が出ませんが
＞映画館らしいホットな音で、なおかつリアリティーがありました。
＞この組み合わせなら苦労せずに耳障りでなく映画が楽しめるのでは
＞ないでしょうか。
ＲＯＧＥＲＳさんのおっしゃる通り、試聴した時の事を頻繁に思い出して見るのですが、
最初にＳ２０００を試聴して良かったと思い、Ｂ＆Ｗはその後に試聴しました。
Ｂ＆Ｗはしっかりと澄んだ音質で良いと思ったのですが、（今でも良いと思っています）
主にマルチで視聴するのが映画で次にライブ、次にクラシックでしょうか。
映画に比重をおけばＳ２０００のマルチでも良いのでは？と思っていたのです。
もう少しじっくり考えたいと思います。
話は変わりますが、ＤＥＮＯＮからセパＡＶアンプがでるのですか？
それは凄く楽しみです。
現在はＵ'sさんがおっしゃっていたＯＮＫＹＯ位しかありませんから・・・・。
ＰＳ、エージングって何ですか？ビギナーなもので教えて下さい。
雑誌は何かで目にしたことはあるように思うのですが、僕の中で知識として実になって
いません。お願いします。では・・・・。
------------------------------------------------------------------
57 名前:ＲＯＧＥＲＳ 投稿日:2002/11/20(Wed) 08:40
こんにちは、おたずねの件ですが
オーディオ機器は特にスピーカーは購入してから１年くらいは低音
も高音も出なくまた、荒っぽい音がします。もちろん細かいニューアンスも
出にくいのです。それを自分の良く聴く音楽でスピーカーを鳴らしていくのです。
それをエージングといいます。クラシックを聴く人がたとえばロックなどで
エージングをしてしまうとクラシックがまともに聴けなくなります。
その辺が面白いところですがとにかく自分の好きな音楽で使い込んでいけばよいのです。
また、アイドリングという言葉があるのですが機器の電源を入れてから
音を出して１時間ぐらいはまともな音がしません。
ですから１時間は静かに音楽をかけながらその後で本格的に楽しんでください。
あと、ご存じとは思いますが電源の位相はきちんと合わせてくださいね。
話は変わりますがＢ＆Ｗの音って綺麗すぎてつまらなくないですか？
感動できますか？
Ｓ２０００の音も感動という点では？ですが
確かに聞き疲れしない美しい音は良い音の基本かもしれませんが
その中にも芯のしっかりとした躍動感があるかというのも
大事なことだと思います。それがあるかないかで感動するかしないかに
ずいぶんと関わってくると思います。大事なことは優れた音楽でも
ラジカセで聞いたら感動しないということです。逆にあまり大したことの
ない演奏でも優れたホールで聞いたら感動したりします。音の善し悪しは
感動できるかどうかに尽きると僕は思っているのですが・・・・
ps Ｂ＆Ｗがつまらない音だと言っているわけではないので誤解しないでくださいねっ！
クラシックなどにはとても良いスピーカーだと思います。でも、Ｕ’ｓさんの
おすすめのセレッションの方が良いかなー 後はインフィニティーとか
モニターオーディオのゴールドとかも良いかも
なかなかクラシックと映画を両立させるのは難しいなー
思い切ってディナウディオに村田のスーパーツィーターの組み合わせにするかー
て訳にはいかないよねー 金額が・・・
そうそう、Ｓ２０００の内部のケーブルをクラシック向けのものに交換して
低音のしまりの悪さをタオックのスピーカー台でしめるという方法もあるかなー
逆にＢ＆ＷのＣＤＭ－９ＮＴの内部配線をシャッキリ系に
持っていくという手もあるかなー
とりあえずスピーカーだけは
妥協せずじっくり選んでください。基本はスピーカーです。
ショップに行って聞くときは１本のスピーカーを最低１時間はいろんな曲をかけて聞いてください。
また、そのショップの部屋の影響を考慮した上で補正して聞くのです。
そうすればきっと良いスピーカーに巡り会えると思いますよ。
------------------------------------------------------------------
58 名前:ＲＯＧＥＲＳ 投稿日:2002/11/20(Wed) 08:43
またまたｐｓ Ｂ＆Ｗつまらない音だと言っていました すみません。
------------------------------------------------------------------
59 名前:U's 投稿日:2002/11/20(Wed) 09:11
こんにちは
エージングについてですが、車を新車で買った場合、よく慣らし運転を
しますよね、オーディオ機器も特にスピーカーは購入後しばらくのあいだ、
音を出し続けて駆動部分を慣らす【？】という事をします。
まあ、一種のおまじないみたいなものです。
今新車で車を買っても慣らし運転をして欲しいとも言われませんが。
一応 個人的にはしてますけどね。まあ、考え方ですね。
ＰＳ ボーナスを全てオーディオにつぎ込めるなんて何年前の話かな、
今回は全て家の頭金になるな。さみしいなぁ
------------------------------------------------------------------
60 名前:骨折君 投稿日:2002/11/21(Thu) 18:28
Ｕ'sさん、ＲＯＧＥＲＳ さん、こんばんは！
エージング：良く分かりました。知り合いから以前、ユニットの具合を良くするため
購入直後は布団を被せて大音量で鳴らすと言っていました。
聞きたい事があったのですが、ＰＣの前に座ると忘れてしまいます。
新製品が続々登場して、しばらくＡＶ雑誌から目が離せません。では・・・。
------------------------------------------------------------------
61 名前:ＲＯＧＥＲＳ 投稿日:2002/11/22(Fri) 08:06
こんにちは、骨折君
写真は無事着きましたか？
参考になれば幸いです。
今日電源の工事をすることになりやっと念願の２００Ｖからの供給に
なります。これでマッキントッシュもＪＢＬも朗々と鳴ってくれるものと
期待しています。
早く良いスピーカーに巡り会えるといいですねー
------------------------------------------------------------------
62 名前:骨折君 投稿日:2002/11/25(Mon) 18:20
こんばんは。
モニータオーディオのＨＰ見ました。
ＧＯＬＤリファレンスかっこいいですね。
ほしいＳＰ本数を考えると総額100万円超えてしまいます。
シルバースタジオはどうでしょうか？僕的にはビジュアル的にはＧＯサインです。
今度、試聴してみたいと思います。金額も何とかなりそうですし・・・。
購入するとしても来年４月に発売される低音がダブルウーハーの物が良いのでそれ以降
になると思います。
色差コンポーネント端子についてですが、ＲＣＡは分かりますがＢＮＣという端子が
有りますがどう言った物でしょうか？
教えて下さい。
Ｕ'sさん プロジェクター発売ラッシュですね。ＤＬＰ、ＬＣＤ選り取りみどりですね。
僕が買い換えるならＹＡＭＡＨＡのＴＷ１００Ｈかな？
ＤＰＸ－１０００がほしいけど、￥９８０，０００じゃ手が出ません。
では・・・。
------------------------------------------------------------------
63 名前:U's 投稿日:2002/11/25(Mon) 18:36
こんにちは
今、プロジェクターが旬ですかね。雑誌HiViのおまけディスク見ましたか？
スーパービットＤＶＤって結構綺麗ですね。
おまけ付きの２９８０円のディスクよりＳＢ－ＤＶＤが２９８０円なら
買い換え検討に値するかな？現状の４７００円は高いな。
特典映像より画像が綺麗で安い方が私はいいな。
ところでＢＮＣとはケーブルを結合する時に使用する端子の事でＢＮＣ
接線と言う計上の物があり、同軸ケーブルを結合する際に用います。
この端子の場合、文章で表現するのは難しいのですが、端子の両端に突起
状の物がありオスとメスの端子でその突起部をスクリュウの様に回しながら
接合すると確りとハマるものです。３管プロジェクタ－や海外のＡＶアンプ
には結構付いてますね、日本の製品では少ないかな、プロ使用の接続方式
と思ってもいいのかな？
チョット表現がおかしいですが。
------------------------------------------------------------------
64 名前:骨折君 投稿日:2002/11/26(Tue) 18:07
こんにちは。
ＢＮＣとは、ＲＧＢとＲＮＣと言う違いではなく同じ色差コンポーネントであり、
端子部分が違うと言う事で良いのでしょうか？
だんだん賢くなります。本当にありがとうございます。
ＳＢ－ＤＶＤはまだ聴いていません。
僕の所有するＹＡＭＡＨＡ、ＡＸ３２００でも聴けるのでしょうか？
またまた、質問です。
ＡＶアンプのＤＡＣが高級アンプになると192KHz/24bitのＤＡＣを搭載していますが、
ＤＶＤ－Ａでも96KHz/24bit、ＳＡＣＤだと192KHz/24bitの再生帯域ですが、
今まではＳＡＣＤを再生出来ないＤＶＤを使用していると、192KHz/24bitであっても
その能力は発揮されないのでしょか？
それともデジタル変換後アップコンバートして再生しているのでしょか？
良く分かりません。よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
65 名前:U's 投稿日:2002/11/26(Tue) 19:09
こんにちは
ＢＮＣ接栓ですね正確に書くと、よく間違えます、すみません。
単に接続端子の形状の違いです。よく使われるのはＲＧＢの端子に使用
されています。
ＤＡＣについてですが、正直なところ各メーカーさんに直に聞かないと
分からないかな、ごめんなさい。
このあたりになると余り解説が無いですね、探せて無いのかも知れませんが。
ＳＡＣＤの再生能力の無いＤＶＤＰでは192KHZ/24Bitで再生出来ないと
思います。
ただ、メーカーさんの技術屋さんに聞いてみたら面白いかもね。
このあたりの技術部分には専用に好きな人いると思うので別でスレッドを
立ててみてはどうですか？
ここまで長くなると他の人がチェックしにくくなると思うので。
ここはここで続けてもらえばチェックしていますので私でお答え出来るので
有ればお答えしますし。
一度試してみてください。どうもアナログ的な部分が多い人間なので、デジタル
くさい部分は好きになれない部分があるな、いけないなぁ知識は吸収すべき
ですが。なかなか理解しにくい部分ですね。単純に説明してくれる人がいると
いいんだけど、結構こういった事を単純に話せる人って少ないね。
本当に理解している人でないと出来ないからだろうな。
では、また。
------------------------------------------------------------------
66 名前:ROGERS 投稿日:2002/11/26(Tue) 21:04
こんにちは、骨折君
ＳＡＣＤとＤＶＤとは根本的に記録方法が異なります。
以下にＳＡＣＤの技術解説を載せておきますが
ＤＶＤはＣＤのビットレートやサンプリング周波数を上げて高音質にしたものです。
SACDは、『Direct Stream Digital』(DSD)と呼ばれる「PCMキラー」技術を
使う。DSDは、アナログ信号をデジタルにエンコードする新しい方法で、
音楽を高いサンプリング周波数(2.8224MHz)で録音し、
それを1ビットのデータに変換する。わかりやすく言うと、DSDは、
音楽をもともとの波形にきわめて近い形で記録し、
音楽の解像度を高めるのだ。つまりSACDのサウンドは、
アルバムのオリジナルマスターにさらに近いサウンドであり、
「従来のPCM技術に付き物の間引きや補間といった段階」が入らない、と
ソニーのSACD担当マーケティング責任者であるルー・マッセズは言う。
ということだそうです。
------------------------------------------------------------------
67 名前:骨折君 投稿日:2002/12/02(Mon) 01:50
こんばんは、21月1日ＡＶＡＣでＳＰの試聴会がありまして、Ｓ２０００・Ｓ１０００・
Ｓ１００Ｃのマルチｃｈを聴いてきました。他にはＢ＆Ｗ『ＣＤＭＮＴ７、９、センター』、
ＡＡＤ『最新ＳＰ』、モニターオーディオ『シルバースタジオ』、ビクター、ＪＭラボ、ＪＢＬ
『ＴＺ－１ｅｔｃ』、マグナットです。ＪＢＬとは方向性が違いますが、『シルバースタジオ』、
ＡＡＤの２つが良かったです。
以前試聴した時より全然良かったです。低域がかぶり気味でしたが、１番音圧に圧倒されました。
解像度では、ＡＡＤ，シルバー、ＣＤＭに劣ったように感じましたが、購入後セッティングで試行錯誤
すれば良くなるものでしょか？やっぱりＳ２０００はかっこ良かったです。センターＳＰも初めて見ま
したが、他のＳＰより圧倒的にかっこ良かったです。
オーディオに精通している方は見た目で決めないのでしょね。やっぱり音で・・・・。
再度試聴してみて音も良かったし、あとは部屋のレイアウトをどうするか考える必要があります。
あとやっぱりＡＶアンプ、ＤＶＤプレーヤーを買い換えたいと考えています。こっちが先になりそうです。
Ｕ'sさん、すみません。僕も誤植が有りましたＢＮＣではなくＲＣＡでした。
今度、自分の頭の中を整理してＳＡＣＤ，ＤＶＤのことをカキコしたいと思います。
------------------------------------------------------------------
68 名前:U's 投稿日:2002/12/02(Mon) 18:42
こんにちは
スピーカーの傾向としてはモニター調がお好みなのかな？
ＪＢＬのＳ２０００シリーズはＪＢＬの中ではドッチかと言うとリスニング
用と言うか、リラックスして聞くタイプのスピーカーですよね、モニター
なら４３ＸＸシリーズを聞いてみてはどうですか？
無骨なイメージで部屋に置くのはデザイン上ハードですが、音としてはモニター
が好きな人には良いと思います。ただ、それなりのアンプが必要ですが。
私も音質は重視しますが、余りにも部屋にマッチしないものは置けません。
やっぱり嫁さんの手前上余りにもスピーカーがドンと鎮座していると言う
様なデザインのものは選択出来ません。そこそこデザイン性を求めてしまい
ます。
音の緻密間が欲しい場合、アンプもそういった傾向の強い物を組み合わせる
のか、それとも雰囲気のあるものを選ぶかによって代わりますね。
今ご使用アンプのヤマハは後者のタイプだと思うので、アンプはデノンか
パイオニアですかね？個人的にはデノンの押し出しの強い音は長時間聞くと
耳が疲れやすいので敬遠しています。【友達の家での話ですが】
この辺は将来のスピーカーの事も考えないといけないですし、高級機になる
と実質この２社位になりますかね。あとオンキョーのインテグラかな。
個人的にはこのアンプとセンターはいいな。
ＤＶＤは今これはと言うのがありませんね２０万位でそこそこのが出ると
いいのにな。
まあ、ゆっくりと焦らないで考えて下さい。ではまた。
------------------------------------------------------------------
69 名前:骨折君 投稿日:2002/12/04(Wed) 17:32
こんばんは。
モニタ調が好みと言うわけでは有りません。
映画を視聴するには、ＪＢＬが有っていそうな感じがしたので、あとトールボーイ
で探している時に、ＪＢＬからＳ２０００が発売されたのがきっかけです。
４３××系は１度も試聴したことはありません。
もちろんモニタ系の存在は知っていましたが、僕の好みとして木目調が好きだと
言うのが有ります。無意識の内に木目のＳＰを良い！と思っています。
そうなると４３××系は僕の視野に存在しないのであります。
Ｕ'sのおっしゃる通り、気長に探します。では・・・。
------------------------------------------------------------------
70 名前:U's 投稿日:2002/12/04(Wed) 18:08
こんにちは
書き方が悪かったですね。
モニタ調といっているのは外見の事ではなく、音の傾向の事です。
モニタ－調と言う場合、録音スタジオで録音した音のチェック用に使用する
ため、音の粒立ちというか、音の一音一音を正確に再現しようとするスピーカー
の事をモニター調と言います。
イギリスのＢ＆ＷはＢＢＣでスタジオモニターとして使われており有名になり
ましたね。
ＪＢＬも元々はスタジオモニターとして４３シリーズを出しており、その後
自宅用にＳシリーズやＫシリーズをリリースし始めました。
このシリーズはモニター用とは異なり音楽としての再現性を重視している
と思います。
勿論４３シリーズは部屋に置くにはデザイン的に無骨なので、本当に惚れない
と置きにくいですよね。
木目の綺麗なスピーカーは確かにおいて置くだけでも綺麗だし、所有していて
満足感があります。
------------------------------------------------------------------
71 名前:骨折君 投稿日:2002/12/10(Tue) 18:30
こんばんは。
お久しぶりです。
＞音の粒立ちというか、音の一音一音を正確に再現しようとするスピーカー
＞の事をモニター調と言います。
意識していませんでしたが、Ｕ'sさんのご指摘のように上記のようなＳＰを僕の探
しているようです。そうすると、Ｓ２０００シリーズはモニタ調なのでしょうか？
ＰＳ Ｕ'sさんはＳＰセッティングはどうしていますか？（ＴＨＸとかＤＤ、ＤＴＳ）
推奨セッティングか、サランドバックは使用していますか？
サテライトＳＰは高い位置にと良くありますが、確かにブックシェル型のＳＰで上方に
ＳＰがある方が、映画には良かったです（複数のＳＰを試聴したとき）Ｓ１０００を
セッティングする場合、ＴＡＯＣの鉄製のインシュレーターの上に設置しようと思いま
すがそれでＯＫでしょか？
お暇な時で構いません。アドバイスをお願いします。
------------------------------------------------------------------
72 名前:U's 投稿日:2002/12/10(Tue) 19:22
こんにちは
一応ＤＤ５．１Ｃｈの０．１Ｃｈ無しです。【本当は７．０Ｃｈです】
メインスピーカーは視聴位置前方に二等辺三角形の角にあたる部分に視聴方向
に向け内向きに、そのスピーカーの中間にセンタースピーカーを、リアはメイン
に対して正対した位置の高さ２．０Ｍ程度の所に自作のツッパリポールにＪＢＬの
コントロール１【１５年近くの老兵ですが】が自分の方向に向いて設置して
います。私のアンプがＤＳＰ－Ａ２のためフロントエフェクトスピーカーが
設置でき、これはメインの上２ｍ程度のところにＳＴ３３と言う【これも１３
年かな】スピーカーが鎮座しています。
リアはなるべく高い位置に置くことがリアの広がり感につながると思います。
ＴＡＯＣのベースも良いと思いますが、先日私はスピーカーベースを換えました。
換えたスピーカーベースは御影石です。以前から換えたい換えたいと思って
いたのですが、今回家の件もあり、やっと換えました。
このスピーカーベースは結構良いです。音が引き締まるのと、音に力が入った
様に思いました。
下にアドレスを書いて置きます。
一度見てください、この中にスピーカースタンドもありますので参考にされて
はいかがでしょう。ただ、Ｓ１０００をスタンドの上に置く場合、転倒には
十分注意して下さいね、オーディオマニア、スピーカーの下敷きになり圧死
なんて新聞記事は御免ですよ
ttp://www.un-kei.com/ (お店なので直リンク禁止だと思いますので頭にｈ
付けて下さい。多分、このページの常連さんは皆さんご使用かご存知のお店
だから問題ないかな？)
引っ越したら機器の下にも御影石を敷こうと思います。今までベースは木を
主に使用していたのですが、御影石は制振性が高いようで気に入りました。
では、また。
------------------------------------------------------------------
73 名前:骨折君 投稿日:2002/12/11(Wed) 19:39
こんにちは。
早速ご紹介いただいたＨＰをみました。
値段的にも手頃で良いですね！
ただし、Ｓ２０００を試聴したとき、店員さんが言うには『ＳＰを直置きしているのでウーハー
の鳴りが大過ぎてダボツく感じがしますが、セッティングで柔らかく出来ます』と言っていました。
どのようなセッティングが良いか聞いてみましたら木製のオーディオボードにスパイクを使用
するか、スパイクをはずしてインシュレーターを噛ますと言う事でした。石製では
だめかと聞くと木製の方が良いとの事でした。
ＨＰには吸音効果の高い商品もありましたのでそれで大丈夫でしょうか？
木製と石製では、吸音効果はどちらが高いのでしょうか？
教えて下さい。では。
------------------------------------------------------------------
74 名前:U's 投稿日:2002/12/12(Thu) 08:50
こんにちは
経験的に申し上げると、石の方がスピーカーの音色をストレートに出します。
木製の場合は音が載ります。
つまり、木製のボード自身も振動をし、音を付加(微々たるものですが)している
様に思います。
この辺は好みの問題だと思いますが、店頭できかれたスピーカーの設置床は
木製のフローリングでしたか？それなら石のボードが良いし、もしコンクリ
なら木製の方が良いでしょうね、今ご自身が設置しようとしている床はドッチ
でしょうる自宅でしょうから木製のフローリングでは？フローリング事体も
振動しますから、なるべく床に振動が伝わらない様にした方が良いでしょう。
石のベースに木製のインシュレーターをひくなり、ゴムをかますなり工夫は
必要だと思います。
私も現在、思考錯誤の最中ですが、以前木製の手製のベースを使用していた
のと比較すると石の方がスピーカーの個性が出ると思いますし、床に対して
の振動も吸収してくれるようです。
この辺は好みなので何とも言えませんが、スピーカーは買ってからのチューニング
でかなり変わりますのでジックリと購入後攻めるのも良いと思います。
ＴＡＯＣのベースは安くても何万もしますが、この石のボードなら２枚でも
８千円程度、まあ、高級品も有りますが一度試しても良いと思います。
もし気に入らなければアンプやＣＤの下に置いても良い結果が出ると思います。
------------------------------------------------------------------
75 名前:ひろみっく 投稿日:2002/12/12(Thu) 09:07
U'Sさんの書かれている通りで、石の方は音色を変えないで制振効果が主体
に働く傾向にあります。従ってＳＰの音色がもろに出ます。
色々と工夫されていくのが一番ではないかと思います。
ＴＡＯＣのベースもよいですよ。ただし、確かにやや高いと思いますが。
------------------------------------------------------------------
76 名前:骨折君 投稿日:2002/12/15(Sun) 20:06
Ｕ'sさん、ひろみっくさん、こんばんは、せっかく、レスをくれたのに
レスが遅れてすみません。
僕のシアタールームは畳に絨毯を敷いています。この場合、振動が多いと思われるので
制振効果が主体の石のボードが適しているといえるのでしょうか？
Ｓ１０００をサラウンドバックＳＰ（トールボーイ型）にすると試聴いちからＳＰ
まで３０ｃｍ位しか距離を取れません。（６畳に９０ｲﾝﾁスクリーン使用）
そうなると、試聴したときＳＰの音が直に聴こえてあまり良いとは思えませんでした。
天吊り（現在の自宅仕様）だと距離も１Ｍ位取れますし、考えてしまいます。
ＰＳ、ＳＰが決まらないので先にＤＥＮＯＮのＡ１ＳＲ＆Ａ１を購入しました。
随時ご報告したいと思います。では・・・。
『映像を電波で飛ばす無線配線は』
名前:中田 投稿日:2002/09/13(Fri) 23:33
音・映像を電気工事不要の無線で飛ばすようなこと（コードレス）
出来る機器をごぞんじの方、
おおしえ下さい、そのような機器は販売されているのでしょうか？
よろしくお願いします。
１階で見てるビデオ映画を２階で同時に見たいとき、とかに使用したいのですが。
------------------------------------------------------------------
1 名前:ELAN VITAL 投稿日:2002/09/13(Fri) 23:55
SHARPのAVデジタルワイヤレス伝送システムAN-SS700が良いのでは？
多少の壁面はＯＫの筈です。
発機の操作もビデオデッキはリモコン操作が出来ます。
------------------------------------------------------------------
2 名前:ELAN VITAL 投稿日:2002/09/14(Sat) 00:02
補足です。
愛称は『スマート・リンク』でした。
AQUOSのオプションです。
リモコン操作は受け機に向けるもので、発機のTV受像機の操作と
ビデオデッキが可能ですが、DVD、LDは様式上、不可です[痛]。
------------------------------------------------------------------
3 名前:ZOMY 投稿日:2002/09/14(Sat) 09:14
テレビ用のトランスミッタというものがあります
これは、ビデオ信号をテレビのUHF（１３～１５ｃｈ）に飛ばすものです。
具体的な型式はとく無いのが現状で秋葉原とかに行けば１万円以下で
手に入ります。ただ実用的な電波の到達範囲が３０ｍ程度なので
テレビ側に室内アンテナの設置がないと受信した映像は映りません。
あと、家が木造建築の方が電波は届きやすいです。
------------------------------------------------------------------
4 名前:SEAL 投稿日:2002/09/25(Wed) 15:55
ＡＶ－Ｌｉｎｋというのがあります。僕も使ってますが結構使えますよ。
リモコンの赤外線も転送してくれるので離れた部屋からも
チャンネル操作ができます。
------------------------------------------------------------------
5 名前:蝉時雨 投稿日:2002/09/25(Wed) 17:30
旬なお話ですね。PC で無線 LAN が人気ですけど、この電波を使って AV 機器の無線配線をするのがトレンドな様です。現時点ではトランスミッタのみの販売はありませんが、ソニーのパーソナルＩＴテレビ「エアボード」やカシオの防水液晶テレビ「XFER（エクスファー）」がこれにあたります。どちらも AV 信号を MPEG2 でエンコードしてから、無線 LAN でお馴染みの IEEE802.11b 準拠 2.4GHz 帯電波で信号を飛ばします。FM トランスミッタと違って違法性が無いので、今後関連商品が増えて行くと思います。
但し、HDTV 品質には帯域が狭すぎるため、5.2GHz 帯域を使う製品が本命な様です。
現時点では製品はありませんが、近い将来各社から登場しそうです。
------------------------------------------------------------------
6 名前:あまんじゃ 投稿日:2002/11/02(Sat) 14:15
>現時点ではトランスミッタのみの販売はありませんが
1でELAN VITALさんが書かれている通り、「SHARPのAVデジタルワイヤレス伝送システムAN-SS700」があります。現在の新品相場は２～５万円。
入出力は専用ピンプラグのみ。リモコンは専用のものを受信側からワイヤレスで電送します（送信側機器のリモコン信号自体を飛ばすことはできません）。
リモコンはDVDやCSチューナーなどにも対応していますが、詳しくはメーカー・販売店にお問い合わせ下さい。
操作のずれは0.5秒程度です。音も映像も結構きれいです。
------------------------------------------------------------------
7 名前:多田 投稿日:2002/11/07(Thu) 06:55
SHARPのAVデジタルワイヤレス伝送システムAN-SS700は本体底面が高温に
成るんですが故障でしょうか？
------------------------------------------------------------------
8 名前:たっくん 投稿日:2002/11/07(Thu) 07:26
画質はどうなんでしょうか
------------------------------------------------------------------
9 名前:多田 投稿日:2002/11/07(Thu) 08:26
>画質はどうなんでしょうか
24800円で購入。画質申し分なし。電波感度優秀。
------------------------------------------------------------------
10 名前:多田 投稿日:2002/11/07(Thu) 08:32
ビデオの再生、巻き戻し、早送り、ＢＳ，ＣＳのチャンネル切り替えすべて別の部屋
２階で操作できます。
------------------------------------------------------------------
11 名前:たこぼー 投稿日:2002/11/13(Wed) 23:56
ケーブルテレビも操作できるようなものはないでしょうか。
------------------------------------------------------------------
12 名前:ラビット 投稿日:2002/12/11(Wed) 20:27
>>画質はどうなんでしょうか
>24800円で購入。画質申し分なし。電波感度優秀。
どちらのお店で購入されましたか。
------------------------------------------------------------------
14 名前:ＳＥＡＬ 投稿日:2002/12/12(Thu) 12:38
ＹＡＨＯＯオークションで２４８００円で購入。
たくさん出てますよ。
------------------------------------------------------------------
16 名前:ヒロポン 投稿日:2002/12/15(Sun) 13:06
AN-SS700は、AQUOS以外のテレビにも接続出来るのですか？
17 名前:みほりん 投稿日:2002/12/15(Sun) 17:49
>テレビにも接続出来るのですか
もちろん。ＡＶ入力端子があればどんなてれびでも。
名前:中田 投稿日:2002/09/13(Fri) 23:33
音・映像を電気工事不要の無線で飛ばすようなこと（コードレス）
出来る機器をごぞんじの方、
おおしえ下さい、そのような機器は販売されているのでしょうか？
よろしくお願いします。
１階で見てるビデオ映画を２階で同時に見たいとき、とかに使用したいのですが。
------------------------------------------------------------------
1 名前:ELAN VITAL 投稿日:2002/09/13(Fri) 23:55
SHARPのAVデジタルワイヤレス伝送システムAN-SS700が良いのでは？
多少の壁面はＯＫの筈です。
発機の操作もビデオデッキはリモコン操作が出来ます。
------------------------------------------------------------------
2 名前:ELAN VITAL 投稿日:2002/09/14(Sat) 00:02
補足です。
愛称は『スマート・リンク』でした。
AQUOSのオプションです。
リモコン操作は受け機に向けるもので、発機のTV受像機の操作と
ビデオデッキが可能ですが、DVD、LDは様式上、不可です[痛]。
------------------------------------------------------------------
3 名前:ZOMY 投稿日:2002/09/14(Sat) 09:14
テレビ用のトランスミッタというものがあります
これは、ビデオ信号をテレビのUHF（１３～１５ｃｈ）に飛ばすものです。
具体的な型式はとく無いのが現状で秋葉原とかに行けば１万円以下で
手に入ります。ただ実用的な電波の到達範囲が３０ｍ程度なので
テレビ側に室内アンテナの設置がないと受信した映像は映りません。
あと、家が木造建築の方が電波は届きやすいです。
------------------------------------------------------------------
4 名前:SEAL 投稿日:2002/09/25(Wed) 15:55
ＡＶ－Ｌｉｎｋというのがあります。僕も使ってますが結構使えますよ。
リモコンの赤外線も転送してくれるので離れた部屋からも
チャンネル操作ができます。
------------------------------------------------------------------
5 名前:蝉時雨 投稿日:2002/09/25(Wed) 17:30
旬なお話ですね。PC で無線 LAN が人気ですけど、この電波を使って AV 機器の無線配線をするのがトレンドな様です。現時点ではトランスミッタのみの販売はありませんが、ソニーのパーソナルＩＴテレビ「エアボード」やカシオの防水液晶テレビ「XFER（エクスファー）」がこれにあたります。どちらも AV 信号を MPEG2 でエンコードしてから、無線 LAN でお馴染みの IEEE802.11b 準拠 2.4GHz 帯電波で信号を飛ばします。FM トランスミッタと違って違法性が無いので、今後関連商品が増えて行くと思います。
但し、HDTV 品質には帯域が狭すぎるため、5.2GHz 帯域を使う製品が本命な様です。
現時点では製品はありませんが、近い将来各社から登場しそうです。
------------------------------------------------------------------
6 名前:あまんじゃ 投稿日:2002/11/02(Sat) 14:15
>現時点ではトランスミッタのみの販売はありませんが
1でELAN VITALさんが書かれている通り、「SHARPのAVデジタルワイヤレス伝送システムAN-SS700」があります。現在の新品相場は２～５万円。
入出力は専用ピンプラグのみ。リモコンは専用のものを受信側からワイヤレスで電送します（送信側機器のリモコン信号自体を飛ばすことはできません）。
リモコンはDVDやCSチューナーなどにも対応していますが、詳しくはメーカー・販売店にお問い合わせ下さい。
操作のずれは0.5秒程度です。音も映像も結構きれいです。
------------------------------------------------------------------
7 名前:多田 投稿日:2002/11/07(Thu) 06:55
SHARPのAVデジタルワイヤレス伝送システムAN-SS700は本体底面が高温に
成るんですが故障でしょうか？
------------------------------------------------------------------
8 名前:たっくん 投稿日:2002/11/07(Thu) 07:26
画質はどうなんでしょうか
------------------------------------------------------------------
9 名前:多田 投稿日:2002/11/07(Thu) 08:26
>画質はどうなんでしょうか
24800円で購入。画質申し分なし。電波感度優秀。
------------------------------------------------------------------
10 名前:多田 投稿日:2002/11/07(Thu) 08:32
ビデオの再生、巻き戻し、早送り、ＢＳ，ＣＳのチャンネル切り替えすべて別の部屋
２階で操作できます。
------------------------------------------------------------------
11 名前:たこぼー 投稿日:2002/11/13(Wed) 23:56
ケーブルテレビも操作できるようなものはないでしょうか。
------------------------------------------------------------------
12 名前:ラビット 投稿日:2002/12/11(Wed) 20:27
>>画質はどうなんでしょうか
>24800円で購入。画質申し分なし。電波感度優秀。
どちらのお店で購入されましたか。
------------------------------------------------------------------
14 名前:ＳＥＡＬ 投稿日:2002/12/12(Thu) 12:38
ＹＡＨＯＯオークションで２４８００円で購入。
たくさん出てますよ。
------------------------------------------------------------------
16 名前:ヒロポン 投稿日:2002/12/15(Sun) 13:06
AN-SS700は、AQUOS以外のテレビにも接続出来るのですか？
17 名前:みほりん 投稿日:2002/12/15(Sun) 17:49
>テレビにも接続出来るのですか
もちろん。ＡＶ入力端子があればどんなてれびでも。
『BS デジタルの音声出力が AAC と PCM で音が違う』
名前:ばう 投稿日:2002/11/30(Sat) 18:59
DENON AVC-1550 と Panasonic EP-P100 を光ケーブルでつないで使っています。
最近気づいたのですが EP-P100 の、メニュー→システム設定→デジタル音声出力、
で、AAC と PCM が選べますが両者間で音が違って聞こえます。
詳しく書くと、いつもドルビープロロジック II の MUSIC モードで聞いていますが、
PCM のほうが AAC よりも低音が強いことがすぐに分かります(どちらのほうが良いとも言えないのですが)。
一般にオーディオの話題では、よく、ケーブルを取り換えたりすると音が変わるとか聞きますが、
そういう細かい音質の差ではなく、一見(一聴)しただけで分かるくらいの大きな違いです。
私の理解では、AAC のデコーダが、アンプ側にあるかチューナ側にあるかの違いなので、
デコーダが忠実にリニアな PCM に変換してくれれば、
音質には影響しないものだと思っているのですが、そうではないのでしょうか。
たとえば AAC のデコードは一意に決まらず、
デコーダごとの裁量に任される部分があるのでしょうか?
なお、ドルビープロロジック II を使わないモード(STEREO)だと、私には違いは分かりません(笑)ので、
ドルビープロロジック II が絡んだためなかもしれないのですが、良く分かりません。
------------------------------------------------------------------
1 名前:ゆい 投稿日:2002/12/01(Sun) 12:11
5.1ch出力を持たないBSデジタルチューナ内蔵AACデコーダは簡易型です。
特に5.1chを2chにダウンミックスする場合、明らかに音質が悪化します。
------------------------------------------------------------------
2 名前:ばう 投稿日:2002/12/01(Sun) 15:22
ありがとうございます。
> 5.1ch出力を持たないBSデジタルチューナ内蔵AACデコーダは簡易型です。
ということは、EP-P100 にはアナログ 5.1ch 出力がないので、
AV アンプの AAC デコーダを使ったほうが音が良いはず、と考えて良いでしょうか。
なお、この、「音が良い」かどうかは主観もありますが、
少なくとも Hi-Fi(高忠実) であるはずということでしょうか。
また、簡易型のデコーダというものは、
なんらかのデコード時のデジタル演算を端折っていて
Hi-Fi ではないということでしょうか。
ちなみに、質問の背景を補足させていただきますと、
私は今のところはソースが 2ch (か 2ch のドルビーサラウンド)の音質だけを気にしていて、
5.1ch の音や 5.1ch → 2ch に変換した音は、今のところ考えていません。
＃ただし、2ch の音はドルビープロロジック II で
＃4.0ch のスピーカ構成で聴くことがほとんどです。
------------------------------------------------------------------
3 名前:ゆい 投稿日:2002/12/12(Thu) 01:32
ええ、デコーダによって高域のひずみが全然違います。
映像処理が追いつかないと目立つので、音声専用デコーダを持たない
チューナでは音声信号処理を意図的に軽い処理にしているようです。
2chはどれでもさほど変わらないようですが。
------------------------------------------------------------------
4 名前:あいたく 投稿日:2002/12/13(Fri) 05:11
AACの方がPCMよりも低音が出る件ですが、これは5.1サラウンド
放送に限るのですが、IRDでPCM出力した信号はIRD内回路にて
ダウンミックスされて2ｃｈで出力されます。
その際、LFE成分はダウンミックスされないため、LFE成分の抜けた
音になって出力されます。
これは、どのメーカーの製品でも同一の仕様でしてこの部分は
電波産業界（ARIB)の規格 ARIB STD-B21にて規定されております。
ひとまずご確認まで。
------------------------------------------------------------------
5 名前:ばう 投稿日:2002/12/15(Sun) 11:42
ゆいさん、ありがとうございます。その後、STEREO モードで聞き比べていますが、
違いが分かりません(涙)。
あいたくさん、ありがとうございます。ちなみに低音が大きいのは PCM のほうです。
思ったのですが、ひょっとして EP-P100 が PCM モードの時に、
補正のために低音を増強しているということはありそうな気もするのですが、
でもそれなら STEREO で聞いても分かってよさそうですよね。
それよりも、私の AV アンプの LFE の設定が変なのかもしれません。
最近サブウーハを購入したので 4.1ch でも鳴らすことができるようになったので、
LFE を設定し直してみてもう一度聞き比べてみます。
名前:ばう 投稿日:2002/11/30(Sat) 18:59
DENON AVC-1550 と Panasonic EP-P100 を光ケーブルでつないで使っています。
最近気づいたのですが EP-P100 の、メニュー→システム設定→デジタル音声出力、
で、AAC と PCM が選べますが両者間で音が違って聞こえます。
詳しく書くと、いつもドルビープロロジック II の MUSIC モードで聞いていますが、
PCM のほうが AAC よりも低音が強いことがすぐに分かります(どちらのほうが良いとも言えないのですが)。
一般にオーディオの話題では、よく、ケーブルを取り換えたりすると音が変わるとか聞きますが、
そういう細かい音質の差ではなく、一見(一聴)しただけで分かるくらいの大きな違いです。
私の理解では、AAC のデコーダが、アンプ側にあるかチューナ側にあるかの違いなので、
デコーダが忠実にリニアな PCM に変換してくれれば、
音質には影響しないものだと思っているのですが、そうではないのでしょうか。
たとえば AAC のデコードは一意に決まらず、
デコーダごとの裁量に任される部分があるのでしょうか?
なお、ドルビープロロジック II を使わないモード(STEREO)だと、私には違いは分かりません(笑)ので、
ドルビープロロジック II が絡んだためなかもしれないのですが、良く分かりません。
------------------------------------------------------------------
1 名前:ゆい 投稿日:2002/12/01(Sun) 12:11
5.1ch出力を持たないBSデジタルチューナ内蔵AACデコーダは簡易型です。
特に5.1chを2chにダウンミックスする場合、明らかに音質が悪化します。
------------------------------------------------------------------
2 名前:ばう 投稿日:2002/12/01(Sun) 15:22
ありがとうございます。
> 5.1ch出力を持たないBSデジタルチューナ内蔵AACデコーダは簡易型です。
ということは、EP-P100 にはアナログ 5.1ch 出力がないので、
AV アンプの AAC デコーダを使ったほうが音が良いはず、と考えて良いでしょうか。
なお、この、「音が良い」かどうかは主観もありますが、
少なくとも Hi-Fi(高忠実) であるはずということでしょうか。
また、簡易型のデコーダというものは、
なんらかのデコード時のデジタル演算を端折っていて
Hi-Fi ではないということでしょうか。
ちなみに、質問の背景を補足させていただきますと、
私は今のところはソースが 2ch (か 2ch のドルビーサラウンド)の音質だけを気にしていて、
5.1ch の音や 5.1ch → 2ch に変換した音は、今のところ考えていません。
＃ただし、2ch の音はドルビープロロジック II で
＃4.0ch のスピーカ構成で聴くことがほとんどです。
------------------------------------------------------------------
3 名前:ゆい 投稿日:2002/12/12(Thu) 01:32
ええ、デコーダによって高域のひずみが全然違います。
映像処理が追いつかないと目立つので、音声専用デコーダを持たない
チューナでは音声信号処理を意図的に軽い処理にしているようです。
2chはどれでもさほど変わらないようですが。
------------------------------------------------------------------
4 名前:あいたく 投稿日:2002/12/13(Fri) 05:11
AACの方がPCMよりも低音が出る件ですが、これは5.1サラウンド
放送に限るのですが、IRDでPCM出力した信号はIRD内回路にて
ダウンミックスされて2ｃｈで出力されます。
その際、LFE成分はダウンミックスされないため、LFE成分の抜けた
音になって出力されます。
これは、どのメーカーの製品でも同一の仕様でしてこの部分は
電波産業界（ARIB)の規格 ARIB STD-B21にて規定されております。
ひとまずご確認まで。
------------------------------------------------------------------
5 名前:ばう 投稿日:2002/12/15(Sun) 11:42
ゆいさん、ありがとうございます。その後、STEREO モードで聞き比べていますが、
違いが分かりません(涙)。
あいたくさん、ありがとうございます。ちなみに低音が大きいのは PCM のほうです。
思ったのですが、ひょっとして EP-P100 が PCM モードの時に、
補正のために低音を増強しているということはありそうな気もするのですが、
でもそれなら STEREO で聞いても分かってよさそうですよね。
それよりも、私の AV アンプの LFE の設定が変なのかもしれません。
最近サブウーハを購入したので 4.1ch でも鳴らすことができるようになったので、
LFE を設定し直してみてもう一度聞き比べてみます。
