Homer-C log
懐メロでも初めての聴く曲は新曲だ!
No.419, No.418, No.417, No.416, No.415, No.414, No.413［7件］
『東芝Ｓ－ＶＨＳビデオデッキ Ａ－ＳＢ７』
名前:Comet 投稿日:2002/12/24(Tue) 18:43
今回、表題の機種を入手しました。
ＳＢシリーズ以降の東芝ビデオデッキは評判が悪いみたいですが、
見る目が甘いのか、私が使った限りでは、結構悪くない感じです。
これまで使っていた、Ａ－ＢＳ３と比べると、画質にやや、ザラ
ついた印象はありますが、許容範囲です。ただ、一つ気になった
のは、この機種にはＴＢＣは内蔵されてないのでしょうか？
それからもう一つ質問です。知人から、かなり大量のダビングを
頼まれているのですが、上記のＡ－ＳＢ７と、もう１台はかなり
昔の、サンヨー製、普通のＶＨＳビデオがあります。サンヨー製
には３次元ＹＣＳも、ＤＮＲも、もちろんＳ端子もない訳ですが、
どちらを再生側に使うべきでしょうか？
ちなみに、マスターテープはＶＨＳで記録されている物です。
一般的には画質の良い方を再生側にと言われてますが、この場合
サンヨーを再生に使いコンポジットでＡ－ＳＢ７に出力した方が、
Ａ－ＳＢ７の３次元ＹＣＳや、３次元ＤＮＲを、活かせるように
思うのですが、いかがでしょうか？
------------------------------------------------------------------
1 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/27(Fri) 03:30
私は同機種を所有していませんが、手元にある雑誌を読んだ限りでは
TBCは搭載されていないようですね。TBCはビデオの「売り」ですから
搭載されていれば本体のどこかに明記されている筈なので、書かれて
いないなら、搭載もされていないでしょう。
ダビングの件はどちらを再生側にするか、難しい選択ですので、一度
テストしてみるべきでしょう。ダビング後のテープはＳとノーマルVHS
のどちらで再生されるのでしょうか？と言いますのは3次元でYCをかけた
テープを再びコンポジットを通して再生すると、画質が悪くなることが
ありますので、逆効果になることが考えられます。加えて、この機種では
どうなのかは存じませんが、普通、DNRは再生時にかけるものなので、
録画側に持ってきても効果はないと思います。たまたま私が再生時にしか
DNRをかけられない機種しか持っていないだけなのかも知れませんが。
以上のように考えるとやはりＡ－ＳＢ７は再生側に持ってきた方が
良いのではないでしょうか。
------------------------------------------------------------------
2 名前:阿仁汚田 投稿日:2002/12/27(Fri) 07:07
もう一台、３次元回路は無くてよいので、昔の録画性能のいいビデオを用意して、
録画側に使うと良いでしょう。
------------------------------------------------------------------
3 名前:Comet 投稿日:2002/12/27(Fri) 19:21
＞匿名さん
レス有難うございました。
なるほど、確かに搭載してるのにわざわざ表記しない事は
有り得ないし、やはりＴＢＣはなさそうですね（Ｔ＿Ｔ）
噂の最近のビデオデッキのコストダウンの結果でしょうか。
ダビングの件ですが、まず再生機は、はっきりとは分かり
ませんが、おそらくＶＨＳだと思われます。
正確には私の直接面識のない方を含む、数人にお渡しする
予定で、全員のビデオデッキを把握するのは、不可能です。
従ってＶＨＳを基準に考えた方が良さそうですね。
とりあえず、ご指導に従い、両方の接続で試してみました。
結果は、やはり定石通り、Ａ－ＳＢ７を再生、サンヨーを
録画に使った方が、明らかに、良好な結果が得られました。
こんなに違うなんて、ちょっと意外でした（＾＾；
また、３次元ＹＣＳが、コンポジットを介して再生すると、
逆効果になるとのお話、大変参考になりました。
事実、Ａ－ＳＢ７を録画側でダビングした物をＶＨＳ機で
再生すると、僅かですが輪郭に歪みが出ます。
ＤＮＲに関しては、東芝機には、受信ＤＮＲなる物があり、
ライン入力にも有効みたいですが、ダビングには、あまり
効果がないとの話も聞きました。
＞阿仁汚田
レス有難うございました。
もう１台用意出来ればそれが良いのですが、オークション
で気長に落としてる時間もないし、得にもならない頼まれ
事に、そこまで自腹で出費するのもどうかと思うので（笑
現在の設備の範囲内で済ませる方向で考えてます（＾＾；
------------------------------------------------------------------
4 名前:Comet 投稿日:2002/12/28(Sat) 00:07
＞阿仁汚田さん
上のレスで「さん」を付け忘れてました。
大変失礼いたしました ｍ（＿＿）ｍ
名前:Comet 投稿日:2002/12/24(Tue) 18:43
今回、表題の機種を入手しました。
ＳＢシリーズ以降の東芝ビデオデッキは評判が悪いみたいですが、
見る目が甘いのか、私が使った限りでは、結構悪くない感じです。
これまで使っていた、Ａ－ＢＳ３と比べると、画質にやや、ザラ
ついた印象はありますが、許容範囲です。ただ、一つ気になった
のは、この機種にはＴＢＣは内蔵されてないのでしょうか？
それからもう一つ質問です。知人から、かなり大量のダビングを
頼まれているのですが、上記のＡ－ＳＢ７と、もう１台はかなり
昔の、サンヨー製、普通のＶＨＳビデオがあります。サンヨー製
には３次元ＹＣＳも、ＤＮＲも、もちろんＳ端子もない訳ですが、
どちらを再生側に使うべきでしょうか？
ちなみに、マスターテープはＶＨＳで記録されている物です。
一般的には画質の良い方を再生側にと言われてますが、この場合
サンヨーを再生に使いコンポジットでＡ－ＳＢ７に出力した方が、
Ａ－ＳＢ７の３次元ＹＣＳや、３次元ＤＮＲを、活かせるように
思うのですが、いかがでしょうか？
------------------------------------------------------------------
1 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/27(Fri) 03:30
私は同機種を所有していませんが、手元にある雑誌を読んだ限りでは
TBCは搭載されていないようですね。TBCはビデオの「売り」ですから
搭載されていれば本体のどこかに明記されている筈なので、書かれて
いないなら、搭載もされていないでしょう。
ダビングの件はどちらを再生側にするか、難しい選択ですので、一度
テストしてみるべきでしょう。ダビング後のテープはＳとノーマルVHS
のどちらで再生されるのでしょうか？と言いますのは3次元でYCをかけた
テープを再びコンポジットを通して再生すると、画質が悪くなることが
ありますので、逆効果になることが考えられます。加えて、この機種では
どうなのかは存じませんが、普通、DNRは再生時にかけるものなので、
録画側に持ってきても効果はないと思います。たまたま私が再生時にしか
DNRをかけられない機種しか持っていないだけなのかも知れませんが。
以上のように考えるとやはりＡ－ＳＢ７は再生側に持ってきた方が
良いのではないでしょうか。
------------------------------------------------------------------
2 名前:阿仁汚田 投稿日:2002/12/27(Fri) 07:07
もう一台、３次元回路は無くてよいので、昔の録画性能のいいビデオを用意して、
録画側に使うと良いでしょう。
------------------------------------------------------------------
3 名前:Comet 投稿日:2002/12/27(Fri) 19:21
＞匿名さん
レス有難うございました。
なるほど、確かに搭載してるのにわざわざ表記しない事は
有り得ないし、やはりＴＢＣはなさそうですね（Ｔ＿Ｔ）
噂の最近のビデオデッキのコストダウンの結果でしょうか。
ダビングの件ですが、まず再生機は、はっきりとは分かり
ませんが、おそらくＶＨＳだと思われます。
正確には私の直接面識のない方を含む、数人にお渡しする
予定で、全員のビデオデッキを把握するのは、不可能です。
従ってＶＨＳを基準に考えた方が良さそうですね。
とりあえず、ご指導に従い、両方の接続で試してみました。
結果は、やはり定石通り、Ａ－ＳＢ７を再生、サンヨーを
録画に使った方が、明らかに、良好な結果が得られました。
こんなに違うなんて、ちょっと意外でした（＾＾；
また、３次元ＹＣＳが、コンポジットを介して再生すると、
逆効果になるとのお話、大変参考になりました。
事実、Ａ－ＳＢ７を録画側でダビングした物をＶＨＳ機で
再生すると、僅かですが輪郭に歪みが出ます。
ＤＮＲに関しては、東芝機には、受信ＤＮＲなる物があり、
ライン入力にも有効みたいですが、ダビングには、あまり
効果がないとの話も聞きました。
＞阿仁汚田
レス有難うございました。
もう１台用意出来ればそれが良いのですが、オークション
で気長に落としてる時間もないし、得にもならない頼まれ
事に、そこまで自腹で出費するのもどうかと思うので（笑
現在の設備の範囲内で済ませる方向で考えてます（＾＾；
------------------------------------------------------------------
4 名前:Comet 投稿日:2002/12/28(Sat) 00:07
＞阿仁汚田さん
上のレスで「さん」を付け忘れてました。
大変失礼いたしました ｍ（＿＿）ｍ
『このような条件でのDVDプレイヤーは』
名前:toru 投稿日:2002/12/14(Sat) 01:29
はじめまして。AV初心者(Aは多少やっておりますが…)の者です。
今、一人暮らしの家に簡単なシアターセットを組みたいと思っています。
そこで、DVDプレイヤーと5.1chのスピーカーセットの購入を考えています。
というのも、実は知り合いから新品のAVアンプ(マランツSR4200)を貰いまして、
それを有効活用したいのです。
テレビも昔の日立の24型ワイドですし(もちろん、プログレ未対応です)、
部屋自体もワンルーム9.5帖にセミダブルベッドを置いており、広いとはいえません。
このような状態である程度楽しめる環境を作るには、プレーヤーは何が良いでしょうか…
テレビはプログレ未対応ですが、2万円中盤～後半で出回っている、
各社のMP3再生・プログレ対応・同軸出力付きのプレイヤーを考えていますが、
それでも良いでしょうか？また、どのメーカーが良いのでしょう？
スピーカーセットは、ヤマハが今月発売したNS-P430を考えています。
それ以外に同程度のもので良いものはありますでしょうか？
特に重要な点ではないかと思いますが、個人的に音楽ソフト＝リニアPCM
での再生が多くなると思います。もちろん、映画やドルビーデジタル／dts対応の
ソフトも再生することも少なくないですが、音質と音圧はある程度欲しいです。
なにぶん、パソコン(iBook)でしか(たまにAVoutでテレビに出したりして
)DVDを見た事がありませんので、右も左も
どれが良いのかわかりません。
是非、知識が豊富なみなさんから多数の意見を頂ければ参考になります。
よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:おおふじ 投稿日:2002/12/25(Wed) 22:00
画質にはこだわっておられないようですので、簡単なセットを
組むのなら、プログレッシブ対応DVDプレヤーでなくても、
1万円台の製品で十分ではないかと思います。ただ、PCM音声
を大事にお考えでしたら、定価で5万円以上のクラスのDVDプレヤー
でないと、満足できないのではないでしょうか。製品の価格は
音質面に大きく響いてくるように思いますが。
もっと詳しい方のレスが付くとよいですね (^^;;;
------------------------------------------------------------------
2 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/26(Thu) 20:26
私もそう思います。
多分そんなに違いは無いです。50歩100歩でしょう。
気になったのはAVアンプにデジタルで入れるのであれば音圧や音質はアンプ次第だと思いますが？
アナログ接続でも、2万、3万円台で満足な音が出るのは無いかと。
2,3万円台のはカタログスペックのみにこだわってのが大半なので、音質がどうとか言うレベルじゃないです。
それにDVDの場合は画質の方に力を入れてるのが多いので、実際に音を聞いてみるのが一番確かな方法です。
AVアンプとデジタル接続だとほとんど意味無いですが。
名前:toru 投稿日:2002/12/14(Sat) 01:29
はじめまして。AV初心者(Aは多少やっておりますが…)の者です。
今、一人暮らしの家に簡単なシアターセットを組みたいと思っています。
そこで、DVDプレイヤーと5.1chのスピーカーセットの購入を考えています。
というのも、実は知り合いから新品のAVアンプ(マランツSR4200)を貰いまして、
それを有効活用したいのです。
テレビも昔の日立の24型ワイドですし(もちろん、プログレ未対応です)、
部屋自体もワンルーム9.5帖にセミダブルベッドを置いており、広いとはいえません。
このような状態である程度楽しめる環境を作るには、プレーヤーは何が良いでしょうか…
テレビはプログレ未対応ですが、2万円中盤～後半で出回っている、
各社のMP3再生・プログレ対応・同軸出力付きのプレイヤーを考えていますが、
それでも良いでしょうか？また、どのメーカーが良いのでしょう？
スピーカーセットは、ヤマハが今月発売したNS-P430を考えています。
それ以外に同程度のもので良いものはありますでしょうか？
特に重要な点ではないかと思いますが、個人的に音楽ソフト＝リニアPCM
での再生が多くなると思います。もちろん、映画やドルビーデジタル／dts対応の
ソフトも再生することも少なくないですが、音質と音圧はある程度欲しいです。
なにぶん、パソコン(iBook)でしか(たまにAVoutでテレビに出したりして
)DVDを見た事がありませんので、右も左も
どれが良いのかわかりません。
是非、知識が豊富なみなさんから多数の意見を頂ければ参考になります。
よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:おおふじ 投稿日:2002/12/25(Wed) 22:00
画質にはこだわっておられないようですので、簡単なセットを
組むのなら、プログレッシブ対応DVDプレヤーでなくても、
1万円台の製品で十分ではないかと思います。ただ、PCM音声
を大事にお考えでしたら、定価で5万円以上のクラスのDVDプレヤー
でないと、満足できないのではないでしょうか。製品の価格は
音質面に大きく響いてくるように思いますが。
もっと詳しい方のレスが付くとよいですね (^^;;;
------------------------------------------------------------------
2 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/26(Thu) 20:26
私もそう思います。
多分そんなに違いは無いです。50歩100歩でしょう。
気になったのはAVアンプにデジタルで入れるのであれば音圧や音質はアンプ次第だと思いますが？
アナログ接続でも、2万、3万円台で満足な音が出るのは無いかと。
2,3万円台のはカタログスペックのみにこだわってのが大半なので、音質がどうとか言うレベルじゃないです。
それにDVDの場合は画質の方に力を入れてるのが多いので、実際に音を聞いてみるのが一番確かな方法です。
AVアンプとデジタル接続だとほとんど意味無いですが。
『MDに録音するためのマイクについて・』
名前:ROY 投稿日:2002/12/25(Wed) 09:55
はじめまして。ROYといいます。
今度、室内楽の音をMDに録音をしたいと思っていて、そのために録音用マイクを買おうと思っています。
ミキサーなどは通さずに直でMDにつなげて録ろうと思っています。
しかし、どのマイクが楽器に適しているかとか、あと、単一指向性とかいろいろあって説明をみたんだけど結局の所どっちがいいのかわからずにいます。
そしてやっぱりコストの問題。
室内楽に適していて、なるべく安め、ある程度の音は録りたいので粗悪品ではこまるのです。
アドバイスや、指摘、いろんな意見をお願いします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:おおふじ 投稿日:2002/12/25(Wed) 21:32
マイクの音質は値段相応ですので、許される限りの予算で
購入されるのがよいと思います。
室内楽をマイク1本で収録するのですから、ワンポイント
ステレオマイクが一番よいでしょう。楽器収録用のペア
マイク(単一指向性マイク2本組)なら、さらによいですが
ペアで5万円以上の物でないと、2本で録るメリットは
あまりありません。
個人的な意見ですが、ワンポイントステレオマイクでも
1万円以下の物は、音楽収録には適さないと感じます。
それから、マイクの位置が大変重要ですので、マイクスタンド
が必要です。会場で借りられないのでしたら、5千円くらいから
ありますので購入しましょう。録音の際には、床からのノイズを
拾わないよう、マイクスタンドをウレタンゴムとか、ザブトンの
上に置くとか、マイクにショックアブソーバーを付けるとか
工夫されると、なお良い結果につながると思います。
マイクのメーカーは、一般的なところで、オーディオテクニカ、
ソニーあたりが購入しやすく、機種も豊富ではないでしょうか。
------------------------------------------------------------------
2 名前:ROY 投稿日:2002/12/26(Thu) 10:21
丁寧な説明ありがとうございます。
参考になりました！
名前:ROY 投稿日:2002/12/25(Wed) 09:55
はじめまして。ROYといいます。
今度、室内楽の音をMDに録音をしたいと思っていて、そのために録音用マイクを買おうと思っています。
ミキサーなどは通さずに直でMDにつなげて録ろうと思っています。
しかし、どのマイクが楽器に適しているかとか、あと、単一指向性とかいろいろあって説明をみたんだけど結局の所どっちがいいのかわからずにいます。
そしてやっぱりコストの問題。
室内楽に適していて、なるべく安め、ある程度の音は録りたいので粗悪品ではこまるのです。
アドバイスや、指摘、いろんな意見をお願いします。
------------------------------------------------------------------
1 名前:おおふじ 投稿日:2002/12/25(Wed) 21:32
マイクの音質は値段相応ですので、許される限りの予算で
購入されるのがよいと思います。
室内楽をマイク1本で収録するのですから、ワンポイント
ステレオマイクが一番よいでしょう。楽器収録用のペア
マイク(単一指向性マイク2本組)なら、さらによいですが
ペアで5万円以上の物でないと、2本で録るメリットは
あまりありません。
個人的な意見ですが、ワンポイントステレオマイクでも
1万円以下の物は、音楽収録には適さないと感じます。
それから、マイクの位置が大変重要ですので、マイクスタンド
が必要です。会場で借りられないのでしたら、5千円くらいから
ありますので購入しましょう。録音の際には、床からのノイズを
拾わないよう、マイクスタンドをウレタンゴムとか、ザブトンの
上に置くとか、マイクにショックアブソーバーを付けるとか
工夫されると、なお良い結果につながると思います。
マイクのメーカーは、一般的なところで、オーディオテクニカ、
ソニーあたりが購入しやすく、機種も豊富ではないでしょうか。
------------------------------------------------------------------
2 名前:ROY 投稿日:2002/12/26(Thu) 10:21
丁寧な説明ありがとうございます。
参考になりました！
『中古のアナログBSアンテナの選び方は？』
名前:tti 投稿日:2002/12/24(Tue) 16:41
ネット上のオークションでアナログBS受信用のアンテナを購入するつもりです。
東京在住の一軒屋でアンテナの取り付け場所はベランダで視界的な問題はありません。
降雨減衰量を考ると、一般的に40～45cm以上の口径を選んだ方が良いということを聞きます。
やはり、口径は45cmのものを選んだ方がよいでしょうか？
35cm位の口径のものは避けた方が無難でしょうか？
また、中古でアナログBS受信用のアンテナを購入する場合の注意点がありましたら、お教えください。
電気系の知識は、かなり、ありますが、初めて、衛星放送用のアンテナを購入して使います。
よろしくおねがいします。m(_ _)m
------------------------------------------------------------------
1 名前:通りすがり 投稿日:2002/12/24(Tue) 16:56
ちょっと質問とはずれてしまいますが
オークションだといくらで買えるのかがわかりませんが、
BSアンテナって新品でも1万円もしないものだけに、
オークションで中古品を買うメリットってほとんどないと思いますが...
で、質問の件ですが、それは取り付け可能なら45cm級の方が安心だと思います。
ここ一番の番組で雨がふって映りが悪いときとか
「あのときケチらなければ..」なんて思うのは精神衛生上よくないですし。
------------------------------------------------------------------
2 名前:tti 投稿日:2002/12/24(Tue) 18:30
コメントありがとうござます。
やはり、45cmを選んだ方が良いのですね。
それ以外にも一般的な注意点がありましたら、お教えください。
なお、オークションだと、送料込みで、3000円くらいで入手できる場合もあります。
安いと思います。
------------------------------------------------------------------
3 名前:tti 投稿日:2002/12/24(Tue) 18:40
追加で質問します。
アナログBSアンテナで、口径が同じものという条件下で、メーカー間で性能に大きな差というものはあるのでしょうか？
口径だけを気にしていれば、ほとんど違いはないと考えてよいでしょうか？
------------------------------------------------------------------
4 名前:通りすがり 投稿日:2002/12/24(Tue) 20:01
同時代のものであれば、実使用においてメーカー間に
大差ないと思います。
今まで３メーカー４機種ほど買い換えてきましたが、
口径が同じであればBSアナログでは大差ありませんでした。
BSアナログと書かれているので問題ないと思いますが、
BSデジタル以前のアンテナだと、BSアナログは映っても
BSデジタルではびみょー。なんて状況になるので要注意。
（アンテナレベルは足りていてもコンバーターの位相雑音だかの
問題でBSデジタルが綺麗に映らないって事があって、
私もSONY の38cmアンテナを買い換えるはめになりました。）
------------------------------------------------------------------
5 名前:yuu 投稿日:2002/12/24(Tue) 20:19
こだわるならTDKのセンターフィード型でしょうね。
（我が家のBS-TA502(501かも)は軒下で眠っていますが）
------------------------------------------------------------------
6 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/24(Tue) 20:23
ＢＳアンテナは口径も重要ですが、それと同じくらいに重要なのが
アンテナの先端に付いているコンバーターの雑音指数（NF）の数値です。
この数値は小さいほど良いとされ、同じ口径なら数字の小さい方が高い性能、
数値が同じならアンテナ口径の大きい方がアンテナ性能が良いことになります。
現在の製品ではNFは0.6～0.8dB前後ですが、古い製品ほど数値が大きくなり
９０年代初期には1.2～1.4dB、中には1.6dBといった製品も存在しました。
逆に言えば、この数値が大きいかどうかで、アンテナの大体の使用年数の
目安が付けられることもあります。1.2dBを超えるようだと相当古い製品と
思って良いでしょう。
可能ならばオークションの出品者に「コンバーターの雑音指数は？」と
質問してみるのも良いかも知れません。ただしカタログや説明書などの
技術資料がないと返答できない事項ですが（アンテナ本体に記載がない事がほとんど）
------------------------------------------------------------------
7 名前:yuu 投稿日:2002/12/24(Tue) 21:30
BS-TA502は、初期(10年前)の製品は1.2dBですが生産終了前の製品では
0.6dBのようですね。
なお、アンテナも寿命がありますのであまり古い製品（10年以上前？)は
購入しないほうがいいでしょう。
------------------------------------------------------------------
8 名前:モノ 投稿日:2002/12/25(Wed) 01:26
ＢＳ－ＴＡ５０１を使っていますが、昔の物の方が造りが頑丈で良さそうではありますが、
そろそろ現行のＴＤＫの７－８０００円のＢＳデジタル対応の物に買い換えたいですね。
中古での購入は、取り付け位置にもよるとは思いますが、
ＢＳ－ＴＡ５０２などは取り付け金具もケーブルも別売りだと思いますので、
取り付け金具とケーブルの有無、どこに対応する取り付け金具なのか、
金具のネジのサビの具合なども、確認が必要かと思われます。
------------------------------------------------------------------
9 名前:tti 投稿日:2002/12/25(Wed) 23:14
コメントありがとうございます。
コンバーターという要素があり、VHFアンテナ等とは異なって、古いものでは根本的な性能差がある場合があるということが良く分かりました。
ありがとうございました。
------------------------------------------------------------------
10 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/25(Wed) 23:17
TDKのセンターフィード型BSアンテナは補修部品扱いで常に最新型の
コンバータを手に入れることができるため651R,501,502は中古でも人気がありますね。
651Rに110CS対応コンバータの組み合わせが最強だとか。
"502などの取付金具"が何を指すのかわかりませんが、TDKのBSアンテナは
屋根馬に取り付けるために必要なものはすべて標準で用意されています。
45cm以下にはベランダ取り付けキットとケーブルが同梱されているセット商品
もありますがそれのことでしょうか？
502以上は指名買いが殆どなので屋根馬等は自分で用意するのがあたりまえでしょうし
メーカーが用意するケーブルはS4CFBですから結局使われずに終わるのがオチなので
無くても問題ないと思います。
それよりも注意点は屋根馬等に取り付ける場合アンテナの構造上ポールの先端にしか
取り付けができないことでしょう。
------------------------------------------------------------------
11 名前:モノ 投稿日:2002/12/26(Thu) 05:56
>TDKのセンターフィード型BSアンテナは補修部品扱い
以前651Rに110CS対応コンバータの交換の件忘れておりました。
人気がある訳ですね。私のアンテナはお椀が痛んで来ております。
新品よりはお金はかかりそうではありますが、
中古でもコンバーターさえ新しければ良いですね。
>東京在住の一軒屋でアンテナの取り付け場所はベランダで視界的な問題はありません。
tti さんの取り付け位置は屋根馬では無くベランダに取りつけたりその近くの壁に
ご自分で取り付けそうだった物で専用の金具が必要だと思いました。
現行商品だとベランダ取り付けキットなどやケーブルが同封されているようで、
昔のアンテナは取り付け金具はオプションだったと思いますので
中古の場合取り付け金具の有無のチェックした方が良いかと思った次第です。
私は自分で壁にボルトで取り付けましたが金具はオプションでした。
TDKの取り付け金具は電気屋ではまだたまにみかけますが下手なアンテナ位の価格したりもします。
アンテナのトップに設備の場合、ご自分で作業は少し大変だと思います。
アンテナ立替の際にまとめて交換と成る物と思われまが、
高所の取り付けは風の影響を受けやすいのでアンテナ設備の強度が必要かと思います。
名前:tti 投稿日:2002/12/24(Tue) 16:41
ネット上のオークションでアナログBS受信用のアンテナを購入するつもりです。
東京在住の一軒屋でアンテナの取り付け場所はベランダで視界的な問題はありません。
降雨減衰量を考ると、一般的に40～45cm以上の口径を選んだ方が良いということを聞きます。
やはり、口径は45cmのものを選んだ方がよいでしょうか？
35cm位の口径のものは避けた方が無難でしょうか？
また、中古でアナログBS受信用のアンテナを購入する場合の注意点がありましたら、お教えください。
電気系の知識は、かなり、ありますが、初めて、衛星放送用のアンテナを購入して使います。
よろしくおねがいします。m(_ _)m
------------------------------------------------------------------
1 名前:通りすがり 投稿日:2002/12/24(Tue) 16:56
ちょっと質問とはずれてしまいますが
オークションだといくらで買えるのかがわかりませんが、
BSアンテナって新品でも1万円もしないものだけに、
オークションで中古品を買うメリットってほとんどないと思いますが...
で、質問の件ですが、それは取り付け可能なら45cm級の方が安心だと思います。
ここ一番の番組で雨がふって映りが悪いときとか
「あのときケチらなければ..」なんて思うのは精神衛生上よくないですし。
------------------------------------------------------------------
2 名前:tti 投稿日:2002/12/24(Tue) 18:30
コメントありがとうござます。
やはり、45cmを選んだ方が良いのですね。
それ以外にも一般的な注意点がありましたら、お教えください。
なお、オークションだと、送料込みで、3000円くらいで入手できる場合もあります。
安いと思います。
------------------------------------------------------------------
3 名前:tti 投稿日:2002/12/24(Tue) 18:40
追加で質問します。
アナログBSアンテナで、口径が同じものという条件下で、メーカー間で性能に大きな差というものはあるのでしょうか？
口径だけを気にしていれば、ほとんど違いはないと考えてよいでしょうか？
------------------------------------------------------------------
4 名前:通りすがり 投稿日:2002/12/24(Tue) 20:01
同時代のものであれば、実使用においてメーカー間に
大差ないと思います。
今まで３メーカー４機種ほど買い換えてきましたが、
口径が同じであればBSアナログでは大差ありませんでした。
BSアナログと書かれているので問題ないと思いますが、
BSデジタル以前のアンテナだと、BSアナログは映っても
BSデジタルではびみょー。なんて状況になるので要注意。
（アンテナレベルは足りていてもコンバーターの位相雑音だかの
問題でBSデジタルが綺麗に映らないって事があって、
私もSONY の38cmアンテナを買い換えるはめになりました。）
------------------------------------------------------------------
5 名前:yuu 投稿日:2002/12/24(Tue) 20:19
こだわるならTDKのセンターフィード型でしょうね。
（我が家のBS-TA502(501かも)は軒下で眠っていますが）
------------------------------------------------------------------
6 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/24(Tue) 20:23
ＢＳアンテナは口径も重要ですが、それと同じくらいに重要なのが
アンテナの先端に付いているコンバーターの雑音指数（NF）の数値です。
この数値は小さいほど良いとされ、同じ口径なら数字の小さい方が高い性能、
数値が同じならアンテナ口径の大きい方がアンテナ性能が良いことになります。
現在の製品ではNFは0.6～0.8dB前後ですが、古い製品ほど数値が大きくなり
９０年代初期には1.2～1.4dB、中には1.6dBといった製品も存在しました。
逆に言えば、この数値が大きいかどうかで、アンテナの大体の使用年数の
目安が付けられることもあります。1.2dBを超えるようだと相当古い製品と
思って良いでしょう。
可能ならばオークションの出品者に「コンバーターの雑音指数は？」と
質問してみるのも良いかも知れません。ただしカタログや説明書などの
技術資料がないと返答できない事項ですが（アンテナ本体に記載がない事がほとんど）
------------------------------------------------------------------
7 名前:yuu 投稿日:2002/12/24(Tue) 21:30
BS-TA502は、初期(10年前)の製品は1.2dBですが生産終了前の製品では
0.6dBのようですね。
なお、アンテナも寿命がありますのであまり古い製品（10年以上前？)は
購入しないほうがいいでしょう。
------------------------------------------------------------------
8 名前:モノ 投稿日:2002/12/25(Wed) 01:26
ＢＳ－ＴＡ５０１を使っていますが、昔の物の方が造りが頑丈で良さそうではありますが、
そろそろ現行のＴＤＫの７－８０００円のＢＳデジタル対応の物に買い換えたいですね。
中古での購入は、取り付け位置にもよるとは思いますが、
ＢＳ－ＴＡ５０２などは取り付け金具もケーブルも別売りだと思いますので、
取り付け金具とケーブルの有無、どこに対応する取り付け金具なのか、
金具のネジのサビの具合なども、確認が必要かと思われます。
------------------------------------------------------------------
9 名前:tti 投稿日:2002/12/25(Wed) 23:14
コメントありがとうございます。
コンバーターという要素があり、VHFアンテナ等とは異なって、古いものでは根本的な性能差がある場合があるということが良く分かりました。
ありがとうございました。
------------------------------------------------------------------
10 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/25(Wed) 23:17
TDKのセンターフィード型BSアンテナは補修部品扱いで常に最新型の
コンバータを手に入れることができるため651R,501,502は中古でも人気がありますね。
651Rに110CS対応コンバータの組み合わせが最強だとか。
"502などの取付金具"が何を指すのかわかりませんが、TDKのBSアンテナは
屋根馬に取り付けるために必要なものはすべて標準で用意されています。
45cm以下にはベランダ取り付けキットとケーブルが同梱されているセット商品
もありますがそれのことでしょうか？
502以上は指名買いが殆どなので屋根馬等は自分で用意するのがあたりまえでしょうし
メーカーが用意するケーブルはS4CFBですから結局使われずに終わるのがオチなので
無くても問題ないと思います。
それよりも注意点は屋根馬等に取り付ける場合アンテナの構造上ポールの先端にしか
取り付けができないことでしょう。
------------------------------------------------------------------
11 名前:モノ 投稿日:2002/12/26(Thu) 05:56
>TDKのセンターフィード型BSアンテナは補修部品扱い
以前651Rに110CS対応コンバータの交換の件忘れておりました。
人気がある訳ですね。私のアンテナはお椀が痛んで来ております。
新品よりはお金はかかりそうではありますが、
中古でもコンバーターさえ新しければ良いですね。
>東京在住の一軒屋でアンテナの取り付け場所はベランダで視界的な問題はありません。
tti さんの取り付け位置は屋根馬では無くベランダに取りつけたりその近くの壁に
ご自分で取り付けそうだった物で専用の金具が必要だと思いました。
現行商品だとベランダ取り付けキットなどやケーブルが同封されているようで、
昔のアンテナは取り付け金具はオプションだったと思いますので
中古の場合取り付け金具の有無のチェックした方が良いかと思った次第です。
私は自分で壁にボルトで取り付けましたが金具はオプションでした。
TDKの取り付け金具は電気屋ではまだたまにみかけますが下手なアンテナ位の価格したりもします。
アンテナのトップに設備の場合、ご自分で作業は少し大変だと思います。
アンテナ立替の際にまとめて交換と成る物と思われまが、
高所の取り付けは風の影響を受けやすいのでアンテナ設備の強度が必要かと思います。
『ＡＺ－２かＡＶＣ－３５７０』
名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/13(Fri) 22:59
ＡＶアンプで悩んでいます。ＹＡＭＡＨＡのＡＺ－２かＤＥＮＯＮのＡＶＣ－３５７０。
好みの音は堅く締まった感じで、主にロック・ジャズを聞きます。（音楽：映画は７：３位です。）
近くのショップではこのアンプの試聴が出来ないので、よろしくお願いします。
他にこのクラスでお勧めもございましたらお教え下さい。
------------------------------------------------------------------
1 名前:e_taka 投稿日:2002/12/14(Sat) 17:53
音楽が７ということなので、3570がよろしいんじゃないでしょうか。
DENONのプリメインS10-3や2000-3(旧型)は、押し出しが強すぎて
あまり好きにはなれなかったのですが、AVアンプの11SRは、音の
広がりも結構自然で、聴きやすく感じました。旧モデルの3550と
11SRは、音質的に非常に拮抗しているようなので、3570いいと
思います。
ACケーブルや電源タップで音はかなり引き締めれると思います。
音楽にヤマハ得意のDSPプログラムは、不要だと思います。
AZ-2は、映画メインなら迷うところですね。
AZ-2は、フロントエフェクトが復活したモデルでこちらを
選択されるなら、フロントエフェクトスピーカも是非設置
して映画を見たいですね。私自身は、AVアンプにヤマハの
A2を使っています。
------------------------------------------------------------------
2 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/14(Sat) 23:44
やはり３５７０の方がいいですか？
他に同じクラスで、オンキョーのＮＡ９００、ソニーのＶＺ５５５ＥＳ辺りなどはどうでしょうか？
今気持は３５７０なんですが、高い買い物だけに・・。
後すみませんが、＞ACケーブルや電源タップで音はかなり引き締めれると・・・
というのは具体的にどう言うことかお教え下さい。
専用のケーブルを引くことでしょうか？よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
3 名前:e_taka 投稿日:2002/12/15(Sun) 00:41
NA900、VZ555ESは、聴いたことがないので、体験感想を述べることは
できませんが、雑誌などでは、VZ555ESはかなりよい仕上がりをして
そうに書かれていますね。ソニーもヤマハ同様DSPが充実しているので、
音質的にいけているようなら候補にあげてもよいかもしれません。
> 具体的にどう言うことかお教え下さい。
すみません、蛇足だったかもしれません。
AZ-2や3570など最近のこのクラスの製品では、付属のAC(電源)
ケーブルが脱着式になっているので、これを交換することで
音の傾向、色づけをある程度変えることができます。直接壁の
コンセントから電源ととらずにタップを経由している場合は、
このタップもケーブル同様に音になんらかの影響を与えますので、
オーディオ用のタップを使いたいですね。本体を購入されて、
不満がでてくるような場合とか、愛着がわいて使い続ける中で
音のグレードアップを図りたいような時に、改めて検討して
みてください。
------------------------------------------------------------------
4 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/15(Sun) 13:19
ソニーのVZ555ES結構雑誌で評価がいいんですよね。
でも個人的にあまりソニー好きじゃないのでどうかなって思ってます。
ＡＣケーブル、電源タップ勉強になりました。アンプ購入後色々試してみます。
ｅ takaさんはＹＡＭＡＨＡのＡ２というモデルをお使いなんですね。
今で言うＡＺ－２クラスのアンプですか？もしよかったらお使いのＳＰ教えていただけますか？
私が昔購入したＳＰをフロントで使おうと思っており、パワー的に２０万円弱のＡＶアンプでいけるかどうかって思っています。
１本６万位でそんなに高いＳＰではないのですが、まあまあ気に入ってるのと今予算的に新しいもの買えないので。
すみませんがよろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
5 名前:e_taka 投稿日:2002/12/16(Mon) 01:09
A2は、AZ-2の2世代前のモデルだと思います。
音に不満があり、フロントはマランツのプリメインアンプ経由で
SPと接続していますが、最近のこの変の価格帯のAVアンプは、
比べ物にならないくらい音質はよくなってきているので、それ
ほど心配しなくても大丈夫に思います。
私も1本6万くらいのオンキョーSPを長く愛用して
いましたが、設置場所の変更に伴い、今は小さめの
PMCのTB2SMに変更しています。
オーディオに向けられる資金は常に厳しく、
また設置の問題などからサラウンドSPなどは低価格
なものでがまんしています。(笑)
お金がないからのいいわけではありませんが、常に
自分のシステムをクリニックして、少しづつグレード
アップしていくのも楽しみかたの一つだと思います。
いま、SPはあるわけですから、セッティングを煮詰めて
いって、それでも不満がでてきたら変更を考えればよい
と思います。
------------------------------------------------------------------
6 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/16(Mon) 23:22
そうですね、資金は厳しいのでゆっくりとシステムアップしていきたいと思います。
ｅ takaさんもオンキョーのＳＰ使われてたんですね。もしかしてオンキョーの７７シリーズでしょうか？
私は７７シリーズなんですけど、７７はほとんど癖のない音出してます。
もう少し堅く前に出るような音を好んでいるんですが、もうしばらくこのＳＰで辛抱します。＾＾
又質問させて下さい。
マランツのプリメインアンプ経由って具体的にどのように繋いでるのでしょうか？
２ｃｈの時だけマランツを繋ぐ？
２ｃｈ以外もマランツのアンプを通せるのですか？
それとTB2SMの音はいかがでしょうか？
近い内にＡＶアンプとセンターＳＰ、リアＳＰ、ウーハー購入を考えており、
予算出来ればフロントも追加しようと思っています。
今のところパイオニアのＳＰが気に入っているのですが、是非TB2SMも参考にさせていただきたく。
質問ばかりで申し訳ありませんがよろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
7 名前:e_taka 投稿日:2002/12/17(Tue) 02:09
私も定番の77シリーズを使っていました。。
AVアンプのフロント2chに、プリアウト端子がついていましたので、
RCAのピンケーブルで接続して、AVアンプをプリ、プリメインを
パワーという形で使っています。AVアンプからプリメインに信号が
入力されるときは、プリメインのボリュームを12時の位置に固定して
0.1を除く7chのSPのバランスを取って鳴らしています。
私の場合は、CD-Pとプリメインを後から買い換えたのですが、今
使っているアンプが気に入っているのでしたら、AV購入後、試されて
みてもおもしろいと思います。
D-77FXを使っていたのですが、TB2SMではずいぶんと音の傾向が違って
います。華やかではなく地味な音調ですので、面白みにかえるところが
ありますが、音離れがよく音場の定位感もいいので、サラウンド再生には
向いていると思います。PMC独自のトランスミッションで、小型ブック
シェルフながら低域の量感もそこそこあります。
> 今のところパイオニアのＳＰが気に入っている
パイオニアのA7-2とそのシリーズでしょうか。評判もいいようですよ。
フロント交換も視野に入れているのでしたら、SPを揃える方向で
考えるのはサラウンドに関して失敗しなくてよいと思います。
------------------------------------------------------------------
8 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/18(Wed) 14:55
ＡＶアンプにプリアウトがついてあれば今持ってるアンプをパワーとして
接続できるんですね。ＤＥＮＯＮの３５７０はプリアウト端子ついてるかな？
又調べてみます。
それと今持ってるアンプをパワーで使うとき、どういう端子が必要なんでしょうか？
入力用の端子はついて無いみたいです。だったら無理かな？
ＳＰはパイオニアのＡ７－２が気に入ってます。評判いいんですか？
前にお店で試聴したとき一番自分として気に入りました。
今はすぐ買えないのでこのシリーズのＳＰでセンター、リアを揃えようかと思ってます。
ウーハーはパイオニアかＹＡＭＡＨＡでもう少し検討中です。
------------------------------------------------------------------
9 名前:e_taka 投稿日:2002/12/19(Thu) 22:54
> それと今持ってるアンプをパワーで使うとき、どういう端子が必要なんでしょうか？
> 入力用の端子はついて無いみたいです。だったら無理かな？
通常の入力端子で問題ありません。AUX入力端子とかCD入力端子とかです。
私の場合、AVアンプ経由で鳴らす場合は、プリメインのボリュームを12時
あたりに固定して、AVアンプの方で各チャネルのバランスをとるように
しています。CD-Pは、プリメインにつないで2chで鳴らしています。
------------------------------------------------------------------
10 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/20(Fri) 00:21
ありがとうございます。ＡＵＸ端子でいいんですね。又試してみます。
で、本題のＡＶアンプなんですが今日買いました。
ＤＥＮＯＮの気持で買いに行ったのですが、色々店員さんとも相談しＹＡＭＡＨＡにしました。
後悔無いですね。今２ｃｈで少しならしてみましたが結構パワーありました。
明日じっくり聞いてみます。
ＤＶＤも買ったのですが初めてなのでケーブルの接続から悩みそうです。＾＾
まだまだ分からないことが出てきそうなので又教えて下さい。
------------------------------------------------------------------
11 名前:e_taka 投稿日:2002/12/21(Sat) 18:31
ご購入おめでとうございます。
楽しみですね。
アンプ、プレーヤともじっくり鳴らしこんでいってください。
プレーヤからの映像信号は、アンプを介さず直接接続された
方がよいと思います。(使い勝手は悪くなりますが。。)
コンポジットよりＳ、Ｓより色差の方が有利です。
12 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/22(Sun) 13:27
すみません又教えて下さい。
＞プレーヤからの映像信号は、アンプを介さず直接接続された・・・
これは何か意味あるのでしょうか？今アンプを通して繋いでますが。
＞コンポジットよりＳ、Ｓより色差の方が有利
これもどういう意味なんでしょうか？
度々すみませんがよろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
14 名前:e_taka 投稿日:2002/12/24(Tue) 22:14
こんばんは…、
連休中、家族のものが高熱で倒れていたので、レスが遅くなって
しまいました。すみません。
> 今アンプを通して繋いでますが。
単純にコネクタ数増加による信号劣化を気にした場合のお話です。
また、ＡＶアンプは多様な信号を処理するので内部での干渉による
影響なども無視できません。利便性をとってＡＶアンプを通すユーザ
と画質にこだわって直接接続するユーザに分かれている思います。
私は、画質にあまりうるさくないよう(っていうかあまり違いが
分からない方)ですが、今は、直接つないでいます。
＞コンポジットよりＳ、Ｓより色差の方が有利
コンポジット信号(付属のケーブルによくついている
映像用の黄色ケーブル)は、1本の信号線で映像信号を
混合して電送します。Ｓ端子用のケーブルは、Ｓ信号形式で
輝度信号(Y)と色信号(C)を分離して伝送します。
色差(コンポーネント)信号は、DVDの場合、Y/Cb/Crの３つに
分離して伝送します。一般的には、分離されて伝送される
方が、機器内での混合/分離処理を介在しないですむ分より
画質面で有利と言われています。
色差には、３本のケーブルで接続する方法とＤ端子ケーブル
で接続する方法があります。どちらの方が画質的に有利かは
分かりませんが、Ｄ端子の方がケーブルがまとめられている
接続しやすさがあります。
------------------------------------------------------------------
15 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/26(Thu) 01:57
いつもありがとうございます。
映像ケーブルは今まで黄色のものしか使ったことが無く
少し理解を深めることが出来ました。
ＡＶアンプ買ったとき、映像ケーブルをＳ使ったんですが、
全く写らなかったので今は黄色のケーブルを使用しています。
原因をまだ調べていないのでよく分かりませんが・・・
今使っているＴＶはもらったものでＤ１端子も付いていたので、
今度専用ケーブル買ってきて試してみたいと思います。
今日はセンターＳＰ、リアＳＰ、ウーハーが配達されてきて一応設置だけしました。
次の休日で音のセッティングしたいと思います。
又分からないことがあればよろしくお願いします。
ご家族の方は風邪でしょうか？大丈夫ですか？
うちの娘も今日熱で寝込んじゃいました。
名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/13(Fri) 22:59
ＡＶアンプで悩んでいます。ＹＡＭＡＨＡのＡＺ－２かＤＥＮＯＮのＡＶＣ－３５７０。
好みの音は堅く締まった感じで、主にロック・ジャズを聞きます。（音楽：映画は７：３位です。）
近くのショップではこのアンプの試聴が出来ないので、よろしくお願いします。
他にこのクラスでお勧めもございましたらお教え下さい。
------------------------------------------------------------------
1 名前:e_taka 投稿日:2002/12/14(Sat) 17:53
音楽が７ということなので、3570がよろしいんじゃないでしょうか。
DENONのプリメインS10-3や2000-3(旧型)は、押し出しが強すぎて
あまり好きにはなれなかったのですが、AVアンプの11SRは、音の
広がりも結構自然で、聴きやすく感じました。旧モデルの3550と
11SRは、音質的に非常に拮抗しているようなので、3570いいと
思います。
ACケーブルや電源タップで音はかなり引き締めれると思います。
音楽にヤマハ得意のDSPプログラムは、不要だと思います。
AZ-2は、映画メインなら迷うところですね。
AZ-2は、フロントエフェクトが復活したモデルでこちらを
選択されるなら、フロントエフェクトスピーカも是非設置
して映画を見たいですね。私自身は、AVアンプにヤマハの
A2を使っています。
------------------------------------------------------------------
2 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/14(Sat) 23:44
やはり３５７０の方がいいですか？
他に同じクラスで、オンキョーのＮＡ９００、ソニーのＶＺ５５５ＥＳ辺りなどはどうでしょうか？
今気持は３５７０なんですが、高い買い物だけに・・。
後すみませんが、＞ACケーブルや電源タップで音はかなり引き締めれると・・・
というのは具体的にどう言うことかお教え下さい。
専用のケーブルを引くことでしょうか？よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
3 名前:e_taka 投稿日:2002/12/15(Sun) 00:41
NA900、VZ555ESは、聴いたことがないので、体験感想を述べることは
できませんが、雑誌などでは、VZ555ESはかなりよい仕上がりをして
そうに書かれていますね。ソニーもヤマハ同様DSPが充実しているので、
音質的にいけているようなら候補にあげてもよいかもしれません。
> 具体的にどう言うことかお教え下さい。
すみません、蛇足だったかもしれません。
AZ-2や3570など最近のこのクラスの製品では、付属のAC(電源)
ケーブルが脱着式になっているので、これを交換することで
音の傾向、色づけをある程度変えることができます。直接壁の
コンセントから電源ととらずにタップを経由している場合は、
このタップもケーブル同様に音になんらかの影響を与えますので、
オーディオ用のタップを使いたいですね。本体を購入されて、
不満がでてくるような場合とか、愛着がわいて使い続ける中で
音のグレードアップを図りたいような時に、改めて検討して
みてください。
------------------------------------------------------------------
4 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/15(Sun) 13:19
ソニーのVZ555ES結構雑誌で評価がいいんですよね。
でも個人的にあまりソニー好きじゃないのでどうかなって思ってます。
ＡＣケーブル、電源タップ勉強になりました。アンプ購入後色々試してみます。
ｅ takaさんはＹＡＭＡＨＡのＡ２というモデルをお使いなんですね。
今で言うＡＺ－２クラスのアンプですか？もしよかったらお使いのＳＰ教えていただけますか？
私が昔購入したＳＰをフロントで使おうと思っており、パワー的に２０万円弱のＡＶアンプでいけるかどうかって思っています。
１本６万位でそんなに高いＳＰではないのですが、まあまあ気に入ってるのと今予算的に新しいもの買えないので。
すみませんがよろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
5 名前:e_taka 投稿日:2002/12/16(Mon) 01:09
A2は、AZ-2の2世代前のモデルだと思います。
音に不満があり、フロントはマランツのプリメインアンプ経由で
SPと接続していますが、最近のこの変の価格帯のAVアンプは、
比べ物にならないくらい音質はよくなってきているので、それ
ほど心配しなくても大丈夫に思います。
私も1本6万くらいのオンキョーSPを長く愛用して
いましたが、設置場所の変更に伴い、今は小さめの
PMCのTB2SMに変更しています。
オーディオに向けられる資金は常に厳しく、
また設置の問題などからサラウンドSPなどは低価格
なものでがまんしています。(笑)
お金がないからのいいわけではありませんが、常に
自分のシステムをクリニックして、少しづつグレード
アップしていくのも楽しみかたの一つだと思います。
いま、SPはあるわけですから、セッティングを煮詰めて
いって、それでも不満がでてきたら変更を考えればよい
と思います。
------------------------------------------------------------------
6 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/16(Mon) 23:22
そうですね、資金は厳しいのでゆっくりとシステムアップしていきたいと思います。
ｅ takaさんもオンキョーのＳＰ使われてたんですね。もしかしてオンキョーの７７シリーズでしょうか？
私は７７シリーズなんですけど、７７はほとんど癖のない音出してます。
もう少し堅く前に出るような音を好んでいるんですが、もうしばらくこのＳＰで辛抱します。＾＾
又質問させて下さい。
マランツのプリメインアンプ経由って具体的にどのように繋いでるのでしょうか？
２ｃｈの時だけマランツを繋ぐ？
２ｃｈ以外もマランツのアンプを通せるのですか？
それとTB2SMの音はいかがでしょうか？
近い内にＡＶアンプとセンターＳＰ、リアＳＰ、ウーハー購入を考えており、
予算出来ればフロントも追加しようと思っています。
今のところパイオニアのＳＰが気に入っているのですが、是非TB2SMも参考にさせていただきたく。
質問ばかりで申し訳ありませんがよろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
7 名前:e_taka 投稿日:2002/12/17(Tue) 02:09
私も定番の77シリーズを使っていました。。
AVアンプのフロント2chに、プリアウト端子がついていましたので、
RCAのピンケーブルで接続して、AVアンプをプリ、プリメインを
パワーという形で使っています。AVアンプからプリメインに信号が
入力されるときは、プリメインのボリュームを12時の位置に固定して
0.1を除く7chのSPのバランスを取って鳴らしています。
私の場合は、CD-Pとプリメインを後から買い換えたのですが、今
使っているアンプが気に入っているのでしたら、AV購入後、試されて
みてもおもしろいと思います。
D-77FXを使っていたのですが、TB2SMではずいぶんと音の傾向が違って
います。華やかではなく地味な音調ですので、面白みにかえるところが
ありますが、音離れがよく音場の定位感もいいので、サラウンド再生には
向いていると思います。PMC独自のトランスミッションで、小型ブック
シェルフながら低域の量感もそこそこあります。
> 今のところパイオニアのＳＰが気に入っている
パイオニアのA7-2とそのシリーズでしょうか。評判もいいようですよ。
フロント交換も視野に入れているのでしたら、SPを揃える方向で
考えるのはサラウンドに関して失敗しなくてよいと思います。
------------------------------------------------------------------
8 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/18(Wed) 14:55
ＡＶアンプにプリアウトがついてあれば今持ってるアンプをパワーとして
接続できるんですね。ＤＥＮＯＮの３５７０はプリアウト端子ついてるかな？
又調べてみます。
それと今持ってるアンプをパワーで使うとき、どういう端子が必要なんでしょうか？
入力用の端子はついて無いみたいです。だったら無理かな？
ＳＰはパイオニアのＡ７－２が気に入ってます。評判いいんですか？
前にお店で試聴したとき一番自分として気に入りました。
今はすぐ買えないのでこのシリーズのＳＰでセンター、リアを揃えようかと思ってます。
ウーハーはパイオニアかＹＡＭＡＨＡでもう少し検討中です。
------------------------------------------------------------------
9 名前:e_taka 投稿日:2002/12/19(Thu) 22:54
> それと今持ってるアンプをパワーで使うとき、どういう端子が必要なんでしょうか？
> 入力用の端子はついて無いみたいです。だったら無理かな？
通常の入力端子で問題ありません。AUX入力端子とかCD入力端子とかです。
私の場合、AVアンプ経由で鳴らす場合は、プリメインのボリュームを12時
あたりに固定して、AVアンプの方で各チャネルのバランスをとるように
しています。CD-Pは、プリメインにつないで2chで鳴らしています。
------------------------------------------------------------------
10 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/20(Fri) 00:21
ありがとうございます。ＡＵＸ端子でいいんですね。又試してみます。
で、本題のＡＶアンプなんですが今日買いました。
ＤＥＮＯＮの気持で買いに行ったのですが、色々店員さんとも相談しＹＡＭＡＨＡにしました。
後悔無いですね。今２ｃｈで少しならしてみましたが結構パワーありました。
明日じっくり聞いてみます。
ＤＶＤも買ったのですが初めてなのでケーブルの接続から悩みそうです。＾＾
まだまだ分からないことが出てきそうなので又教えて下さい。
------------------------------------------------------------------
11 名前:e_taka 投稿日:2002/12/21(Sat) 18:31
ご購入おめでとうございます。
楽しみですね。
アンプ、プレーヤともじっくり鳴らしこんでいってください。
プレーヤからの映像信号は、アンプを介さず直接接続された
方がよいと思います。(使い勝手は悪くなりますが。。)
コンポジットよりＳ、Ｓより色差の方が有利です。
12 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/22(Sun) 13:27
すみません又教えて下さい。
＞プレーヤからの映像信号は、アンプを介さず直接接続された・・・
これは何か意味あるのでしょうか？今アンプを通して繋いでますが。
＞コンポジットよりＳ、Ｓより色差の方が有利
これもどういう意味なんでしょうか？
度々すみませんがよろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
14 名前:e_taka 投稿日:2002/12/24(Tue) 22:14
こんばんは…、
連休中、家族のものが高熱で倒れていたので、レスが遅くなって
しまいました。すみません。
> 今アンプを通して繋いでますが。
単純にコネクタ数増加による信号劣化を気にした場合のお話です。
また、ＡＶアンプは多様な信号を処理するので内部での干渉による
影響なども無視できません。利便性をとってＡＶアンプを通すユーザ
と画質にこだわって直接接続するユーザに分かれている思います。
私は、画質にあまりうるさくないよう(っていうかあまり違いが
分からない方)ですが、今は、直接つないでいます。
＞コンポジットよりＳ、Ｓより色差の方が有利
コンポジット信号(付属のケーブルによくついている
映像用の黄色ケーブル)は、1本の信号線で映像信号を
混合して電送します。Ｓ端子用のケーブルは、Ｓ信号形式で
輝度信号(Y)と色信号(C)を分離して伝送します。
色差(コンポーネント)信号は、DVDの場合、Y/Cb/Crの３つに
分離して伝送します。一般的には、分離されて伝送される
方が、機器内での混合/分離処理を介在しないですむ分より
画質面で有利と言われています。
色差には、３本のケーブルで接続する方法とＤ端子ケーブル
で接続する方法があります。どちらの方が画質的に有利かは
分かりませんが、Ｄ端子の方がケーブルがまとめられている
接続しやすさがあります。
------------------------------------------------------------------
15 名前:ＰＩＮＯ 投稿日:2002/12/26(Thu) 01:57
いつもありがとうございます。
映像ケーブルは今まで黄色のものしか使ったことが無く
少し理解を深めることが出来ました。
ＡＶアンプ買ったとき、映像ケーブルをＳ使ったんですが、
全く写らなかったので今は黄色のケーブルを使用しています。
原因をまだ調べていないのでよく分かりませんが・・・
今使っているＴＶはもらったものでＤ１端子も付いていたので、
今度専用ケーブル買ってきて試してみたいと思います。
今日はセンターＳＰ、リアＳＰ、ウーハーが配達されてきて一応設置だけしました。
次の休日で音のセッティングしたいと思います。
又分からないことがあればよろしくお願いします。
ご家族の方は風邪でしょうか？大丈夫ですか？
うちの娘も今日熱で寝込んじゃいました。
『ＳＡＮＳＵＩ製品の修理について』
名前:ネーブル 投稿日:2002/09/16(Mon) 18:16
現在アンプにＳＡＮＳＵＩ ＡＵ－Ｄ６０７Ｆ ＥＸＴＲＡを使用しております。
購入してから20年以上故障も接触不良もない優れものなのですが、ここらで上級機
に買い換えようかなとおもっています。候補は評判のいい９０７ＭＲです。ひとつ
心配なのは、故障した時にどこで修理してもらえるのかということです。量販店で
中古品でも修理してもらえるのでしょうか。地方なのでオーディオ専門店もありま
せんし、他のメーカーにすれば無難なのでしょうけれどいつかはクラウンではない
ですけどいつかは９０７というおもいもありましたし、いかがなものでしょうか。
------------------------------------------------------------------
1 名前:通行人 投稿日:2002/09/17(Tue) 02:23
サンスイのサービスに直に送りつけるだけのことです。
今はどこか忘れましたが、修理拠点は存在していますよ。
------------------------------------------------------------------
2 名前:えーたん 投稿日:2002/09/17(Tue) 06:32
こちらのページを見ていただければ分かります。
------------------------------------------------------------------
3 名前:priss 投稿日:2002/09/17(Tue) 19:26
というか、サンスイって倒産したと思ってた。・・・まだ生きていたんだ。
4 名前:えーたん 投稿日:2002/09/18(Wed) 06:46
まだ東証1部上場企業ですよ。
------------------------------------------------------------------
5 名前:ネーブル 投稿日:2002/09/21(Sat) 10:10
レスありがとうございました。山水電機は現在社員12名にて会社再建中みたい
ですが、困難そうな様です。再建が失敗した場合には結局修理が出来ないと言う
ことになるのでしょうか。マジメな製品を作っていた会社で、流行の商品の開発
や、営業が下手だったために倒れたんだろうと思いますが、わが国のプリメイン
アンプをリードしてきた会社であっただけに再建を果たしてほしいものです。
------------------------------------------------------------------
6 名前:ないとう 投稿日:2002/09/21(Sat) 14:02
サンスイは・・・オーディオ不況ということも確かにありますが・・・
やっぱり魅力的な商品がなかったというのが正しいと思います。
オーディオ初心者のためのアンプだったような気がします。
私もサンスイ６０７からはじめました。
でもどんどん深く音楽を聴いていると・・・どうしてもサンスイでは限界があるんです。
それは 上位機種でも同じでした。
サンスイの９０７シリーズを買うなら １０万円くらいの中国製の真空管アンプのほうが
すばらしい音楽を聴かせてくれます。
サンスイは役割が終わった気がします。
------------------------------------------------------------------
7 名前:ふあ☆ 投稿日:2002/09/23(Mon) 00:59
まあ、２万円の真空管アンプの方がDENONの10万円アンプよりも
超大音量が必要なければ中高音は遙かに上と言う人も居ますからね。
------------------------------------------------------------------
8 名前:ネーブル 投稿日:2002/09/28(Sat) 11:38
真空管アンプというのはまだ聴いたことがないのですが、一番すきなのが
室内楽で、特に声楽曲がすきなので、方向性としては合っているようにおもいます。
他にジャズ､特にピアノ演奏などもよくきいています。真空管アンプの専門誌もある
ようですが、何にも知らないので、10万から15万円くらいまででお薦めの機種があ
ればご教授お願い致します。
9 名前:さかい 投稿日:2002/09/29(Sun) 23:33
これかなあ（＾＾
------------------------------------------------------------------
10 名前:ネーブル 投稿日:2002/10/05(Sat) 05:57
さかいさんありがとうございました。どうせなら、７３４Ａなんかどうでしょうか
------------------------------------------------------------------
11 名前:底無し沼 投稿日:2002/12/23(Mon) 04:30
907MRが手に入るならそれを買うのは良い選択だと思います。
音に関しては好みですから色々言う人が居ますでしょうが、これほど真面目
にアンプを作っていたメーカーは無いと思いますよ。
サンスイにはもう技術者が残っていません。
部品修理はできますが、OHの受け付けは完了しました。
ですが、歴代の07シリーズを作り上げた名コンビが独立して会社を興してい
ます。
アクアオーディオと言う会社ですが、ここでほぼ無期限に修理調整を行って
くれます。
少なくとも私ならSA10を新品で買うくらいなら907MRを買った上でアクアで
チューニングしてもらいます。
名前:ネーブル 投稿日:2002/09/16(Mon) 18:16
現在アンプにＳＡＮＳＵＩ ＡＵ－Ｄ６０７Ｆ ＥＸＴＲＡを使用しております。
購入してから20年以上故障も接触不良もない優れものなのですが、ここらで上級機
に買い換えようかなとおもっています。候補は評判のいい９０７ＭＲです。ひとつ
心配なのは、故障した時にどこで修理してもらえるのかということです。量販店で
中古品でも修理してもらえるのでしょうか。地方なのでオーディオ専門店もありま
せんし、他のメーカーにすれば無難なのでしょうけれどいつかはクラウンではない
ですけどいつかは９０７というおもいもありましたし、いかがなものでしょうか。
------------------------------------------------------------------
1 名前:通行人 投稿日:2002/09/17(Tue) 02:23
サンスイのサービスに直に送りつけるだけのことです。
今はどこか忘れましたが、修理拠点は存在していますよ。
------------------------------------------------------------------
2 名前:えーたん 投稿日:2002/09/17(Tue) 06:32
こちらのページを見ていただければ分かります。
------------------------------------------------------------------
3 名前:priss 投稿日:2002/09/17(Tue) 19:26
というか、サンスイって倒産したと思ってた。・・・まだ生きていたんだ。
4 名前:えーたん 投稿日:2002/09/18(Wed) 06:46
まだ東証1部上場企業ですよ。
------------------------------------------------------------------
5 名前:ネーブル 投稿日:2002/09/21(Sat) 10:10
レスありがとうございました。山水電機は現在社員12名にて会社再建中みたい
ですが、困難そうな様です。再建が失敗した場合には結局修理が出来ないと言う
ことになるのでしょうか。マジメな製品を作っていた会社で、流行の商品の開発
や、営業が下手だったために倒れたんだろうと思いますが、わが国のプリメイン
アンプをリードしてきた会社であっただけに再建を果たしてほしいものです。
------------------------------------------------------------------
6 名前:ないとう 投稿日:2002/09/21(Sat) 14:02
サンスイは・・・オーディオ不況ということも確かにありますが・・・
やっぱり魅力的な商品がなかったというのが正しいと思います。
オーディオ初心者のためのアンプだったような気がします。
私もサンスイ６０７からはじめました。
でもどんどん深く音楽を聴いていると・・・どうしてもサンスイでは限界があるんです。
それは 上位機種でも同じでした。
サンスイの９０７シリーズを買うなら １０万円くらいの中国製の真空管アンプのほうが
すばらしい音楽を聴かせてくれます。
サンスイは役割が終わった気がします。
------------------------------------------------------------------
7 名前:ふあ☆ 投稿日:2002/09/23(Mon) 00:59
まあ、２万円の真空管アンプの方がDENONの10万円アンプよりも
超大音量が必要なければ中高音は遙かに上と言う人も居ますからね。
------------------------------------------------------------------
8 名前:ネーブル 投稿日:2002/09/28(Sat) 11:38
真空管アンプというのはまだ聴いたことがないのですが、一番すきなのが
室内楽で、特に声楽曲がすきなので、方向性としては合っているようにおもいます。
他にジャズ､特にピアノ演奏などもよくきいています。真空管アンプの専門誌もある
ようですが、何にも知らないので、10万から15万円くらいまででお薦めの機種があ
ればご教授お願い致します。
9 名前:さかい 投稿日:2002/09/29(Sun) 23:33
これかなあ（＾＾
------------------------------------------------------------------
10 名前:ネーブル 投稿日:2002/10/05(Sat) 05:57
さかいさんありがとうございました。どうせなら、７３４Ａなんかどうでしょうか
------------------------------------------------------------------
11 名前:底無し沼 投稿日:2002/12/23(Mon) 04:30
907MRが手に入るならそれを買うのは良い選択だと思います。
音に関しては好みですから色々言う人が居ますでしょうが、これほど真面目
にアンプを作っていたメーカーは無いと思いますよ。
サンスイにはもう技術者が残っていません。
部品修理はできますが、OHの受け付けは完了しました。
ですが、歴代の07シリーズを作り上げた名コンビが独立して会社を興してい
ます。
アクアオーディオと言う会社ですが、ここでほぼ無期限に修理調整を行って
くれます。
少なくとも私ならSA10を新品で買うくらいなら907MRを買った上でアクアで
チューニングしてもらいます。
『パソコンの液晶モニター』
名前:モノ 投稿日:2002/12/15(Sun) 16:29
既にパソコンのＣＲＴからパソコン液晶へ乗り換えされている方も多いと思いますが、
パソコンの液晶ディスプレイでテレビなどの映りは良いのでしょうか？
ＡＶ用にパソコンディスプレイを使われている方はいらっしゃいますか
今後パソコンでもテレビなどもきれいに見られると良いと思いますが、
もし購入する場合ＣＲＴと液晶のチェックポイント等ありますか、
液晶はスペースとテレビ(内臓でなくても)に魅力を感じております。
現在三菱の２１インチの古いＣＲＴを４～５年使用していますが、
そろそろ寿命なのか最近キーンと音が煩くなってきました。
------------------------------------------------------------------
1 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/15(Sun) 16:34
>モノさん
そういう質問はパソコン関係の掲示板で行うべきではありませんか？
------------------------------------------------------------------
2 名前:モノ 投稿日:2002/12/15(Sun) 17:27
匿名さん どうかお許し下さい。
匿名さんも毒舌派なんですね。
テレビなどの外部の動画などもきれいに見られるようにと
思いましてお尋ねいたした物でして
ビジュアル系は良くわからないので失礼いたしました。
多目的広場の方に書きこんで見ようと思います。
よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
3 名前:ばろ 投稿日:2002/12/15(Sun) 22:40
パソコン用CRTは輝度は低いものの、解像度が高くハイビジョン受信に使っても
なかなかのものだとおもいます。
それに引き替え、パソコン用液晶モニタはTV等の表示には全くもって不向きです。
液晶TVのカタログと比較すれば分かるのですが、パソコン用液晶は解像度が高く、
応答速度が遅くなっています。液晶モニタにVGAアップスキャンコンバータで表示
させるとボケボケの画になって見るに耐えません。
もしPCとTVとの共用を重視されるのならCRTを購入されることを強くお勧めします。
------------------------------------------------------------------
4 名前:モノ 投稿日:2002/12/16(Mon) 00:42
ばろさん
レスありがとうございます。
テレビは部屋にあるのでＰＣでもＴＶ画像も見られたらと言う感じです。
また今後パソコンで動画を扱うようになった時に液晶で良いのかとも思いました。
液晶の方がスペース・電力・熱・電磁波？・重量・テレビ用への転用など
色々とメリットがありそうでもし購入するときにはどちらがよいのかと、
１年ほど前からモニターの状況も悪くパチッと言う音が以前は良くしていて
最近は耳障りなキーンと言う音が使用時間の半分位の時間していて
５年程度使っているのでいつ逝ってしまうかわからない状態なのかとも。
パソコン用の液晶ではテレビなどの動画は適していないのですか。
テレビ機能の内蔵したパソコンの液晶や
ＡＶ専用の液晶ですと動画にも適しているといえるのでしょうか、
確実なのは、輝度の高いＣＲＴと言うことに成るのですか、
ＣＲＴの場合もし購入するならばやはり２１インチだと思いますが、
ＶＧＡアップスキャンコンバータなど繋いで見ると画像が良くないのですか。
安いビデオカードできれいにテレビや外部入力映像が映る物はございますか
現在アイオーの古いテレビチューナー搭載のビデオカード使用しています。
ハイビジョン受信には、高価なコンバーターとか使用するのでしょうか
テレビやＤＶＤやハイビジョンなどをパソコン用の
ＣＲＴで楽しまれている方はいらっしゃいますか、
------------------------------------------------------------------
5 名前:ばろ 投稿日:2002/12/16(Mon) 22:28
動画というよりも拡大処理に適していないと思われます。
XGAクラス以下のモニタで拡大しないで見るとか、視聴でなく編集に使うのなら
問題ないかもしれません。
たぶん液晶は画素数が固定されている関係で、拡大によって画が大幅に汚くなって
しまうのでしょう。だから、液晶TVはあえて解像度を低くしてあるのだと思います。
CRT+安いアップスキャンコンバータ(XRGB2)の組み合わせは個人的にはそこそこ
見られると感じています。
ただ、CG彩色したアニメのグラデーション部分でマッハバンドが出てしまうなど、
本格的な視聴には向かないかも。MPEG2の低ビットレート映像などでもCRTでは気
づかないようなブロックノイズをくっきりハッキリみせてくれます。
＃これは用途によっては便利なのですが。
パソコンモニタをハイビジョンモニタとして使うにはコンポーネント->RGB変換
をおこなうトランスコーダを購入する必要があります。私はKD-CTCA2というのを
使ってましたが、税送料込みで4万円弱でした。今は国産のトランスコーダが
3万円弱であると思います。
28インチ未満の家庭向けハイビジョンモニタは存在しませんから、画面の大きさを
求めない人にはパソコンCRTモニタは良い選択肢だと思います。ハイビジョン視聴
でよく話題になる額縁問題があっさりクリアできるのも大きな利点です。
------------------------------------------------------------------
6 名前:maidomaido 投稿日:2002/12/17(Tue) 02:27
モノさん、こんばんは
＞ＰＣでもＴＶ画像も見られたらと言う感じです
通常の用途、ドラマやニュース番組などを見る程度の使用であれば、最近の液晶ディスプレイなら、大丈夫です。
と云いますのは、私自身、ＶＡＩＯのＲＸ６２Ｋ（モニターはＳＯＮＹのＳＤＭ－Ｍ６１）で毎日テレビを見ていますので（笑）。
ただし、ぱろさんのご指摘にもありますように、応答速度の問題があり、例えば、サッカーのような非常に動きの早いものでは、
選手の動きに追従できない（遅れる）ことも現実ですよ。もしも、購入される場合は、最大輝度やコントラスト比のスペックよりも
応答速度の性能を重視されることをおすすめいたします。できれば、３５～４０ｍｓよりも、２０～２５ｍｓの物がベターですね。
ＤＶＤの鑑賞についても、音楽のライヴものなどは特に問題はありませんが、やはり、激しいアクション映画などは厳しいことも･･･。
もちろん、パソコン本体（ＣＰＵやメモリーの容量と速度）やグラフィックカードの性能による差も大きいのですが。
＞安いビデオカードできれいにテレビや外部入力映像が映る物はございますか
ＳＯＮＹのＭＰＥＧエンコーダボード及びチューナは優秀なのですが、別売していません。これがＶＡＩＯの命ですから、別売するわけがありません（笑）。
となると、やはり、高画質で定評のあるカノープスでしょう。
ＭＴＶ２２００ＳＸ（定価￥69800）、ＭＴＶ２０００（オープン、実勢約50000円）、ＭＴＶ１２００ＨＸ（オープン、実勢約38000円）。
また、ＡＴＩ社のＡＬＬ－ＩＮ－ＷＯＮＤＥＲシリーズも、おススメですね。
いずれにせよ、あくまで高画質を追求されるならＣＲＴですし、省スペースを望まれるなら液晶というように、用途で選択されるのがよろしいかと。
そして、ハイビジョンの受信まで考えると、せっかくの高画質の意味がなくなりますので、私もＣＲＴモニタを選択しますね。
＞動画というよりも拡大処理に適していないと思われます
ぱろさんが仰せのとおり、基本的に現在発売されているテレビチューナーカード（あるいはボックス）、ＭＰＥＧエンコーダユニット
を使ってＭＰＥＧ２で映像をデジタル録画した場合、フレームサイズ７２０×４８０ピクセルで、
ビットレート２Ｍｂｐｓ（ファイルサイズ８２ＭＢ）～１５Ｍｂｐｓ（３２７ＭＢ）程度です。
また、ＤＶＤ-Ｒ等への正常な記録は８Ｍｂｐｓ位が限界だと思います。
それを１５～１８インチ位の画面に拡大表示するわけですから、当然、粒子は粗くなりますね。
＞CG彩色したアニメのグラデーション部分でマッハバンドが出てしまうなど
特に高画質なＤＶＤでなく、テレビのサザエさんや、ちびまる子でも、フルスクリーンで見るとかなり画面が汚く見えますので。
画質についての許容範囲が人それぞれですので、電気店の店頭で実際にご覧になられるのが何よりかと。
------------------------------------------------------------------
7 名前:maidomaido 投稿日:2002/12/17(Tue) 02:58
補足です。液晶ディスプレイの場合、アナログ接続ではなく、デジタル接続をおすすめいたします。
そのためには、液晶ディスプレイとグラフィックカードの双方にDVI-I(またはDVD-D）端子が付いていることが
必要ですが。詳細は下記で触れられておりますので、ご参考まで。
------------------------------------------------------------------
8 名前:モノ 投稿日:2002/12/17(Tue) 20:18
ばろ さん
どうもありがとうございます。
>動画というよりも拡大処理に適していないと思われます。
>XGAクラス以下のモニタで拡大しないで見るとか、視聴でなく編集に使うのなら
>問題ないかもしれません。
>たぶん液晶は画素数が固定されている関係で、拡大によって画が大幅に汚くなって
>しまうのでしょう。だから、液晶TVはあえて解像度を低くしてあるのだと思います。
拡大と言うのは、XGAクラスとかの差で違ってくるのですね。
>CRT+安いアップスキャンコンバータ(XRGB2)の組み合わせは個人的にはそこそこ
>見られると感じています。
テレビチューナーとか入っていたりする外部に取り付けるタイプのものなどですね。
>パソコンモニタをハイビジョンモニタとして使うにはコンポーネント->RGB変換
>をおこなうトランスコーダを購入する必要があります。私はKD-CTCA2というのを
>使ってましたが、税送料込みで4万円弱でした。今は国産のトランスコーダが
>3万円弱であると思います。
３万円弱でそのトランスコーダと言う物を購入するとハイビジョン化出来るのですか、
ハイビジョンテレビ買わなくても済んでしまったら安くて良いですね。
その接続には入力系統は２系統あったほうが良いのでしょうね。
パソコン使用時は画像はスルーするのでしょうか、
輝度が明るい方が良いとの事で適している明るさと言うのはどのていどでしょうか
>28インチ未満の家庭向けハイビジョンモニタは存在しませんから、画面の大きさを
>求めない人にはパソコンCRTモニタは良い選択肢だと思います。ハイビジョン視聴
>でよく話題になる額縁問題があっさりクリアできるのも大きな利点です。
パソコンCRTモニターは額縁問題?をクリア出来るのですか、
正直良くわかりませんがパソコンのCRTはハイビジョン向きと言う事なのでしょうね。
ちなみにどのようなモニターをお使いに成っているのでしょうか、
私は三菱のRD21Gと言う古いもので、処分価格に成っていて
飛びついてしまったのと大きい方が見やすいと単純に思っただけでして
この古いモニターでもハイビジョンは楽しめたら面白そうですね。
輝度の問題なのか古くなったからか見ていて少し暗い気もします。
ハイビジョンのチューナーはまだ持っていませんでした。
安く成るのを待っていたら買いそびれてそのままで。
パソコンモニターの普及率ってハイビジョンモニターよりも
何倍もあると思うので直接パソコンモニターにつなげられる
BSデジタルチューナーあったら良いですね。あるのかな。
D４端子とか言うのでそのトランスコーダにつなぎ見る事に成るのでしょうか
パソコンやテレビのモニターの事は良くわからない物で
的外れな事を書いていたらお許し下さい。
------------------------------------------------------------------
9 名前:モノ 投稿日:2002/12/17(Tue) 20:22
maidomaido さん
どうもありがとうございます。
>モノさん、こんばんは
>＞ＰＣでもＴＶ画像も見られたらと言う感じです
>通常の用途、ドラマやニュース番組などを見る程度の使用であれば、最近の液晶ディスプレイなら、大丈夫です。
>と云いますのは、私自身、ＶＡＩＯのＲＸ６２Ｋ（モニターはＳＯＮＹのＳＤＭ－Ｍ６１）で毎日テレビを見ていますので（笑）。
>ただし、ぱろさんのご指摘にもありますように、応答速度の問題があり、例えば、サッカーのような非常に動きの早いものでは、
>選手の動きに追従できない（遅れる）ことも現実ですよ。もしも、購入される場合は、最大輝度やコントラスト比のスペックよりも
>応答速度の性能を重視されることをおすすめいたします。できれば、３５～４０ｍｓよりも、２０～２５ｍｓの物がベターですね。
>ＤＶＤの鑑賞についても、音楽のライヴものなどは特に問題はありませんが、やはり、激しいアクション映画などは厳しいことも･･･。
>もちろん、パソコン本体（ＣＰＵやメモリーの容量と速度）やグラフィックカードの性能による差も大きいのですが。
もし液晶を購入する時には、応答速度が速いものを購入すればテレビもなんとか楽しめるのですね。
動きが速いと残像が残ってしまうのは、
色々お伺いしているとどうも今度購入するモニターも19～22インチのCRTが良さそうですね。
>＞安いビデオカードできれいにテレビや外部入力映像が映る物はございますか
>ＳＯＮＹのＭＰＥＧエンコーダボード及びチューナは優秀なのですが、別売していません。これがＶＡＩＯの命ですから、別売するわけがありません（笑）。
>となると、やはり、高画質で定評のあるカノープスでしょう。
>ＭＴＶ２２００ＳＸ（定価￥69800）、ＭＴＶ２０００（オープン、実勢約50000円）、ＭＴＶ１２００ＨＸ（オープン、実勢約38000円）。
>また、ＡＴＩ社のＡＬＬ－ＩＮ－ＷＯＮＤＥＲシリーズも、おススメですね。
>いずれにせよ、あくまで高画質を追求されるならＣＲＴですし、省スペースを望まれるなら液晶というように、用途で選択されるのがよろしいかと。
>そして、ハイビジョンの受信まで考えると、せっかくの高画質の意味がなくなりますので、私もＣＲＴモニタを選択しますね。
カノープス製ですか、昔から評判良いですね。
パソコン関係の更新は先日いたしたHDDの交換とメモリーの追加以外は
動画などの処理などハイスペックな事には乗り遅れている次第でして
外部にトランスコーダと言うのをつなぎテレビを楽しむか、
欲張りですがキャプチャー出来てチューナー搭載ビデオカード見たいのに任せる事に成るのでしょうね。
>＞動画というよりも拡大処理に適していないと思われます
>ぱろさんが仰せのとおり、基本的に現在発売されているテレビチューナーカード（あるいはボックス）、ＭＰＥＧエンコーダユニット
>を使ってＭＰＥＧ２で映像をデジタル録画した場合、フレームサイズ７２０×４８０ピクセルで、
>ビットレート２Ｍｂｐｓ（ファイルサイズ８２ＭＢ）～１５Ｍｂｐｓ（３２７ＭＢ）程度です。
>また、ＤＶＤ-Ｒ等への正常な記録は８Ｍｂｐｓ位が限界だと思います。
>それを１５～１８インチ位の画面に拡大表示するわけですから、当然、粒子は粗くなりますね。
>
>＞CG彩色したアニメのグラデーション部分でマッハバンドが出てしまうなど
>特に高画質なＤＶＤでなく、テレビのサザエさんや、ちびまる子でも、フルスクリーンで見るとかなり画面が汚く見えますので。
>
>画質についての許容範囲が人それぞれですので、電気店の店頭で実際にご覧になられるのが何よりかと。
マッハバンドと言う問題?が出るのですか。
パソコンやテレビやモニターの事は全然わからない物で皆さん動画をキャプチャーとかしたりしているようですが、
パソコンのCRT上では作業などはしていますが、出来あがった画像はテレビで見ると言う事なのでしょうか
ご意見伺い今度購入するのもどうもCRTに成りそうです。
モニターって突然ブチッと使えなく成ってしまうとパソコン使えなくなり恐いですね。
火災などになったりするのかも少し心配ではあります。
モニターも２２インチクラスはまだまだ高くて今のモニターも無理して１０数万円で購入したと思いましたが、
５年程度使えば年に２－３万だと考えると良いのか・・・パソコンより長持ちですね。
現行モニターで２２インチは６．５万円からある様で奥行きが５０センチ近いのは、スペース使いますね。
DVI-I端子とDVI-D端子と言うのもあるのですか、デジタル接続端子は知っておりましたが２種類もあるのですね。
CRTでもその端子がついていたらきれいに映のでしょうね。
------------------------------------------------------------------
10 名前:ばろ 投稿日:2002/12/18(Wed) 22:49
一部誤解があるようなので少しだけ補足を。
一般的に画面の明るさと解像度は両立しないようです。したがって、通常のTVと
パソコンでは明るさが随分と違います。しかし、ハイビジョンではその差は随分と
小さいようです。明るさはモニタの調整で十分に変えられますので、購入の
際に検討する必要はないでしょう。
それから、パソコンモニタは決してハイビジョン向けというわけではありません。
ハイビジョン視聴を優先するなら、やはり横方向に長い画面の方が良いと思います。
------------------------------------------------------------------
11 名前:モノ 投稿日:2002/12/19(Thu) 00:20
ぱろさん ありがとうございます。
もしCRTの場合は、トランスコーダと言うのを付けると
ハイビジョンも楽しめる程度と受け止めます。
使っているモニターいつ壊れるのか分らないので
お金の余裕がある時に購入したいと思います。
飯山と三菱ではどちらの22インチが良いのでしょう。
------------------------------------------------------------------
12 名前:ばろ 投稿日:2002/12/19(Thu) 22:01
そのあたりの質問だと、パソコン関係の掲示板でないと分からないかも。
最近の事情にはとんと疎いですが、昔三菱がダイアモンドトロン管を初めて出して
きたときには、その美しさに驚かされたのを覚えています。ただし、ダイアモンド
トロン管を使ったモニタで一番綺麗だったのは三菱製ではなくTOTOKU製でしたが。
------------------------------------------------------------------
13 名前:1の毒舌派の匿名さん 投稿日:2002/12/20(Fri) 17:27
NECのバリュースター付属の液晶ディスプレイに搭載されている
サウンドビューの実力をご存知の人、いませんか？
------------------------------------------------------------------
14 名前:モノ 投稿日:2002/12/21(Sat) 06:29
ぱろさん ありがとうございます。
トウトクやナナオとかソニーは高そうなイメージが、
高いので安い物でと思っていましたが、
22インチクラスは急に高くなりますね。
もう暫く壊れる寸前まで勉強してみます。
名前:モノ 投稿日:2002/12/15(Sun) 16:29
既にパソコンのＣＲＴからパソコン液晶へ乗り換えされている方も多いと思いますが、
パソコンの液晶ディスプレイでテレビなどの映りは良いのでしょうか？
ＡＶ用にパソコンディスプレイを使われている方はいらっしゃいますか
今後パソコンでもテレビなどもきれいに見られると良いと思いますが、
もし購入する場合ＣＲＴと液晶のチェックポイント等ありますか、
液晶はスペースとテレビ(内臓でなくても)に魅力を感じております。
現在三菱の２１インチの古いＣＲＴを４～５年使用していますが、
そろそろ寿命なのか最近キーンと音が煩くなってきました。
------------------------------------------------------------------
1 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/15(Sun) 16:34
>モノさん
そういう質問はパソコン関係の掲示板で行うべきではありませんか？
------------------------------------------------------------------
2 名前:モノ 投稿日:2002/12/15(Sun) 17:27
匿名さん どうかお許し下さい。
匿名さんも毒舌派なんですね。
テレビなどの外部の動画などもきれいに見られるようにと
思いましてお尋ねいたした物でして
ビジュアル系は良くわからないので失礼いたしました。
多目的広場の方に書きこんで見ようと思います。
よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
3 名前:ばろ 投稿日:2002/12/15(Sun) 22:40
パソコン用CRTは輝度は低いものの、解像度が高くハイビジョン受信に使っても
なかなかのものだとおもいます。
それに引き替え、パソコン用液晶モニタはTV等の表示には全くもって不向きです。
液晶TVのカタログと比較すれば分かるのですが、パソコン用液晶は解像度が高く、
応答速度が遅くなっています。液晶モニタにVGAアップスキャンコンバータで表示
させるとボケボケの画になって見るに耐えません。
もしPCとTVとの共用を重視されるのならCRTを購入されることを強くお勧めします。
------------------------------------------------------------------
4 名前:モノ 投稿日:2002/12/16(Mon) 00:42
ばろさん
レスありがとうございます。
テレビは部屋にあるのでＰＣでもＴＶ画像も見られたらと言う感じです。
また今後パソコンで動画を扱うようになった時に液晶で良いのかとも思いました。
液晶の方がスペース・電力・熱・電磁波？・重量・テレビ用への転用など
色々とメリットがありそうでもし購入するときにはどちらがよいのかと、
１年ほど前からモニターの状況も悪くパチッと言う音が以前は良くしていて
最近は耳障りなキーンと言う音が使用時間の半分位の時間していて
５年程度使っているのでいつ逝ってしまうかわからない状態なのかとも。
パソコン用の液晶ではテレビなどの動画は適していないのですか。
テレビ機能の内蔵したパソコンの液晶や
ＡＶ専用の液晶ですと動画にも適しているといえるのでしょうか、
確実なのは、輝度の高いＣＲＴと言うことに成るのですか、
ＣＲＴの場合もし購入するならばやはり２１インチだと思いますが、
ＶＧＡアップスキャンコンバータなど繋いで見ると画像が良くないのですか。
安いビデオカードできれいにテレビや外部入力映像が映る物はございますか
現在アイオーの古いテレビチューナー搭載のビデオカード使用しています。
ハイビジョン受信には、高価なコンバーターとか使用するのでしょうか
テレビやＤＶＤやハイビジョンなどをパソコン用の
ＣＲＴで楽しまれている方はいらっしゃいますか、
------------------------------------------------------------------
5 名前:ばろ 投稿日:2002/12/16(Mon) 22:28
動画というよりも拡大処理に適していないと思われます。
XGAクラス以下のモニタで拡大しないで見るとか、視聴でなく編集に使うのなら
問題ないかもしれません。
たぶん液晶は画素数が固定されている関係で、拡大によって画が大幅に汚くなって
しまうのでしょう。だから、液晶TVはあえて解像度を低くしてあるのだと思います。
CRT+安いアップスキャンコンバータ(XRGB2)の組み合わせは個人的にはそこそこ
見られると感じています。
ただ、CG彩色したアニメのグラデーション部分でマッハバンドが出てしまうなど、
本格的な視聴には向かないかも。MPEG2の低ビットレート映像などでもCRTでは気
づかないようなブロックノイズをくっきりハッキリみせてくれます。
＃これは用途によっては便利なのですが。
パソコンモニタをハイビジョンモニタとして使うにはコンポーネント->RGB変換
をおこなうトランスコーダを購入する必要があります。私はKD-CTCA2というのを
使ってましたが、税送料込みで4万円弱でした。今は国産のトランスコーダが
3万円弱であると思います。
28インチ未満の家庭向けハイビジョンモニタは存在しませんから、画面の大きさを
求めない人にはパソコンCRTモニタは良い選択肢だと思います。ハイビジョン視聴
でよく話題になる額縁問題があっさりクリアできるのも大きな利点です。
------------------------------------------------------------------
6 名前:maidomaido 投稿日:2002/12/17(Tue) 02:27
モノさん、こんばんは
＞ＰＣでもＴＶ画像も見られたらと言う感じです
通常の用途、ドラマやニュース番組などを見る程度の使用であれば、最近の液晶ディスプレイなら、大丈夫です。
と云いますのは、私自身、ＶＡＩＯのＲＸ６２Ｋ（モニターはＳＯＮＹのＳＤＭ－Ｍ６１）で毎日テレビを見ていますので（笑）。
ただし、ぱろさんのご指摘にもありますように、応答速度の問題があり、例えば、サッカーのような非常に動きの早いものでは、
選手の動きに追従できない（遅れる）ことも現実ですよ。もしも、購入される場合は、最大輝度やコントラスト比のスペックよりも
応答速度の性能を重視されることをおすすめいたします。できれば、３５～４０ｍｓよりも、２０～２５ｍｓの物がベターですね。
ＤＶＤの鑑賞についても、音楽のライヴものなどは特に問題はありませんが、やはり、激しいアクション映画などは厳しいことも･･･。
もちろん、パソコン本体（ＣＰＵやメモリーの容量と速度）やグラフィックカードの性能による差も大きいのですが。
＞安いビデオカードできれいにテレビや外部入力映像が映る物はございますか
ＳＯＮＹのＭＰＥＧエンコーダボード及びチューナは優秀なのですが、別売していません。これがＶＡＩＯの命ですから、別売するわけがありません（笑）。
となると、やはり、高画質で定評のあるカノープスでしょう。
ＭＴＶ２２００ＳＸ（定価￥69800）、ＭＴＶ２０００（オープン、実勢約50000円）、ＭＴＶ１２００ＨＸ（オープン、実勢約38000円）。
また、ＡＴＩ社のＡＬＬ－ＩＮ－ＷＯＮＤＥＲシリーズも、おススメですね。
いずれにせよ、あくまで高画質を追求されるならＣＲＴですし、省スペースを望まれるなら液晶というように、用途で選択されるのがよろしいかと。
そして、ハイビジョンの受信まで考えると、せっかくの高画質の意味がなくなりますので、私もＣＲＴモニタを選択しますね。
＞動画というよりも拡大処理に適していないと思われます
ぱろさんが仰せのとおり、基本的に現在発売されているテレビチューナーカード（あるいはボックス）、ＭＰＥＧエンコーダユニット
を使ってＭＰＥＧ２で映像をデジタル録画した場合、フレームサイズ７２０×４８０ピクセルで、
ビットレート２Ｍｂｐｓ（ファイルサイズ８２ＭＢ）～１５Ｍｂｐｓ（３２７ＭＢ）程度です。
また、ＤＶＤ-Ｒ等への正常な記録は８Ｍｂｐｓ位が限界だと思います。
それを１５～１８インチ位の画面に拡大表示するわけですから、当然、粒子は粗くなりますね。
＞CG彩色したアニメのグラデーション部分でマッハバンドが出てしまうなど
特に高画質なＤＶＤでなく、テレビのサザエさんや、ちびまる子でも、フルスクリーンで見るとかなり画面が汚く見えますので。
画質についての許容範囲が人それぞれですので、電気店の店頭で実際にご覧になられるのが何よりかと。
------------------------------------------------------------------
7 名前:maidomaido 投稿日:2002/12/17(Tue) 02:58
補足です。液晶ディスプレイの場合、アナログ接続ではなく、デジタル接続をおすすめいたします。
そのためには、液晶ディスプレイとグラフィックカードの双方にDVI-I(またはDVD-D）端子が付いていることが
必要ですが。詳細は下記で触れられておりますので、ご参考まで。
------------------------------------------------------------------
8 名前:モノ 投稿日:2002/12/17(Tue) 20:18
ばろ さん
どうもありがとうございます。
>動画というよりも拡大処理に適していないと思われます。
>XGAクラス以下のモニタで拡大しないで見るとか、視聴でなく編集に使うのなら
>問題ないかもしれません。
>たぶん液晶は画素数が固定されている関係で、拡大によって画が大幅に汚くなって
>しまうのでしょう。だから、液晶TVはあえて解像度を低くしてあるのだと思います。
拡大と言うのは、XGAクラスとかの差で違ってくるのですね。
>CRT+安いアップスキャンコンバータ(XRGB2)の組み合わせは個人的にはそこそこ
>見られると感じています。
テレビチューナーとか入っていたりする外部に取り付けるタイプのものなどですね。
>パソコンモニタをハイビジョンモニタとして使うにはコンポーネント->RGB変換
>をおこなうトランスコーダを購入する必要があります。私はKD-CTCA2というのを
>使ってましたが、税送料込みで4万円弱でした。今は国産のトランスコーダが
>3万円弱であると思います。
３万円弱でそのトランスコーダと言う物を購入するとハイビジョン化出来るのですか、
ハイビジョンテレビ買わなくても済んでしまったら安くて良いですね。
その接続には入力系統は２系統あったほうが良いのでしょうね。
パソコン使用時は画像はスルーするのでしょうか、
輝度が明るい方が良いとの事で適している明るさと言うのはどのていどでしょうか
>28インチ未満の家庭向けハイビジョンモニタは存在しませんから、画面の大きさを
>求めない人にはパソコンCRTモニタは良い選択肢だと思います。ハイビジョン視聴
>でよく話題になる額縁問題があっさりクリアできるのも大きな利点です。
パソコンCRTモニターは額縁問題?をクリア出来るのですか、
正直良くわかりませんがパソコンのCRTはハイビジョン向きと言う事なのでしょうね。
ちなみにどのようなモニターをお使いに成っているのでしょうか、
私は三菱のRD21Gと言う古いもので、処分価格に成っていて
飛びついてしまったのと大きい方が見やすいと単純に思っただけでして
この古いモニターでもハイビジョンは楽しめたら面白そうですね。
輝度の問題なのか古くなったからか見ていて少し暗い気もします。
ハイビジョンのチューナーはまだ持っていませんでした。
安く成るのを待っていたら買いそびれてそのままで。
パソコンモニターの普及率ってハイビジョンモニターよりも
何倍もあると思うので直接パソコンモニターにつなげられる
BSデジタルチューナーあったら良いですね。あるのかな。
D４端子とか言うのでそのトランスコーダにつなぎ見る事に成るのでしょうか
パソコンやテレビのモニターの事は良くわからない物で
的外れな事を書いていたらお許し下さい。
------------------------------------------------------------------
9 名前:モノ 投稿日:2002/12/17(Tue) 20:22
maidomaido さん
どうもありがとうございます。
>モノさん、こんばんは
>＞ＰＣでもＴＶ画像も見られたらと言う感じです
>通常の用途、ドラマやニュース番組などを見る程度の使用であれば、最近の液晶ディスプレイなら、大丈夫です。
>と云いますのは、私自身、ＶＡＩＯのＲＸ６２Ｋ（モニターはＳＯＮＹのＳＤＭ－Ｍ６１）で毎日テレビを見ていますので（笑）。
>ただし、ぱろさんのご指摘にもありますように、応答速度の問題があり、例えば、サッカーのような非常に動きの早いものでは、
>選手の動きに追従できない（遅れる）ことも現実ですよ。もしも、購入される場合は、最大輝度やコントラスト比のスペックよりも
>応答速度の性能を重視されることをおすすめいたします。できれば、３５～４０ｍｓよりも、２０～２５ｍｓの物がベターですね。
>ＤＶＤの鑑賞についても、音楽のライヴものなどは特に問題はありませんが、やはり、激しいアクション映画などは厳しいことも･･･。
>もちろん、パソコン本体（ＣＰＵやメモリーの容量と速度）やグラフィックカードの性能による差も大きいのですが。
もし液晶を購入する時には、応答速度が速いものを購入すればテレビもなんとか楽しめるのですね。
動きが速いと残像が残ってしまうのは、
色々お伺いしているとどうも今度購入するモニターも19～22インチのCRTが良さそうですね。
>＞安いビデオカードできれいにテレビや外部入力映像が映る物はございますか
>ＳＯＮＹのＭＰＥＧエンコーダボード及びチューナは優秀なのですが、別売していません。これがＶＡＩＯの命ですから、別売するわけがありません（笑）。
>となると、やはり、高画質で定評のあるカノープスでしょう。
>ＭＴＶ２２００ＳＸ（定価￥69800）、ＭＴＶ２０００（オープン、実勢約50000円）、ＭＴＶ１２００ＨＸ（オープン、実勢約38000円）。
>また、ＡＴＩ社のＡＬＬ－ＩＮ－ＷＯＮＤＥＲシリーズも、おススメですね。
>いずれにせよ、あくまで高画質を追求されるならＣＲＴですし、省スペースを望まれるなら液晶というように、用途で選択されるのがよろしいかと。
>そして、ハイビジョンの受信まで考えると、せっかくの高画質の意味がなくなりますので、私もＣＲＴモニタを選択しますね。
カノープス製ですか、昔から評判良いですね。
パソコン関係の更新は先日いたしたHDDの交換とメモリーの追加以外は
動画などの処理などハイスペックな事には乗り遅れている次第でして
外部にトランスコーダと言うのをつなぎテレビを楽しむか、
欲張りですがキャプチャー出来てチューナー搭載ビデオカード見たいのに任せる事に成るのでしょうね。
>＞動画というよりも拡大処理に適していないと思われます
>ぱろさんが仰せのとおり、基本的に現在発売されているテレビチューナーカード（あるいはボックス）、ＭＰＥＧエンコーダユニット
>を使ってＭＰＥＧ２で映像をデジタル録画した場合、フレームサイズ７２０×４８０ピクセルで、
>ビットレート２Ｍｂｐｓ（ファイルサイズ８２ＭＢ）～１５Ｍｂｐｓ（３２７ＭＢ）程度です。
>また、ＤＶＤ-Ｒ等への正常な記録は８Ｍｂｐｓ位が限界だと思います。
>それを１５～１８インチ位の画面に拡大表示するわけですから、当然、粒子は粗くなりますね。
>
>＞CG彩色したアニメのグラデーション部分でマッハバンドが出てしまうなど
>特に高画質なＤＶＤでなく、テレビのサザエさんや、ちびまる子でも、フルスクリーンで見るとかなり画面が汚く見えますので。
>
>画質についての許容範囲が人それぞれですので、電気店の店頭で実際にご覧になられるのが何よりかと。
マッハバンドと言う問題?が出るのですか。
パソコンやテレビやモニターの事は全然わからない物で皆さん動画をキャプチャーとかしたりしているようですが、
パソコンのCRT上では作業などはしていますが、出来あがった画像はテレビで見ると言う事なのでしょうか
ご意見伺い今度購入するのもどうもCRTに成りそうです。
モニターって突然ブチッと使えなく成ってしまうとパソコン使えなくなり恐いですね。
火災などになったりするのかも少し心配ではあります。
モニターも２２インチクラスはまだまだ高くて今のモニターも無理して１０数万円で購入したと思いましたが、
５年程度使えば年に２－３万だと考えると良いのか・・・パソコンより長持ちですね。
現行モニターで２２インチは６．５万円からある様で奥行きが５０センチ近いのは、スペース使いますね。
DVI-I端子とDVI-D端子と言うのもあるのですか、デジタル接続端子は知っておりましたが２種類もあるのですね。
CRTでもその端子がついていたらきれいに映のでしょうね。
------------------------------------------------------------------
10 名前:ばろ 投稿日:2002/12/18(Wed) 22:49
一部誤解があるようなので少しだけ補足を。
一般的に画面の明るさと解像度は両立しないようです。したがって、通常のTVと
パソコンでは明るさが随分と違います。しかし、ハイビジョンではその差は随分と
小さいようです。明るさはモニタの調整で十分に変えられますので、購入の
際に検討する必要はないでしょう。
それから、パソコンモニタは決してハイビジョン向けというわけではありません。
ハイビジョン視聴を優先するなら、やはり横方向に長い画面の方が良いと思います。
------------------------------------------------------------------
11 名前:モノ 投稿日:2002/12/19(Thu) 00:20
ぱろさん ありがとうございます。
もしCRTの場合は、トランスコーダと言うのを付けると
ハイビジョンも楽しめる程度と受け止めます。
使っているモニターいつ壊れるのか分らないので
お金の余裕がある時に購入したいと思います。
飯山と三菱ではどちらの22インチが良いのでしょう。
------------------------------------------------------------------
12 名前:ばろ 投稿日:2002/12/19(Thu) 22:01
そのあたりの質問だと、パソコン関係の掲示板でないと分からないかも。
最近の事情にはとんと疎いですが、昔三菱がダイアモンドトロン管を初めて出して
きたときには、その美しさに驚かされたのを覚えています。ただし、ダイアモンド
トロン管を使ったモニタで一番綺麗だったのは三菱製ではなくTOTOKU製でしたが。
------------------------------------------------------------------
13 名前:1の毒舌派の匿名さん 投稿日:2002/12/20(Fri) 17:27
NECのバリュースター付属の液晶ディスプレイに搭載されている
サウンドビューの実力をご存知の人、いませんか？
------------------------------------------------------------------
14 名前:モノ 投稿日:2002/12/21(Sat) 06:29
ぱろさん ありがとうございます。
トウトクやナナオとかソニーは高そうなイメージが、
高いので安い物でと思っていましたが、
22インチクラスは急に高くなりますね。
もう暫く壊れる寸前まで勉強してみます。
