Homer-C log
懐メロでも初めての聴く曲は新曲だ!
No.464, No.463, No.462, No.461, No.460, No.459, No.458［7件］
『HDDとDVDレコーダー、ドライブ総合』
No.23-1 - 2003/01/26 (日) 14:49:38 - 副長
HDDとDVDレコーダー、ドライブについての素朴な疑問、質問に答える総合スレッドです。
以下、最新の過去ログを抜粋します。
HDDレコーダーでもっとも画質が良いのは？
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/150.sh...
【DVR-77H】DVD-RでSP120分が録画できない!?
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/132.sh...
シンクロ録画対応ＨＤＤビデオレコーダについて
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/131.sh...
DVDドライブのこと教えてください！！！
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/123.sh...
VAIO作成のDVDについて。
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/121.sh...
DVD-RからDVD-VIDEOへの安価なダビング方法は?
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/103.sh...
単体DVDレコーダでも音ずれは起こる？
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/93.sht...
-------------------------------------------------------------
DVD初心者です。ファイナライズに関して 削除/引用
No.23-106 - 2004/11/11 (木) 20:48:04 - 匿名希望
別々のメーカーから１つのDVDに番組を録画したのですが、両機種で未ファイナライズのディスクに録画しました。この場合、どちらかのHDDから落とした映像は消えているのでしょうか？もし消えていないなら、いざファイナライズするとき、どちらの機種でしたらよいのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
あつしさん、ありがとうございます!! 削除/引用
No.23-105 - 2004/05/12 (水) 11:16:52 - かりん
デジタル放送についてよくわかりました。
昔のビデオや持っているDVD-R(市販じゃないもの）も
DVD-RAMに移せそうなのでHDD&DVDレコーダーを買おうかなーと
考え中です。
-------------------------------------------------------------
直しました 削除/引用
No.23-104 - 2004/05/09 (日) 21:57:11 - 管理人
> （しかし、この掲示板ってhttp～って書くと跳ねられるんだねえ。）
ゴメン、ＮＧワードがデフォルトのままになってました。
現在は弾かれません。文字数制限も２倍に拡大しました。
-------------------------------------------------------------
デジタル放送 削除/引用
No.23-103 - 2004/05/09 (日) 20:54:13 - あつし
＞デジタル放送とは何ですか？
将来的には全てのTV放送がデジタル放送になる。
詳しくは下記のHPを読んでね。
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up...
http://home.jeita.or.jp/dha/tdb/tdb2.htm
http://home.jeita.or.jp/dha/tdb/rmp_pamp...
各社レコーダのコピーワンス対応状況一覧
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
デジタル放送のHDD録画のDVDメディアへのムーブ対応は、
松下・πの新機種は◎
東芝はレート変換以外は○と、DVDレコーダ御三家はまずまず。
ソニーの全機種と、パイオニアのDR-MH5は悲惨。
（しかし、この掲示板ってhttp～って書くと跳ねられるんだねえ。）
匿名さん、回答ありがとうございます。 削除/引用
No.23-102 - 2004/05/06 (木) 17:00:36 - かりん
いえ、前に自分で録ったDVD-Rを保存のもっといい
DVD-RAMにダビングしたいと思っったので・・・
> レコーダーで作ったDVDは、デジタル放送でなければ
> ダビングできると思います。
デジタル放送とは何ですか？
すみません、初心者で・・・
よろしければ教えて下さい。
-------------------------------------------------------------
市販のものはほぼ無理 削除/引用
No.23-101 - 2004/05/01 (土) 16:10:27 - 匿名さん
プレーヤーからレコーダーという意味ですよね？
市販のDVDビデオにはコピーガードが入っているので、
ダビングは出来ないというのが公式な返事です。
それで満足できない場合は、色々検索して調べてみ
るとよいと思いますよ。
レコーダーで作ったDVDは、デジタル放送でなければ
ダビングできると思います。
-------------------------------------------------------------
HDD&DVDレコーダーについて教えてください。 削除/引用
No.23-100 - 2004/04/30 (金) 15:56:32 - かりん
DVDプレーヤーからDVDへダビングはできるのでしょうか？
あと、DVDからビデオデッキへダビングはできますか？
初歩的な質問で申し訳ないですが、よろしくお願い致します。
-------------------------------------------------------------
リジューム機能 削除/引用
No.23-99 - 2004/03/28 (日) 10:44:23 - てるてる
RD-X2ユーザです。2台目のHDD+DVDの購入を考えています。
今のところRDシリーズかDIGAを検討しているのですが、以前どこかのホームページで
DIGAにはリジューム機能が無いというのを読んだ事があります。リジューム機能とい
うのは途中まで見た番組を後から見る時、続きから見れる機能のことです。
これは少し不便かと思うのですが、実際に使用してみてどんな感じでしょうか？
DIGAユーザの方々にお聞きしたいのですが。
-------------------------------------------------------------
RDR-A11だって(ﾌﾟｹﾞﾗ 削除/引用
No.23-98 - 2004/03/02 (火) 23:37:52 - 匿名さん
π&#の黒歴史DV-SR100,DVR-3000のOEMじゃん。
有名な３０病に加えて(30秒単位でしか記録できない)、
ビデオモードはCBRで糞画質。
はっきり言って何も調べずにそんなの買う香具師の方が
どうかしてるよ、全く。勉強量だったと思って諦めな。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-97 - 2004/03/02 (火) 19:01:07 - 匿名さん
そんな高い買い物ではないのだから、次の規格のレコーダーが
安くなるまで使ったほうがいいですよ。
安いビデオデッキよりは使い勝手はかなりいいですからね。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-96 - 2004/02/29 (日) 09:11:38 - はっさん
やっぱり家のは稀だったんですね・・・。（ちなみに機種はソニーRDR-A11）
「兎にも角にもＤＶＤは綺麗」というのも誤った思い込みだったとは・・・。
今利用している台湾産ＤＶＤ－Ｒも３ヶ月もすれば再生できなくなるかも、なんて情報も見つけてしまい買わなきゃ良かったかなかなと少し後悔してます。
-------------------------------------------------------------
DVDレコーダーは画質に大きな期待はできない 削除/引用
No.23-95 - 2004/02/28 (土) 11:27:40 - 匿名さん
はっさんさん
まず機種名を書いて頂いた方が理解されやすいと思いますよ。
DVDレコーダーといえども、停止を押せば録画自体はその場で
止まるのが普通です。読む限りでは、Pioneerの古い機種の
動きとして伝え聞いた動作に似ている気はしますが、正確な
事は分かりません。
私が使っているのはRD-X3で、停止後、一定時間後処理が入り
ますが、停止自体はその場で行われますよ。
二つ目について。
DVD-RWを高いモノにしても、画質はほとんど向上しないと思
います。DVDは、MPEG-2で長時間録画をするには容量が小さ
すぎるのです。
というか、SPモードだって綺麗とは言い難いですよね。
高画質で録画できるようになるのは次の世代からと割り切っ
てます。HDDの利便性を満喫する目的で使うものかと。
ただ、機種をVictorなどの長時間モードが得意な機種に変え
れば少しは改善されると思います。現在Victorなら、それが
長時間モードの現実と思って諦めて下さい(^^;)
-------------------------------------------------------------
Ｒｅ：ＤＶＤレコーダーについて質問 削除/引用
No.23-94 - 2004/02/27 (金) 21:39:32 - 匿名さん
Re：はっさん さん
1つ目に付いては、機種によりそれが規格どおりなのかどうかもあるので
機種名を書かれないと正確な答えはしづらいと思います。
2つ目に付いては、ＤＶＤは、動き・明暗の変化の激しい映像が苦手なので
機種、ディスクを変えても大きな違いはないと思います。
長時間でも綺麗なのは、ドラマとか紀行物を取った場合です。
(動きがゆっくりで明暗の変化も緩やか)
私は、そういうことを聞いていたのでＤＶＤレコーダーは買う気に
なりませんでした。
-------------------------------------------------------------
ＤＶＤレコーダーについて質問 削除/引用
No.23-93 - 2004/02/27 (金) 13:23:45 - はっさん
ようやく我が家も先日ＤＶＤレコーダーを買いました。ところが予想外のことが２つ。
１つは録画停止。ボタンを押してから最長１分しないと録画停止になりません。
ＤＶＤレコーダー全てがこうなのですか？それとも家のが安いから？
もう一つは長時間録画。ＬＰ，ＥＰモードだと非常に映りが悪い。スポーツなど激しい動きはモザイクみたいになっていまいます。
てっきり長時間でも綺麗に撮れると思い込んでいましたが、これも我が家のが安いから？ＤＶＤ－Ｒ（ＲＷ）を高いのにすれば長時間でも綺麗に撮れるのでしょうか？
どなたか詳しい方教えてください。
-------------------------------------------------------------
DVDのファイナライズ 削除/引用
No.23-92 - 2004/01/20 (火) 20:38:48 - 匿名さん
ＳＯＮＹのＶＡＩＯ（ＰＣＶ-ＲＸ７２Ｋ）でＤＶＤ-ＲＷに静止画像を書き込みし同パソコンでは再生できます。しかし今般購入した東芝ＲＤ-Ｘ４では
ＤＶＤ-ＲＷが再生できるはずなのに、上記パソコンで作成のＤＶＤ-ＲＷが認識されません。きっと、ファイナライズをしていないからかもしれません。
この場合、ファイナライズはＶＡＩＯかＲＤ-Ｘ４のいずれでやるのでしょうか？それと、その方法が解りません。ファイナライズのソフトでもあるのでしょうか？ＶＡＩＯやＲＤ-Ｘ４、いずれの説明書にも本件の説明がなくて困っています。よろしくご教示お願いします！！
-------------------------------------------------------------
いやいや 削除/引用
No.23-91 - 2003/11/26 (水) 02:17:21 - 匿名さん
＞ＤＶＤ－Ｒのファイナライズをしましたか？
俺もやりました（笑）
-------------------------------------------------------------
・・・・ 削除/引用
No.23-90 - 2003/11/26 (水) 00:22:11 - 匿名さん@23-88
No.23-89さん、ありがとうございました！！
説明書をちゃんと読まないとダメですね。（いや、読んだつもりなんてすが・・・）
ファイナライズやったら見られました。
くぁ～・・・こんな質問してる自分がなんか恥ずかしい（笑
本当にありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
ファイナライズしましたか？ 削除/引用
No.23-89 - 2003/11/25 (火) 23:19:07 - 匿名さん
ときどきこの手の質問ありますが、
ＤＶＤ－Ｒのファイナライズをしましたか？
これをしないと録画機以外での再生はできませんよ。
トップメニューのディスク・・・のなかにありませんか？
-------------------------------------------------------------
はじめまして 削除/引用
No.23-88 - 2003/11/25 (火) 22:50:05 - 匿名さん
スレ違いだったらごめんなさい。
ＰＡＮＡのDMR-E100Hのレコーダーを先週購入しました。
それで画質ＸＰで録画し、DVD-Rにダビングしたのですが、これってＰＣのＤＶＤプレーヤーでは
再生出来ないのでしょうか？？
メディアはマクセル、ＰＣのドライブはPLEXTORのPX-708Aです。
ちなみにＯＳがＷＩＮ９８ＳＥなので、このせいかも・・・とか思ってます。
スミマセン、ＰＣはそれなりに詳しいのですが、ＤＶＤの書き込みとかになるとまるっきりダメで＾＾；
どうか、よろしくお願いします。
質問する場所が違ったら本当にごめんなさい。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-87 - 2003/11/25 (火) 17:06:02 - 匿名さん
>パナのDMR-E200H・RD-XS41のどちらにするか迷っています。
もう少し待って、RD-X4にするのはどうでしょうか？
-------------------------------------------------------------
それなら 削除/引用
No.23-86 - 2003/11/09 (日) 19:57:18 - SSC
コンボドライブを購入してはいかがですか？
ＤＶＤは再生だけでＣＤの書き込みのみを目的にするなら
それで十分じゃないでしょうか。
パッケージ品よりバルク品の方が安いですよ。
今なら1万円以下で買えます。
秋葉原等の自作ＰＣ専門店で簡単に手に入ります。
-------------------------------------------------------------
パソコン本体に組み込めるＤＶＤドライブ 削除/引用
No.23-85 - 2003/11/09 (日) 00:25:58 - gamer
私のパソコンはＤＶＤが再生できないので、ＤＶＤドライブの購入を考えているのですが、外付けＤＶＤドライブだと、かさばるので、パソコン本体に組み込めるような内蔵型のＤＶＤドライブがあればいいな～と思っているのですが、そのようなものがありますか？
あればだいたい金額はどのくらいですか？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-84 - 2003/11/06 (木) 18:09:24 - 匿名さん
全ての条件を満たすのは、今月中旬に発表と噂されている東芝のRD-X3後継機だけだと思います。
次点はE200Hでしょうか。XS41はGRTが無いので、必須なら選択肢から抜けるのでは？
-------------------------------------------------------------
迷っています（＾＾； 削除/引用
No.23-83 - 2003/11/06 (木) 00:10:01 - 匿名さん
パナのDMR-E200H・RD-XS41のどちらにするか迷っています。
今パナのＨＳ－２を使っているのですが
そろそろ４倍速で焼けるのがほしくなりました。
考えたのは ＧＲＴ搭載・４倍速・ＤＶＤ－ＲＡＭが使える・再エンコードしない・ＤＶＤ－ＲからＨＤＤに録画できる
などです（＾＾；
年末商戦で出る機種を見てから判断したほうがいいのかな？
よろしくお願いしますm（・・）m
-------------------------------------------------------------
ネットdeナビ 削除/引用
No.23-82 - 2003/11/02 (日) 10:16:22 - 踊る大オーディオマニア
まだメール予約したことはありませんが、基本的にメール予約するには常時接続の環境があって、ルータにデッキが接続されている必要があります。
ちょっとの設定さえすれば、予約はメールで所定の書式のテキストデータを送信するだけでOK、だったと思います。
この書式に従って予約データ作る作業が一番面倒だとおもいます。書式を忘れてしまうと予約できませんから、紙にメモっておかないといけません。レスがつかないのは実際に利用している人がすくないのでは？
自宅にいるときにiPEGを使って予約出来る点は重宝します。逆に言うとこれができるので、メールでわざわざ予約忘れを補填するようなケースは、かなり少ないと思います。
-------------------------------------------------------------
ネットｄｅナビという機能 削除/引用
No.23-81 - 2003/10/30 (木) 07:32:42 - 素人
DVDレコーダーをお使いの方で、東芝ユーザーの方はいらっしゃいませんか？ネットｄｅナビという機能が搭載されているレコーダーが先日販売されました。携帯電話のメールで番組の録画予約ができるように設定するにはどの程度のレベルの作業（接続）が必要になりますか？
初心者の私でも接続は出来るのでしょうか？
東芝ユーザーの方や、意見をいただける方、お願いします！
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-80 - 2003/10/18 (土) 00:49:38 - 匿名さん
PSX については、同一仕様で世界各国で売る可能性がありますね。
PS も PS2 も世界市場商品ですから。
日本で勝てなくても、世界市場で勝てば良いと考えてるかもね。
-------------------------------------------------------------
SONYといっても一枚岩じゃないし 削除/引用
No.23-79 - 2003/10/16 (木) 02:39:00 - 匿名さん
SONY製品はアナログ系のものとデジタル系のものに分けて議論した方が
いいんじゃないですかね。
自分はモニタとDVデッキはSONYを使ってるけど、DVデッキの意図的な
機能制限には辟易させられてます。ソリッドオーディオ系もなかなか
MP3対応しなかったり、とにかくSONY系のデジタルものは他社と比較
して制限が多すぎます。
身内にソフト会社を抱えているために、なかなか思い切ったことができ
ないという話を聞きますが、やはりそうなのでしょう。
とはいえPSXには期待してます。個人的にそろそろPS2の予備機が欲しく
なる時期だということもありますが、SCEはSONY本体とはちょっと方向性
が違う感じがするので期待してるところもあります。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-78 - 2003/10/15 (水) 21:02:39 - 匿名さん
＞なんというか、みなさんソニーが嫌いですか？
好き嫌い云々以前に、値段の割に使い物にならない。
もうちっと基本的な機能を何とかしてくれ。＞ソニー
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-77 - 2003/10/15 (水) 19:36:49 - 匿名さん
なんというか、みなさんソニーが嫌いですか？
ＰＳＸは、買い換えねらった様な物ではないとおもいますが？
「レコーダかったらＰＳ２まで付いてきた」という感じ
家庭には、ますますＰＳ２ソニーが広まっていきますね。
おおざっぱな事だけで詳しく分からない部分おおいですが、
ＧＴＲも付けているのだし、十分な可能性はもっているとおもいます。
-------------------------------------------------------------
なんとなく予想はしていましたが・・・ 削除/引用
No.23-75 - 2003/10/15 (水) 01:06:37 - 匿名さん
PSXとSONYに関する話題は別のスレッドで扱ったほうがよさそうですね。
まだ、くすぶっている程度のうちに。
ここでこれ以上続けても有用なアドバイスや議論が行えるとは思えないですし。
-------------------------------------------------------------
半年前ならば... 削除/引用
No.23-74 - 2003/10/14 (火) 19:31:59 - 匿名さん
現在、RecPOT/DVHS/DV及びHDD/DVDレコーダーとしてRD-X3を用途により使い分けていますが、表題にあった「すご録」は半年前～3ヶ月前ならいざ知らず
現状では買い替えや買い増しのへの興味はまったくないですね
(PSXも中途半端な機種だと思っています)
いまや、RD-X4(？)やBDの次期販売機種しか興味はありません
-------------------------------------------------------------
RDR-HX10＆RDR-HX8の評価は？ 削除/引用
No.23-73 - 2003/10/14 (火) 14:13:49 - 匿名さん
しばらく前になりますがSONYからHDD+DVDレコーダーの
RDR-HX10とRDR-HX8が11月発売予定と発表されました。
皆さん、HDD＋DVDレコーダーではパナソニックや東芝などが
人気みたいでSONYのはあまり関心が無いようにお見受けしますが
今度出るHX10とHX8はいかがなものでしょうか？
まだ商品が市場に出てませんから何とも言えないのかも知れませんが
製品の情報（スペック等）はSONYのホームページに載っているので
ある程度の話題は出来るかと思うのですが、やはりSONYの
HDD＋DVDレコーダーはあまり良い評価は出来ないのでしょうか？
個人的には欲しいのですが。。。
-------------------------------------------------------------
やはり素人騙しかと 削除/引用
No.23-72 - 2003/10/14 (火) 03:07:40 - 匿名さん
某所からのコピペです。VBRすら非対応だし。
PSXについて現在わかっている事
http://www.psx.sony.co.jp/faq.html
・コピワン物はDVD化不可能（HDD内視聴のみのコクーンレベル）
・マニュアルレート無し
・WOWOWデコーダー接続不能
・+RW/+Rともに対応せず（+RWの再生だけは可能）
・ダビング中の録画不能
・早見再生無し
・画質はPS2並らしい
・EPGは「対応予定」どのEPGサービスが採用されるのかは現状では未定
・DV端子／i.LINK端子は無し（アナログ経由で記録）
かなり基本押さえられていませんね。
PS2並の画質で７～9万円台のAV機器って一体．．．
こんなのが売れるとは思えんが。
シーテック2003 （10/7～）
http://ya.sakura.ne.jp/~otsukimi/hondat/...
＞で、いろいろ謎の多いPSXについて聞いて見たんですが、
．．．
＞「3D Y/C分離とか、TBCとか、3DNRとか、そういう機能がカタログに出てないんですが、
＞ これは、無いということなんですかにょ？」
＞「細かい仕様はまだ未定なので、わからないですね」
＞「GRTはあるけど、3DY/C分離とかはない？」
＞「それはわかりませんが・・・
＞ マニア向けの機能は削って、一般の人が喜ぶ機能を盛り込んでいるので」
＞「マニア向けって、3DY/C分離はマニア向け機能なんかじゃないにょΣ(・ε・；)
＞ だいたいそれってカタログスペックで素人を騙し・・・」
＞
＞ まっ・・・マニア呼ばわりっ・・・(;´Д｀)
＞
＞ 技術のソニー、映像のソニーがっ・・・
＞ それが、たかが3D Y/C分離ごときで、マニア呼ばわりっ・・・ (;´Д｀)
＞
＞ やっぱり、PSXって、AVファンはアウトオブ眼中なハードだったんですかにょー(;´Д｀)
＞ トリニトロン一筋14年、わたしの憧れていたソニーは、もう遠くへいってしまったのでせうか・・・(;´Д｀)
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-71 - 2003/10/14 (火) 01:38:51 - 匿名さん
・HDD の寿命
IDE HDD のワランティは、工場出荷後３年となっている。
ちなみに、SCSI は５年。
さて、MTBF よりも、HDD メーカー出荷後にどのようなハンドリングがされたかで寿命が大きく変わることが知られている。
というのが５年前の情報。今はどうなのだろうか？
どちらにしても、HDD はその構造上、壊れる運命を背負った製品。この辺りの解説は、IBM のサイトに日本語の PDF ドキュメントが公開されていた。
結論としては、当たりはずれが結構あり、当たりの製品でもいつかは必ずデータを読み出せなくなる。しかも、そのときはある日突然やってくる。そうなれば、テープと違ってデータのサルベージは金銭的に不可能なので、常に大切なデータ（録画）は DVD-R などにバックアップしておく必要がある。
とは言え、HDD の寿命はつき合い方の問題であって、致命的な欠陥とは思えない。
・騒音
カタログを見れば明らかだが、現行 HDD レコーダーには必ず FAN が付いている。内蔵 HDD は AV 用を考慮してアクセス音などが積極的に静音化されているし、FAN も可変スピードの静音 FAN の搭載などで静音化が計られているが、無音という訳にはいかない。
評価については店頭デモ機やユーザーの評判を聞き判断するしかないし、最終的には扉付きのラックに収めて使うことも考慮して上手に活用すべき。
・PS-X
今のトコ、DVD レコでは負け組のソニーが起死回生の切り札にする商品でしょうから…。頑張って欲しいものです。
とは言え、最近のソニーの製品って真面目さを感じないから、選択肢に上ることが無くなりました。
-------------------------------------------------------------
HDD＋DVD 削除/引用
No.23-70 - 2003/10/13 (月) 12:00:11 - 匿名さん
ハイブリレコの静粛性は・・・・
うるさいと評判のRD-X3を持ってますが、３ヶ月して確かに少し
うるさくなってきました。でも、うるさいDesktopよりは静かで
すかね。
外付けHDDやDVデッキなど、ファン付き機器が多い環境では紛れ
てしまって気にならない程度ですが、リビングに置き、テレビを
つけていない時に電源が入っている時になるかも。
PS2の、うるさいと言われた３代目(?)がありましたが、それより
は静か。
XS31以降や、Panasonic、Pioneerはもっとずっと静かだと聞いて
いますので問題ないと思います。
HDDの耐久性は、不良じゃなければ結構保つかも、としか・・・・。
10年前のHDDなんて、とっくに納戸行きになって、もう何年も
動かしていませんから(^^;)
部品としてだと、容量が違うHDDを代わりに入れる、という方法
を採る事も不可能ではないですよね。HDDメーカーにそのように
作っておいてもらえば。
PSXについて。PS2初代機と、PS2BBUnit機とハイブリレコを持っ
ている立場から。
パッと見には魅力があったんですが、仕様を知るにつれて、
BBUnit機の買い換えになら買っても良いか、程度の気持ちに
なっています。
ターゲットは、あくまでもお茶の間ビデオの置き換え需要だと
いう感じですからね。画質や機能を求める人はスゴ録を買って
ほしい、という気持ちがあちこちに見える仕様になっているで
しょう？（笑）
GRTは、SONYの修理の人が来るたびに、「ビデオ機器には絶対GRT
を入れて！」と要望しておいた効果が出たかも！？（笑）
-------------------------------------------------------------
PSX雑感(改) 削除/引用
No.23-69 - 2003/10/13 (月) 04:25:25 - 匿名さん
>>No.23-59 - 2003/10/10 (金) 03:13:55 - 匿名さん
>>俺は絶対に買わないけど
PSXについては皆さんさまざまな感想があるでしょうが、なぜかNo.23-59 の方に
代表されるような反応を示す方はこのような場で否定的な発言をしたがりますね。
こういうことを書かずにはいられない心理状態はよくわかります。
そして私はこういう反応を見るにつけ、SONYのすごさを思い知るわけです。
要するに、PSXなど相手にならない、箸にも棒にもひっかからない、と思っていれば
わざわざ書き込まずに放っておけばいいだけの話なんですから。
さて、憎まれ口はこのくらいにしておいて、PSXについての私の感想も。
売れるとか売れないとか、あるいは画質が良い悪いなど、未来のことや未知のことを
決め付けるのは『愚の骨頂』なので私はしませんが、少なくとも久しぶりに
ワクワクするような機械が出てきたということで大いに歓迎です。
ちなみに、おそらくここでは稀有の存在でしょうが私はPS2もDVDレコーダもDVDプレーヤー
さえも持っていない（つっこみどころですよ（笑））ためすぐにでもとびついてしまいそうなのですが、
実際に買うか買わないかはさておき、少なくとも触りたいし見たいと『素直に』思いますね。
誰も触れませんがこのご時世に下位機種にまでGRチューナーを積んでいるというだけでも
かなり惹かれるものがあります。他社製品では差別化の意味も含めて上位機種にしか
GRチューナーを積まない傾向がありますが。この辺にPSXの画質に対する姿勢があらわれて
いるとしたら嬉しいことですね。期待しています。
-------------------------------------------------------------
SONYコクーンNDR-XR1のコンセプトが理解できない！ 削除/引用
No.23-66 - 2003/10/12 (日) 23:40:58 - てけ
HDD＋DVDレコーダの品定めの話の続きです。持ち帰ったカタログの中に SONYの＜コクーン＞デジタルレコーダー NDR-XR1 があるのですが、カタログを読んでもSONYのHPを見ても、私にはその商品コンセプトが理解できないのです。
NDR-XR1は、機能的にはHDD+DVDレコーダーにインターネット接続機能がついたものです。インターネットアクセスはBBルータ経由で行い、その目的は、１．ファームウェアアップデート、２．インターネット上のEGPの利用、３．壁紙のダウンロード、ということです。パソコンとの連携はまったく考慮されていません。スタンドアロンでの機能は、他社のHDD+DVDレコーダーと似たり寄ったりというところです。
パソコンもインターネット接続環境もない家で、NDR-XR1を活用するためだけにADSLを引いてBBルータを買うとは思えません。逆に、すでにパソコンもBBルータもある家では、パソコン連携が出来ないという仕様に不満を感じるでしょう。だとすれば、NDR-XR1はどのマーケットセグメントをターゲットにしているのでしょうか？。SONYはマーケティングがうまい会社のはずだけに、ますます疑問を感じるのです。
だれか論評できる方はいませんでしょうか？
-------------------------------------------------------------
HDDレコーダーの静音性 削除/引用
No.23-65 - 2003/10/12 (日) 13:41:21 - てけ
昨日、HDD+DVDビデオレコーダーの品定めに某家電量販店に行きました。家のカミサン曰く「80GB（長時間モードで約90時間）では足らない」ということで、250GB-HDD内臓の新機種が出揃うであろう年末まで待つことにしました。
騒がしい店頭では分からなかったことですが、HDD+DVDビデオレコーダーの静音性はどうでしょうか？。すでにHDDレコーダーをお使いの方は教えてください。
１．HDDの音：最近のHDDは静音化されているので大丈夫とおもいますが・・。
２．ファンの音：MPEG2の実時間符号化は、DSPでハードウェア化されているとしても、かなり負荷が高く発熱量が大きいと思われますが、そもそもHDDレコーダーにファンが搭載されているのでしょうか？。ファンがあるとすれば、その静音性は？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-64 - 2003/10/12 (日) 13:06:04 - てけ
>[Re:61] 匿名さんさんは書きました :
> いまどきの家電AV機器が１０年持つかは疑問です。いいとこ５年くらいではないでしょうか？
> HDDレコーダーやPCに搭載されているHDDは一般的に”消耗品”です。VHSビデオのヘッドと同じように考えられ、ダメになったら修理を依頼すればよろしいのではないでしょうか？
そのことは重々承知しておりますが・・（そういえば、メカがへぼい8mmビデオカメラの場合は、買い換えるまでの約10年間に3、4回修理にだしました）。家電製品の場合、製造打ち切りから７年間（だったように記憶している）修理用部品を確保しておくことが法律でメーカーに義務付けられているそうですが、現在主流の80GBのHDDを７年後までしてメーカーが保管したとしても、実際７年後には・・？？。AV家電や情報家電は、この意味で消費者にも意識改革をせまる商品ですね。
-------------------------------------------------------------
ＨＤＤ 削除/引用
No.23-63 - 2003/10/11 (土) 19:57:54 - 匿名さん
HDD自分で交換できればいいんですよね。いろんなサイトみましたが、
昔はいろいろ大容量のHDDに交換できた機種があったようですが、今はファームウエアで受け付けないようですね。同容量ならどのメーカでも
交換可能なんでしょうか。むかしつかってたSVHSデッキのヘッド交換で
3万とられました。二年前ですが、新品かえる金額＾＾；物理的耐用年数より、陳腐化のほうがはやいですねえ。
-------------------------------------------------------------
それは正しいです、が・・ 削除/引用
No.23-62 - 2003/10/11 (土) 18:01:51 - 匿名さん
ディスクの寿命、家電の基準からすれば短いでしょうね、きっと。
そう思うのなら買わなければいいと思いますよ。
寿命を重視するなら、寿命の点で安心できる製品を買うべきです。
私は、ビデオ系の機械は１年、長くても２、３年で更新していっ
てるので、HDDレコーダーの使い勝手の方を重視しますけどね。
折衷案としては、HDDも含めた延長保証のあるところで買うと良い
んじゃないですか？さすがに10年保証はないですが、5年保証を
買えるところはあります。私も入ってます。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-61 - 2003/10/11 (土) 11:30:25 - 匿名さん
家電に向きのあるAV機器については、性能面よりコストを抑える傾向があり、
いまどきの家電AV機器が１０年持つかは疑問です。
使用頻度にもよりますが、いいとこ５年くらいではないでしょうか？
HDDレコーダーやPCに搭載されているHDDは一般的に”消耗品”です。
VHSビデオのヘッドと同じように考えられ、ダメになったら修理を依頼すれば
よろしいのではないでしょうか？
-------------------------------------------------------------
ＨＤレコーダーのＨＤ寿命は大丈夫か？ 削除/引用
No.23-60 - 2003/10/11 (土) 00:26:37 - てけ
アニメが大好きでＴＶからせっせと録画している家のカミサンが、とうとう「ＨＤビデオレコーダーがほしい」と言い出しました。それで、ＨＤビデオレコーダー購入の検討をしています。
ところで、ＨＤビデオレコーダーには家電製品として落とし穴（問題）があるように思えるのです。それは、ＨＤの寿命です。
一般に家電製品の買い替えサイクルは１０年程度といわれています。我が家の家電製品の買い替えを振り返ってみても、ＴＶ、ＶＴＲ、ビデオカメラ、ミニコンポ、ＣＤプレーヤー、冷蔵庫、洗濯機、・・どれも１０年程度で買い換えています。ところが、ＨＤはコンピュータ製品の部品であり、寿命は５年程度といわれています。買い替えサイクルが４，５年といわれるパソコンでは問題ないのですが、家電製品の範疇に入るビデオレコーダーの部品としては寿命が短かすぎます。
みなさんはどう思われますか？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-59 - 2003/10/10 (金) 03:13:55 - 匿名さん
ＰＳＸ自体は あんまり期待していないです（＾＾；
ソニー製品という信用のなさもあるけど・・・
でもＰＳ２の時はＤＶＤ普及になったきっかけというのは
否定できないので 今回はＨＤＤ/ＤＶＤレコーダーの普及の
きっかけになればいいと思います。
俺は絶対に買わないけど 周りの製品が安くなればいいかと（＾＾
実際問題 製品として出て見ないとなんとも言えないですね。
個人的には 今売りの中ではパナのＥ２００Ｈがほしいですね
-------------------------------------------------------------
PSXショックでDVDレコ値下がり期待。 削除/引用
No.23-58 - 2003/10/09 (木) 08:42:31 - 匿名さん
ＰＳＸ効果で他社のＤＶＤレコの値下がりを期待してます。
高級機のＥ２００ＨやＸＳ４１なども８万円に下がって欲しい。
ＰＳＸって音楽用に使える見たいでアドバンテージですね。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-57 - 2003/10/08 (水) 20:45:40 - 匿名さん
PS2のエンジンで動くのだからUIが完全にきまってなくてもどにでもなるでしょう
それに、ファームのアップデートみたに簡単に出来るでしょうし
-------------------------------------------------------------
PSX 削除/引用
No.23-56 - 2003/10/08 (水) 13:01:31 - 匿名さん
VHSの置き換えぐらいならこの程度の機械で十分な気もしますから、
一般的には魅力的かもしれませんね。
編集とかは期待できないですけど、ゲーム機能も含め、リビング
用に一台欲しいです。
でも、メインにするほどの機械ではなさそうな・・・
-------------------------------------------------------------
PSXは、今年中でるの？ 削除/引用
No.23-55 - 2003/10/08 (水) 01:11:38 - 匿名さん
impressの記事にUIがまだ固定していないと書いたあるので、
UIに関しては大幅な仕様変更があると思われるが
今年中に間に合うのか、間に合っても品質は大丈夫なのか？
私は、ありえないとおもうのだか、どうなのでしょうか、
識者の方
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-54 - 2003/10/08 (水) 01:02:52 - 匿名さん
DVD-HDDレコーダはPSXで決まり。http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/10/07...
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/...
発売を待ちましょう。
-------------------------------------------------------------
Re:DVD-RWをVAIOを使ってDVD-R化 削除/引用
No.23-53 - 2003/09/29 (月) 03:36:49 - 匿名さん
>No.23-52 - 2003/09/28 (日) 13:39:25 - 匿名さん
アドバイスありがとうございます。
VAIO系の掲示板などで質問してみたいと思います。
-------------------------------------------------------------
Re:DVD-RWをVAIOを使ってDVD-R化 削除/引用
No.23-52 - 2003/09/28 (日) 13:39:25 - 匿名さん
DVD-Video の指定をしてないんじゃないかな？
RecordNow のヘルプファイルやドキュメントをよく読みましょう。
どちらにしても、こちらで訊ねるよりは VAIO のユーザーフォーラムを探して、そちらの掲示板で相談した方が確実ですよ。
-------------------------------------------------------------
DVD-RWをVAIOを使ってDVD-R化 削除/引用
No.23-51 - 2003/09/27 (土) 18:27:56 - 匿名さん
DVDレコーダーでDVD-RWに記録し（VRモード）ファイナライズした
ディスクをVAIOのDVD±RWドライブに入れてDVD-RWからDVD-Rに
変換したいのですがSONYに問い合わせたところ「RecordNow」を
ヴァージョンアップしてやれば出来るとの返答を頂き
早速「RecordNow」をダウンロードしインストールして
DVD-RWをVAIOのHDDに取り込み、メディアをブランクDVD-Rに
入れ替えて焼いたのですが、VAIOでは再生が出来るものの
DVDプレーヤーやDVDレコーダーでの再生が出来ません。
このディスクは再生出来ないと言うエラーメッセージが出て
しまいます。
PCでDVDを鑑賞するつもりはないので、何とかDVDプレーヤーか
DVDレコーダーで再生してテレビモニターでの
鑑賞が出来ないでしょうか？
-------------------------------------------------------------
基本的に無理 削除/引用
No.23-50 - 2003/09/26 (金) 21:29:02 - 匿名さん
偽HDなら、頑張れば録画できるかもしれませんが
真HDだと無理かと思われます。
D-VHSやブルーレイなら普通に録れますよ。
サービスマンを信じてあげてください。
-------------------------------------------------------------
No.23-48さん 削除/引用
No.23-49 - 2003/09/26 (金) 00:35:19 - 匿名さん
初期設定の「映像・音声設定」の「再生ＤＮＲ」を「切」で再生してみては
如何でしょう？
また、録画も初期設定の「録画機能設定」の「録画ＤＮＲ」を切にして
試してみて下さい。
「切」になってた場合は読み飛ばして下さいね。
-------------------------------------------------------------
【質問】ＨＤＤ＋ＤＶＤについて 削除/引用
No.23-48 - 2003/09/26 (金) 00:21:06 - 亀丸
こんばんは、先日東芝のＲＤ－Ｘ３を購入した者ですが、ＬＩＮＥ３よりＢＳデジタルの
番組をＨＤＤに録画したのですが、人の肌が浮き出て人物の動きに遅れて見えました。
サービスマンを呼んだ所、ＭＰＥＧエンコーダーの限界（ダウンコンバート）だと言われ
ました。他メーカーも同様だといまれましたが、本当の所は堂なのでしょうか？
どなたか教えて下さい。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-47 - 2003/09/16 (火) 02:34:30 - 匿名さん
>[Re:46] 空さんは書きました :
> 初めてDVDレコーダー（HDD内蔵）を買おうかなと思っている者です。
>
> 私の周りでDVDレコーダーを持っている人がいないのでDVDがどういうものなのか、VHSとどう違うのか、カタログだけではまったく分らず不安です。。
>
> DVDの利点・欠点は？
詳しくはまず、以下をご覧下さい。
http://www.jsoga.com/sony/visual/dvd/
http://allabout.co.jp/family/electronics...
http://allabout.co.jp/family/electronics...
> DVDは、録画したメーカーと再生するメーカーが違うと観れない、と聞いたのですが本当ですか？
DVDレコーダーには3種類の規格が存在します。その違いでメーカーが変わる
と再生できない場合があるので、そのことではないでしょうか。因みに
HDD内蔵ではありませんが、ビクターはDVD-RAMとDVD－RWの両方が使える
機種を出していますし、東芝も同様の機種を出しています。
> またお勧めのメーカーや、選ぶときのポイントがあったら教えて下さい。
ごめんなさい。私はそこまで詳しくありませんので、こちらをご覧下さい。
-------------------------------------------------------------
DVDの利点・欠点？ 削除/引用
No.23-46 - 2003/09/11 (木) 20:08:34 - 空
初めてDVDレコーダー（HDD内蔵）を買おうかなと思っている者です。
私の周りでDVDレコーダーを持っている人がいないのでDVDがどういうものなのか、VHSとどう違うのか、カタログだけではまったく分らず不安です。。
DVDの利点・欠点は？
DVDは、録画したメーカーと再生するメーカーが違うと観れない、と聞いたのですが本当ですか？
またお勧めのメーカーや、選ぶときのポイントがあったら教えて下さい。
素人質問で本当にすみません。
-------------------------------------------------------------
Re:松下から新製品だそうです。 削除/引用
No.23-44 - 2003/07/16 (水) 09:20:26 - 匿名さん
> パナから新製品が出ます。ソニーピンチ？
この分野、パナと東芝の２強にパイオニア、シャープが追随って構図で、ソニーはピンチも何も…。
尤も、VAIO での録画ニーズを入れるとそこそこのシェアに食い込むのかな？
今回のパナの新製品は、スペック的には完全に対東芝ですね。
東芝はマルチドライブ化で対抗って感じですが、ブランド力と使い勝手の評判の良さで、パナが一歩リードするのかなぁ。
-------------------------------------------------------------
松下から新製品だそうです。 削除/引用
No.23-43 - 2003/07/16 (水) 06:02:53 - モノ
パナから新製品が出ます。ソニーピンチ？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
国産だったら少し魅力を感じてしまいます。
HDD/DVDレコーダー欲しいのですがどれを買ったらよいのか悩む～。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-42 - 2003/07/07 (月) 09:12:14 - 匿名さん
あ、忘れましたが、PCのDVD再生ソフトを使うためには、
PCにDVDドライブが必要でした (--;
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-41 - 2003/07/07 (月) 09:09:56 - 匿名さん
JPEGというと、静止画でしょうか。それでしたら、市販のDVD再生ソフト
にたいてい静止画保存機能が付いています。M-JPEG(動画)でしたら、
DV経由の方法か、DVDプレヤーのアナログ出力をアナログ→M-JPEG
キャプチャーするソフトをお使いになればよいかと思います。
-------------------------------------------------------------
【質問】 DVDの編集ですが 削除/引用
No.23-40 - 2003/07/06 (日) 17:04:21 - ukki
パイオニアのDVDレコーダーを使用しています。
その動画をPC上でJPEG等の画像にキャプチャーしたいと思っています。
今はDVD→DV→PC上でキャプチャーしています。
直接出来る簡単なソフトあればおしえてください。
-------------------------------------------------------------
３次元デジタルNRを切った状態で画質が良いビデオ 削除/引用
No.23-39 - 2003/07/04 (金) 14:11:14 - 匿名さん
私は、E30への送りにSV１を使っていますが、
SV１側では、３次元Y/C分離、３次元デジタルNR共に切って送り、
E30での再生時のみ、NRを利かせたほうが画質が良い場合が多いと実感しております。（SV１側、E30側共に３次元デジタルNRを効かせるとデジタル処理の弊害なのか、例えば肌色の階調がうまく表現されずがさついた感じになります。
SV1は、NRだけを切る事ができない為、３次元Y/C分離は起因しているか分かりませんが。。）
そこで質問ですが、３次元デジタルNRを切った状態で画質が良いビデオの機種は何でしょうか？
-------------------------------------------------------------
まずは 削除/引用
No.23-38 - 2003/06/22 (日) 20:01:16 - きみお
まずは修理に出されてみてはどうでしょうか
もし修理しても直らなければ交換してもらったほうがいいと思います
-------------------------------------------------------------
【質問】PanasonicのHDDレコーダの不具合 削除/引用
No.23-37 - 2003/06/22 (日) 17:40:13 - 匿名さん
Panasonic NV-HDR1000 (DIGITANK)なのですが
映像、音声のアナログ出力がされなくなりました。
しかしBSDチューナー(TH-BHD250)をi.LINKで繋げ
BSDチューナーから操作する事で現象が出る以前にNV-HDR1000に録画されていたすべての内容、
1)内蔵チューナー録画の地上波
2)BSDのストリーム録画
3)D-VHSからデジタルダビングした映像
はi.LINKを経由しBSDチューナーから出画されます。
なお、この状態でもBSDチューナーからEPG予約は受け付け、
HDDの残量がある限り録画は行ってくれます。
もっとも今はHDDが埋まってしまい録画不可能な状態ですが。
(アナログ出力でないとOSDが出ないため削除等の操作ができないためです)
その他に電源投入後に本体の全ランプが点滅する症状があります。
この症状は使用しはじめてからも何度かあったのですが
そのたびにリセット、電源及びi.LINKケーブル抜いて数分放置すれば
直っていました、しかし今回は2週間放置してもダメなようです。
せめてフォーマットできれば…と思うのですが
マニュアルに記載されているフォーマット方法では
アナログ出力が不可能な今、OSDが出ているのか
コマンド自体受け付けてくれていないのかわからないです。
こういう場合に特殊なフォーマット方法はないのでしょうか？
Re:RD-X1で不具合がでた 削除/引用
No.23-36 - 2003/05/29 (木) 15:08:23 - 匿名さん
ああ、不具合なのかな。ウチのも同じ症状です（苦笑）。
最近、一部番組のみ DVD-RAM へ予約録画する様にしたら、HDD 側のタイトル毎レジュームがクリアされてタイトルエンドになってることが良くあります。
この手の話は、ユーザー掲示板向けですね。X1 は既に販売終了して久しい商品ですし。
現行機種でも同じなのかな？
-------------------------------------------------------------
RD-X1で不具合がでた 削除/引用
No.23-35 - 2003/05/29 (木) 12:55:00 - 匿名さん
RD-X1でＨＤＤの録画したタイトルがタイトルエンドになってしまう
不具合でました。
タイトル毎レジュームに設定して、ＨＤＤの複数タイトルを途中まで
見ておきます。
予約録画をＤＶＤで行い電源を切ります。
ＤＶＤの予約録画が終わるのを待ちます。
電源を入れＨＤＤを見るナビで途中まで見たタイトルがなタイトルエンド
になっています。
初期設定をいろいろ変えると不具合が出るようです。
-------------------------------------------------------------
Re:ソニーにも期待してよいのかな？ 削除/引用
No.23-34 - 2003/05/29 (木) 10:23:25 - 匿名さん
PSX、録画予約の信頼性が鍵かな？
ゲーム中は録画できなかったり、録画を失敗する可能性があったりしたら支持されないでしょうね。
RD-X3 の設計思想で PS-2 が付いてたら欲しいけど（笑）。あのチームが作れば、USB キーボードやマウスを活用して、より編集が楽になるとかいった PS-2 の活用の仕方を提案してくるだろうしね。
まぁ、サムネール表示が高速化されるのは嬉しいけど、PS-2 内蔵でそれだけしか取り柄がなかったら嫌だな…。
LAN 経由で Win 上から RD 用のコンソールが開けて、PC でカット編集とかできるようにならないかなぁ…。＞RD シリーズ
-------------------------------------------------------------
ソニーにも期待してよいのかな？ 削除/引用
No.23-33 - 2003/05/29 (木) 08:41:53 - LNM
新ホームエンターテイメントプラットフォーム「PSX」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/...
詳しい正式な情報はあまりありませんが、PS2＋HDD・DVDレコーダだそうです
現行のPS2(SCPH-50000)で
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs...
DVD±R/RWメディアがそのまま再生できたりプログレ再生出来るようになったのは
ソニーはすでに単体のレコーダ出していますが、こういった複合機をだすための準備だったのかもしれません
-------------------------------------------------------------
的外れかもしれませんが 削除/引用
No.23-32 - 2003/05/08 (木) 19:24:26 - 勿忘草
>[Re:29] ヒロさんは書きました :
> ここ最近、たまになんですがＨＤＤの方で録画をして再生すると
> 映像がコマ送りの様な感じで再生されるのです。（音声は正常です）
> ＨＤＤの不具合なのでしょうか？
> まだ購入して、二ヶ月しか経ってません。
「コマ送りの様な感じ」とは、映像が止まってしまい（フレーム落ち？）、カクカク動く映像になるという意味でしょうか？
原因がHDDにあるのかどうかは何とも言えません。
松下製のレコーダーのことは良く知らないのですが、可能ならHDD内の全データをDVD-RAMに退避させ、HDDを再フォーマットするとどうでしょうか？
それから、もう少し条件を絞り込む必要があると思います。
例えば、こんなふうに
例１）最近録画したデータだけがカクカク再生する
例２）以前はちゃんと再生できたのに今はカクカク再生になるデータがある
例３）電源オン直後は正常だが、何時間かするとカクカク再生になる
などなどです。
購入店やメーカーのサービスに修理依頼して見てもらう時（面倒でも早めにそうすべきだと思います）、不具合が起きた時の映像を録画して、証拠として本体と一緒に添付しておくと良いですよ。
-------------------------------------------------------------
CS向けレコーダ 削除/引用
No.23-31 - 2003/05/08 (木) 15:25:10 - 匿名さん
> i.Link出力のあるCSチューナ(SONY DST-MS9)を使っているのですが、
> DV入力端子のあるHDD&DVDレコーダに接続して録画することは出来るのでしょうか？
DVとは別物ですので無理。
> 可能な場合、アナログ接続との画像の違いや、シンクロ録画(?)等の機能、お勧めレコーダ等も教えていただけると助かります。
> よろしくお願いします。
i.link接続にこだわるなら事実上RecPOT(Sは不明)のみかと。
あと、アナログ入力ですが、おもしろそうなやつが発表されてますね。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press...
-------------------------------------------------------------
i.Link（DV端子）接続について 削除/引用
No.23-30 - 2003/05/08 (木) 02:46:14 - 匿名さん
教えてください。
i.Link出力のあるCSチューナ(SONY DST-MS9)を使っているのですが、
DV入力端子のあるHDD&DVDレコーダに接続して録画することは出来るのでしょうか？
可能な場合、アナログ接続との画像の違いや、シンクロ録画(?)等の機能、お勧めレコーダ等も教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。
-------------------------------------------------------------
ＤＭＲ－ＨＳ２の録画再生に異常発生！ 削除/引用
No.23-29 - 2003/05/05 (月) 00:08:18 - ヒロ
現在、松下のＤＶＤレコーダーＤＭＲ－ＨＳ２を使用していますが
ここ最近、たまになんですがＨＤＤの方で録画をして再生すると
映像がコマ送りの様な感じで再生されるのです。（音声は正常です）
ＨＤＤの不具合なのでしょうか？
録画は常に、最高画質のＸＰモードを使ってます。
まだ購入して、二ヶ月しか経ってません。
初期の不具合ロットのデッキではありません。
ＨＤＤのトラブルは、良くあるのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
RE:HDD交換 削除/引用
No.23-28 - 2003/04/17 (木) 12:46:35 - NO.23-23
レスありがとうございます。
DVDプレーヤーは以前持っていたのですが77Hを買った時に
友達に売ってしまいました。再生できるものが2台あっても
邪魔になってしまいますので・・。
それに、車などと同じようにこういう機械物は改造できるなら
やりたくなってしまうんですよね。
ちなみに、冷却ファンは電圧が24Vの物だったのでパソコン用の
静音タイプは使えなそうですね。
-------------------------------------------------------------
HDD交換 削除/引用
No.23-27 - 2003/04/16 (水) 12:42:15 - 匿名さん
DVR-77HのHDD交換は可能ですが、メーカー保証を考えると
交換するのは、止めた方がよいでしょう。
DVR-77Hで映画を見るためにHDD交換するくらいなら、
DVDﾌﾟﾚｰﾔｰ買ったら方がよほどいいと思うのですが。
-------------------------------------------------------------
re DV-HRD1/10からD-VHSへあるいはその逆のディジタルダビング 削除/引用
No.23-26 - 2003/04/12 (土) 09:18:57 - 匿名さん
自己レスレス。
> 表題の操作は可能でしょうか？DV-HRD1のディジタル出力はD4端子とiLinkで、前面iLink端子経由でDVカメラからディジタルダビングは出来ると書かれていますが、D-VHSとの間のことはカタログやサイトでは何も書かれていないと思いました。
http://www.sharp.co.jp/support/anounce/p...
によれば、BSディジタルチューナとしては機能するようですが、ダビングは無理のようです。残念。
-------------------------------------------------------------
DV-HRD1/10からD-VHSへあるいはその逆のディジタルダビング 削除/引用
No.23-25 - 2003/04/11 (金) 18:57:51 - 匿名さん
表題の操作は可能でしょうか？DV-HRD1のディジタル出力はD4端子とiLinkで、前面iLink端子経由でDVカメラからディジタルダビングは出来ると書かれていますが、D-VHSとの間のことはカタログやサイトでは何も書かれていないと思いました。
-------------------------------------------------------------
－Ｒの互換性 削除/引用
No.23-24 - 2003/04/10 (木) 14:37:41 - 匿名さん
はじめまして。
ＤＶＤ Ｘ Ｃｏｐｙ 、 ＤａｖｉＤｅｏ Ｏｎ ＤＶＤ 、ＤＶＤdecrypter等を使用して焼いた－Ｒは－ＲＷやＲＡＭのＤＶＤレコーダー機で再生は可能でしょうか？
因みに当方所有機はDVR－3000とDMR-E80Hです。
よろしくお願いいたします。
-------------------------------------------------------------
パイオニア DVR-77HのHDD交換 削除/引用
No.23-23 - 2003/04/03 (木) 23:47:02 - 匿名さん
皆さんこんばんは。
タイトルに書いたパイオニアのDVR-77Hなのですが、
HDDの交換は可能なのでしょうか？
DVDの映画などを見ているときにHDDが動いている音が
気になってしまうので静音型のHDDにしたいと思ったのですが。
冷却ファンの静音は簡単にできそうなのでやってみる予定です。
よろしくお願い致します。
-------------------------------------------------------------
デジタルハイビジョンレコーダー 削除/引用
No.23-22 - 2003/03/07 (金) 04:54:00 - maidomaido
ＳＨＡＲＰの新製品。
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/03...
-------------------------------------------------------------
ベストバイは？ 削除/引用
No.23-20 - 2003/02/16 (日) 11:32:58 - 匿名さん
HDD+DVDのモデルで、上級と普及型でそれぞれベストバイは
どれでしょう？
うちは、嫁さんのワイドショーとドラマ撮るだけなので、
現行モデルで一番安い東芝のXS30を狙ってます。
とりあえず様子見でサンヨーのHDD+VHSという手もありますが。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-19 - 2003/02/07 (金) 21:29:34 - LNM
自己レス
17の書き込みの上に「匿名さん」がくっついてますが書きミスです
カノープスとNECと共同開発したDVコーデック内蔵IEEE1394リンクLSIチップ
というのは２０万円近くする業務用のメディコンでもつかわれるようです
DVコーデックの性能は十分となると、TVチューナと10bitADC次第では期待が持てますhttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
松下、HDD/DVDハイブリッドレコーダ2機種
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
パナソニックのDVD+HDDレコーダもやっと新型だしてきました
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-17 - 2003/02/06 (木) 22:26:25 - LNM
匿名さん
＞蝉時雨さんへ
DVにコンバートしたときの画質がきになるところでもありますが
現時点では情報待ちといったところです
＃使用時に注意すれば長時間録画できるようですね
＃でも、メディコンとしての性能が悪かったらイラナイという事になりかねません
＃あとは、画質はNECの10bitADCの性能とカノープスのハードコーデックしだいなのかも・・・
-------------------------------------------------------------
IO DATA GV-1394TV 削除/引用
No.23-15 - 2003/02/01 (土) 13:34:22 - 蝉時雨
>LNMさん
慥かにＩＯが採用してたパナの DV Codec には、過去のヴァージョンに問題がありましたが、既に解決済みですね。（厳密にはカノープスには及ばないそうですけど、実用上はまったく問題ないレベル）
MS のコーデックについては、使っていないので知りませんけど…。
とは言え、GV-1394TV を汎用の OHCI 準拠 IEEE 1394ポート接続による利用の場合、Microsoft DV Codec を使用となる模様。AVI2 も使えますが、当然ながら FAT32 環境では AVI2 を利用しても 4GB （約１９分）しか録画できません。NTFS で AVI2 を利用する場合は問題ないですけど。
ＩＯのサポートによると、「GV-DVC3シリーズを経由して利用可能。この場合、Panasonic and I-O DATA DV GigaAVI CODEC が使用可能となり、FAT32 環境でも HDD の空き容量が充分なら１８０分間までは DV 形式で録画可能。また、Panasonic DV CODEC も選択可。」だそうです。
カノープスの DV キャプチャー機器は OHCI 準拠じゃないので、信号入力はいけそうだけどチューナーコントロールは無理みたいで組み合わせできそうもないです。
GV-1394TV と同じ構成、価格で EZDV などにも対応した（チューナーコントロールは USB でやれば可能ですね）チューナーがカノープスから登場すれば言うこと無しですね。
MTV2200 SX のチューナーボックスにメディアコンバーターを組み込むだけでハードウェアは完成するわけですけど…。商品ラインナップと価格バランスで実現は難しいかな？
ちなみにインプレスの記事によると、GV-1394TV のメディアコンバーターのチップって、カノープスと日電が共同開発したヤツだそうですね…。
GV-1394TV にデイジーチェーンした IEEE 1394 HDD へのキャプチャーも理論的には可能だそうだし、カードバススロット付きノートＰＣ＋ GV-DVC3/CB ＋ GV-1394TV + IEEE 1394 HDD で遊びたいな。
-------------------------------------------------------------
理想のHDDレコーダーが見えてきた？ 削除/引用
No.23-13 - 2003/01/31 (金) 08:30:45 - 匿名さん
IOデータもRec-Onのエンコーダー部分をこれに変更してＤＶコーデックの
ＨＤＤレコーダーを作ればいいのに。
ＨＤＤはユーザー側で増やせますから、まさに最終回答的な代物になるでしょうね。
ＰＣとは当然、iLinkで連携可能にすれば必要なモノだけデッキを使ってテープに落とせますし。
後は録画にiEPGが使えるようになればいい。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-10 - 2003/01/30 (木) 19:17:49 - LNM
>2さん
IOの製品というのがコワイです・・・
MS標準のDVコーデックの色変化問題とかあるので
どうせなら、カノープスが出してくれていればなぁ
AVI2つかえるのならNTFSつかったらサイズ制限ないわけだし
昔のような2Gや4Gの壁無く録画でき音ズレ防止機能付き
キャプチャーで最近流行の機能全部備えて、出力がDV仕様
タイマー録画でPCをHDDレコ的につかれば
DVデッキ買うよりコストパフォーマンス良いですね
＃サイズが５インチベイよりも若干でかいのが残念
＃５インチベイサイズだったらPCに格納できたのに～
もうやめてください 削除/引用
No.23-9 - 2003/01/30 (木) 16:01:55 - 傍観者Ｘ
>>3-8
終わった(終わらせた)ネタを蒸し返さないでください。
管理人様がHDDレコーダーでもっとも画質が良いのは？を
スレストップしたのもこの話題が不適切だと判断したからでないの？
>>4
私にはあなたの態度こそもっとも２ＣＨ的に見えるけどね。
>>8
そういう8さんも自分が批判できる格好のネタを見つけたから、
管理人様がストップさせたスレのネタにレス付けて批判してるだけ
じゃないのかな。
>>管理人様
このレスも含め3-9のレスを全て削除してほしいです。
とくに3-7は本人が削除依頼しているくらいだから。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-8 - 2003/01/30 (木) 14:47:54 - 匿名さん
> DVを強く薦めるがため
別にDVを薦めているわけでもないのに
そう勝手に思い込んで批判している人が多すぎなんですよ。
だいたい、普通にmpeg2系HDDレコーダを紹介した人何人いました？
自分が批判できる目標を見つけたから、批判してるだけだよね。
もう2ちゃんねるとかわらないよ。
-------------------------------------------------------------
削除してください。 削除/引用
No.23-7 - 2003/01/30 (木) 12:21:21 - 匿名さん
話を蒸し返す内容は、嫌がらせとしか思えません。
私が、このように書くことも不愉快に感じている人も
いるはずです。
画質を気にしない人が、まだまだいるのです。
ＤＶが一番というよりも、売れているものが一番なんですよね。
-------------------------------------------------------------
IEEE 1394接続 DVエンコーダ搭載 TVチューナーBOX 削除/引用
No.23-2 - 2003/01/29 (水) 12:38:16 - 匿名さん
http://www.iodata.co.jp/news/200301/gv-1...
ある意味、お手軽且つ究極かも？
No.23-1 - 2003/01/26 (日) 14:49:38 - 副長
HDDとDVDレコーダー、ドライブについての素朴な疑問、質問に答える総合スレッドです。
以下、最新の過去ログを抜粋します。
HDDレコーダーでもっとも画質が良いのは？
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/150.sh...
【DVR-77H】DVD-RでSP120分が録画できない!?
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/132.sh...
シンクロ録画対応ＨＤＤビデオレコーダについて
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/131.sh...
DVDドライブのこと教えてください！！！
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/123.sh...
VAIO作成のDVDについて。
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/121.sh...
DVD-RからDVD-VIDEOへの安価なダビング方法は?
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/103.sh...
単体DVDレコーダでも音ずれは起こる？
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/93.sht...
-------------------------------------------------------------
DVD初心者です。ファイナライズに関して 削除/引用
No.23-106 - 2004/11/11 (木) 20:48:04 - 匿名希望
別々のメーカーから１つのDVDに番組を録画したのですが、両機種で未ファイナライズのディスクに録画しました。この場合、どちらかのHDDから落とした映像は消えているのでしょうか？もし消えていないなら、いざファイナライズするとき、どちらの機種でしたらよいのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
あつしさん、ありがとうございます!! 削除/引用
No.23-105 - 2004/05/12 (水) 11:16:52 - かりん
デジタル放送についてよくわかりました。
昔のビデオや持っているDVD-R(市販じゃないもの）も
DVD-RAMに移せそうなのでHDD&DVDレコーダーを買おうかなーと
考え中です。
-------------------------------------------------------------
直しました 削除/引用
No.23-104 - 2004/05/09 (日) 21:57:11 - 管理人
> （しかし、この掲示板ってhttp～って書くと跳ねられるんだねえ。）
ゴメン、ＮＧワードがデフォルトのままになってました。
現在は弾かれません。文字数制限も２倍に拡大しました。
-------------------------------------------------------------
デジタル放送 削除/引用
No.23-103 - 2004/05/09 (日) 20:54:13 - あつし
＞デジタル放送とは何ですか？
将来的には全てのTV放送がデジタル放送になる。
詳しくは下記のHPを読んでね。
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up...
http://home.jeita.or.jp/dha/tdb/tdb2.htm
http://home.jeita.or.jp/dha/tdb/rmp_pamp...
各社レコーダのコピーワンス対応状況一覧
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
デジタル放送のHDD録画のDVDメディアへのムーブ対応は、
松下・πの新機種は◎
東芝はレート変換以外は○と、DVDレコーダ御三家はまずまず。
ソニーの全機種と、パイオニアのDR-MH5は悲惨。
（しかし、この掲示板ってhttp～って書くと跳ねられるんだねえ。）
匿名さん、回答ありがとうございます。 削除/引用
No.23-102 - 2004/05/06 (木) 17:00:36 - かりん
いえ、前に自分で録ったDVD-Rを保存のもっといい
DVD-RAMにダビングしたいと思っったので・・・
> レコーダーで作ったDVDは、デジタル放送でなければ
> ダビングできると思います。
デジタル放送とは何ですか？
すみません、初心者で・・・
よろしければ教えて下さい。
-------------------------------------------------------------
市販のものはほぼ無理 削除/引用
No.23-101 - 2004/05/01 (土) 16:10:27 - 匿名さん
プレーヤーからレコーダーという意味ですよね？
市販のDVDビデオにはコピーガードが入っているので、
ダビングは出来ないというのが公式な返事です。
それで満足できない場合は、色々検索して調べてみ
るとよいと思いますよ。
レコーダーで作ったDVDは、デジタル放送でなければ
ダビングできると思います。
-------------------------------------------------------------
HDD&DVDレコーダーについて教えてください。 削除/引用
No.23-100 - 2004/04/30 (金) 15:56:32 - かりん
DVDプレーヤーからDVDへダビングはできるのでしょうか？
あと、DVDからビデオデッキへダビングはできますか？
初歩的な質問で申し訳ないですが、よろしくお願い致します。
-------------------------------------------------------------
リジューム機能 削除/引用
No.23-99 - 2004/03/28 (日) 10:44:23 - てるてる
RD-X2ユーザです。2台目のHDD+DVDの購入を考えています。
今のところRDシリーズかDIGAを検討しているのですが、以前どこかのホームページで
DIGAにはリジューム機能が無いというのを読んだ事があります。リジューム機能とい
うのは途中まで見た番組を後から見る時、続きから見れる機能のことです。
これは少し不便かと思うのですが、実際に使用してみてどんな感じでしょうか？
DIGAユーザの方々にお聞きしたいのですが。
-------------------------------------------------------------
RDR-A11だって(ﾌﾟｹﾞﾗ 削除/引用
No.23-98 - 2004/03/02 (火) 23:37:52 - 匿名さん
π&#の黒歴史DV-SR100,DVR-3000のOEMじゃん。
有名な３０病に加えて(30秒単位でしか記録できない)、
ビデオモードはCBRで糞画質。
はっきり言って何も調べずにそんなの買う香具師の方が
どうかしてるよ、全く。勉強量だったと思って諦めな。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-97 - 2004/03/02 (火) 19:01:07 - 匿名さん
そんな高い買い物ではないのだから、次の規格のレコーダーが
安くなるまで使ったほうがいいですよ。
安いビデオデッキよりは使い勝手はかなりいいですからね。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-96 - 2004/02/29 (日) 09:11:38 - はっさん
やっぱり家のは稀だったんですね・・・。（ちなみに機種はソニーRDR-A11）
「兎にも角にもＤＶＤは綺麗」というのも誤った思い込みだったとは・・・。
今利用している台湾産ＤＶＤ－Ｒも３ヶ月もすれば再生できなくなるかも、なんて情報も見つけてしまい買わなきゃ良かったかなかなと少し後悔してます。
-------------------------------------------------------------
DVDレコーダーは画質に大きな期待はできない 削除/引用
No.23-95 - 2004/02/28 (土) 11:27:40 - 匿名さん
はっさんさん
まず機種名を書いて頂いた方が理解されやすいと思いますよ。
DVDレコーダーといえども、停止を押せば録画自体はその場で
止まるのが普通です。読む限りでは、Pioneerの古い機種の
動きとして伝え聞いた動作に似ている気はしますが、正確な
事は分かりません。
私が使っているのはRD-X3で、停止後、一定時間後処理が入り
ますが、停止自体はその場で行われますよ。
二つ目について。
DVD-RWを高いモノにしても、画質はほとんど向上しないと思
います。DVDは、MPEG-2で長時間録画をするには容量が小さ
すぎるのです。
というか、SPモードだって綺麗とは言い難いですよね。
高画質で録画できるようになるのは次の世代からと割り切っ
てます。HDDの利便性を満喫する目的で使うものかと。
ただ、機種をVictorなどの長時間モードが得意な機種に変え
れば少しは改善されると思います。現在Victorなら、それが
長時間モードの現実と思って諦めて下さい(^^;)
-------------------------------------------------------------
Ｒｅ：ＤＶＤレコーダーについて質問 削除/引用
No.23-94 - 2004/02/27 (金) 21:39:32 - 匿名さん
Re：はっさん さん
1つ目に付いては、機種によりそれが規格どおりなのかどうかもあるので
機種名を書かれないと正確な答えはしづらいと思います。
2つ目に付いては、ＤＶＤは、動き・明暗の変化の激しい映像が苦手なので
機種、ディスクを変えても大きな違いはないと思います。
長時間でも綺麗なのは、ドラマとか紀行物を取った場合です。
(動きがゆっくりで明暗の変化も緩やか)
私は、そういうことを聞いていたのでＤＶＤレコーダーは買う気に
なりませんでした。
-------------------------------------------------------------
ＤＶＤレコーダーについて質問 削除/引用
No.23-93 - 2004/02/27 (金) 13:23:45 - はっさん
ようやく我が家も先日ＤＶＤレコーダーを買いました。ところが予想外のことが２つ。
１つは録画停止。ボタンを押してから最長１分しないと録画停止になりません。
ＤＶＤレコーダー全てがこうなのですか？それとも家のが安いから？
もう一つは長時間録画。ＬＰ，ＥＰモードだと非常に映りが悪い。スポーツなど激しい動きはモザイクみたいになっていまいます。
てっきり長時間でも綺麗に撮れると思い込んでいましたが、これも我が家のが安いから？ＤＶＤ－Ｒ（ＲＷ）を高いのにすれば長時間でも綺麗に撮れるのでしょうか？
どなたか詳しい方教えてください。
-------------------------------------------------------------
DVDのファイナライズ 削除/引用
No.23-92 - 2004/01/20 (火) 20:38:48 - 匿名さん
ＳＯＮＹのＶＡＩＯ（ＰＣＶ-ＲＸ７２Ｋ）でＤＶＤ-ＲＷに静止画像を書き込みし同パソコンでは再生できます。しかし今般購入した東芝ＲＤ-Ｘ４では
ＤＶＤ-ＲＷが再生できるはずなのに、上記パソコンで作成のＤＶＤ-ＲＷが認識されません。きっと、ファイナライズをしていないからかもしれません。
この場合、ファイナライズはＶＡＩＯかＲＤ-Ｘ４のいずれでやるのでしょうか？それと、その方法が解りません。ファイナライズのソフトでもあるのでしょうか？ＶＡＩＯやＲＤ-Ｘ４、いずれの説明書にも本件の説明がなくて困っています。よろしくご教示お願いします！！
-------------------------------------------------------------
いやいや 削除/引用
No.23-91 - 2003/11/26 (水) 02:17:21 - 匿名さん
＞ＤＶＤ－Ｒのファイナライズをしましたか？
俺もやりました（笑）
-------------------------------------------------------------
・・・・ 削除/引用
No.23-90 - 2003/11/26 (水) 00:22:11 - 匿名さん@23-88
No.23-89さん、ありがとうございました！！
説明書をちゃんと読まないとダメですね。（いや、読んだつもりなんてすが・・・）
ファイナライズやったら見られました。
くぁ～・・・こんな質問してる自分がなんか恥ずかしい（笑
本当にありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
ファイナライズしましたか？ 削除/引用
No.23-89 - 2003/11/25 (火) 23:19:07 - 匿名さん
ときどきこの手の質問ありますが、
ＤＶＤ－Ｒのファイナライズをしましたか？
これをしないと録画機以外での再生はできませんよ。
トップメニューのディスク・・・のなかにありませんか？
-------------------------------------------------------------
はじめまして 削除/引用
No.23-88 - 2003/11/25 (火) 22:50:05 - 匿名さん
スレ違いだったらごめんなさい。
ＰＡＮＡのDMR-E100Hのレコーダーを先週購入しました。
それで画質ＸＰで録画し、DVD-Rにダビングしたのですが、これってＰＣのＤＶＤプレーヤーでは
再生出来ないのでしょうか？？
メディアはマクセル、ＰＣのドライブはPLEXTORのPX-708Aです。
ちなみにＯＳがＷＩＮ９８ＳＥなので、このせいかも・・・とか思ってます。
スミマセン、ＰＣはそれなりに詳しいのですが、ＤＶＤの書き込みとかになるとまるっきりダメで＾＾；
どうか、よろしくお願いします。
質問する場所が違ったら本当にごめんなさい。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-87 - 2003/11/25 (火) 17:06:02 - 匿名さん
>パナのDMR-E200H・RD-XS41のどちらにするか迷っています。
もう少し待って、RD-X4にするのはどうでしょうか？
-------------------------------------------------------------
それなら 削除/引用
No.23-86 - 2003/11/09 (日) 19:57:18 - SSC
コンボドライブを購入してはいかがですか？
ＤＶＤは再生だけでＣＤの書き込みのみを目的にするなら
それで十分じゃないでしょうか。
パッケージ品よりバルク品の方が安いですよ。
今なら1万円以下で買えます。
秋葉原等の自作ＰＣ専門店で簡単に手に入ります。
-------------------------------------------------------------
パソコン本体に組み込めるＤＶＤドライブ 削除/引用
No.23-85 - 2003/11/09 (日) 00:25:58 - gamer
私のパソコンはＤＶＤが再生できないので、ＤＶＤドライブの購入を考えているのですが、外付けＤＶＤドライブだと、かさばるので、パソコン本体に組み込めるような内蔵型のＤＶＤドライブがあればいいな～と思っているのですが、そのようなものがありますか？
あればだいたい金額はどのくらいですか？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-84 - 2003/11/06 (木) 18:09:24 - 匿名さん
全ての条件を満たすのは、今月中旬に発表と噂されている東芝のRD-X3後継機だけだと思います。
次点はE200Hでしょうか。XS41はGRTが無いので、必須なら選択肢から抜けるのでは？
-------------------------------------------------------------
迷っています（＾＾； 削除/引用
No.23-83 - 2003/11/06 (木) 00:10:01 - 匿名さん
パナのDMR-E200H・RD-XS41のどちらにするか迷っています。
今パナのＨＳ－２を使っているのですが
そろそろ４倍速で焼けるのがほしくなりました。
考えたのは ＧＲＴ搭載・４倍速・ＤＶＤ－ＲＡＭが使える・再エンコードしない・ＤＶＤ－ＲからＨＤＤに録画できる
などです（＾＾；
年末商戦で出る機種を見てから判断したほうがいいのかな？
よろしくお願いしますm（・・）m
-------------------------------------------------------------
ネットdeナビ 削除/引用
No.23-82 - 2003/11/02 (日) 10:16:22 - 踊る大オーディオマニア
まだメール予約したことはありませんが、基本的にメール予約するには常時接続の環境があって、ルータにデッキが接続されている必要があります。
ちょっとの設定さえすれば、予約はメールで所定の書式のテキストデータを送信するだけでOK、だったと思います。
この書式に従って予約データ作る作業が一番面倒だとおもいます。書式を忘れてしまうと予約できませんから、紙にメモっておかないといけません。レスがつかないのは実際に利用している人がすくないのでは？
自宅にいるときにiPEGを使って予約出来る点は重宝します。逆に言うとこれができるので、メールでわざわざ予約忘れを補填するようなケースは、かなり少ないと思います。
-------------------------------------------------------------
ネットｄｅナビという機能 削除/引用
No.23-81 - 2003/10/30 (木) 07:32:42 - 素人
DVDレコーダーをお使いの方で、東芝ユーザーの方はいらっしゃいませんか？ネットｄｅナビという機能が搭載されているレコーダーが先日販売されました。携帯電話のメールで番組の録画予約ができるように設定するにはどの程度のレベルの作業（接続）が必要になりますか？
初心者の私でも接続は出来るのでしょうか？
東芝ユーザーの方や、意見をいただける方、お願いします！
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-80 - 2003/10/18 (土) 00:49:38 - 匿名さん
PSX については、同一仕様で世界各国で売る可能性がありますね。
PS も PS2 も世界市場商品ですから。
日本で勝てなくても、世界市場で勝てば良いと考えてるかもね。
-------------------------------------------------------------
SONYといっても一枚岩じゃないし 削除/引用
No.23-79 - 2003/10/16 (木) 02:39:00 - 匿名さん
SONY製品はアナログ系のものとデジタル系のものに分けて議論した方が
いいんじゃないですかね。
自分はモニタとDVデッキはSONYを使ってるけど、DVデッキの意図的な
機能制限には辟易させられてます。ソリッドオーディオ系もなかなか
MP3対応しなかったり、とにかくSONY系のデジタルものは他社と比較
して制限が多すぎます。
身内にソフト会社を抱えているために、なかなか思い切ったことができ
ないという話を聞きますが、やはりそうなのでしょう。
とはいえPSXには期待してます。個人的にそろそろPS2の予備機が欲しく
なる時期だということもありますが、SCEはSONY本体とはちょっと方向性
が違う感じがするので期待してるところもあります。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-78 - 2003/10/15 (水) 21:02:39 - 匿名さん
＞なんというか、みなさんソニーが嫌いですか？
好き嫌い云々以前に、値段の割に使い物にならない。
もうちっと基本的な機能を何とかしてくれ。＞ソニー
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-77 - 2003/10/15 (水) 19:36:49 - 匿名さん
なんというか、みなさんソニーが嫌いですか？
ＰＳＸは、買い換えねらった様な物ではないとおもいますが？
「レコーダかったらＰＳ２まで付いてきた」という感じ
家庭には、ますますＰＳ２ソニーが広まっていきますね。
おおざっぱな事だけで詳しく分からない部分おおいですが、
ＧＴＲも付けているのだし、十分な可能性はもっているとおもいます。
-------------------------------------------------------------
なんとなく予想はしていましたが・・・ 削除/引用
No.23-75 - 2003/10/15 (水) 01:06:37 - 匿名さん
PSXとSONYに関する話題は別のスレッドで扱ったほうがよさそうですね。
まだ、くすぶっている程度のうちに。
ここでこれ以上続けても有用なアドバイスや議論が行えるとは思えないですし。
-------------------------------------------------------------
半年前ならば... 削除/引用
No.23-74 - 2003/10/14 (火) 19:31:59 - 匿名さん
現在、RecPOT/DVHS/DV及びHDD/DVDレコーダーとしてRD-X3を用途により使い分けていますが、表題にあった「すご録」は半年前～3ヶ月前ならいざ知らず
現状では買い替えや買い増しのへの興味はまったくないですね
(PSXも中途半端な機種だと思っています)
いまや、RD-X4(？)やBDの次期販売機種しか興味はありません
-------------------------------------------------------------
RDR-HX10＆RDR-HX8の評価は？ 削除/引用
No.23-73 - 2003/10/14 (火) 14:13:49 - 匿名さん
しばらく前になりますがSONYからHDD+DVDレコーダーの
RDR-HX10とRDR-HX8が11月発売予定と発表されました。
皆さん、HDD＋DVDレコーダーではパナソニックや東芝などが
人気みたいでSONYのはあまり関心が無いようにお見受けしますが
今度出るHX10とHX8はいかがなものでしょうか？
まだ商品が市場に出てませんから何とも言えないのかも知れませんが
製品の情報（スペック等）はSONYのホームページに載っているので
ある程度の話題は出来るかと思うのですが、やはりSONYの
HDD＋DVDレコーダーはあまり良い評価は出来ないのでしょうか？
個人的には欲しいのですが。。。
-------------------------------------------------------------
やはり素人騙しかと 削除/引用
No.23-72 - 2003/10/14 (火) 03:07:40 - 匿名さん
某所からのコピペです。VBRすら非対応だし。
PSXについて現在わかっている事
http://www.psx.sony.co.jp/faq.html
・コピワン物はDVD化不可能（HDD内視聴のみのコクーンレベル）
・マニュアルレート無し
・WOWOWデコーダー接続不能
・+RW/+Rともに対応せず（+RWの再生だけは可能）
・ダビング中の録画不能
・早見再生無し
・画質はPS2並らしい
・EPGは「対応予定」どのEPGサービスが採用されるのかは現状では未定
・DV端子／i.LINK端子は無し（アナログ経由で記録）
かなり基本押さえられていませんね。
PS2並の画質で７～9万円台のAV機器って一体．．．
こんなのが売れるとは思えんが。
シーテック2003 （10/7～）
http://ya.sakura.ne.jp/~otsukimi/hondat/...
＞で、いろいろ謎の多いPSXについて聞いて見たんですが、
．．．
＞「3D Y/C分離とか、TBCとか、3DNRとか、そういう機能がカタログに出てないんですが、
＞ これは、無いということなんですかにょ？」
＞「細かい仕様はまだ未定なので、わからないですね」
＞「GRTはあるけど、3DY/C分離とかはない？」
＞「それはわかりませんが・・・
＞ マニア向けの機能は削って、一般の人が喜ぶ機能を盛り込んでいるので」
＞「マニア向けって、3DY/C分離はマニア向け機能なんかじゃないにょΣ(・ε・；)
＞ だいたいそれってカタログスペックで素人を騙し・・・」
＞
＞ まっ・・・マニア呼ばわりっ・・・(;´Д｀)
＞
＞ 技術のソニー、映像のソニーがっ・・・
＞ それが、たかが3D Y/C分離ごときで、マニア呼ばわりっ・・・ (;´Д｀)
＞
＞ やっぱり、PSXって、AVファンはアウトオブ眼中なハードだったんですかにょー(;´Д｀)
＞ トリニトロン一筋14年、わたしの憧れていたソニーは、もう遠くへいってしまったのでせうか・・・(;´Д｀)
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-71 - 2003/10/14 (火) 01:38:51 - 匿名さん
・HDD の寿命
IDE HDD のワランティは、工場出荷後３年となっている。
ちなみに、SCSI は５年。
さて、MTBF よりも、HDD メーカー出荷後にどのようなハンドリングがされたかで寿命が大きく変わることが知られている。
というのが５年前の情報。今はどうなのだろうか？
どちらにしても、HDD はその構造上、壊れる運命を背負った製品。この辺りの解説は、IBM のサイトに日本語の PDF ドキュメントが公開されていた。
結論としては、当たりはずれが結構あり、当たりの製品でもいつかは必ずデータを読み出せなくなる。しかも、そのときはある日突然やってくる。そうなれば、テープと違ってデータのサルベージは金銭的に不可能なので、常に大切なデータ（録画）は DVD-R などにバックアップしておく必要がある。
とは言え、HDD の寿命はつき合い方の問題であって、致命的な欠陥とは思えない。
・騒音
カタログを見れば明らかだが、現行 HDD レコーダーには必ず FAN が付いている。内蔵 HDD は AV 用を考慮してアクセス音などが積極的に静音化されているし、FAN も可変スピードの静音 FAN の搭載などで静音化が計られているが、無音という訳にはいかない。
評価については店頭デモ機やユーザーの評判を聞き判断するしかないし、最終的には扉付きのラックに収めて使うことも考慮して上手に活用すべき。
・PS-X
今のトコ、DVD レコでは負け組のソニーが起死回生の切り札にする商品でしょうから…。頑張って欲しいものです。
とは言え、最近のソニーの製品って真面目さを感じないから、選択肢に上ることが無くなりました。
-------------------------------------------------------------
HDD＋DVD 削除/引用
No.23-70 - 2003/10/13 (月) 12:00:11 - 匿名さん
ハイブリレコの静粛性は・・・・
うるさいと評判のRD-X3を持ってますが、３ヶ月して確かに少し
うるさくなってきました。でも、うるさいDesktopよりは静かで
すかね。
外付けHDDやDVデッキなど、ファン付き機器が多い環境では紛れ
てしまって気にならない程度ですが、リビングに置き、テレビを
つけていない時に電源が入っている時になるかも。
PS2の、うるさいと言われた３代目(?)がありましたが、それより
は静か。
XS31以降や、Panasonic、Pioneerはもっとずっと静かだと聞いて
いますので問題ないと思います。
HDDの耐久性は、不良じゃなければ結構保つかも、としか・・・・。
10年前のHDDなんて、とっくに納戸行きになって、もう何年も
動かしていませんから(^^;)
部品としてだと、容量が違うHDDを代わりに入れる、という方法
を採る事も不可能ではないですよね。HDDメーカーにそのように
作っておいてもらえば。
PSXについて。PS2初代機と、PS2BBUnit機とハイブリレコを持っ
ている立場から。
パッと見には魅力があったんですが、仕様を知るにつれて、
BBUnit機の買い換えになら買っても良いか、程度の気持ちに
なっています。
ターゲットは、あくまでもお茶の間ビデオの置き換え需要だと
いう感じですからね。画質や機能を求める人はスゴ録を買って
ほしい、という気持ちがあちこちに見える仕様になっているで
しょう？（笑）
GRTは、SONYの修理の人が来るたびに、「ビデオ機器には絶対GRT
を入れて！」と要望しておいた効果が出たかも！？（笑）
-------------------------------------------------------------
PSX雑感(改) 削除/引用
No.23-69 - 2003/10/13 (月) 04:25:25 - 匿名さん
>>No.23-59 - 2003/10/10 (金) 03:13:55 - 匿名さん
>>俺は絶対に買わないけど
PSXについては皆さんさまざまな感想があるでしょうが、なぜかNo.23-59 の方に
代表されるような反応を示す方はこのような場で否定的な発言をしたがりますね。
こういうことを書かずにはいられない心理状態はよくわかります。
そして私はこういう反応を見るにつけ、SONYのすごさを思い知るわけです。
要するに、PSXなど相手にならない、箸にも棒にもひっかからない、と思っていれば
わざわざ書き込まずに放っておけばいいだけの話なんですから。
さて、憎まれ口はこのくらいにしておいて、PSXについての私の感想も。
売れるとか売れないとか、あるいは画質が良い悪いなど、未来のことや未知のことを
決め付けるのは『愚の骨頂』なので私はしませんが、少なくとも久しぶりに
ワクワクするような機械が出てきたということで大いに歓迎です。
ちなみに、おそらくここでは稀有の存在でしょうが私はPS2もDVDレコーダもDVDプレーヤー
さえも持っていない（つっこみどころですよ（笑））ためすぐにでもとびついてしまいそうなのですが、
実際に買うか買わないかはさておき、少なくとも触りたいし見たいと『素直に』思いますね。
誰も触れませんがこのご時世に下位機種にまでGRチューナーを積んでいるというだけでも
かなり惹かれるものがあります。他社製品では差別化の意味も含めて上位機種にしか
GRチューナーを積まない傾向がありますが。この辺にPSXの画質に対する姿勢があらわれて
いるとしたら嬉しいことですね。期待しています。
-------------------------------------------------------------
SONYコクーンNDR-XR1のコンセプトが理解できない！ 削除/引用
No.23-66 - 2003/10/12 (日) 23:40:58 - てけ
HDD＋DVDレコーダの品定めの話の続きです。持ち帰ったカタログの中に SONYの＜コクーン＞デジタルレコーダー NDR-XR1 があるのですが、カタログを読んでもSONYのHPを見ても、私にはその商品コンセプトが理解できないのです。
NDR-XR1は、機能的にはHDD+DVDレコーダーにインターネット接続機能がついたものです。インターネットアクセスはBBルータ経由で行い、その目的は、１．ファームウェアアップデート、２．インターネット上のEGPの利用、３．壁紙のダウンロード、ということです。パソコンとの連携はまったく考慮されていません。スタンドアロンでの機能は、他社のHDD+DVDレコーダーと似たり寄ったりというところです。
パソコンもインターネット接続環境もない家で、NDR-XR1を活用するためだけにADSLを引いてBBルータを買うとは思えません。逆に、すでにパソコンもBBルータもある家では、パソコン連携が出来ないという仕様に不満を感じるでしょう。だとすれば、NDR-XR1はどのマーケットセグメントをターゲットにしているのでしょうか？。SONYはマーケティングがうまい会社のはずだけに、ますます疑問を感じるのです。
だれか論評できる方はいませんでしょうか？
-------------------------------------------------------------
HDDレコーダーの静音性 削除/引用
No.23-65 - 2003/10/12 (日) 13:41:21 - てけ
昨日、HDD+DVDビデオレコーダーの品定めに某家電量販店に行きました。家のカミサン曰く「80GB（長時間モードで約90時間）では足らない」ということで、250GB-HDD内臓の新機種が出揃うであろう年末まで待つことにしました。
騒がしい店頭では分からなかったことですが、HDD+DVDビデオレコーダーの静音性はどうでしょうか？。すでにHDDレコーダーをお使いの方は教えてください。
１．HDDの音：最近のHDDは静音化されているので大丈夫とおもいますが・・。
２．ファンの音：MPEG2の実時間符号化は、DSPでハードウェア化されているとしても、かなり負荷が高く発熱量が大きいと思われますが、そもそもHDDレコーダーにファンが搭載されているのでしょうか？。ファンがあるとすれば、その静音性は？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-64 - 2003/10/12 (日) 13:06:04 - てけ
>[Re:61] 匿名さんさんは書きました :
> いまどきの家電AV機器が１０年持つかは疑問です。いいとこ５年くらいではないでしょうか？
> HDDレコーダーやPCに搭載されているHDDは一般的に”消耗品”です。VHSビデオのヘッドと同じように考えられ、ダメになったら修理を依頼すればよろしいのではないでしょうか？
そのことは重々承知しておりますが・・（そういえば、メカがへぼい8mmビデオカメラの場合は、買い換えるまでの約10年間に3、4回修理にだしました）。家電製品の場合、製造打ち切りから７年間（だったように記憶している）修理用部品を確保しておくことが法律でメーカーに義務付けられているそうですが、現在主流の80GBのHDDを７年後までしてメーカーが保管したとしても、実際７年後には・・？？。AV家電や情報家電は、この意味で消費者にも意識改革をせまる商品ですね。
-------------------------------------------------------------
ＨＤＤ 削除/引用
No.23-63 - 2003/10/11 (土) 19:57:54 - 匿名さん
HDD自分で交換できればいいんですよね。いろんなサイトみましたが、
昔はいろいろ大容量のHDDに交換できた機種があったようですが、今はファームウエアで受け付けないようですね。同容量ならどのメーカでも
交換可能なんでしょうか。むかしつかってたSVHSデッキのヘッド交換で
3万とられました。二年前ですが、新品かえる金額＾＾；物理的耐用年数より、陳腐化のほうがはやいですねえ。
-------------------------------------------------------------
それは正しいです、が・・ 削除/引用
No.23-62 - 2003/10/11 (土) 18:01:51 - 匿名さん
ディスクの寿命、家電の基準からすれば短いでしょうね、きっと。
そう思うのなら買わなければいいと思いますよ。
寿命を重視するなら、寿命の点で安心できる製品を買うべきです。
私は、ビデオ系の機械は１年、長くても２、３年で更新していっ
てるので、HDDレコーダーの使い勝手の方を重視しますけどね。
折衷案としては、HDDも含めた延長保証のあるところで買うと良い
んじゃないですか？さすがに10年保証はないですが、5年保証を
買えるところはあります。私も入ってます。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-61 - 2003/10/11 (土) 11:30:25 - 匿名さん
家電に向きのあるAV機器については、性能面よりコストを抑える傾向があり、
いまどきの家電AV機器が１０年持つかは疑問です。
使用頻度にもよりますが、いいとこ５年くらいではないでしょうか？
HDDレコーダーやPCに搭載されているHDDは一般的に”消耗品”です。
VHSビデオのヘッドと同じように考えられ、ダメになったら修理を依頼すれば
よろしいのではないでしょうか？
-------------------------------------------------------------
ＨＤレコーダーのＨＤ寿命は大丈夫か？ 削除/引用
No.23-60 - 2003/10/11 (土) 00:26:37 - てけ
アニメが大好きでＴＶからせっせと録画している家のカミサンが、とうとう「ＨＤビデオレコーダーがほしい」と言い出しました。それで、ＨＤビデオレコーダー購入の検討をしています。
ところで、ＨＤビデオレコーダーには家電製品として落とし穴（問題）があるように思えるのです。それは、ＨＤの寿命です。
一般に家電製品の買い替えサイクルは１０年程度といわれています。我が家の家電製品の買い替えを振り返ってみても、ＴＶ、ＶＴＲ、ビデオカメラ、ミニコンポ、ＣＤプレーヤー、冷蔵庫、洗濯機、・・どれも１０年程度で買い換えています。ところが、ＨＤはコンピュータ製品の部品であり、寿命は５年程度といわれています。買い替えサイクルが４，５年といわれるパソコンでは問題ないのですが、家電製品の範疇に入るビデオレコーダーの部品としては寿命が短かすぎます。
みなさんはどう思われますか？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-59 - 2003/10/10 (金) 03:13:55 - 匿名さん
ＰＳＸ自体は あんまり期待していないです（＾＾；
ソニー製品という信用のなさもあるけど・・・
でもＰＳ２の時はＤＶＤ普及になったきっかけというのは
否定できないので 今回はＨＤＤ/ＤＶＤレコーダーの普及の
きっかけになればいいと思います。
俺は絶対に買わないけど 周りの製品が安くなればいいかと（＾＾
実際問題 製品として出て見ないとなんとも言えないですね。
個人的には 今売りの中ではパナのＥ２００Ｈがほしいですね
-------------------------------------------------------------
PSXショックでDVDレコ値下がり期待。 削除/引用
No.23-58 - 2003/10/09 (木) 08:42:31 - 匿名さん
ＰＳＸ効果で他社のＤＶＤレコの値下がりを期待してます。
高級機のＥ２００ＨやＸＳ４１なども８万円に下がって欲しい。
ＰＳＸって音楽用に使える見たいでアドバンテージですね。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-57 - 2003/10/08 (水) 20:45:40 - 匿名さん
PS2のエンジンで動くのだからUIが完全にきまってなくてもどにでもなるでしょう
それに、ファームのアップデートみたに簡単に出来るでしょうし
-------------------------------------------------------------
PSX 削除/引用
No.23-56 - 2003/10/08 (水) 13:01:31 - 匿名さん
VHSの置き換えぐらいならこの程度の機械で十分な気もしますから、
一般的には魅力的かもしれませんね。
編集とかは期待できないですけど、ゲーム機能も含め、リビング
用に一台欲しいです。
でも、メインにするほどの機械ではなさそうな・・・
-------------------------------------------------------------
PSXは、今年中でるの？ 削除/引用
No.23-55 - 2003/10/08 (水) 01:11:38 - 匿名さん
impressの記事にUIがまだ固定していないと書いたあるので、
UIに関しては大幅な仕様変更があると思われるが
今年中に間に合うのか、間に合っても品質は大丈夫なのか？
私は、ありえないとおもうのだか、どうなのでしょうか、
識者の方
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-54 - 2003/10/08 (水) 01:02:52 - 匿名さん
DVD-HDDレコーダはPSXで決まり。http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/10/07...
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/...
発売を待ちましょう。
-------------------------------------------------------------
Re:DVD-RWをVAIOを使ってDVD-R化 削除/引用
No.23-53 - 2003/09/29 (月) 03:36:49 - 匿名さん
>No.23-52 - 2003/09/28 (日) 13:39:25 - 匿名さん
アドバイスありがとうございます。
VAIO系の掲示板などで質問してみたいと思います。
-------------------------------------------------------------
Re:DVD-RWをVAIOを使ってDVD-R化 削除/引用
No.23-52 - 2003/09/28 (日) 13:39:25 - 匿名さん
DVD-Video の指定をしてないんじゃないかな？
RecordNow のヘルプファイルやドキュメントをよく読みましょう。
どちらにしても、こちらで訊ねるよりは VAIO のユーザーフォーラムを探して、そちらの掲示板で相談した方が確実ですよ。
-------------------------------------------------------------
DVD-RWをVAIOを使ってDVD-R化 削除/引用
No.23-51 - 2003/09/27 (土) 18:27:56 - 匿名さん
DVDレコーダーでDVD-RWに記録し（VRモード）ファイナライズした
ディスクをVAIOのDVD±RWドライブに入れてDVD-RWからDVD-Rに
変換したいのですがSONYに問い合わせたところ「RecordNow」を
ヴァージョンアップしてやれば出来るとの返答を頂き
早速「RecordNow」をダウンロードしインストールして
DVD-RWをVAIOのHDDに取り込み、メディアをブランクDVD-Rに
入れ替えて焼いたのですが、VAIOでは再生が出来るものの
DVDプレーヤーやDVDレコーダーでの再生が出来ません。
このディスクは再生出来ないと言うエラーメッセージが出て
しまいます。
PCでDVDを鑑賞するつもりはないので、何とかDVDプレーヤーか
DVDレコーダーで再生してテレビモニターでの
鑑賞が出来ないでしょうか？
-------------------------------------------------------------
基本的に無理 削除/引用
No.23-50 - 2003/09/26 (金) 21:29:02 - 匿名さん
偽HDなら、頑張れば録画できるかもしれませんが
真HDだと無理かと思われます。
D-VHSやブルーレイなら普通に録れますよ。
サービスマンを信じてあげてください。
-------------------------------------------------------------
No.23-48さん 削除/引用
No.23-49 - 2003/09/26 (金) 00:35:19 - 匿名さん
初期設定の「映像・音声設定」の「再生ＤＮＲ」を「切」で再生してみては
如何でしょう？
また、録画も初期設定の「録画機能設定」の「録画ＤＮＲ」を切にして
試してみて下さい。
「切」になってた場合は読み飛ばして下さいね。
-------------------------------------------------------------
【質問】ＨＤＤ＋ＤＶＤについて 削除/引用
No.23-48 - 2003/09/26 (金) 00:21:06 - 亀丸
こんばんは、先日東芝のＲＤ－Ｘ３を購入した者ですが、ＬＩＮＥ３よりＢＳデジタルの
番組をＨＤＤに録画したのですが、人の肌が浮き出て人物の動きに遅れて見えました。
サービスマンを呼んだ所、ＭＰＥＧエンコーダーの限界（ダウンコンバート）だと言われ
ました。他メーカーも同様だといまれましたが、本当の所は堂なのでしょうか？
どなたか教えて下さい。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-47 - 2003/09/16 (火) 02:34:30 - 匿名さん
>[Re:46] 空さんは書きました :
> 初めてDVDレコーダー（HDD内蔵）を買おうかなと思っている者です。
>
> 私の周りでDVDレコーダーを持っている人がいないのでDVDがどういうものなのか、VHSとどう違うのか、カタログだけではまったく分らず不安です。。
>
> DVDの利点・欠点は？
詳しくはまず、以下をご覧下さい。
http://www.jsoga.com/sony/visual/dvd/
http://allabout.co.jp/family/electronics...
http://allabout.co.jp/family/electronics...
> DVDは、録画したメーカーと再生するメーカーが違うと観れない、と聞いたのですが本当ですか？
DVDレコーダーには3種類の規格が存在します。その違いでメーカーが変わる
と再生できない場合があるので、そのことではないでしょうか。因みに
HDD内蔵ではありませんが、ビクターはDVD-RAMとDVD－RWの両方が使える
機種を出していますし、東芝も同様の機種を出しています。
> またお勧めのメーカーや、選ぶときのポイントがあったら教えて下さい。
ごめんなさい。私はそこまで詳しくありませんので、こちらをご覧下さい。
-------------------------------------------------------------
DVDの利点・欠点？ 削除/引用
No.23-46 - 2003/09/11 (木) 20:08:34 - 空
初めてDVDレコーダー（HDD内蔵）を買おうかなと思っている者です。
私の周りでDVDレコーダーを持っている人がいないのでDVDがどういうものなのか、VHSとどう違うのか、カタログだけではまったく分らず不安です。。
DVDの利点・欠点は？
DVDは、録画したメーカーと再生するメーカーが違うと観れない、と聞いたのですが本当ですか？
またお勧めのメーカーや、選ぶときのポイントがあったら教えて下さい。
素人質問で本当にすみません。
-------------------------------------------------------------
Re:松下から新製品だそうです。 削除/引用
No.23-44 - 2003/07/16 (水) 09:20:26 - 匿名さん
> パナから新製品が出ます。ソニーピンチ？
この分野、パナと東芝の２強にパイオニア、シャープが追随って構図で、ソニーはピンチも何も…。
尤も、VAIO での録画ニーズを入れるとそこそこのシェアに食い込むのかな？
今回のパナの新製品は、スペック的には完全に対東芝ですね。
東芝はマルチドライブ化で対抗って感じですが、ブランド力と使い勝手の評判の良さで、パナが一歩リードするのかなぁ。
-------------------------------------------------------------
松下から新製品だそうです。 削除/引用
No.23-43 - 2003/07/16 (水) 06:02:53 - モノ
パナから新製品が出ます。ソニーピンチ？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
国産だったら少し魅力を感じてしまいます。
HDD/DVDレコーダー欲しいのですがどれを買ったらよいのか悩む～。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-42 - 2003/07/07 (月) 09:12:14 - 匿名さん
あ、忘れましたが、PCのDVD再生ソフトを使うためには、
PCにDVDドライブが必要でした (--;
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-41 - 2003/07/07 (月) 09:09:56 - 匿名さん
JPEGというと、静止画でしょうか。それでしたら、市販のDVD再生ソフト
にたいてい静止画保存機能が付いています。M-JPEG(動画)でしたら、
DV経由の方法か、DVDプレヤーのアナログ出力をアナログ→M-JPEG
キャプチャーするソフトをお使いになればよいかと思います。
-------------------------------------------------------------
【質問】 DVDの編集ですが 削除/引用
No.23-40 - 2003/07/06 (日) 17:04:21 - ukki
パイオニアのDVDレコーダーを使用しています。
その動画をPC上でJPEG等の画像にキャプチャーしたいと思っています。
今はDVD→DV→PC上でキャプチャーしています。
直接出来る簡単なソフトあればおしえてください。
-------------------------------------------------------------
３次元デジタルNRを切った状態で画質が良いビデオ 削除/引用
No.23-39 - 2003/07/04 (金) 14:11:14 - 匿名さん
私は、E30への送りにSV１を使っていますが、
SV１側では、３次元Y/C分離、３次元デジタルNR共に切って送り、
E30での再生時のみ、NRを利かせたほうが画質が良い場合が多いと実感しております。（SV１側、E30側共に３次元デジタルNRを効かせるとデジタル処理の弊害なのか、例えば肌色の階調がうまく表現されずがさついた感じになります。
SV1は、NRだけを切る事ができない為、３次元Y/C分離は起因しているか分かりませんが。。）
そこで質問ですが、３次元デジタルNRを切った状態で画質が良いビデオの機種は何でしょうか？
-------------------------------------------------------------
まずは 削除/引用
No.23-38 - 2003/06/22 (日) 20:01:16 - きみお
まずは修理に出されてみてはどうでしょうか
もし修理しても直らなければ交換してもらったほうがいいと思います
-------------------------------------------------------------
【質問】PanasonicのHDDレコーダの不具合 削除/引用
No.23-37 - 2003/06/22 (日) 17:40:13 - 匿名さん
Panasonic NV-HDR1000 (DIGITANK)なのですが
映像、音声のアナログ出力がされなくなりました。
しかしBSDチューナー(TH-BHD250)をi.LINKで繋げ
BSDチューナーから操作する事で現象が出る以前にNV-HDR1000に録画されていたすべての内容、
1)内蔵チューナー録画の地上波
2)BSDのストリーム録画
3)D-VHSからデジタルダビングした映像
はi.LINKを経由しBSDチューナーから出画されます。
なお、この状態でもBSDチューナーからEPG予約は受け付け、
HDDの残量がある限り録画は行ってくれます。
もっとも今はHDDが埋まってしまい録画不可能な状態ですが。
(アナログ出力でないとOSDが出ないため削除等の操作ができないためです)
その他に電源投入後に本体の全ランプが点滅する症状があります。
この症状は使用しはじめてからも何度かあったのですが
そのたびにリセット、電源及びi.LINKケーブル抜いて数分放置すれば
直っていました、しかし今回は2週間放置してもダメなようです。
せめてフォーマットできれば…と思うのですが
マニュアルに記載されているフォーマット方法では
アナログ出力が不可能な今、OSDが出ているのか
コマンド自体受け付けてくれていないのかわからないです。
こういう場合に特殊なフォーマット方法はないのでしょうか？
Re:RD-X1で不具合がでた 削除/引用
No.23-36 - 2003/05/29 (木) 15:08:23 - 匿名さん
ああ、不具合なのかな。ウチのも同じ症状です（苦笑）。
最近、一部番組のみ DVD-RAM へ予約録画する様にしたら、HDD 側のタイトル毎レジュームがクリアされてタイトルエンドになってることが良くあります。
この手の話は、ユーザー掲示板向けですね。X1 は既に販売終了して久しい商品ですし。
現行機種でも同じなのかな？
-------------------------------------------------------------
RD-X1で不具合がでた 削除/引用
No.23-35 - 2003/05/29 (木) 12:55:00 - 匿名さん
RD-X1でＨＤＤの録画したタイトルがタイトルエンドになってしまう
不具合でました。
タイトル毎レジュームに設定して、ＨＤＤの複数タイトルを途中まで
見ておきます。
予約録画をＤＶＤで行い電源を切ります。
ＤＶＤの予約録画が終わるのを待ちます。
電源を入れＨＤＤを見るナビで途中まで見たタイトルがなタイトルエンド
になっています。
初期設定をいろいろ変えると不具合が出るようです。
-------------------------------------------------------------
Re:ソニーにも期待してよいのかな？ 削除/引用
No.23-34 - 2003/05/29 (木) 10:23:25 - 匿名さん
PSX、録画予約の信頼性が鍵かな？
ゲーム中は録画できなかったり、録画を失敗する可能性があったりしたら支持されないでしょうね。
RD-X3 の設計思想で PS-2 が付いてたら欲しいけど（笑）。あのチームが作れば、USB キーボードやマウスを活用して、より編集が楽になるとかいった PS-2 の活用の仕方を提案してくるだろうしね。
まぁ、サムネール表示が高速化されるのは嬉しいけど、PS-2 内蔵でそれだけしか取り柄がなかったら嫌だな…。
LAN 経由で Win 上から RD 用のコンソールが開けて、PC でカット編集とかできるようにならないかなぁ…。＞RD シリーズ
-------------------------------------------------------------
ソニーにも期待してよいのかな？ 削除/引用
No.23-33 - 2003/05/29 (木) 08:41:53 - LNM
新ホームエンターテイメントプラットフォーム「PSX」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/...
詳しい正式な情報はあまりありませんが、PS2＋HDD・DVDレコーダだそうです
現行のPS2(SCPH-50000)で
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs...
DVD±R/RWメディアがそのまま再生できたりプログレ再生出来るようになったのは
ソニーはすでに単体のレコーダ出していますが、こういった複合機をだすための準備だったのかもしれません
-------------------------------------------------------------
的外れかもしれませんが 削除/引用
No.23-32 - 2003/05/08 (木) 19:24:26 - 勿忘草
>[Re:29] ヒロさんは書きました :
> ここ最近、たまになんですがＨＤＤの方で録画をして再生すると
> 映像がコマ送りの様な感じで再生されるのです。（音声は正常です）
> ＨＤＤの不具合なのでしょうか？
> まだ購入して、二ヶ月しか経ってません。
「コマ送りの様な感じ」とは、映像が止まってしまい（フレーム落ち？）、カクカク動く映像になるという意味でしょうか？
原因がHDDにあるのかどうかは何とも言えません。
松下製のレコーダーのことは良く知らないのですが、可能ならHDD内の全データをDVD-RAMに退避させ、HDDを再フォーマットするとどうでしょうか？
それから、もう少し条件を絞り込む必要があると思います。
例えば、こんなふうに
例１）最近録画したデータだけがカクカク再生する
例２）以前はちゃんと再生できたのに今はカクカク再生になるデータがある
例３）電源オン直後は正常だが、何時間かするとカクカク再生になる
などなどです。
購入店やメーカーのサービスに修理依頼して見てもらう時（面倒でも早めにそうすべきだと思います）、不具合が起きた時の映像を録画して、証拠として本体と一緒に添付しておくと良いですよ。
-------------------------------------------------------------
CS向けレコーダ 削除/引用
No.23-31 - 2003/05/08 (木) 15:25:10 - 匿名さん
> i.Link出力のあるCSチューナ(SONY DST-MS9)を使っているのですが、
> DV入力端子のあるHDD&DVDレコーダに接続して録画することは出来るのでしょうか？
DVとは別物ですので無理。
> 可能な場合、アナログ接続との画像の違いや、シンクロ録画(?)等の機能、お勧めレコーダ等も教えていただけると助かります。
> よろしくお願いします。
i.link接続にこだわるなら事実上RecPOT(Sは不明)のみかと。
あと、アナログ入力ですが、おもしろそうなやつが発表されてますね。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press...
-------------------------------------------------------------
i.Link（DV端子）接続について 削除/引用
No.23-30 - 2003/05/08 (木) 02:46:14 - 匿名さん
教えてください。
i.Link出力のあるCSチューナ(SONY DST-MS9)を使っているのですが、
DV入力端子のあるHDD&DVDレコーダに接続して録画することは出来るのでしょうか？
可能な場合、アナログ接続との画像の違いや、シンクロ録画(?)等の機能、お勧めレコーダ等も教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。
-------------------------------------------------------------
ＤＭＲ－ＨＳ２の録画再生に異常発生！ 削除/引用
No.23-29 - 2003/05/05 (月) 00:08:18 - ヒロ
現在、松下のＤＶＤレコーダーＤＭＲ－ＨＳ２を使用していますが
ここ最近、たまになんですがＨＤＤの方で録画をして再生すると
映像がコマ送りの様な感じで再生されるのです。（音声は正常です）
ＨＤＤの不具合なのでしょうか？
録画は常に、最高画質のＸＰモードを使ってます。
まだ購入して、二ヶ月しか経ってません。
初期の不具合ロットのデッキではありません。
ＨＤＤのトラブルは、良くあるのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
RE:HDD交換 削除/引用
No.23-28 - 2003/04/17 (木) 12:46:35 - NO.23-23
レスありがとうございます。
DVDプレーヤーは以前持っていたのですが77Hを買った時に
友達に売ってしまいました。再生できるものが2台あっても
邪魔になってしまいますので・・。
それに、車などと同じようにこういう機械物は改造できるなら
やりたくなってしまうんですよね。
ちなみに、冷却ファンは電圧が24Vの物だったのでパソコン用の
静音タイプは使えなそうですね。
-------------------------------------------------------------
HDD交換 削除/引用
No.23-27 - 2003/04/16 (水) 12:42:15 - 匿名さん
DVR-77HのHDD交換は可能ですが、メーカー保証を考えると
交換するのは、止めた方がよいでしょう。
DVR-77Hで映画を見るためにHDD交換するくらいなら、
DVDﾌﾟﾚｰﾔｰ買ったら方がよほどいいと思うのですが。
-------------------------------------------------------------
re DV-HRD1/10からD-VHSへあるいはその逆のディジタルダビング 削除/引用
No.23-26 - 2003/04/12 (土) 09:18:57 - 匿名さん
自己レスレス。
> 表題の操作は可能でしょうか？DV-HRD1のディジタル出力はD4端子とiLinkで、前面iLink端子経由でDVカメラからディジタルダビングは出来ると書かれていますが、D-VHSとの間のことはカタログやサイトでは何も書かれていないと思いました。
http://www.sharp.co.jp/support/anounce/p...
によれば、BSディジタルチューナとしては機能するようですが、ダビングは無理のようです。残念。
-------------------------------------------------------------
DV-HRD1/10からD-VHSへあるいはその逆のディジタルダビング 削除/引用
No.23-25 - 2003/04/11 (金) 18:57:51 - 匿名さん
表題の操作は可能でしょうか？DV-HRD1のディジタル出力はD4端子とiLinkで、前面iLink端子経由でDVカメラからディジタルダビングは出来ると書かれていますが、D-VHSとの間のことはカタログやサイトでは何も書かれていないと思いました。
-------------------------------------------------------------
－Ｒの互換性 削除/引用
No.23-24 - 2003/04/10 (木) 14:37:41 - 匿名さん
はじめまして。
ＤＶＤ Ｘ Ｃｏｐｙ 、 ＤａｖｉＤｅｏ Ｏｎ ＤＶＤ 、ＤＶＤdecrypter等を使用して焼いた－Ｒは－ＲＷやＲＡＭのＤＶＤレコーダー機で再生は可能でしょうか？
因みに当方所有機はDVR－3000とDMR-E80Hです。
よろしくお願いいたします。
-------------------------------------------------------------
パイオニア DVR-77HのHDD交換 削除/引用
No.23-23 - 2003/04/03 (木) 23:47:02 - 匿名さん
皆さんこんばんは。
タイトルに書いたパイオニアのDVR-77Hなのですが、
HDDの交換は可能なのでしょうか？
DVDの映画などを見ているときにHDDが動いている音が
気になってしまうので静音型のHDDにしたいと思ったのですが。
冷却ファンの静音は簡単にできそうなのでやってみる予定です。
よろしくお願い致します。
-------------------------------------------------------------
デジタルハイビジョンレコーダー 削除/引用
No.23-22 - 2003/03/07 (金) 04:54:00 - maidomaido
ＳＨＡＲＰの新製品。
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/03...
-------------------------------------------------------------
ベストバイは？ 削除/引用
No.23-20 - 2003/02/16 (日) 11:32:58 - 匿名さん
HDD+DVDのモデルで、上級と普及型でそれぞれベストバイは
どれでしょう？
うちは、嫁さんのワイドショーとドラマ撮るだけなので、
現行モデルで一番安い東芝のXS30を狙ってます。
とりあえず様子見でサンヨーのHDD+VHSという手もありますが。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-19 - 2003/02/07 (金) 21:29:34 - LNM
自己レス
17の書き込みの上に「匿名さん」がくっついてますが書きミスです
カノープスとNECと共同開発したDVコーデック内蔵IEEE1394リンクLSIチップ
というのは２０万円近くする業務用のメディコンでもつかわれるようです
DVコーデックの性能は十分となると、TVチューナと10bitADC次第では期待が持てますhttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
松下、HDD/DVDハイブリッドレコーダ2機種
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
パナソニックのDVD+HDDレコーダもやっと新型だしてきました
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-17 - 2003/02/06 (木) 22:26:25 - LNM
匿名さん
＞蝉時雨さんへ
DVにコンバートしたときの画質がきになるところでもありますが
現時点では情報待ちといったところです
＃使用時に注意すれば長時間録画できるようですね
＃でも、メディコンとしての性能が悪かったらイラナイという事になりかねません
＃あとは、画質はNECの10bitADCの性能とカノープスのハードコーデックしだいなのかも・・・
-------------------------------------------------------------
IO DATA GV-1394TV 削除/引用
No.23-15 - 2003/02/01 (土) 13:34:22 - 蝉時雨
>LNMさん
慥かにＩＯが採用してたパナの DV Codec には、過去のヴァージョンに問題がありましたが、既に解決済みですね。（厳密にはカノープスには及ばないそうですけど、実用上はまったく問題ないレベル）
MS のコーデックについては、使っていないので知りませんけど…。
とは言え、GV-1394TV を汎用の OHCI 準拠 IEEE 1394ポート接続による利用の場合、Microsoft DV Codec を使用となる模様。AVI2 も使えますが、当然ながら FAT32 環境では AVI2 を利用しても 4GB （約１９分）しか録画できません。NTFS で AVI2 を利用する場合は問題ないですけど。
ＩＯのサポートによると、「GV-DVC3シリーズを経由して利用可能。この場合、Panasonic and I-O DATA DV GigaAVI CODEC が使用可能となり、FAT32 環境でも HDD の空き容量が充分なら１８０分間までは DV 形式で録画可能。また、Panasonic DV CODEC も選択可。」だそうです。
カノープスの DV キャプチャー機器は OHCI 準拠じゃないので、信号入力はいけそうだけどチューナーコントロールは無理みたいで組み合わせできそうもないです。
GV-1394TV と同じ構成、価格で EZDV などにも対応した（チューナーコントロールは USB でやれば可能ですね）チューナーがカノープスから登場すれば言うこと無しですね。
MTV2200 SX のチューナーボックスにメディアコンバーターを組み込むだけでハードウェアは完成するわけですけど…。商品ラインナップと価格バランスで実現は難しいかな？
ちなみにインプレスの記事によると、GV-1394TV のメディアコンバーターのチップって、カノープスと日電が共同開発したヤツだそうですね…。
GV-1394TV にデイジーチェーンした IEEE 1394 HDD へのキャプチャーも理論的には可能だそうだし、カードバススロット付きノートＰＣ＋ GV-DVC3/CB ＋ GV-1394TV + IEEE 1394 HDD で遊びたいな。
-------------------------------------------------------------
理想のHDDレコーダーが見えてきた？ 削除/引用
No.23-13 - 2003/01/31 (金) 08:30:45 - 匿名さん
IOデータもRec-Onのエンコーダー部分をこれに変更してＤＶコーデックの
ＨＤＤレコーダーを作ればいいのに。
ＨＤＤはユーザー側で増やせますから、まさに最終回答的な代物になるでしょうね。
ＰＣとは当然、iLinkで連携可能にすれば必要なモノだけデッキを使ってテープに落とせますし。
後は録画にiEPGが使えるようになればいい。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-10 - 2003/01/30 (木) 19:17:49 - LNM
>2さん
IOの製品というのがコワイです・・・
MS標準のDVコーデックの色変化問題とかあるので
どうせなら、カノープスが出してくれていればなぁ
AVI2つかえるのならNTFSつかったらサイズ制限ないわけだし
昔のような2Gや4Gの壁無く録画でき音ズレ防止機能付き
キャプチャーで最近流行の機能全部備えて、出力がDV仕様
タイマー録画でPCをHDDレコ的につかれば
DVデッキ買うよりコストパフォーマンス良いですね
＃サイズが５インチベイよりも若干でかいのが残念
＃５インチベイサイズだったらPCに格納できたのに～
もうやめてください 削除/引用
No.23-9 - 2003/01/30 (木) 16:01:55 - 傍観者Ｘ
>>3-8
終わった(終わらせた)ネタを蒸し返さないでください。
管理人様がHDDレコーダーでもっとも画質が良いのは？を
スレストップしたのもこの話題が不適切だと判断したからでないの？
>>4
私にはあなたの態度こそもっとも２ＣＨ的に見えるけどね。
>>8
そういう8さんも自分が批判できる格好のネタを見つけたから、
管理人様がストップさせたスレのネタにレス付けて批判してるだけ
じゃないのかな。
>>管理人様
このレスも含め3-9のレスを全て削除してほしいです。
とくに3-7は本人が削除依頼しているくらいだから。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.23-8 - 2003/01/30 (木) 14:47:54 - 匿名さん
> DVを強く薦めるがため
別にDVを薦めているわけでもないのに
そう勝手に思い込んで批判している人が多すぎなんですよ。
だいたい、普通にmpeg2系HDDレコーダを紹介した人何人いました？
自分が批判できる目標を見つけたから、批判してるだけだよね。
もう2ちゃんねるとかわらないよ。
-------------------------------------------------------------
削除してください。 削除/引用
No.23-7 - 2003/01/30 (木) 12:21:21 - 匿名さん
話を蒸し返す内容は、嫌がらせとしか思えません。
私が、このように書くことも不愉快に感じている人も
いるはずです。
画質を気にしない人が、まだまだいるのです。
ＤＶが一番というよりも、売れているものが一番なんですよね。
-------------------------------------------------------------
IEEE 1394接続 DVエンコーダ搭載 TVチューナーBOX 削除/引用
No.23-2 - 2003/01/29 (水) 12:38:16 - 匿名さん
http://www.iodata.co.jp/news/200301/gv-1...
ある意味、お手軽且つ究極かも？
『Ｄ－ＶＨＳの今後について』
No.201-1 - 2003/10/17 (金) 20:15:39 - ohyuki
初めまして。 映画大好きの６７歳。
デジタルハイビジョンＴＶで（Ｄ－ＶＨＳ）の低価格機を使ってＤｉｇ．録画し、ヤマハＡＶＸ－８０シネマステーションで５.1サラウンドの迫力と高画質を楽しんでいる者です。
いまやＤＶＤレコーダー全盛で、またこのサイト関連を見ても（Ｄ－ＶＨＳ）機は今後の進展は見込めず（ＤＶＤ）（ＨＤＤ）に向かう・・とありますが現状のＤＶＤレコーダーは転移容量から ①ハイビジョンは記録出来ず
②５.1サラウンドも記録できない（２Ｃｈステレオのみ）
③長時間の録画は出来ない、特に高画質では
で、私のようにハイビジョン・サラウンドを楽しむ者には現状では全く不向きに思えます。ＨＤＤ録画も結局は同じはずです。
間もなく地上波もデジタル放送に切り替わりハイビジョン・５.1Ｃｈ.が多くなるというのに、・・・なぜ（Ｄ－ＶＨＳ）機が脱落するのかのでしょうか。教えて下さい。
いずれ、ＤＶＤがデジタル録画出来るのでしょうが
-------------------------------------------------------------
D-VHSはおろか 削除/引用
No.201-74 - 2007/06/06 (水) 21:50:34 - 白石ことこ
2007年６月、D-VHSはおろか、ビクターも風前の灯になりました。
ミスターVHSも草葉の陰で・・・
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-73 - 2003/12/05 (金) 20:15:02 - 匿名さん
>SD（オリジナル比かなり劣化）
４０以上のモニタ使用の限定された人の場合。
３２以下であれば、かなり劣化どころか、現状維持に近い感覚。
Tapeである以上、ボケてしまえばディクスやVHSよりはるか下。
ライブラリとして残す前提のメディアなのだろうか。
d-vhsが優位なのは、そのまま維持できればの話。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-72 - 2003/12/05 (金) 16:54:17 - 匿名さん
DVDの編集機能、スペースファクターは十分に理解できます。
ohyukiさんは、HD映像のすばらしさを堪能しているわけで、
磁気テープメディアのメリットの恩恵を受けているわけです。
DVD記録しコレクション化を優先される方は、十分コメント
されている、スペースファクター、編集機能を堪能されて当然
です。ディスクメディアのメリットですから。
大勢が決まったいるというのは、パナソニック、パイオニアって
ところでしょうか？
放送、ディスプレイがますますHD化するなかで、DVDに残された
SD（オリジナル比かなり劣化）を見られた時、どうかな？って
ところです。
ソースに惹かれるケースもあるし、感動するポイントはさまざまです
から、ohyukiさんは、HD映像、5．1CHサラウンドに堪能している。
私もそのひとりですから、DVDに保存することのプライオリティが低い
だけです。。。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-71 - 2003/12/05 (金) 15:27:23 - 201-4
現時点では、D-VHS に代替できるレコーダは無いと言っても過言ではないと思います。
ですから、現時点で D-VHS の性能をレコーダに求められる方は、素直に D-VHS を選ぶべきでしょう。
しかし、D-VHS は VHS の最終進化形と言えるものであり、メーカにとっては商品としての将来性が無いと想像できます。なぜなら、これ以上発展させることが難しいからです。
現行の片面 4.7GB DVD レコーダは、ビデオテープで言えば VHS 的な商品です。今後、S-VHS にあたる HD DVD の登場が約束されていますし、更なる高密度化による高画質，高音質への発展も技術的な目処がついています。
ご存知のように、DVD レコーダに関しては体勢が決まりつつありますね。だからこそ、乗り遅れたメーカの HD DVD への期待は大きいでしょう。
反面、D-VHS に対しての投資は？察しがつきますね…。
ソニーのブルーレイ、ＮＥＣのギガ・ステーションとだぶりますが、果たしてどうなることやら？
-------------------------------------------------------------
使わない（えない）理由 削除/引用
No.201-70 - 2003/12/05 (金) 13:09:11 - 匿名さん
>私も全くそう思います。
>DVD ネーミングとディスク、メディアによるイメージで購入される方が
>多いように思います。
全く同感です。しかし、自分は性能面ではD-VHSに魅力を感じるけど、
買う気がおきない。
自分でも誤解している部分が多いとは思いますが・・・
買わない理由
・テープメディアである。
数年前のS-VHSをＤＶＤへ移植していますが、３年程度前のＴＡＰＥでも
劣化が酷いものがある。
恒久的なメディアってのはありえない（メディア自体、メーカーの生産体制・・・）
数年単位で、移植が必要になる現状は、永久に変わらない。
メーカーも新規開発は必要だし、いつまでも過去の製品をサポートできない。
その意味で、D-VHSは保存性信頼度が今イチ。
長時間対応も、ある意味逆効果になる。失った時の影響が大きい。
画質劣化したS-VHSテープには愕然としました。
D-VHSも同様の運命が起こりえると予測してしまう。
・収納性もＤＶＤで省スペースを体験すると大きさはバカにできない。
・ハイビジョンのコンテンツにふさわしいものが少なすぎる。
好みに依存しますが、相撲やドラマ、アニメなんかハイビジョンで
見たいとは思わない（正確にはハイビジョンで録画したいとは思わない）
もっとドキュメンタリが増えることを願っています。
・不要部分のカットができない。
ＤＶＤ編集をして、その利便性は圧倒的なメリット
イメージだけではない。実際に超便利。
・各種の制限があり、マニアックすぎて子共や年配の方は扱いきれない。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-69 - 2003/12/05 (金) 10:19:09 - 匿名さん
ohyukiさん
私も全くそう思います。
DVD ネーミングとディスク、メディアによるイメージで購入される方が
多いように思います。
購入後、ハイビジョン録画不可、２Ch音声、高画質記録最大１時間等、、
の制限に気づかれる方増加中です。
磁気テープの大容量、低コストを生かせる絶好機であると考えます。
ブルー等はまだまだ仕様そのものが変化する可能性大ですし、４時間記録
等については、まだまだであると思います。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-68 - 2003/12/04 (木) 23:33:22 - 匿名さん
ohyukiatsuiさんの内容に私も同意です。
それにこんな高画質を5～6万くらいの機器で保存できると言うこと自体が
すばらしいと私は感じます。
地上波放送云々はなんともいえませんが少なくともWOWOWのHV番組の充実振りを考えたらD-VHSは将来はどうであれ今現状この画質を保存したいと考える人には候補として上がっても良いものと私は考えます。
D-VHSはやはりこのコストパフォーマンスにつきます。ブロックノイズも致命的なものでない限りクリーニングテープなどの利用により極力回避できますし。
落ちぶれてもＨｉ－Ｃａｐａｃｉｔｙ 削除/引用
No.201-67 - 2003/12/04 (木) 21:26:09 - ohyukiatsui
１２月から地上波のデジ放送が始まり、大々的に宣伝していますが受信区域は豆粒ほどで内容はありませんが。
このスレッドも熱い脱線気味の論議もありまた、かなりのこの道のエキスパートの方々のご意見に理解出来ない部分も多い「入り口」の小生ですがやはり５.1サラウンドが４時間でも入る（Ｄ－ＶＨＳ）のＨｉ－Ｃａｐａｃｉｔｙに満足しています。 ＤＶＤレコでも高額なブルーレイＤでも現状ではハイビジョンサラウンドは満足に入りませんから。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-66 - 2003/12/04 (木) 12:45:12 - 匿名さん
>なにをそんなに怒っているのかわかりません。
>別にあなたを責めたわけでもないですし。
>HVのPC再生は、このスレの趣旨と異なるので
>これで終わりにします。
>あとは、自分で試してみます。
試したことを書き込んではどうなのか？
やる気もないことは、書かないように
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-65 - 2003/11/09 (日) 20:10:23 - SSC
この失敬な書き込みの数々は、
唐＝Ｔｏ－Ｈｅｎさんでしょ？
おとなしく２ｃｈの焼き板に戻ってください。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-64 - 2003/11/07 (金) 17:09:30 - 匿名さん
63さんへ
なにをそんなに怒っているのかわかりません。
別にあなたを責めたわけでもないですし。
HVのPC再生は、このスレの趣旨と異なるので
これで終わりにします。
あとは、自分で試してみます。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-63 - 2003/11/07 (金) 15:15:30 - 匿名さん
>ソケット370 PIII 933MHzぐらいでもストレス無く再生出来ますかね？
ホント糞だな。
そんなこたぁ自分でチェックしろ。
なんでお前の環境でうまくいくかどうかを他人が
確認しなきゃならねぇんだ。
やりたきゃ自分でやれ！
そうじゃなけりゃやるな。
すべては自己責任だ。
人のせいにするなカスが！
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-62 - 2003/10/31 (金) 11:47:22 - afotsuka
PCのストレージを利用するだけでいいのに、再生までもPCでやらなきゃならんと思ってる時点で大マヌケ。もちろんPCでもデコードは可能だけどね。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-61 - 2003/10/31 (金) 02:00:47 - 匿名さん
>ハイビジョンの再生規格をご存じない。 ＰＣでＨＶ規格など
>ナンセンス。
>規格は走査線数ですが解像度、５.１Ｃｈ音質ＡＡＣまで標準です。
>このスレッドでは高品質の映画の録画・再生が目的でしょうから。
現状フルスペックハイビジョンを再生できる製品はSONYのQUALIA
プロジェクタかPCのディスプレイだけですが何か？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-60 - 2003/10/31 (金) 01:44:39 - 匿名さん
>ハイビジョンの再生規格をご存じない。 ＰＣでＨＶ規格などナンセンス。
>規格は走査線数ですが解像度、５.１Ｃｈ音質ＡＡＣまで標準です。
ふーん！まるでなーんにもわかってないようだな。しかも
自分の使ってるレベルのひくーいディスプレイ仕様を公開することが
そんなにうれしいのか？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-59 - 2003/10/30 (木) 23:18:00 - tsuka
201-45さんへ
ＨＤＤハイブリット機の「シャープＤＶ－ＨＲＤ１０］の資料は手元にありますが、ＨＤＤの現状のＣＡＰＡでは１８０ＧＢでもあくまで「つなぎ」の録画機であってストッカーとしてはＤＶＤに移してストック・再生するのではないですか。 この場合の事を言っているのですが。
201-47さん
ハイビジョンの再生規格をご存じない。 ＰＣでＨＶ規格などナンセンス。
規格は走査線数ですが解像度、５.１Ｃｈ音質ＡＡＣまで標準です。
このスレッドでは高品質の映画の録画・再生が目的でしょうから。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-58 - 2003/10/30 (木) 15:08:03 - 匿名さん
>吠えまくるスピッツって感じですね。
スピッツか。。
じゃお前さんはスピッツに吼えられて慌てふためく羊だな。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-57 - 2003/10/30 (木) 14:37:18 - 匿名さん
>某BBSはチェックしていますが、BSDをPCでキャプるのは設定など
>結構大変じゃないですがね。(まあこれは、私にとってですので。)
調べてるのに出来ないならやらない方がいいね。
自分の手の届く範囲でやりゃいいんじゃない？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-56 - 2003/10/30 (木) 04:12:35 - 匿名さん
No.201-47、No.201-49、No.201-53、No.201-54
吠えまくるスピッツって感じですね。
普通に書けないかなぁ
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-55 - 2003/10/29 (水) 23:09:02 - 匿名さん
私は別にD-VHSがすべてと言っているわけではないのですが。
現状、コピーワンスを含めたハイビジョンソースを保存するのに
ランニングコストが安いのでしょうがなく使っている感じですね。
>[Re:49] 匿名さんさんは書きました :
> >PCでハイビジョンソースまともに再生出来ますかね？
> できるよ。まさかハイビジョンデコードをCPUがまともにやってバスが
> ボトルネックになるとでも考えてるんじゃないよね。
> >かなりハイスペックなマシンが必要におもえますが？
> イソップの狐だね。あれこれできない理由つけてるだけ。
> ホントは調べるのが面倒でできませんってことだろ？
ソケット370 PIII 933MHzぐらいでもストレス無く再生出来ますかね？
それなら非常に興味あります。
某BBSはチェックしていますが、BSDをPCでキャプるのは設定など結構大変じゃないですがね。(まあこれは、私にとってですので。)
> >そもそも、コピーワンスはPCではキャプれないし。
> できないことは俺も言ってる。同じことを繰り返すな。
> それとも現状ではコピワンクラックにD-VHSを使うことをいいたいのか？
> これはD-VHSが偉いんじゃなくて、糞DTCP悪い。そもそも十分な性能、
> 機能を持ってるPCを排除するための技術なんだから。
> D-VHSだから録画できましたとありがたがる前にユーザの権利と自由
> を踏みにじる機能搭載を求めたコンテンツ産業とそれを簡単に認めて
> しまったメーカに対して文句言うべき筋合いのもの。
クラックとかじゃなくBSDでコピワン以外のコンテンツは保存したいものが
あまり無いのでコピワン以外をPCで保存できても私には意味がないので
そう書きました。
DTCPについては同意しますが、現状こうなっている以上しょうがないですね。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-54 - 2003/10/29 (水) 10:09:53 - 匿名さん
>スレタイに関しては、「早くディスクがマトモになってくれぃ、
>んで、とっととD-VHSなんか完膚なきまでに粛清してよっ」てカンジ。
俺としてはDTCPなんか止めろ！
そうすれば後はPCのストレージメディアの進歩でどうにでもなるって感じ。
第2のXing出て来い。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-53 - 2003/10/29 (水) 09:42:28 - 匿名さん
> 今まで映像が大きく破綻するようなトラブルに出くわした
> ことがないんです。
これはちゃんと見てないことの証拠
今のD-VHSは見てると数時間に一度は明らかにそれとわかるデータの欠落がある。ノイズとなって現れるか、一瞬動画の動きが止まるかは
ケースバイケース。よっぽど真剣に見てないとわからない。
ディスクメディアではほとんどこういう症状には遭遇しない。
しかもテープっていうのは直接ヘッドにこすられ続けて減磁っていう
のが必ずあるんだよな。再生を繰り返すうちにデータが壊れる危険性有り。
因みに、来月からWOWOWはすべてコピワン移行。
D-VHSでしか録画できなくなりました。
2次使用がそんなに嫌なら放送やめろ。
あの放送がどうだったこうだったいろいろあとで話題に上ることが
たのしいんじゃねぇか！バカ
-------------------------------------------------------------
物理破壊が痛い 削除/引用
No.201-52 - 2003/10/29 (水) 09:25:53 - 匿名さん
>[Re:44] 匿名さんさんは書きました :
> D-VHSの話題になると必ずトラブルの話が出てきますよね。
テープはディスクよりトラブりやすい宿命ですから。
> 今まで映像が大きく破綻するようなトラブルに出くわした
> ことがないんです。
映像音声だけならまだしも、「テープ噛み」の恐怖が付きまとうのは
致命的デメリット。噛まれたカセットは再使用もできなくなるし。
# 昨日もDT-DR20000に噛まれた・・・これで20本目。
やっぱりテープは駆逐されるべきもの。それも早々に。
とはいえ、他に留守録や大量保管できるリーズナブルな媒体がないから
厭々ながら出来損ない規格のD-VHSを使わにゃならん、このじれったさ。
それに、D-VHSにコンベンショナルVHSやS-VHSの機能搭載を義務付ける
ライセンス形態はナンセンスだ。D-VHS買うユーザは、たいがいS-VHS
くらいもう持ってんだろうに、ムダなヘッド並べにゃならん…
せめてオプション規格にしろよ→ビクター
スレタイに関しては、「早くディスクがマトモになってくれぃ、
んで、とっととD-VHSなんか完膚なきまでに粛清してよっ」てカンジ。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-51 - 2003/10/29 (水) 08:02:08 - 匿名さん
俺は48じゃないけど、47のようなPC万能主義はどうかと思うよ。
DVHSとPCではどちらが楽に使えるか、使えるように出来るかは
明白。HTPCやオーディオ専用PCを考えたとき、努力次第では
安価に専用機を超える性能を出せたりすることは確かだが、
専用機の価値が無くなるとは全く思えない。
昔、PC Watchで、HDDレコを探してる素人さんに、PCのほうが
C/P良くて使いやすいから～なんて勧めるPC万能主義者が
居るが、それは問題だろ？という趣旨のコラムがあったが、
完全に同意だな。
そもそも、ライブなんかを録って、20Gとかのデータがゴロゴロ
してるHDDをずっと保持し続けるほうがイヤですけどね。
まだテープのほうが気楽に保存できる。
PV程度を保存しとく程度なら良いかもしれんけど。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-50 - 2003/10/29 (水) 02:42:00 - 匿名さん
D360で30GB程度。それであのスペースじゃねぇ。
しかもコピーワンスかけられた内容は他に動かしようがない。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-49 - 2003/10/29 (水) 02:27:44 - 匿名さん
>PCでハイビジョンソースまともに再生出来ますかね？
できるよ。まさかハイビジョンデコードをCPUがまともにやってバスが
ボトルネックになるとでも考えてるんじゃないよね。
>かなりハイスペックなマシンが必要におもえますが？
イソップの狐だね。あれこれできない理由つけてるだけ。
ホントは調べるのが面倒でできませんってことだろ？
>そもそも、コピーワンスはPCではキャプれないし。
できないことは俺も言ってる。同じことを繰り返すな。
それとも現状ではコピワンクラックにD-VHSを使うことをいいたいのか？
これはD-VHSが偉いんじゃなくて、糞DTCP悪い。そもそも十分な性能、
機能を持ってるPCを排除するための技術なんだから。
D-VHSだから録画できましたとありがたがる前にユーザの権利と自由
を踏みにじる機能搭載を求めたコンテンツ産業とそれを簡単に認めて
しまったメーカに対して文句言うべき筋合いのもの。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-48 - 2003/10/29 (水) 01:25:40 - 匿名さん
No.201-47さんへ
PCでハイビジョンソースまともに再生出来ますかね？
かなりハイスペックなマシンが必要におもえますが？
お手軽さからいったらD-VHSは悪くないとおもいますが。
そもそも、コピーワンスはPCではキャプれないし。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-47 - 2003/10/29 (水) 00:28:11 - 匿名さん
>> tsuka
あなたホントになーんにもしらないねぇ。
PCと汎用の1394インターフェースがあればコピワン以外の
ディジタルハイビジョンソースをダイレクトにPCでキャプできること
も知らないのか？
PC用の記録メディアという見方をすれば、D-VHSは(DVもだけど)
エラーレートが高すぎて信頼できないメディアだと言ってるんだよ。
-------------------------------------------------------------
なんだかんだ言っても 削除/引用
No.201-46 - 2003/10/28 (火) 23:24:22 - ブラックトリニトロン
なんだかんだ言ってもD-VHSは良いモノです。
画質とメディアのコストの安さは最高だと思います。
知名度が低いのは考えれば解ることですよね。
地上波デジタルが始まってくれば、また見直されるんじゃないでしょうか。
まぁ、これからもハイビジョンのお宝テープを増やしていきましょう。
-------------------------------------------------------------
HDDレコ 削除/引用
No.201-45 - 2003/10/28 (火) 22:47:43 - 匿名さん
tsukaさん
> ＨＤＤでよい・・・とのことですが、ＨＤＤはアナログ入力のディジ
> タル記録でただの記録機です。
シャープのDV-HRD1、HRD10はHDDにハイビジョン記録できます。
http://www.sharp.co.jp/products/dvhrd10/...
http://www.sharp.co.jp/products/dvhrd1/i...
パナのNV-HVH1という製品もあります。
http://prodb.matsushita.co.jp/product/in...
家電メーカーではありませんが、アイオーデータもBSデジタル
専用のHDDレコーダーを発売しています。
http://www.iodata.jp/prod/multimedia/hd-...
-------------------------------------------------------------
なんでだろう？ 削除/引用
No.201-44 - 2003/10/28 (火) 21:59:03 - 匿名さん
D-VHSの話題になると必ずトラブルの話が出てきますよね。
ところが私 日立の100と三菱の1000でともにそろそろ1000時間程に
なるのですが、今まで映像が大きく破綻するようなトラブルに出くわした
ことがないんです。もちろんビクターのD-VHS用ヘッドクリーニングテープは
持っていますが、そのケースにチェックしてあるのは、わずかに４回。
それぞれ４００～５００時間に一度のペースになっています。
テープも保存用にはD-VHSを使用していますが、ほとんどはS-VHSです。
それも１０年前くらいから映画をＳ記録したテープにハイビジョン放送された
ものを撮り直したりなんて使い方なんです。スコッチの5516なんてテープが
現役だったりします。
もちろんハイブリッドレコーダーも併用していますし、D-VHS至上主義では
ないのですが、現行のHDTVストリーム記録としては十分満足しています。
それとよくディスクメディアのアクセス性って言う方多いのですが、映画を
楽しむ場合は、そのような視聴の必要性感じないのですよね。
個人的には市販ＤＶＤの見たくもないメニュー画面の方が鬱陶しいなんて
思ってます。なんで気むずかしいと言われるＤ－ＶＨＳの機体がなついて
くれているのでしょうか（笑）
［友人関係も数人Ｄユーザーがおりますが、特にトラブルの話聞かないんで
すけどね。］
-------------------------------------------------------------
DVDD-VHS 削除/引用
No.201-43 - 2003/10/28 (火) 21:33:30 - 匿名さん
DBSに対しては、今のところブルーレイかD-VHSでしょう、コスト面から考えると、D-VHSできまりSVHS(VHSはだめ)テープでもD-VHS記録ができます。
私は、DVDのバックアップは、PCで、WOWOW等のDBSは、D-VHSデッキでと
分けております。
D-VHSのHDモードで録画すれば、車用にとアナログでPCにつないでDVD-R
にダビングしても、元がきれいので、地上波の録画よりもきれいですよ。
私のD-VHSデッキは少し古いですが(HM-DH30000とNV-DHE20)２台とも今までエラーやトラブルはありません。
最近のはコスト削減のため、ベルトやローラー等が消耗しやすいものに
変更されているのかも？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-42 - 2003/10/28 (火) 21:16:39 - 匿名さん
>機体が１０万円前後、ディスクが３００／１枚く
それでも普及は難しい気がします。なぜなら、現行のDVDレコーダーがあるから。
かつての、VHSと売れなかったS-VHSに似ている。
ＨＤが記録再生できるとしてもデジタル放送が普及しないとならないし、例え普及しても果たしてどうなのか。
かつて大画面ＴＶは一般化した割にS-VHSはなかなかでしたからね。
-------------------------------------------------------------
ブルーレイは時間がかかるに一票 削除/引用
No.201-41 - 2003/10/28 (火) 20:01:46 - 匿名さん
わたしは、ブルーレイが一般消費者の手に届くに
は時間がかかると思います。
機体が１０万円前後、ディスクが３００／１枚く
らいがどう考えても妥当だと考えるからです。それ
くらいになるには少なくともあと２年は必要だと思
います。悪くすれば５年くらい。
そんな先のことを議論しても、話にならないと思うの。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-40 - 2003/10/28 (火) 19:34:46 - tsuka
No.201-39 の匿名さん
ブルーレイディスク方式はＤＶＤの新規格でディジタルハイビジョンに対応する録画機で来年には一般市販にこぎ着けるとの事です。
現在、ディジタルハイビジョンをそのまま記録出来るのはＤ－ＶＨＳのみで続いてブルーレイ方式です。
ＨＤＤでよい・・・とのことですが、ＨＤＤはアナログ入力のディジタル記録でただの記録機です。 Ｄ－ＶＨＳ機やブルーレイとは能力的には「月とスッポン」で話になりません。ハイビジョン画質と（５.1 Ｃｈ）音質が記録・再生出来るのです。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-39 - 2003/10/28 (火) 17:52:54 - 匿名さん
ブルレイなんかで保存しなくともHDDでいいだろ？
光はHDDの進化速度についていけない。
来年はブルレイにしたい 削除/引用
No.201-38 - 2003/10/28 (火) 12:34:46 - 匿名さん
ブルレイのハードが安くなって、かつ２層記録が実現するまでは
まだD-VHSですね。
ブルレイのディスクの方も、DVDとの容量当たりの価格比較ではそこそこ
ですが、D－VHS、いやS－VHSテープと較べてしまうとまだまだ。
それに、3000円のブルレイ生ディスクと市販DVDビデオの値段を比較して
しまうと、いくらWOWOW・HVとかを録った場合の大きな画質の違いを考えて
も、やっぱりちょっと考えてしまう。
-------------------------------------------------------------
ハイビジョンと5.1ch 削除/引用
No.201-37 - 2003/10/28 (火) 10:05:27 - プロジェクター使用
BSデジタルのハイビジョンと5.1chをデジタル録画するためには、Rec-potかD-VHSのどちらを購入したらよいか迷っています。皆様のご意見のとおり今さらテープ？という気もありますし、記録媒体に半永久に残しておきたい番組もありますし・・・。ご指導ください。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-36 - 2003/10/28 (火) 02:33:22 - 匿名さん
>コピワンないならブルレイ普及するまではD-VHSの天下。
>コピワンあるなら、今のそこそこ品質のDVDレコでもいいや。
コピワン以外はBSDチューナからダイレクトにPCキャプできる。
コピワンさえなければD-VHSなんかなくてもいい。
特に大事なソースはPCに吸い上げてHDDか分割してDVD-Rに保存しといた
方がいいよ。D-VHSはエラーが多すぎる。
-------------------------------------------------------------
逆だろ～ 削除/引用
No.201-35 - 2003/10/27 (月) 14:53:57 - 匿名さん
>[Re:33] 匿名さんさんは書きました :
> コピワンさえなければD-VHSはもう要らない。
コピワンないならブルレイ普及するまではD-VHSの天下。
コピワンあるなら、今のそこそこ品質のDVDレコでもいいや。
・・・と考えるんじゃない？
-------------------------------------------------------------
RE:MPEGの専門書を勉強してます 削除/引用
No.201-34 - 2003/10/26 (日) 21:41:37 - 匿名さん
>[Re:32] てけさんは書きました :
> 今、MPEGの専門書を買ってきて勉強してます。
> 以前ある雑誌に載っていたMPEGの仕組みの記事を読んで「参照フレー> ムに対して今回のフレームが“画面全体として”何画素動いた(ずれ> た)かを符号化する・・それだったら、動き補償予測符号化すると大> きく圧縮できるはずだ」と誤解していました。実際の動き予測符号化> の仕組みはそんな簡単なものではなく、劇的には圧縮できないのです> ね。ご指摘ありがとうございました。
非圧縮の映像のレートをご存知ですか？すでに十分圧縮されているのではないでしょうか。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-33 - 2003/10/26 (日) 16:22:51 - 匿名さん
コピワンさえなければD-VHSはもう要らない。
-------------------------------------------------------------
MPEGの専門書を勉強してます 削除/引用
No.201-32 - 2003/10/23 (木) 22:37:41 - てけ
>[Re:26] とりあえず匿名さんは書きました :
> MPEG2は皆さんご存知のように極端に動く画像に弱いです。動き補正と書いてますが一枚の画像に使えるビット数は限られています。
> ・・（途中略）・・
> これ以上は長くなりそうなので専門書などで調べて下さい。
今、MPEGの専門書を買ってきて勉強してます。
以前ある雑誌に載っていたMPEGの仕組みの記事を読んで「参照フレームに対して今回のフレームが“画面全体として”何画素動いた(ずれた)かを符号化する・・それだったら、動き補償予測符号化すると大きく圧縮できるはずだ」と誤解していました。実際の動き予測符号化の仕組みはそんな簡単なものではなく、劇的には圧縮できないのですね。ご指摘ありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
やはり互換性は重要 削除/引用
No.201-31 - 2003/10/23 (木) 22:10:06 - てけ
>[Re:24] 匿名さんさんは書きました :
> 互換性ってひつようなのでしょうか。DVはＨＤＶなどでまだカメラでは
> 続いていくフォーマットです。結局ＶＨＳが廃れたんですよ。
なぜＶＨＳという磁気テープ媒体が廃れたのかを考えると、やはり互換性が重要なポイントだと思うのです。
ある媒体が流行るか廃れるかの境目は、結局のところ多数派を占める「画質を重視しない」ユーザの購買動向で決まると思います（ちなみに私は、オーディオに関しては音質重視の少数派に属しますが、ビデオに関しては画質を重視しない多数派に属します）。そのキーワードは“利便性”。利便性を決める重要な要素が“互換性”だと思います。
昔のオーディオの世界では、パッケージコンテンツの配布に使われるプレス媒体（アナログレコードやＣＤ）と書き込み可能(録音)媒体である磁気テープが棲み分けていました。ビデオの世界では、当時適当なプレス媒体がなく、磁気テープ媒体（ＶＨＳなど）が両方を兼ねていました。最近になって、ビデオパッケージ配布媒体がＤＶＤにとって代わられ、ほとんど同時に書き込み可能(録画)媒体の方もＤＶＤと互換性があるDVD-R(W)が現れました。
こうなると一般ユーザにとっては、DVDプレーヤー/レコーダーが１台あるとビデオタイトルの再生も出来るし録画も出来てとても便利です。D-VHSはDVDと同じくMPEG-2だから(以前は間違ってごめんなさい)、現在のDVD-R(W)レコーダーではHVや5.1において性能的追いつかない当面は別にして、長期的にD-VHSが残る理由がありません。「DVDと“互換性”があるDVD-R(W)に録画用媒体としての役割を奪われる」これがＶＨＳが消え行く根本的理由だと私は考えます。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-30 - 2003/10/22 (水) 21:40:53 - とりあえず匿名
ちょっと間違えたので補足です
-＞いつ私が性能で売れたようなこと書いたのでしょう？
これはD-VHSが、という意味です。
結局どこがどうなってそうとられたのか理解できませんでしたので。
＞ＨＶはかんじんのソースが貧困で
それは十分承知していますよ。
ただ、BSDで観たい番組が多い人の気持ちになってみて下さい。
一方的な見方だとそうなだけかもしれませんよ。
それと、それぞれの機器の特性を考えて下さい。
以上です、なんかケンカ売られてる気分でした。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-29 - 2003/10/22 (水) 21:26:18 - とりあえず匿名
No.201-28さん
>プログラマじゃなくてもわかりますよ＾＾；
･･･何か物凄い勘違いしてません？
私がプログラマとして答えたのはてけさんに対してのみです。
他は一般論と高画質派としての結論です。
ちゃんと区切っている意味考えて下さい。
そもそもスペックを出したのはNo.201-24さんのオーバースペックというのが分からなかったからです。
当時BlueRayすらなかったのに何故HDTV用としてオーバースペックなのか？ということです。
> 考える消費者層を認めてほしいものです。
･･･それなら劣化なくHDTVを安価に保存したいという消費者層も認めてもいいのでは？
それに私はDVDの魅力は「保存性とランダムアクセス」と書きましたよね？
「ＭＤが後発ででてきてそれでもシェアを拡大できたのは性能でしょうか？」
いつ私が性能で売れたようなこと書いたのでしょう？
ohyukiさん
> いずれにしても、ＤＶＤレコーダーが機能的にＤ－ＶＨＳ機に追いついたら買い替えを考えますが、当分無理ですね。
意外と近いかもしれませんよ。
多層DVDやナノディスクなど数100G達成可能かもしれないものが試作品としてあるみたいですから。
私も発表をかなり楽しみにしています♪
-------------------------------------------------------------
No.201-28 - 2003/10/22 (水) 20:40:10 - 匿名さん
スペックで語るなら簡単でしょ。何十ギガとか馬鹿じゃないんだから
そんなの貼り付けたように連呼しなくてもわかってます。プログラマじゃなくてもわかりますよ＾＾；結局なんでＤＶＨＳが売れないで、ＤＶＤがうれたか、ＤＶは別に方向に進んでるので対象外としますが、
やはり売れなかったからですね。ＭＤが後発ででてきてそれでもシェアを拡大できたのは性能でしょうか？
ＨＶはかんじんのソースが貧困で、番組プロダクションがＳＤ機器を償却できないでいるんですよやっと業務用のＨＤ機器がそろいつつありますのでこれから期待できそうです。ＨＶ放送はこれから増えると思います。しかしまだ地上デジタルもはじまってなければ、ＢＳＤも売れてないのにまだ次世代メディアを気取って先行投資してもしょうがないと
考える消費者層を認めてほしいものです。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-27 - 2003/10/22 (水) 20:13:45 - ohyuki
当スレッド投稿者です。
様々な立場からのご意見・ご教示有難うございました。
私の知識では理解出来ない点も多くありますが大まかな全体像は分かります。
201-23 の匿名さん、
ＤＶ、ＶＨＳ、ＤＶＤを（Ｄ－ＶＨＳ）と同系に論じておられるようですが、
Ｄ－ＶＨＳは全く異質な記録・再生方式です。
これは「デジタル・ハイビジョン・ビデオ」と名付けられたもので、i-Link接続でのみ操作が出来ます（デジタル録画の場合）。
匿名さんの論旨が良く理解できません。
201-26 の匿名さん、
ごもっともです。Ｄ－ＶＨＳテープの一般使用もの（Ｄ－３００）はＳＴＤ５時間、Ｈｉ－Ｖｉで２．５時間録画で３０ＧＢあります。
しかも、ＭＰＥＧ－２の転移ビットレートはＤＶＤが（５Ｍｂｐｓ）に対してＤ－ＶＨＳは２８Ｍｂｐｓで比較になりませんが。
Ｄ－ＶＨＳは、画面はハイビジョンＴＶの 1124 で、音声はＡＡＣデコの ５.１サラウンドＡＶで再生して効果が出てきます。
先日は「ロード・オブ・ザ・リング」の３時間ものを録画し後からゆっくり楽しみましたが“凄い”です。昨日は留守中「ウインド トーカーズ」をとり、これからみてみます。
いずれにしても、ＤＶＤレコーダーが機能的にＤ－ＶＨＳ機に追いついたら買い替えを考えますが、当分無理ですね。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-26 - 2003/10/22 (水) 18:58:36 - とりあえず匿名
ども、おじゃまさせていただきます。
PCを長年使っている者としてはHDDは不安な気がします。
断片化が進めばHDDの性能も下がりコマ落ちが怖いです。
HDDレコーダがPCと同じ物を使っていると安定してるのは二年間かと。
また、DVD-Rも友人の一人が国産メディアで数ヶ月で読めないとこがでました。
粗悪品に当たると大量のデータが失われることもあります。
それとDVD焼きがめんどくさく感じる私のような人間にとってはちょっと不便でした（ぉ
てけさん
これはプログラマとしての見解で述べさせていただきます。
MPEG2は皆さんご存知のように極端に動く画像に弱いです。
動き補正と書いてますが一枚の画像に使えるビット数は限られています。
前のデータと一致しないとそこにデータを割くわけですが必要なデータを超えると
JPEGの圧縮率を高めた状態と似た状態になります。＞モスキート
動き予測はあくまで順方向と双方向のフレーム間で行うため画像が全く違うものに
なるとその分のビットを割くことになり大幅に劣化します。
これ以上は長くなりそうなので専門書などで調べて下さい。
ちなみに圧縮率が上がると細かい画像から潰れると思います。
市販DVDでも時々ノイズ見えますし9M以上欲しいかも？
No.201-17さん
＞マックと互換性はないでしょ？
･･･確かに実行ファイルは動きませんがファイルは読めますよ。
基本が全く同じなのに命令コードが違うだけでそれは一概には言えないかと。
っていうか外付けハードは大抵両方で動くし。
No.201-24さん
＞意外に高画質、ＤＶＤＲなんてものが主流に
私も東芝のX3の画質見ましたけど8M以上じゃないとイマイチでしたよ？
特に標準モードはS-VHSの方がずっと上だと感じました。
単純に保存性とランダムアクセスに魅力を感じてるんだと思いますよ。
＞D-VHS
これはBSDやCS110の劣化なしコピーが一番話題になっていました。
DVD-Rはビットの法則を考えて容量は片面4.5G程度です。
それに対しSテープは20Gを軽く超えています。
HDTVをSDに落とさずに録画するには2時間で23Gくらいいります。
どこをどう見ればオーバースペックなのでしょうか？
しかもSDで録画する場合SPに近いレートで12時間以上というメリットもあります。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-24 - 2003/10/22 (水) 16:26:28 - 匿名さん
互換性ってひつようなのでしょうか。DVはＨＤＶなどでまだカメラでは
続いていくフォーマットです。結局ＶＨＳが廃れたんですよ。
今まで、レンタルビデオみたさにＶＨＳやＳＶＨＳが主流でした。
しかし今は、ソース元がＢＳＤ、ＣＳやケーブル、ネット配信、ＤＶＤレンタルはたまたＷＩＮＭＸなどで
違法なファイル交換などなど必ずしも、ＶＨＳが必要ないのです。大画面のＴＶが安く提供されてる今、ＶＨＳの映像は汚くて見てられません。互換性なんかより意外に高画質、ＤＶＤＲなんてものが主流になりつつあるんだとおもいます。ＰＳ２がはやってからＤＶＤが爆発的にシェアを拡大したことも起因してるとおもいます。DVHSその点勘違いして登場したフォーマットだった気がします。互換性は必要じゃないのにオーバースペックを売りに出てきました。しかしＢＳＤは普及してないし、新フォーマットはいいけどＶＨＳテープのようなかさばる図体はいまだに健在です。一般ユーザー（濃いユーザーは別）メリットがあまり感じられないのがＤＶＨＳだったということでは。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-23 - 2003/10/21 (火) 23:05:54 - 匿名さん
DVユーザから見れば、過去にVHS系で録画していた事
自体が嘆きなんですよ。画質が悪いから。
新しいか古いかだけの差で、DVD系で録画する事も、
意味合いとしては大差ないですね。
画質を大幅に後退させてまで利便性を優先する事は
できないから、当分はDVが現役でしょう。
今のDVDレコは(S-)VHSの代替製品であって、それ以上
の製品にはなり得ません。それはPC録画等も同様です。
-------------------------------------------------------------
媒体の物理形状が同じならOK 削除/引用
No.201-22 - 2003/10/21 (火) 22:32:12 - てけ
>[Re:18] 匿名さんさんは書きました :
> 録画機の規格、私にとってはVHS→S-VHS→（W-VHS）→DV→DVDぐら
> いで、それほど頻繁に変わっているわけでもないような。
VHS→S-VHS→W-VHS→(D-VHS)・・ここまではいいんです。右(つまり新しい)のタイプの録画機を買ったら、左(つまり古い手持ちの)媒体も再生できるから。
問題はその右からです。VHS→DV→DVD、この世代交代が問題なのです。互換性のない形での世代交代だから。VHS系列は十分長生きしたからいいでしょう。かわいそうなのがDV(のユーザ)です。別のスレッドから嘆きの声が聞こえてきます。
別の例を挙げると、CD→DVDの主役交代はOK。DVDプレーヤーでCDが再生できるから。それに対して、DATは後継がないので困る。一般的にいうと、媒体の物理形状を保った主役交代はOKなのです。媒体の物理形状が変わる世代交代は、せめて10年以上間隔をあけてほしいものです。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-21 - 2003/10/21 (火) 21:39:28 - 匿名さん
>今のウィンドウズ PC が互換性を保ってるのは、AT 互換機だからで
>あって、マックと互換性はないでしょ？
じゃ、PC互換機がX68Kと互換性持たんといかんわけかい？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-20 - 2003/10/21 (火) 21:31:08 - 匿名さん
>今のウィンドウズ PC が互換性を保ってるのは、AT 互換機だからで
>あって、マックと互換性はないでしょ？名前の通り、互換性を保つ
>のが開発の第一命題という商品だね。規格の交替を語る上で、比肩
>対象にはならないよ。
はぁ？
レコーダこそ信号フォーマットの互換性はそれこそ第一命題だ。
ちなみにPC-AT互換機の互換性とは86アセンブラコードの互換性と
基板のビス穴の互換性しかない。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-19 - 2003/10/21 (火) 18:34:48 - 匿名さん
DVやD-VHSは技術的な問題ではなく、著作権の問題で発売開始が
遅れましたからね（DATもそうですね）。S-VHSやVHSが主流だった
ころ、デジタル録画できる規格の登場を随分待った記憶があります。
そのうちに更に次世代の録画規格が登場し始めましたので、規格の
寿命が短く感じるのかも知れません。
-------------------------------------------------------------
主役交代 削除/引用
No.201-18 - 2003/10/21 (火) 12:22:49 - 匿名さん
主役交代が激しいのは、性能向上のためでしょう？
性能を要求しなければ、ＶＨＳという、息の長い立派な現役規格が
あるじゃないですか。
もちろん、目先を変えて高額商品を買わせたいという資本主義の論
理も。（社会主義国では、クツさえも、一度決まると１０年以上モ
デルチェンジしなかったという話だし、トラバントという紙製の自
動車も何十年もモデルチェンジ無しでした。
世間一般では、長いＶＨＳ時代から、やっとＤＶＤ規格へと移るか
な？という程度で、それほど規格が交代しているという印象はない
のでは？
私は、器が変わるのはしんどいけど、性能が上がる、利便性が上が
る方が嬉しいです。
デジタル放送とその対応録画機は、規格上画質は上がりますが、
コピーガードで利便性が著しく落ちる事が明白なので困りますね。
しばらく買わないで抵抗するつもりではありますが・・・・。
録画機の規格、私にとってはVHS→S-VHS→（W-VHS）→DV→DVDぐら
いで、それほど頻繁に変わっているわけでもないような。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-17 - 2003/10/21 (火) 09:29:45 - 匿名さん
デジタルハイビジョンは、MPEG2 圧縮だよね。
今、D-VHS がやれているストリーム録画こそが、今後の録画スタイルだろうから、現時点の DVD レコも繋ぎにすぎないことは実にあきらかなんです。
とは言え、次世代ディスクレコーダはキャディタイプが主流でしょうし、DVD-R や RW だけでなく、キャディ入りの RAM の再生互換性も保たれる可能性が高いから、問題を感じる人はほとんどいないでしょうけどね。
今のウィンドウズ PC が互換性を保ってるのは、AT 互換機だからであって、マックと互換性はないでしょ？名前の通り、互換性を保つのが開発の第一命題という商品だね。規格の交替を語る上で、比肩対象にはならないよ。
まぁ、エミュレータがあるけど、それは別のお話。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-16 - 2003/10/21 (火) 00:27:06 - 匿名さん
だからビデオや録音機にはPCを使うんです。
-------------------------------------------------------------
小刻みな主役交代にうんざり 削除/引用
No.201-15 - 2003/10/19 (日) 23:50:01 - てけ
AV家電の世界は、どうしてこうも商品の主役交代がはげしいのだろうか？。パソコンも世代交代が激しい世界だが、それは上位互換性を保ったモデルチェンジのレベルにすぎない。
それに対して、AV家電の世界では、つい数年前に世に出た新しい商品がもう製造停止！。こんなにいろいろな商品が短期間に生まれると、敗退して市場を去る商品が出るのは必然。これでは敗退した商品をもっているユーザーはたまらない。
ほんのちょっとの優劣で勝敗が決まるのでしょうね。だから、D-VHSやDVテープが敗退する明確な理由を見い出すのは難しいと思います。
-------------------------------------------------------------
やはりMPEG-2はそこそこの画質 削除/引用
No.201-14 - 2003/10/19 (日) 23:12:14 - てけ
>[Re:9] canさんは書きました :
> D-VHSもMPEG-2ですよ。
すみません。DVテープの圧縮方式（フレーム間動き補償予測符号化しないので低圧縮率）と混同していました。
> また、圧縮率が高い = 画質が悪い、というのも、必ずしも正しいとはいえないです。
一般的にはそのとおりですが・・、現実にMPEG-2は「そこそこの画質」でしかないと私は感じています。特にカメラを振る(画面全体が平行移動する)シーンで画質の劣化が目立ちますね。動き補償予測符号化をきっちりやると、圧縮率が高くても画質がほとんど劣化しないはずですが、現実にはどうして劣化するのでしょうか？
D-VHS所有者の意見として 削除/引用
No.201-13 - 2003/10/19 (日) 09:57:50 - 匿名さん
では、D-VHSを購入した者の意見として…
「NTSC用としてもHD用としても中途半端だった」
のがD-VHSの敗因かな？と。
W-VHSでの反省（高性能だが、デッキもテープも非常に高価だった）から、
従来VHS技術の延長で容易に作れるように設計されたD-VHSは、
安く作らざるを得ない宿命の為にメカもテープも信頼性が低かった。
エラーが重大な結果を招くMPEG-2にとってこれは致命的。
せめてD-VHSテープが今のような酸化鉄テープではなく、
W-VHSのようにメタル塗布型になってさえいれば、性能に余裕が出来て
もう少しマシな結果だっただろうに…。
D-VHS発売当時からBlu-ray/HD DVDの噂が既に広まっていたので、
最初から「D-VHSはBlu-ray/HD DVDまでの繋ぎ規格」というイメージが
出来てしまっていた。
デジタル放送も、BS・CS・地上波と小出しにしたのがいけなかった。
その度に機器の買い替えを余儀なくされる。
最初から「全部入り」で始めれば、買い控えもなかっただろうに…。
-------------------------------------------------------------
D-VHSを買わなかった人間の意見です 削除/引用
No.201-12 - 2003/10/19 (日) 08:43:59 - 匿名さん
こんにちは
D-VHSに将来性が無いと言われてしまう理由：
それは、「売れなかったから」に尽きるんじゃないですか？(^^;)
録画機として見るなら、基本的な能力は満たしているのだから、
下火なのは商品として成り立たなかったからなのでしょう。
売れなかった理由は色々あるんでしょうけど、まあ、BSDの立ち上げ
に失敗したから、というのが一番大きな要因なんでしょうね。
ハイビジョンが普及すれば、さすがにSDとの画質差は明白だから、
HDを録画できる媒体の売り上げは伸びると思うんですが、現状では
BSDそのものに魅力が乏しいので（少なくとも私には）、HD録画機
を必要としていない。
デジタル放送の立ち上げに苦労している（すなわちD-VHSの普及が
進まぬ）内にBRやAOD（まだこの名称でいいですよね）が出てきて
しまった。
元々テープとMPEG-2の相性は最悪だから、ディスク媒体のライバル
がいては将来性を危ぶまれるのは非常に自然な事ではないかと。
NTSC録画媒体としての地位が確保されればまだ良かったんでしょう
が、NTSCの高画質録画機はDVという選択肢が既にあり、また、手軽
にプチ高画質録画の出来るDVD録画機の出現も予想されていて、敢え
てD-VHSを選択する強烈な動機に乏しかった、という感じではないで
しょうか（D-VHS立ち上げ時の話）。
一般家庭には、元々ハイビジョン録画機として以外に入り込める
可能性はほとんど無いでしょうからね。画質の違いは、同じNTSC
で比べる限り、ほとんど選択に影響していないようですし。
個人的には、DV並の使い勝手を実現していたのなら喜んで買ってい
たとは思いますが・・・・。
使い勝手と、VHSメカの信頼性の無さを考慮して買うのを避けまし
た。
-------------------------------------------------------------
逆に 削除/引用
No.201-11 - 2003/10/19 (日) 08:43:50 - rinpo
私は今 HR-W5を所有しておりますが
そろそろHDDレコーダーに移行しようと思っております。
皆さんが書かれているように「利便性」に惹かれているからです。
画質については、それほどうるさいことを言うつもりはないのですが
ハイビジョンという「フォーマットに対応できない」
というのは大問題だと思っています。
これから地上波ハイビジョンも始まろうかという時に
これを記録できるHDDレコーダーがSHARPのものしか存在せず
あとはD-VHSしかないという状況が、逆に私には不思議に思えます。
でもD-VHSは・・・買わないでしょうね。おそらく。
やはりテープメディアは消えゆくのではないでしょうか。
長時間記録できる、ということとランダムアクセスの両立は
私にはとても大事なことに思えます。
-------------------------------------------------------------
世の中はお金 削除/引用
No.201-10 - 2003/10/19 (日) 06:40:18 - 匿名さん
利便性の問題もあろうけど、やはり世の中はお金です
みなさんのところは分かりませんが一般家庭では、そ
こまでＡＶ系にお金を出しません。大画面で、すぴーか
をかっちりつけて、ＡＶルームを増設して、、、など
どれだけの一般家庭ができるんでしようか？１本のテー
プにどれだけのお金がだせるんでしょうか？
そんな家庭は多くない。それだけのことです
-------------------------------------------------------------
MPEG-2 削除/引用
No.201-9 - 2003/10/19 (日) 02:20:26 - can
D-VHSもMPEG-2ですよ。
また、圧縮率が高い = 画質が悪い、というのも、必ずしも正しい
とはいえないです。
-------------------------------------------------------------
世の中は「そこそこ画質」志向 削除/引用
No.201-8 - 2003/10/18 (土) 19:28:07 - てけ
>[Re:7] ohyukiさんは書きました :
> Ｄテープ最短の（Ｄ－２４０）ＨＤモード２時間ものでもその記憶容量は２５ＧＢあり、（ＤＶＤ）ディスクの５枚分です。
>[Re:2] 匿名さんさんは書きました :
> D-VHSと記録型DVDがDATとMDの関係に似ていると思ったので類似した経過をたどるのかと思って、ご意見を拝聴したいと思いました。
世の中は「そこそこの品質」志向なのでしょうね。きっと。
DVD-VideoやデジタルＴＶ放送で使用されるMPEG-2は圧縮率が高いので、画質劣化が最小限に抑えられているとはいえ、「そこそこの画質」しか得られません。まさに、ATRACで約1/5に圧縮されたMDの音が「そこそこの音質」なのに普及しているのと同じ現象でしょう。
「日本の視聴者の多くは、テレビやビデオの画質にあまりこだわらない」と言われています。大部分の視聴者がMPEG-2画質に不満を感じないであろう現状では、圧縮率が低い（逆に大容量媒体を必要とする）がゆえに高画質なD-VHSは、“過剰仕様”として静かに生き残っていくのみと思います。
なお、現在のDVDレコーダーでハイビジョンや5.1サラウンドが記録できない問題は、現在の技術レベルの問題に過ぎず、時が解決してくれると思います。
-------------------------------------------------------------
レス有難う 削除/引用
No.201-7 - 2003/10/18 (土) 12:07:58 - ohyuki
皆さん！ ご意見有難う。
いろんなご意見に、（Ｄ－ＶＨＳ）機の行く末になんとなく納得。
それでも老人の私には「現状」が大事で、
Ｄテープ最短の（Ｄ－２４０）ＨＤモード２時間ものでもその記憶容量は２５ＧＢあり、（ＤＶＤ）ディスクの５枚分です。（ＨＤＤ）は別ですが。
また解像度は(１１２５）でＤＶＤ（５００）の約倍あり、市販の映画ＤＶＤソフトをハイビジョンＴＶで見比べるとその優劣は全く問題になりません。
まあ、ＤＶＤは経年劣化がなく、再生プレーヤーの互換性があり、ディスクの価格・・・などのメリットがありますが。
-------------------------------------------------------------
うがった見方をすれば 削除/引用
No.201-6 - 2003/10/18 (土) 03:31:03 - 匿名さん
D-VHSと記録型DVDでは投下した開発費の額が違うというのが根本的な原因
でしょう。性能云々以前に記録型DVDがこけるとエライ人がエライことに
なるので、周りの人は必死に何とかするしかないわけです。
既に宣伝費をタップリ注いで、次世代はDVDというイメージもしっかり確立
できており、ユーザの誘導もバッチリ完了しているわけですから、いまさら
D-VHSというのはあり得ないでしょう。
-------------------------------------------------------------
DVD-RAMレコは初号機から対応の 削除/引用
No.201-5 - 2003/10/18 (土) 01:31:05 - 匿名さん
コピーワンスコンテンツにＤ－ＶＨＳ機って対応してましたっけ？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-4 - 2003/10/18 (土) 00:43:36 - 匿名さん
単純に、ニーズが HDD & DVD レコーダーに向いているからメーカーもそちらに力を入れてるだけで、ポスト D-VHS が現行の HDD & DVD レコーダーとは思っていないと思います。
ご指摘のように、D-VHS と比べるとスペックが低すぎます。
とは言え、画質や音よりも利便性が支持されてるわけですね。あの便利さは、使ってみるとわかるのですが…。
しかし、ブルーレイレーザーを使った次世代ディスクは、確実にポスト D-VHS ですね。そして、ソニー１社ではありますが、利便性としては出来損ないとはいえ、製品化され販売されています。
次世代ディスクが、現行 HDD & DVD レコーダー並の機能と操作性で各社から市場投入されるのは、戦略的にもう２年以上は先のことと思われます。しかし、既に技術的には来春でも市場投入可能な状況の訳で、そう言った背景の中、D-VHS に追加投資する訳がないというのが大方の見方でしょうね。
ちなみに、DAT と MD の関係は、DV と DVDリライタブル とで比肩されるのかな？
D-VHS は素晴らしい規格だと思いますが、Ｌカセ的運命を辿るような…。
とは言え、次世代ディスクも同様のデータフォーマットを採用するのでしょうから、一般よりも何年も先に新しいフォーマットでテープに記録して楽しんでいると思えばいいんじゃないでしょうか？移行も簡単だと思います。
入れ物が変わるだけって訳ですね。但し、D-VHS デッキが壊れてしまえば、データを移行する術がなくなる可能性はありますが…。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-3 - 2003/10/17 (金) 23:52:55 - 3
既にDVD大のディスクに2時間以上録画できるものは存在します。
現在は本体も生ディスクも高価ですが、メーカーは恐らく
ハイビジョンが普及するまでにコストダウンできると考えて
いるのでしょう。その見込みがなければメーカーも、もう少し
D-VHSに力を入れていると思います。
-------------------------------------------------------------
利便性が 削除/引用
No.201-2 - 2003/10/17 (金) 22:30:57 - 匿名さん
全くの素人の私見なのですが・・・。
D-VHSと記録型DVDがDATとMDの関係に似ていると思ったので類似した
経過をたどるのかと思って、ご意見を拝聴したいと思いました。
音楽分野に置き換えて考えると、DATの方が当時は録音時間が長く
音質が良かった（異論があるかもしれません）にもかかわらず、
シーケンシャルな再生がメインであったのに対して、
MDはランダムアクセスが可能、取り扱いが平易である、というような
理由で普及して、結局メディア価格が下がってきたように思います。
それと同様に、純粋な画質や性能だけでなくて、多くの人が使用する
利便性、メディア価格、入手しやすさ、といった要素も普及には大いに
関係しているのではないかと思いました。
ただ、D-VHSがなくなるのか？ということに関してはよくわかりません。
一定の用途あれば、消滅はしないで細々と生き延びるのではないでしょうか？
全く素人の浅はかな考えですので、知識のある方フォローをお願いします。
No.201-1 - 2003/10/17 (金) 20:15:39 - ohyuki
初めまして。 映画大好きの６７歳。
デジタルハイビジョンＴＶで（Ｄ－ＶＨＳ）の低価格機を使ってＤｉｇ．録画し、ヤマハＡＶＸ－８０シネマステーションで５.1サラウンドの迫力と高画質を楽しんでいる者です。
いまやＤＶＤレコーダー全盛で、またこのサイト関連を見ても（Ｄ－ＶＨＳ）機は今後の進展は見込めず（ＤＶＤ）（ＨＤＤ）に向かう・・とありますが現状のＤＶＤレコーダーは転移容量から ①ハイビジョンは記録出来ず
②５.1サラウンドも記録できない（２Ｃｈステレオのみ）
③長時間の録画は出来ない、特に高画質では
で、私のようにハイビジョン・サラウンドを楽しむ者には現状では全く不向きに思えます。ＨＤＤ録画も結局は同じはずです。
間もなく地上波もデジタル放送に切り替わりハイビジョン・５.1Ｃｈ.が多くなるというのに、・・・なぜ（Ｄ－ＶＨＳ）機が脱落するのかのでしょうか。教えて下さい。
いずれ、ＤＶＤがデジタル録画出来るのでしょうが
-------------------------------------------------------------
D-VHSはおろか 削除/引用
No.201-74 - 2007/06/06 (水) 21:50:34 - 白石ことこ
2007年６月、D-VHSはおろか、ビクターも風前の灯になりました。
ミスターVHSも草葉の陰で・・・
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-73 - 2003/12/05 (金) 20:15:02 - 匿名さん
>SD（オリジナル比かなり劣化）
４０以上のモニタ使用の限定された人の場合。
３２以下であれば、かなり劣化どころか、現状維持に近い感覚。
Tapeである以上、ボケてしまえばディクスやVHSよりはるか下。
ライブラリとして残す前提のメディアなのだろうか。
d-vhsが優位なのは、そのまま維持できればの話。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-72 - 2003/12/05 (金) 16:54:17 - 匿名さん
DVDの編集機能、スペースファクターは十分に理解できます。
ohyukiさんは、HD映像のすばらしさを堪能しているわけで、
磁気テープメディアのメリットの恩恵を受けているわけです。
DVD記録しコレクション化を優先される方は、十分コメント
されている、スペースファクター、編集機能を堪能されて当然
です。ディスクメディアのメリットですから。
大勢が決まったいるというのは、パナソニック、パイオニアって
ところでしょうか？
放送、ディスプレイがますますHD化するなかで、DVDに残された
SD（オリジナル比かなり劣化）を見られた時、どうかな？って
ところです。
ソースに惹かれるケースもあるし、感動するポイントはさまざまです
から、ohyukiさんは、HD映像、5．1CHサラウンドに堪能している。
私もそのひとりですから、DVDに保存することのプライオリティが低い
だけです。。。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-71 - 2003/12/05 (金) 15:27:23 - 201-4
現時点では、D-VHS に代替できるレコーダは無いと言っても過言ではないと思います。
ですから、現時点で D-VHS の性能をレコーダに求められる方は、素直に D-VHS を選ぶべきでしょう。
しかし、D-VHS は VHS の最終進化形と言えるものであり、メーカにとっては商品としての将来性が無いと想像できます。なぜなら、これ以上発展させることが難しいからです。
現行の片面 4.7GB DVD レコーダは、ビデオテープで言えば VHS 的な商品です。今後、S-VHS にあたる HD DVD の登場が約束されていますし、更なる高密度化による高画質，高音質への発展も技術的な目処がついています。
ご存知のように、DVD レコーダに関しては体勢が決まりつつありますね。だからこそ、乗り遅れたメーカの HD DVD への期待は大きいでしょう。
反面、D-VHS に対しての投資は？察しがつきますね…。
ソニーのブルーレイ、ＮＥＣのギガ・ステーションとだぶりますが、果たしてどうなることやら？
-------------------------------------------------------------
使わない（えない）理由 削除/引用
No.201-70 - 2003/12/05 (金) 13:09:11 - 匿名さん
>私も全くそう思います。
>DVD ネーミングとディスク、メディアによるイメージで購入される方が
>多いように思います。
全く同感です。しかし、自分は性能面ではD-VHSに魅力を感じるけど、
買う気がおきない。
自分でも誤解している部分が多いとは思いますが・・・
買わない理由
・テープメディアである。
数年前のS-VHSをＤＶＤへ移植していますが、３年程度前のＴＡＰＥでも
劣化が酷いものがある。
恒久的なメディアってのはありえない（メディア自体、メーカーの生産体制・・・）
数年単位で、移植が必要になる現状は、永久に変わらない。
メーカーも新規開発は必要だし、いつまでも過去の製品をサポートできない。
その意味で、D-VHSは保存性信頼度が今イチ。
長時間対応も、ある意味逆効果になる。失った時の影響が大きい。
画質劣化したS-VHSテープには愕然としました。
D-VHSも同様の運命が起こりえると予測してしまう。
・収納性もＤＶＤで省スペースを体験すると大きさはバカにできない。
・ハイビジョンのコンテンツにふさわしいものが少なすぎる。
好みに依存しますが、相撲やドラマ、アニメなんかハイビジョンで
見たいとは思わない（正確にはハイビジョンで録画したいとは思わない）
もっとドキュメンタリが増えることを願っています。
・不要部分のカットができない。
ＤＶＤ編集をして、その利便性は圧倒的なメリット
イメージだけではない。実際に超便利。
・各種の制限があり、マニアックすぎて子共や年配の方は扱いきれない。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-69 - 2003/12/05 (金) 10:19:09 - 匿名さん
ohyukiさん
私も全くそう思います。
DVD ネーミングとディスク、メディアによるイメージで購入される方が
多いように思います。
購入後、ハイビジョン録画不可、２Ch音声、高画質記録最大１時間等、、
の制限に気づかれる方増加中です。
磁気テープの大容量、低コストを生かせる絶好機であると考えます。
ブルー等はまだまだ仕様そのものが変化する可能性大ですし、４時間記録
等については、まだまだであると思います。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-68 - 2003/12/04 (木) 23:33:22 - 匿名さん
ohyukiatsuiさんの内容に私も同意です。
それにこんな高画質を5～6万くらいの機器で保存できると言うこと自体が
すばらしいと私は感じます。
地上波放送云々はなんともいえませんが少なくともWOWOWのHV番組の充実振りを考えたらD-VHSは将来はどうであれ今現状この画質を保存したいと考える人には候補として上がっても良いものと私は考えます。
D-VHSはやはりこのコストパフォーマンスにつきます。ブロックノイズも致命的なものでない限りクリーニングテープなどの利用により極力回避できますし。
落ちぶれてもＨｉ－Ｃａｐａｃｉｔｙ 削除/引用
No.201-67 - 2003/12/04 (木) 21:26:09 - ohyukiatsui
１２月から地上波のデジ放送が始まり、大々的に宣伝していますが受信区域は豆粒ほどで内容はありませんが。
このスレッドも熱い脱線気味の論議もありまた、かなりのこの道のエキスパートの方々のご意見に理解出来ない部分も多い「入り口」の小生ですがやはり５.1サラウンドが４時間でも入る（Ｄ－ＶＨＳ）のＨｉ－Ｃａｐａｃｉｔｙに満足しています。 ＤＶＤレコでも高額なブルーレイＤでも現状ではハイビジョンサラウンドは満足に入りませんから。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-66 - 2003/12/04 (木) 12:45:12 - 匿名さん
>なにをそんなに怒っているのかわかりません。
>別にあなたを責めたわけでもないですし。
>HVのPC再生は、このスレの趣旨と異なるので
>これで終わりにします。
>あとは、自分で試してみます。
試したことを書き込んではどうなのか？
やる気もないことは、書かないように
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-65 - 2003/11/09 (日) 20:10:23 - SSC
この失敬な書き込みの数々は、
唐＝Ｔｏ－Ｈｅｎさんでしょ？
おとなしく２ｃｈの焼き板に戻ってください。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-64 - 2003/11/07 (金) 17:09:30 - 匿名さん
63さんへ
なにをそんなに怒っているのかわかりません。
別にあなたを責めたわけでもないですし。
HVのPC再生は、このスレの趣旨と異なるので
これで終わりにします。
あとは、自分で試してみます。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-63 - 2003/11/07 (金) 15:15:30 - 匿名さん
>ソケット370 PIII 933MHzぐらいでもストレス無く再生出来ますかね？
ホント糞だな。
そんなこたぁ自分でチェックしろ。
なんでお前の環境でうまくいくかどうかを他人が
確認しなきゃならねぇんだ。
やりたきゃ自分でやれ！
そうじゃなけりゃやるな。
すべては自己責任だ。
人のせいにするなカスが！
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-62 - 2003/10/31 (金) 11:47:22 - afotsuka
PCのストレージを利用するだけでいいのに、再生までもPCでやらなきゃならんと思ってる時点で大マヌケ。もちろんPCでもデコードは可能だけどね。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-61 - 2003/10/31 (金) 02:00:47 - 匿名さん
>ハイビジョンの再生規格をご存じない。 ＰＣでＨＶ規格など
>ナンセンス。
>規格は走査線数ですが解像度、５.１Ｃｈ音質ＡＡＣまで標準です。
>このスレッドでは高品質の映画の録画・再生が目的でしょうから。
現状フルスペックハイビジョンを再生できる製品はSONYのQUALIA
プロジェクタかPCのディスプレイだけですが何か？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-60 - 2003/10/31 (金) 01:44:39 - 匿名さん
>ハイビジョンの再生規格をご存じない。 ＰＣでＨＶ規格などナンセンス。
>規格は走査線数ですが解像度、５.１Ｃｈ音質ＡＡＣまで標準です。
ふーん！まるでなーんにもわかってないようだな。しかも
自分の使ってるレベルのひくーいディスプレイ仕様を公開することが
そんなにうれしいのか？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-59 - 2003/10/30 (木) 23:18:00 - tsuka
201-45さんへ
ＨＤＤハイブリット機の「シャープＤＶ－ＨＲＤ１０］の資料は手元にありますが、ＨＤＤの現状のＣＡＰＡでは１８０ＧＢでもあくまで「つなぎ」の録画機であってストッカーとしてはＤＶＤに移してストック・再生するのではないですか。 この場合の事を言っているのですが。
201-47さん
ハイビジョンの再生規格をご存じない。 ＰＣでＨＶ規格などナンセンス。
規格は走査線数ですが解像度、５.１Ｃｈ音質ＡＡＣまで標準です。
このスレッドでは高品質の映画の録画・再生が目的でしょうから。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-58 - 2003/10/30 (木) 15:08:03 - 匿名さん
>吠えまくるスピッツって感じですね。
スピッツか。。
じゃお前さんはスピッツに吼えられて慌てふためく羊だな。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-57 - 2003/10/30 (木) 14:37:18 - 匿名さん
>某BBSはチェックしていますが、BSDをPCでキャプるのは設定など
>結構大変じゃないですがね。(まあこれは、私にとってですので。)
調べてるのに出来ないならやらない方がいいね。
自分の手の届く範囲でやりゃいいんじゃない？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-56 - 2003/10/30 (木) 04:12:35 - 匿名さん
No.201-47、No.201-49、No.201-53、No.201-54
吠えまくるスピッツって感じですね。
普通に書けないかなぁ
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-55 - 2003/10/29 (水) 23:09:02 - 匿名さん
私は別にD-VHSがすべてと言っているわけではないのですが。
現状、コピーワンスを含めたハイビジョンソースを保存するのに
ランニングコストが安いのでしょうがなく使っている感じですね。
>[Re:49] 匿名さんさんは書きました :
> >PCでハイビジョンソースまともに再生出来ますかね？
> できるよ。まさかハイビジョンデコードをCPUがまともにやってバスが
> ボトルネックになるとでも考えてるんじゃないよね。
> >かなりハイスペックなマシンが必要におもえますが？
> イソップの狐だね。あれこれできない理由つけてるだけ。
> ホントは調べるのが面倒でできませんってことだろ？
ソケット370 PIII 933MHzぐらいでもストレス無く再生出来ますかね？
それなら非常に興味あります。
某BBSはチェックしていますが、BSDをPCでキャプるのは設定など結構大変じゃないですがね。(まあこれは、私にとってですので。)
> >そもそも、コピーワンスはPCではキャプれないし。
> できないことは俺も言ってる。同じことを繰り返すな。
> それとも現状ではコピワンクラックにD-VHSを使うことをいいたいのか？
> これはD-VHSが偉いんじゃなくて、糞DTCP悪い。そもそも十分な性能、
> 機能を持ってるPCを排除するための技術なんだから。
> D-VHSだから録画できましたとありがたがる前にユーザの権利と自由
> を踏みにじる機能搭載を求めたコンテンツ産業とそれを簡単に認めて
> しまったメーカに対して文句言うべき筋合いのもの。
クラックとかじゃなくBSDでコピワン以外のコンテンツは保存したいものが
あまり無いのでコピワン以外をPCで保存できても私には意味がないので
そう書きました。
DTCPについては同意しますが、現状こうなっている以上しょうがないですね。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-54 - 2003/10/29 (水) 10:09:53 - 匿名さん
>スレタイに関しては、「早くディスクがマトモになってくれぃ、
>んで、とっととD-VHSなんか完膚なきまでに粛清してよっ」てカンジ。
俺としてはDTCPなんか止めろ！
そうすれば後はPCのストレージメディアの進歩でどうにでもなるって感じ。
第2のXing出て来い。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-53 - 2003/10/29 (水) 09:42:28 - 匿名さん
> 今まで映像が大きく破綻するようなトラブルに出くわした
> ことがないんです。
これはちゃんと見てないことの証拠
今のD-VHSは見てると数時間に一度は明らかにそれとわかるデータの欠落がある。ノイズとなって現れるか、一瞬動画の動きが止まるかは
ケースバイケース。よっぽど真剣に見てないとわからない。
ディスクメディアではほとんどこういう症状には遭遇しない。
しかもテープっていうのは直接ヘッドにこすられ続けて減磁っていう
のが必ずあるんだよな。再生を繰り返すうちにデータが壊れる危険性有り。
因みに、来月からWOWOWはすべてコピワン移行。
D-VHSでしか録画できなくなりました。
2次使用がそんなに嫌なら放送やめろ。
あの放送がどうだったこうだったいろいろあとで話題に上ることが
たのしいんじゃねぇか！バカ
-------------------------------------------------------------
物理破壊が痛い 削除/引用
No.201-52 - 2003/10/29 (水) 09:25:53 - 匿名さん
>[Re:44] 匿名さんさんは書きました :
> D-VHSの話題になると必ずトラブルの話が出てきますよね。
テープはディスクよりトラブりやすい宿命ですから。
> 今まで映像が大きく破綻するようなトラブルに出くわした
> ことがないんです。
映像音声だけならまだしも、「テープ噛み」の恐怖が付きまとうのは
致命的デメリット。噛まれたカセットは再使用もできなくなるし。
# 昨日もDT-DR20000に噛まれた・・・これで20本目。
やっぱりテープは駆逐されるべきもの。それも早々に。
とはいえ、他に留守録や大量保管できるリーズナブルな媒体がないから
厭々ながら出来損ない規格のD-VHSを使わにゃならん、このじれったさ。
それに、D-VHSにコンベンショナルVHSやS-VHSの機能搭載を義務付ける
ライセンス形態はナンセンスだ。D-VHS買うユーザは、たいがいS-VHS
くらいもう持ってんだろうに、ムダなヘッド並べにゃならん…
せめてオプション規格にしろよ→ビクター
スレタイに関しては、「早くディスクがマトモになってくれぃ、
んで、とっととD-VHSなんか完膚なきまでに粛清してよっ」てカンジ。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-51 - 2003/10/29 (水) 08:02:08 - 匿名さん
俺は48じゃないけど、47のようなPC万能主義はどうかと思うよ。
DVHSとPCではどちらが楽に使えるか、使えるように出来るかは
明白。HTPCやオーディオ専用PCを考えたとき、努力次第では
安価に専用機を超える性能を出せたりすることは確かだが、
専用機の価値が無くなるとは全く思えない。
昔、PC Watchで、HDDレコを探してる素人さんに、PCのほうが
C/P良くて使いやすいから～なんて勧めるPC万能主義者が
居るが、それは問題だろ？という趣旨のコラムがあったが、
完全に同意だな。
そもそも、ライブなんかを録って、20Gとかのデータがゴロゴロ
してるHDDをずっと保持し続けるほうがイヤですけどね。
まだテープのほうが気楽に保存できる。
PV程度を保存しとく程度なら良いかもしれんけど。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-50 - 2003/10/29 (水) 02:42:00 - 匿名さん
D360で30GB程度。それであのスペースじゃねぇ。
しかもコピーワンスかけられた内容は他に動かしようがない。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-49 - 2003/10/29 (水) 02:27:44 - 匿名さん
>PCでハイビジョンソースまともに再生出来ますかね？
できるよ。まさかハイビジョンデコードをCPUがまともにやってバスが
ボトルネックになるとでも考えてるんじゃないよね。
>かなりハイスペックなマシンが必要におもえますが？
イソップの狐だね。あれこれできない理由つけてるだけ。
ホントは調べるのが面倒でできませんってことだろ？
>そもそも、コピーワンスはPCではキャプれないし。
できないことは俺も言ってる。同じことを繰り返すな。
それとも現状ではコピワンクラックにD-VHSを使うことをいいたいのか？
これはD-VHSが偉いんじゃなくて、糞DTCP悪い。そもそも十分な性能、
機能を持ってるPCを排除するための技術なんだから。
D-VHSだから録画できましたとありがたがる前にユーザの権利と自由
を踏みにじる機能搭載を求めたコンテンツ産業とそれを簡単に認めて
しまったメーカに対して文句言うべき筋合いのもの。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-48 - 2003/10/29 (水) 01:25:40 - 匿名さん
No.201-47さんへ
PCでハイビジョンソースまともに再生出来ますかね？
かなりハイスペックなマシンが必要におもえますが？
お手軽さからいったらD-VHSは悪くないとおもいますが。
そもそも、コピーワンスはPCではキャプれないし。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-47 - 2003/10/29 (水) 00:28:11 - 匿名さん
>> tsuka
あなたホントになーんにもしらないねぇ。
PCと汎用の1394インターフェースがあればコピワン以外の
ディジタルハイビジョンソースをダイレクトにPCでキャプできること
も知らないのか？
PC用の記録メディアという見方をすれば、D-VHSは(DVもだけど)
エラーレートが高すぎて信頼できないメディアだと言ってるんだよ。
-------------------------------------------------------------
なんだかんだ言っても 削除/引用
No.201-46 - 2003/10/28 (火) 23:24:22 - ブラックトリニトロン
なんだかんだ言ってもD-VHSは良いモノです。
画質とメディアのコストの安さは最高だと思います。
知名度が低いのは考えれば解ることですよね。
地上波デジタルが始まってくれば、また見直されるんじゃないでしょうか。
まぁ、これからもハイビジョンのお宝テープを増やしていきましょう。
-------------------------------------------------------------
HDDレコ 削除/引用
No.201-45 - 2003/10/28 (火) 22:47:43 - 匿名さん
tsukaさん
> ＨＤＤでよい・・・とのことですが、ＨＤＤはアナログ入力のディジ
> タル記録でただの記録機です。
シャープのDV-HRD1、HRD10はHDDにハイビジョン記録できます。
http://www.sharp.co.jp/products/dvhrd10/...
http://www.sharp.co.jp/products/dvhrd1/i...
パナのNV-HVH1という製品もあります。
http://prodb.matsushita.co.jp/product/in...
家電メーカーではありませんが、アイオーデータもBSデジタル
専用のHDDレコーダーを発売しています。
http://www.iodata.jp/prod/multimedia/hd-...
-------------------------------------------------------------
なんでだろう？ 削除/引用
No.201-44 - 2003/10/28 (火) 21:59:03 - 匿名さん
D-VHSの話題になると必ずトラブルの話が出てきますよね。
ところが私 日立の100と三菱の1000でともにそろそろ1000時間程に
なるのですが、今まで映像が大きく破綻するようなトラブルに出くわした
ことがないんです。もちろんビクターのD-VHS用ヘッドクリーニングテープは
持っていますが、そのケースにチェックしてあるのは、わずかに４回。
それぞれ４００～５００時間に一度のペースになっています。
テープも保存用にはD-VHSを使用していますが、ほとんどはS-VHSです。
それも１０年前くらいから映画をＳ記録したテープにハイビジョン放送された
ものを撮り直したりなんて使い方なんです。スコッチの5516なんてテープが
現役だったりします。
もちろんハイブリッドレコーダーも併用していますし、D-VHS至上主義では
ないのですが、現行のHDTVストリーム記録としては十分満足しています。
それとよくディスクメディアのアクセス性って言う方多いのですが、映画を
楽しむ場合は、そのような視聴の必要性感じないのですよね。
個人的には市販ＤＶＤの見たくもないメニュー画面の方が鬱陶しいなんて
思ってます。なんで気むずかしいと言われるＤ－ＶＨＳの機体がなついて
くれているのでしょうか（笑）
［友人関係も数人Ｄユーザーがおりますが、特にトラブルの話聞かないんで
すけどね。］
-------------------------------------------------------------
DVDD-VHS 削除/引用
No.201-43 - 2003/10/28 (火) 21:33:30 - 匿名さん
DBSに対しては、今のところブルーレイかD-VHSでしょう、コスト面から考えると、D-VHSできまりSVHS(VHSはだめ)テープでもD-VHS記録ができます。
私は、DVDのバックアップは、PCで、WOWOW等のDBSは、D-VHSデッキでと
分けております。
D-VHSのHDモードで録画すれば、車用にとアナログでPCにつないでDVD-R
にダビングしても、元がきれいので、地上波の録画よりもきれいですよ。
私のD-VHSデッキは少し古いですが(HM-DH30000とNV-DHE20)２台とも今までエラーやトラブルはありません。
最近のはコスト削減のため、ベルトやローラー等が消耗しやすいものに
変更されているのかも？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-42 - 2003/10/28 (火) 21:16:39 - 匿名さん
>機体が１０万円前後、ディスクが３００／１枚く
それでも普及は難しい気がします。なぜなら、現行のDVDレコーダーがあるから。
かつての、VHSと売れなかったS-VHSに似ている。
ＨＤが記録再生できるとしてもデジタル放送が普及しないとならないし、例え普及しても果たしてどうなのか。
かつて大画面ＴＶは一般化した割にS-VHSはなかなかでしたからね。
-------------------------------------------------------------
ブルーレイは時間がかかるに一票 削除/引用
No.201-41 - 2003/10/28 (火) 20:01:46 - 匿名さん
わたしは、ブルーレイが一般消費者の手に届くに
は時間がかかると思います。
機体が１０万円前後、ディスクが３００／１枚く
らいがどう考えても妥当だと考えるからです。それ
くらいになるには少なくともあと２年は必要だと思
います。悪くすれば５年くらい。
そんな先のことを議論しても、話にならないと思うの。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-40 - 2003/10/28 (火) 19:34:46 - tsuka
No.201-39 の匿名さん
ブルーレイディスク方式はＤＶＤの新規格でディジタルハイビジョンに対応する録画機で来年には一般市販にこぎ着けるとの事です。
現在、ディジタルハイビジョンをそのまま記録出来るのはＤ－ＶＨＳのみで続いてブルーレイ方式です。
ＨＤＤでよい・・・とのことですが、ＨＤＤはアナログ入力のディジタル記録でただの記録機です。 Ｄ－ＶＨＳ機やブルーレイとは能力的には「月とスッポン」で話になりません。ハイビジョン画質と（５.1 Ｃｈ）音質が記録・再生出来るのです。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-39 - 2003/10/28 (火) 17:52:54 - 匿名さん
ブルレイなんかで保存しなくともHDDでいいだろ？
光はHDDの進化速度についていけない。
来年はブルレイにしたい 削除/引用
No.201-38 - 2003/10/28 (火) 12:34:46 - 匿名さん
ブルレイのハードが安くなって、かつ２層記録が実現するまでは
まだD-VHSですね。
ブルレイのディスクの方も、DVDとの容量当たりの価格比較ではそこそこ
ですが、D－VHS、いやS－VHSテープと較べてしまうとまだまだ。
それに、3000円のブルレイ生ディスクと市販DVDビデオの値段を比較して
しまうと、いくらWOWOW・HVとかを録った場合の大きな画質の違いを考えて
も、やっぱりちょっと考えてしまう。
-------------------------------------------------------------
ハイビジョンと5.1ch 削除/引用
No.201-37 - 2003/10/28 (火) 10:05:27 - プロジェクター使用
BSデジタルのハイビジョンと5.1chをデジタル録画するためには、Rec-potかD-VHSのどちらを購入したらよいか迷っています。皆様のご意見のとおり今さらテープ？という気もありますし、記録媒体に半永久に残しておきたい番組もありますし・・・。ご指導ください。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-36 - 2003/10/28 (火) 02:33:22 - 匿名さん
>コピワンないならブルレイ普及するまではD-VHSの天下。
>コピワンあるなら、今のそこそこ品質のDVDレコでもいいや。
コピワン以外はBSDチューナからダイレクトにPCキャプできる。
コピワンさえなければD-VHSなんかなくてもいい。
特に大事なソースはPCに吸い上げてHDDか分割してDVD-Rに保存しといた
方がいいよ。D-VHSはエラーが多すぎる。
-------------------------------------------------------------
逆だろ～ 削除/引用
No.201-35 - 2003/10/27 (月) 14:53:57 - 匿名さん
>[Re:33] 匿名さんさんは書きました :
> コピワンさえなければD-VHSはもう要らない。
コピワンないならブルレイ普及するまではD-VHSの天下。
コピワンあるなら、今のそこそこ品質のDVDレコでもいいや。
・・・と考えるんじゃない？
-------------------------------------------------------------
RE:MPEGの専門書を勉強してます 削除/引用
No.201-34 - 2003/10/26 (日) 21:41:37 - 匿名さん
>[Re:32] てけさんは書きました :
> 今、MPEGの専門書を買ってきて勉強してます。
> 以前ある雑誌に載っていたMPEGの仕組みの記事を読んで「参照フレー> ムに対して今回のフレームが“画面全体として”何画素動いた(ずれ> た)かを符号化する・・それだったら、動き補償予測符号化すると大> きく圧縮できるはずだ」と誤解していました。実際の動き予測符号化> の仕組みはそんな簡単なものではなく、劇的には圧縮できないのです> ね。ご指摘ありがとうございました。
非圧縮の映像のレートをご存知ですか？すでに十分圧縮されているのではないでしょうか。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-33 - 2003/10/26 (日) 16:22:51 - 匿名さん
コピワンさえなければD-VHSはもう要らない。
-------------------------------------------------------------
MPEGの専門書を勉強してます 削除/引用
No.201-32 - 2003/10/23 (木) 22:37:41 - てけ
>[Re:26] とりあえず匿名さんは書きました :
> MPEG2は皆さんご存知のように極端に動く画像に弱いです。動き補正と書いてますが一枚の画像に使えるビット数は限られています。
> ・・（途中略）・・
> これ以上は長くなりそうなので専門書などで調べて下さい。
今、MPEGの専門書を買ってきて勉強してます。
以前ある雑誌に載っていたMPEGの仕組みの記事を読んで「参照フレームに対して今回のフレームが“画面全体として”何画素動いた(ずれた)かを符号化する・・それだったら、動き補償予測符号化すると大きく圧縮できるはずだ」と誤解していました。実際の動き予測符号化の仕組みはそんな簡単なものではなく、劇的には圧縮できないのですね。ご指摘ありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
やはり互換性は重要 削除/引用
No.201-31 - 2003/10/23 (木) 22:10:06 - てけ
>[Re:24] 匿名さんさんは書きました :
> 互換性ってひつようなのでしょうか。DVはＨＤＶなどでまだカメラでは
> 続いていくフォーマットです。結局ＶＨＳが廃れたんですよ。
なぜＶＨＳという磁気テープ媒体が廃れたのかを考えると、やはり互換性が重要なポイントだと思うのです。
ある媒体が流行るか廃れるかの境目は、結局のところ多数派を占める「画質を重視しない」ユーザの購買動向で決まると思います（ちなみに私は、オーディオに関しては音質重視の少数派に属しますが、ビデオに関しては画質を重視しない多数派に属します）。そのキーワードは“利便性”。利便性を決める重要な要素が“互換性”だと思います。
昔のオーディオの世界では、パッケージコンテンツの配布に使われるプレス媒体（アナログレコードやＣＤ）と書き込み可能(録音)媒体である磁気テープが棲み分けていました。ビデオの世界では、当時適当なプレス媒体がなく、磁気テープ媒体（ＶＨＳなど）が両方を兼ねていました。最近になって、ビデオパッケージ配布媒体がＤＶＤにとって代わられ、ほとんど同時に書き込み可能(録画)媒体の方もＤＶＤと互換性があるDVD-R(W)が現れました。
こうなると一般ユーザにとっては、DVDプレーヤー/レコーダーが１台あるとビデオタイトルの再生も出来るし録画も出来てとても便利です。D-VHSはDVDと同じくMPEG-2だから(以前は間違ってごめんなさい)、現在のDVD-R(W)レコーダーではHVや5.1において性能的追いつかない当面は別にして、長期的にD-VHSが残る理由がありません。「DVDと“互換性”があるDVD-R(W)に録画用媒体としての役割を奪われる」これがＶＨＳが消え行く根本的理由だと私は考えます。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-30 - 2003/10/22 (水) 21:40:53 - とりあえず匿名
ちょっと間違えたので補足です
-＞いつ私が性能で売れたようなこと書いたのでしょう？
これはD-VHSが、という意味です。
結局どこがどうなってそうとられたのか理解できませんでしたので。
＞ＨＶはかんじんのソースが貧困で
それは十分承知していますよ。
ただ、BSDで観たい番組が多い人の気持ちになってみて下さい。
一方的な見方だとそうなだけかもしれませんよ。
それと、それぞれの機器の特性を考えて下さい。
以上です、なんかケンカ売られてる気分でした。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-29 - 2003/10/22 (水) 21:26:18 - とりあえず匿名
No.201-28さん
>プログラマじゃなくてもわかりますよ＾＾；
･･･何か物凄い勘違いしてません？
私がプログラマとして答えたのはてけさんに対してのみです。
他は一般論と高画質派としての結論です。
ちゃんと区切っている意味考えて下さい。
そもそもスペックを出したのはNo.201-24さんのオーバースペックというのが分からなかったからです。
当時BlueRayすらなかったのに何故HDTV用としてオーバースペックなのか？ということです。
> 考える消費者層を認めてほしいものです。
･･･それなら劣化なくHDTVを安価に保存したいという消費者層も認めてもいいのでは？
それに私はDVDの魅力は「保存性とランダムアクセス」と書きましたよね？
「ＭＤが後発ででてきてそれでもシェアを拡大できたのは性能でしょうか？」
いつ私が性能で売れたようなこと書いたのでしょう？
ohyukiさん
> いずれにしても、ＤＶＤレコーダーが機能的にＤ－ＶＨＳ機に追いついたら買い替えを考えますが、当分無理ですね。
意外と近いかもしれませんよ。
多層DVDやナノディスクなど数100G達成可能かもしれないものが試作品としてあるみたいですから。
私も発表をかなり楽しみにしています♪
-------------------------------------------------------------
No.201-28 - 2003/10/22 (水) 20:40:10 - 匿名さん
スペックで語るなら簡単でしょ。何十ギガとか馬鹿じゃないんだから
そんなの貼り付けたように連呼しなくてもわかってます。プログラマじゃなくてもわかりますよ＾＾；結局なんでＤＶＨＳが売れないで、ＤＶＤがうれたか、ＤＶは別に方向に進んでるので対象外としますが、
やはり売れなかったからですね。ＭＤが後発ででてきてそれでもシェアを拡大できたのは性能でしょうか？
ＨＶはかんじんのソースが貧困で、番組プロダクションがＳＤ機器を償却できないでいるんですよやっと業務用のＨＤ機器がそろいつつありますのでこれから期待できそうです。ＨＶ放送はこれから増えると思います。しかしまだ地上デジタルもはじまってなければ、ＢＳＤも売れてないのにまだ次世代メディアを気取って先行投資してもしょうがないと
考える消費者層を認めてほしいものです。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-27 - 2003/10/22 (水) 20:13:45 - ohyuki
当スレッド投稿者です。
様々な立場からのご意見・ご教示有難うございました。
私の知識では理解出来ない点も多くありますが大まかな全体像は分かります。
201-23 の匿名さん、
ＤＶ、ＶＨＳ、ＤＶＤを（Ｄ－ＶＨＳ）と同系に論じておられるようですが、
Ｄ－ＶＨＳは全く異質な記録・再生方式です。
これは「デジタル・ハイビジョン・ビデオ」と名付けられたもので、i-Link接続でのみ操作が出来ます（デジタル録画の場合）。
匿名さんの論旨が良く理解できません。
201-26 の匿名さん、
ごもっともです。Ｄ－ＶＨＳテープの一般使用もの（Ｄ－３００）はＳＴＤ５時間、Ｈｉ－Ｖｉで２．５時間録画で３０ＧＢあります。
しかも、ＭＰＥＧ－２の転移ビットレートはＤＶＤが（５Ｍｂｐｓ）に対してＤ－ＶＨＳは２８Ｍｂｐｓで比較になりませんが。
Ｄ－ＶＨＳは、画面はハイビジョンＴＶの 1124 で、音声はＡＡＣデコの ５.１サラウンドＡＶで再生して効果が出てきます。
先日は「ロード・オブ・ザ・リング」の３時間ものを録画し後からゆっくり楽しみましたが“凄い”です。昨日は留守中「ウインド トーカーズ」をとり、これからみてみます。
いずれにしても、ＤＶＤレコーダーが機能的にＤ－ＶＨＳ機に追いついたら買い替えを考えますが、当分無理ですね。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-26 - 2003/10/22 (水) 18:58:36 - とりあえず匿名
ども、おじゃまさせていただきます。
PCを長年使っている者としてはHDDは不安な気がします。
断片化が進めばHDDの性能も下がりコマ落ちが怖いです。
HDDレコーダがPCと同じ物を使っていると安定してるのは二年間かと。
また、DVD-Rも友人の一人が国産メディアで数ヶ月で読めないとこがでました。
粗悪品に当たると大量のデータが失われることもあります。
それとDVD焼きがめんどくさく感じる私のような人間にとってはちょっと不便でした（ぉ
てけさん
これはプログラマとしての見解で述べさせていただきます。
MPEG2は皆さんご存知のように極端に動く画像に弱いです。
動き補正と書いてますが一枚の画像に使えるビット数は限られています。
前のデータと一致しないとそこにデータを割くわけですが必要なデータを超えると
JPEGの圧縮率を高めた状態と似た状態になります。＞モスキート
動き予測はあくまで順方向と双方向のフレーム間で行うため画像が全く違うものに
なるとその分のビットを割くことになり大幅に劣化します。
これ以上は長くなりそうなので専門書などで調べて下さい。
ちなみに圧縮率が上がると細かい画像から潰れると思います。
市販DVDでも時々ノイズ見えますし9M以上欲しいかも？
No.201-17さん
＞マックと互換性はないでしょ？
･･･確かに実行ファイルは動きませんがファイルは読めますよ。
基本が全く同じなのに命令コードが違うだけでそれは一概には言えないかと。
っていうか外付けハードは大抵両方で動くし。
No.201-24さん
＞意外に高画質、ＤＶＤＲなんてものが主流に
私も東芝のX3の画質見ましたけど8M以上じゃないとイマイチでしたよ？
特に標準モードはS-VHSの方がずっと上だと感じました。
単純に保存性とランダムアクセスに魅力を感じてるんだと思いますよ。
＞D-VHS
これはBSDやCS110の劣化なしコピーが一番話題になっていました。
DVD-Rはビットの法則を考えて容量は片面4.5G程度です。
それに対しSテープは20Gを軽く超えています。
HDTVをSDに落とさずに録画するには2時間で23Gくらいいります。
どこをどう見ればオーバースペックなのでしょうか？
しかもSDで録画する場合SPに近いレートで12時間以上というメリットもあります。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-24 - 2003/10/22 (水) 16:26:28 - 匿名さん
互換性ってひつようなのでしょうか。DVはＨＤＶなどでまだカメラでは
続いていくフォーマットです。結局ＶＨＳが廃れたんですよ。
今まで、レンタルビデオみたさにＶＨＳやＳＶＨＳが主流でした。
しかし今は、ソース元がＢＳＤ、ＣＳやケーブル、ネット配信、ＤＶＤレンタルはたまたＷＩＮＭＸなどで
違法なファイル交換などなど必ずしも、ＶＨＳが必要ないのです。大画面のＴＶが安く提供されてる今、ＶＨＳの映像は汚くて見てられません。互換性なんかより意外に高画質、ＤＶＤＲなんてものが主流になりつつあるんだとおもいます。ＰＳ２がはやってからＤＶＤが爆発的にシェアを拡大したことも起因してるとおもいます。DVHSその点勘違いして登場したフォーマットだった気がします。互換性は必要じゃないのにオーバースペックを売りに出てきました。しかしＢＳＤは普及してないし、新フォーマットはいいけどＶＨＳテープのようなかさばる図体はいまだに健在です。一般ユーザー（濃いユーザーは別）メリットがあまり感じられないのがＤＶＨＳだったということでは。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-23 - 2003/10/21 (火) 23:05:54 - 匿名さん
DVユーザから見れば、過去にVHS系で録画していた事
自体が嘆きなんですよ。画質が悪いから。
新しいか古いかだけの差で、DVD系で録画する事も、
意味合いとしては大差ないですね。
画質を大幅に後退させてまで利便性を優先する事は
できないから、当分はDVが現役でしょう。
今のDVDレコは(S-)VHSの代替製品であって、それ以上
の製品にはなり得ません。それはPC録画等も同様です。
-------------------------------------------------------------
媒体の物理形状が同じならOK 削除/引用
No.201-22 - 2003/10/21 (火) 22:32:12 - てけ
>[Re:18] 匿名さんさんは書きました :
> 録画機の規格、私にとってはVHS→S-VHS→（W-VHS）→DV→DVDぐら
> いで、それほど頻繁に変わっているわけでもないような。
VHS→S-VHS→W-VHS→(D-VHS)・・ここまではいいんです。右(つまり新しい)のタイプの録画機を買ったら、左(つまり古い手持ちの)媒体も再生できるから。
問題はその右からです。VHS→DV→DVD、この世代交代が問題なのです。互換性のない形での世代交代だから。VHS系列は十分長生きしたからいいでしょう。かわいそうなのがDV(のユーザ)です。別のスレッドから嘆きの声が聞こえてきます。
別の例を挙げると、CD→DVDの主役交代はOK。DVDプレーヤーでCDが再生できるから。それに対して、DATは後継がないので困る。一般的にいうと、媒体の物理形状を保った主役交代はOKなのです。媒体の物理形状が変わる世代交代は、せめて10年以上間隔をあけてほしいものです。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-21 - 2003/10/21 (火) 21:39:28 - 匿名さん
>今のウィンドウズ PC が互換性を保ってるのは、AT 互換機だからで
>あって、マックと互換性はないでしょ？
じゃ、PC互換機がX68Kと互換性持たんといかんわけかい？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-20 - 2003/10/21 (火) 21:31:08 - 匿名さん
>今のウィンドウズ PC が互換性を保ってるのは、AT 互換機だからで
>あって、マックと互換性はないでしょ？名前の通り、互換性を保つ
>のが開発の第一命題という商品だね。規格の交替を語る上で、比肩
>対象にはならないよ。
はぁ？
レコーダこそ信号フォーマットの互換性はそれこそ第一命題だ。
ちなみにPC-AT互換機の互換性とは86アセンブラコードの互換性と
基板のビス穴の互換性しかない。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-19 - 2003/10/21 (火) 18:34:48 - 匿名さん
DVやD-VHSは技術的な問題ではなく、著作権の問題で発売開始が
遅れましたからね（DATもそうですね）。S-VHSやVHSが主流だった
ころ、デジタル録画できる規格の登場を随分待った記憶があります。
そのうちに更に次世代の録画規格が登場し始めましたので、規格の
寿命が短く感じるのかも知れません。
-------------------------------------------------------------
主役交代 削除/引用
No.201-18 - 2003/10/21 (火) 12:22:49 - 匿名さん
主役交代が激しいのは、性能向上のためでしょう？
性能を要求しなければ、ＶＨＳという、息の長い立派な現役規格が
あるじゃないですか。
もちろん、目先を変えて高額商品を買わせたいという資本主義の論
理も。（社会主義国では、クツさえも、一度決まると１０年以上モ
デルチェンジしなかったという話だし、トラバントという紙製の自
動車も何十年もモデルチェンジ無しでした。
世間一般では、長いＶＨＳ時代から、やっとＤＶＤ規格へと移るか
な？という程度で、それほど規格が交代しているという印象はない
のでは？
私は、器が変わるのはしんどいけど、性能が上がる、利便性が上が
る方が嬉しいです。
デジタル放送とその対応録画機は、規格上画質は上がりますが、
コピーガードで利便性が著しく落ちる事が明白なので困りますね。
しばらく買わないで抵抗するつもりではありますが・・・・。
録画機の規格、私にとってはVHS→S-VHS→（W-VHS）→DV→DVDぐら
いで、それほど頻繁に変わっているわけでもないような。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-17 - 2003/10/21 (火) 09:29:45 - 匿名さん
デジタルハイビジョンは、MPEG2 圧縮だよね。
今、D-VHS がやれているストリーム録画こそが、今後の録画スタイルだろうから、現時点の DVD レコも繋ぎにすぎないことは実にあきらかなんです。
とは言え、次世代ディスクレコーダはキャディタイプが主流でしょうし、DVD-R や RW だけでなく、キャディ入りの RAM の再生互換性も保たれる可能性が高いから、問題を感じる人はほとんどいないでしょうけどね。
今のウィンドウズ PC が互換性を保ってるのは、AT 互換機だからであって、マックと互換性はないでしょ？名前の通り、互換性を保つのが開発の第一命題という商品だね。規格の交替を語る上で、比肩対象にはならないよ。
まぁ、エミュレータがあるけど、それは別のお話。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-16 - 2003/10/21 (火) 00:27:06 - 匿名さん
だからビデオや録音機にはPCを使うんです。
-------------------------------------------------------------
小刻みな主役交代にうんざり 削除/引用
No.201-15 - 2003/10/19 (日) 23:50:01 - てけ
AV家電の世界は、どうしてこうも商品の主役交代がはげしいのだろうか？。パソコンも世代交代が激しい世界だが、それは上位互換性を保ったモデルチェンジのレベルにすぎない。
それに対して、AV家電の世界では、つい数年前に世に出た新しい商品がもう製造停止！。こんなにいろいろな商品が短期間に生まれると、敗退して市場を去る商品が出るのは必然。これでは敗退した商品をもっているユーザーはたまらない。
ほんのちょっとの優劣で勝敗が決まるのでしょうね。だから、D-VHSやDVテープが敗退する明確な理由を見い出すのは難しいと思います。
-------------------------------------------------------------
やはりMPEG-2はそこそこの画質 削除/引用
No.201-14 - 2003/10/19 (日) 23:12:14 - てけ
>[Re:9] canさんは書きました :
> D-VHSもMPEG-2ですよ。
すみません。DVテープの圧縮方式（フレーム間動き補償予測符号化しないので低圧縮率）と混同していました。
> また、圧縮率が高い = 画質が悪い、というのも、必ずしも正しいとはいえないです。
一般的にはそのとおりですが・・、現実にMPEG-2は「そこそこの画質」でしかないと私は感じています。特にカメラを振る(画面全体が平行移動する)シーンで画質の劣化が目立ちますね。動き補償予測符号化をきっちりやると、圧縮率が高くても画質がほとんど劣化しないはずですが、現実にはどうして劣化するのでしょうか？
D-VHS所有者の意見として 削除/引用
No.201-13 - 2003/10/19 (日) 09:57:50 - 匿名さん
では、D-VHSを購入した者の意見として…
「NTSC用としてもHD用としても中途半端だった」
のがD-VHSの敗因かな？と。
W-VHSでの反省（高性能だが、デッキもテープも非常に高価だった）から、
従来VHS技術の延長で容易に作れるように設計されたD-VHSは、
安く作らざるを得ない宿命の為にメカもテープも信頼性が低かった。
エラーが重大な結果を招くMPEG-2にとってこれは致命的。
せめてD-VHSテープが今のような酸化鉄テープではなく、
W-VHSのようにメタル塗布型になってさえいれば、性能に余裕が出来て
もう少しマシな結果だっただろうに…。
D-VHS発売当時からBlu-ray/HD DVDの噂が既に広まっていたので、
最初から「D-VHSはBlu-ray/HD DVDまでの繋ぎ規格」というイメージが
出来てしまっていた。
デジタル放送も、BS・CS・地上波と小出しにしたのがいけなかった。
その度に機器の買い替えを余儀なくされる。
最初から「全部入り」で始めれば、買い控えもなかっただろうに…。
-------------------------------------------------------------
D-VHSを買わなかった人間の意見です 削除/引用
No.201-12 - 2003/10/19 (日) 08:43:59 - 匿名さん
こんにちは
D-VHSに将来性が無いと言われてしまう理由：
それは、「売れなかったから」に尽きるんじゃないですか？(^^;)
録画機として見るなら、基本的な能力は満たしているのだから、
下火なのは商品として成り立たなかったからなのでしょう。
売れなかった理由は色々あるんでしょうけど、まあ、BSDの立ち上げ
に失敗したから、というのが一番大きな要因なんでしょうね。
ハイビジョンが普及すれば、さすがにSDとの画質差は明白だから、
HDを録画できる媒体の売り上げは伸びると思うんですが、現状では
BSDそのものに魅力が乏しいので（少なくとも私には）、HD録画機
を必要としていない。
デジタル放送の立ち上げに苦労している（すなわちD-VHSの普及が
進まぬ）内にBRやAOD（まだこの名称でいいですよね）が出てきて
しまった。
元々テープとMPEG-2の相性は最悪だから、ディスク媒体のライバル
がいては将来性を危ぶまれるのは非常に自然な事ではないかと。
NTSC録画媒体としての地位が確保されればまだ良かったんでしょう
が、NTSCの高画質録画機はDVという選択肢が既にあり、また、手軽
にプチ高画質録画の出来るDVD録画機の出現も予想されていて、敢え
てD-VHSを選択する強烈な動機に乏しかった、という感じではないで
しょうか（D-VHS立ち上げ時の話）。
一般家庭には、元々ハイビジョン録画機として以外に入り込める
可能性はほとんど無いでしょうからね。画質の違いは、同じNTSC
で比べる限り、ほとんど選択に影響していないようですし。
個人的には、DV並の使い勝手を実現していたのなら喜んで買ってい
たとは思いますが・・・・。
使い勝手と、VHSメカの信頼性の無さを考慮して買うのを避けまし
た。
-------------------------------------------------------------
逆に 削除/引用
No.201-11 - 2003/10/19 (日) 08:43:50 - rinpo
私は今 HR-W5を所有しておりますが
そろそろHDDレコーダーに移行しようと思っております。
皆さんが書かれているように「利便性」に惹かれているからです。
画質については、それほどうるさいことを言うつもりはないのですが
ハイビジョンという「フォーマットに対応できない」
というのは大問題だと思っています。
これから地上波ハイビジョンも始まろうかという時に
これを記録できるHDDレコーダーがSHARPのものしか存在せず
あとはD-VHSしかないという状況が、逆に私には不思議に思えます。
でもD-VHSは・・・買わないでしょうね。おそらく。
やはりテープメディアは消えゆくのではないでしょうか。
長時間記録できる、ということとランダムアクセスの両立は
私にはとても大事なことに思えます。
-------------------------------------------------------------
世の中はお金 削除/引用
No.201-10 - 2003/10/19 (日) 06:40:18 - 匿名さん
利便性の問題もあろうけど、やはり世の中はお金です
みなさんのところは分かりませんが一般家庭では、そ
こまでＡＶ系にお金を出しません。大画面で、すぴーか
をかっちりつけて、ＡＶルームを増設して、、、など
どれだけの一般家庭ができるんでしようか？１本のテー
プにどれだけのお金がだせるんでしょうか？
そんな家庭は多くない。それだけのことです
-------------------------------------------------------------
MPEG-2 削除/引用
No.201-9 - 2003/10/19 (日) 02:20:26 - can
D-VHSもMPEG-2ですよ。
また、圧縮率が高い = 画質が悪い、というのも、必ずしも正しい
とはいえないです。
-------------------------------------------------------------
世の中は「そこそこ画質」志向 削除/引用
No.201-8 - 2003/10/18 (土) 19:28:07 - てけ
>[Re:7] ohyukiさんは書きました :
> Ｄテープ最短の（Ｄ－２４０）ＨＤモード２時間ものでもその記憶容量は２５ＧＢあり、（ＤＶＤ）ディスクの５枚分です。
>[Re:2] 匿名さんさんは書きました :
> D-VHSと記録型DVDがDATとMDの関係に似ていると思ったので類似した経過をたどるのかと思って、ご意見を拝聴したいと思いました。
世の中は「そこそこの品質」志向なのでしょうね。きっと。
DVD-VideoやデジタルＴＶ放送で使用されるMPEG-2は圧縮率が高いので、画質劣化が最小限に抑えられているとはいえ、「そこそこの画質」しか得られません。まさに、ATRACで約1/5に圧縮されたMDの音が「そこそこの音質」なのに普及しているのと同じ現象でしょう。
「日本の視聴者の多くは、テレビやビデオの画質にあまりこだわらない」と言われています。大部分の視聴者がMPEG-2画質に不満を感じないであろう現状では、圧縮率が低い（逆に大容量媒体を必要とする）がゆえに高画質なD-VHSは、“過剰仕様”として静かに生き残っていくのみと思います。
なお、現在のDVDレコーダーでハイビジョンや5.1サラウンドが記録できない問題は、現在の技術レベルの問題に過ぎず、時が解決してくれると思います。
-------------------------------------------------------------
レス有難う 削除/引用
No.201-7 - 2003/10/18 (土) 12:07:58 - ohyuki
皆さん！ ご意見有難う。
いろんなご意見に、（Ｄ－ＶＨＳ）機の行く末になんとなく納得。
それでも老人の私には「現状」が大事で、
Ｄテープ最短の（Ｄ－２４０）ＨＤモード２時間ものでもその記憶容量は２５ＧＢあり、（ＤＶＤ）ディスクの５枚分です。（ＨＤＤ）は別ですが。
また解像度は(１１２５）でＤＶＤ（５００）の約倍あり、市販の映画ＤＶＤソフトをハイビジョンＴＶで見比べるとその優劣は全く問題になりません。
まあ、ＤＶＤは経年劣化がなく、再生プレーヤーの互換性があり、ディスクの価格・・・などのメリットがありますが。
-------------------------------------------------------------
うがった見方をすれば 削除/引用
No.201-6 - 2003/10/18 (土) 03:31:03 - 匿名さん
D-VHSと記録型DVDでは投下した開発費の額が違うというのが根本的な原因
でしょう。性能云々以前に記録型DVDがこけるとエライ人がエライことに
なるので、周りの人は必死に何とかするしかないわけです。
既に宣伝費をタップリ注いで、次世代はDVDというイメージもしっかり確立
できており、ユーザの誘導もバッチリ完了しているわけですから、いまさら
D-VHSというのはあり得ないでしょう。
-------------------------------------------------------------
DVD-RAMレコは初号機から対応の 削除/引用
No.201-5 - 2003/10/18 (土) 01:31:05 - 匿名さん
コピーワンスコンテンツにＤ－ＶＨＳ機って対応してましたっけ？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-4 - 2003/10/18 (土) 00:43:36 - 匿名さん
単純に、ニーズが HDD & DVD レコーダーに向いているからメーカーもそちらに力を入れてるだけで、ポスト D-VHS が現行の HDD & DVD レコーダーとは思っていないと思います。
ご指摘のように、D-VHS と比べるとスペックが低すぎます。
とは言え、画質や音よりも利便性が支持されてるわけですね。あの便利さは、使ってみるとわかるのですが…。
しかし、ブルーレイレーザーを使った次世代ディスクは、確実にポスト D-VHS ですね。そして、ソニー１社ではありますが、利便性としては出来損ないとはいえ、製品化され販売されています。
次世代ディスクが、現行 HDD & DVD レコーダー並の機能と操作性で各社から市場投入されるのは、戦略的にもう２年以上は先のことと思われます。しかし、既に技術的には来春でも市場投入可能な状況の訳で、そう言った背景の中、D-VHS に追加投資する訳がないというのが大方の見方でしょうね。
ちなみに、DAT と MD の関係は、DV と DVDリライタブル とで比肩されるのかな？
D-VHS は素晴らしい規格だと思いますが、Ｌカセ的運命を辿るような…。
とは言え、次世代ディスクも同様のデータフォーマットを採用するのでしょうから、一般よりも何年も先に新しいフォーマットでテープに記録して楽しんでいると思えばいいんじゃないでしょうか？移行も簡単だと思います。
入れ物が変わるだけって訳ですね。但し、D-VHS デッキが壊れてしまえば、データを移行する術がなくなる可能性はありますが…。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.201-3 - 2003/10/17 (金) 23:52:55 - 3
既にDVD大のディスクに2時間以上録画できるものは存在します。
現在は本体も生ディスクも高価ですが、メーカーは恐らく
ハイビジョンが普及するまでにコストダウンできると考えて
いるのでしょう。その見込みがなければメーカーも、もう少し
D-VHSに力を入れていると思います。
-------------------------------------------------------------
利便性が 削除/引用
No.201-2 - 2003/10/17 (金) 22:30:57 - 匿名さん
全くの素人の私見なのですが・・・。
D-VHSと記録型DVDがDATとMDの関係に似ていると思ったので類似した
経過をたどるのかと思って、ご意見を拝聴したいと思いました。
音楽分野に置き換えて考えると、DATの方が当時は録音時間が長く
音質が良かった（異論があるかもしれません）にもかかわらず、
シーケンシャルな再生がメインであったのに対して、
MDはランダムアクセスが可能、取り扱いが平易である、というような
理由で普及して、結局メディア価格が下がってきたように思います。
それと同様に、純粋な画質や性能だけでなくて、多くの人が使用する
利便性、メディア価格、入手しやすさ、といった要素も普及には大いに
関係しているのではないかと思いました。
ただ、D-VHSがなくなるのか？ということに関してはよくわかりません。
一定の用途あれば、消滅はしないで細々と生き延びるのではないでしょうか？
全く素人の浅はかな考えですので、知識のある方フォローをお願いします。
『D-VHS VCRについての質問』
No.22-1 - 2003/01/26 (日) 14:36:05 - 副長
Ｄ-ＶＨＳについての素朴な疑問、質問に答える総合スレッドです。
＜D-VHS話題総合過去ログ＞
https://homer-c.cyou/dvhs/index2.shtml
以下、最新の過去ログを抜粋します。
ＨＶ-ＤＨ35000に次のような症状
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/144.sh...
今買うならＤＶとＤ－ＶＨＳどちらがいいでしょう？
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/126.sh...
DT-DR1、D-VHS再生不可に
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/91.sht...
D-VHSの購入指南をしてください。
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/74.sht...
D-VHS DT-DR20000とDT-DRX100どちらが良い？
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/45.sht...
-------------------------------------------------------------
Re:HM-DR10000のWINDOWS XP用iLINKドライバおよびビデオドライバについて 削除/引用
No.22-86 - 2004/03/23 (火) 23:19:09 - 通行人
HM-DR10000 はＤＶデコーダ搭載機種ですが、ＰＣと i.Link する場合は MPEG2-TS のみで、DV 信号のやりとりはできなかったと思います。
Windows XP による D-VHS キャプチャは、下記サイトが詳しいのかな？
www.mnet.ne.jp/~angie/exp/dvhs-capture.html
-------------------------------------------------------------
HM-DR10000のWINDOWS XP 用 iLINKドライバおよびビデオドライバについて 削除/引用
No.22-85 - 2004/03/22 (月) 23:56:16 - kiku
HM-DR10000のWINDOWS XP 用 iLINKドライバおよびビデオドライバについて、どなたか設定、ダウンロード、互換ドライバの情報を持っている方は些細なことでも結構ですからご教授ください。
動作させたい環境：HDDビデオレコーダDVR-77HとパソコンVAIO PCV-RX66（この２つだけならうまくいく）、なぜかこれにHM-DR10000がうまくVAIO側＆HDDビデオレコーダのDVで認識しません。またHM-DR10000はHDDビデオレコーダDVR-77Hにビデオカメラとしても認識しません。
-------------------------------------------------------------
i-LINK設定 削除/引用
No.22-84 - 2004/01/07 (水) 11:17:51 - tsuka
ゴルゴンゾーラさん
ｉーＬＩＮＫの設定はＴＶ側で（ＴＶ画面で）行い、設定が「接続」になると録画と再生が可能になります。
設定が（接続）になっていないと再生も出来ません。
私の場合は東芝のデジタルＨＶテレビにＤ－ＶＨＳのｉーＬＩＮＫ接続なので設定方法の各部名称が違うかも知れませんが、
ＴＶリモコンの「メニュー」→「「設定メニュー」→「初期設定」→
「外部機器設定」→「ｉーＬＩＮＫ設定」→「ｉーＬＩＮＫ機器登録」
で設定の確認と未設定機器の追加登録が出来ます。
本来は、ｉーＬＩＮＫコードをＴＶに接続すると自動的にｉーＬＩＮＫ機器を認識して機器名称が接続登録されるはずです。
-------------------------------------------------------------
【質問】I LINK 設定 削除/引用
No.22-83 - 2004/01/07 (水) 03:23:27 - ゴルゴンゾーラ
パナソニックの ビデオ DHE10 で 同じ パナソニックのＴＶ ＴＨ－３２Ｄ１０
をI LINK でつないで、ＢＳ デジタルを録画したいのですが、うまくいきません。
ＴＶのモニター出力を ビデオの入力１か３に入れたりしましたが、モニター出力ゆえに画面が綺麗でなく、音が全く出ませんでした。
メーカーに頼むしかなく、見てもらった所 「ＴＶ側にてI LINK設定を削除して 再設定したら、録画ができるようになった」とのことでした、 I LINK は設定したり解除することもあるのでしょうか？何卒知ってる方いましたら、お願いします。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-82 - 2003/12/23 (火) 15:42:00 - 匿名さん
黒猫さん
私が松下に問い合わせしたところDHE10で地上デジタル放送を
録画することは可能と返答が帰ってきました。
ただファームウェアを最新にしてなくても可能かどうかは検証していないみたいです。
CS110度放送の件は一時期保証期間外でも無償でアップデートしてくれたりとDHE10事体の性能は？ですが
個人的には松下のサービス体制は手厚いほうだと思っています。
-------------------------------------------------------------
ヘッドクリーニングについて 削除/引用
No.22-77 - 2003/12/21 (日) 20:22:43 - 匿名さん
DHX1を使用しておりますが、未録画テープの再生でも自動的にHSモードにはならず、そのとき設定されているモードで走行しているようです。
ビクターのD-VHS専用のクリーニングテープには再生モードについて説明が特にないのですが、HSモードがもっとも適当なのでしょうか？
また、クリーニングテープ一般について、湿式と乾式については二項対立的によく話題になりますが、一方で、通常再生で使用するものと録画して使うものとがあります。効果に差はあるのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
地上デジタルは以前のビデオで録画できますか？ 削除/引用
No.22-76 - 2003/12/21 (日) 16:19:31 - 黒猫
ちなみに私のは松下のDHE10ですが、他の機種も教えてください。ⅰリンクの話です。DHE10はCS110にも後でファームUPで対応しないと録画できませんでした。しかも、たいして広報してないし。不親切なメーカーだ。
DH３５０００のACCデコーダー 削除/引用
No.22-74 - 2003/12/01 (月) 21:30:27 - 匿名さん
DH３５０００購入から１年半にして、ようやく５.１chアンプ（マランツSR-17X）に接続。録りためたテープを再生したところ、なぜかセリフが聞こえてきません。どうゆうことなのサッパリ分かりません。やけにリアばかり派手になっています。仕方なく２chにしていますが、どうも腑に落ちません。センターだけでなくウーファーも作動していないようですが...
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-73 - 2003/11/17 (月) 17:07:03 - 匿名さん
> ビクターＤ－ＶＨＳ ＨＭ－ＤＨＸ１とシャープ液晶ハイビジョンをｉ-ＬＩＮＫで録画したところ、ＷＯＷＯＷ番組の再生時に頻繁にブロックノイズが発生します。他のチャンネルの再生では起こらないのですが、ＷＯＷＯＷは何かしらのコピーガード的な信号を流しているのでしょうか。
番組を録画しているときに、問題がないか一度確認してみましょう。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-72 - 2003/11/17 (月) 09:12:37 - 匿名さん
ビクターＤ－ＶＨＳ ＨＭ－ＤＨＸ１とシャープ液晶ハイビジョンをｉ-ＬＩＮＫで録画したところ、ＷＯＷＯＷ番組の再生時に頻繁にブロックノイズが発生します。他のチャンネルの再生では起こらないのですが、ＷＯＷＯＷは何かしらのコピーガード的な信号を流しているのでしょうか。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-71 - 2003/11/13 (木) 08:12:07 - 匿名さん
>もしもヘッドの交換が必要な場合、費用はどの位かかるものなのでしょうか？
どのメーカーのものを使用しているのか分かりませんが、
メーカーのサービスセンターなどに問い合わせしてはいかかですか？
ヘッド交換だけでなく、消耗部品も交換してもらった方がいいですね。
-------------------------------------------------------------
HM-DH30000ヘッド使用時間について 削除/引用
No.22-70 - 2003/11/11 (火) 00:01:57 - SoftX
最近Dテープを使ってもブロックノイズが頻繁に発生して正常な視聴が困難になってしまいました。
この機種のヘッドの寿命はどの位なのでしょうか？
また、ヘッドの使用時間を調べる方法は無いのでしょうか？
もしもヘッドの交換が必要な場合、費用はどの位かかるものなのでしょうか？（購入後2年経過しています）
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-69 - 2003/11/10 (月) 21:27:54 - 匿名さん
他のＤ－ＨＶＳについてのスレッドにもありましたが、いまやＤＶＤが全盛でＤ－ＶＨＳ器は落日の様で残念に思っている者です。
ＢＳハイビジョンＴＶの映画（主としてＷＯＷの）をＤ－ＶＨＳ器で録画し、ホームシアターで再生して楽しんでいますが、放送がハイビジョンでなくデジタル標準（ＳＴＤ）でも音声が５．１サラウンドであれば凄い臨場感で、市販の映画ソフトＤＶＤをはるかに上回っています。
ＤＶＤディスクの容量不足やコピーワンス問題などあり、当分はＤ－ＶＨＳで楽しませて貰います。 地上波ＴＶもデジタル化されて益々考えます。
-------------------------------------------------------------
WOWOWのハイビジョン放送 削除/引用
No.22-67 - 2003/11/04 (火) 20:59:59 - 匿名さん
22-59 さん
ＷＯＷの映画は殆どＨｉ－Ｖｉ放送ですが音声は（５.1）Ｃｈが半分くらいかな・・・私もＢＳＤ（特にＨｉＶｉ）をＤ－ＶＨＳで録画して５.1 サラウンドで楽しんでいます。
ちなみに、１１月５日（水）のプログラムでは、９本の映画が全てＨｉＶｉ放送で、５.1Ｃｈサラウンドは３本です。
６日は８本全てＨｉＶｉです。 但し、22-60 さんが指摘の通り標準画質をＨｉＶＩ放送のものもあります。
ＴＶから ｉーＬｉｎｋでＤ－ＶＨＳ録画しています。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-66 - 2003/11/03 (月) 06:13:26 - 匿名さん
> パナソニック製・地上波/ＢＳ/ＣＳデジタルテレビは、パナソニック製品でしかi.LINKの動作保証をしておりませんが、現行のパナソニック製・地上波/ＢＳ/ＣＳデジタルテレビから現行のビクター製D-VHSへのi.LINK接続でのハイビジョン録画は可能なのでしょうか？
結論から言いますが、可能です。
私の場合、パナソニックTU-BHD100＆BHD300とビクターHM-DH30000の組み合わせで使用していますが、録画に関して特に支障は出ていません。
現在、D-VHSは「DIGITAL Hi-Vision Video」と言う規格で統一されている筈ですので、メーカーを問わず対応出来るはずです。
ですが、SONY製初期チューナーに関しては未対応の様です。
以上です。
間違いがあれば訂正お願いします。
-------------------------------------------------------------
i.LINKの動作保証について... 削除/引用
No.22-64 - 2003/11/02 (日) 17:23:13 - 匿名さん
＞No.22-60さん、ご回答いただきまして有難う御座います。
下記にも質問させて頂きましたが、ハイビジョン録画がしたく、D-VHSの購入を考えております。
パナソニック製・地上波/ＢＳ/ＣＳデジタルテレビは、パナソニック製品でしかi.LINKの動作保証をしておりませんが、現行のパナソニック製・地上波/ＢＳ/ＣＳデジタルテレビから現行のビクター製D-VHSへのi.LINK接続でのハイビジョン録画は可能なのでしょうか？
（メーカーで動作保証をしていないi.LINK接続でのハイビジョン録画は避けた方がよろしいのでしょうか？）
どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら何卒、宜しくお願い致します。
-------------------------------------------------------------
【質問】ブルーレイとD-VHS間のi-Link接続について 削除/引用
No.22-61 - 2003/10/31 (金) 13:04:30 - 涙目のルカ
ソニーのブルーレイディスクレコーダー「BDZ－S77」と
日立のD－VHSデジタルハイビジョンビデオ「DT－DRX100」との
i-Linkでの動作検証を行った方がいらしたら、
両機間でのi-Link接続でのダビングは可能なのかを
教えて頂けたら非常にありがたいのですが...。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-60 - 2003/10/30 (木) 09:31:53 - 匿名さん
>WOWWOWでは現在、ハイビジョンでの映画の放送はどれ位されているのでしょうか？
WOWOWオンラインのWebサイトで番組表を見れば詳しく分かりますが、番組表の冒頭に
ＨＶとかＨＶ*と記されている番組がハイビジョン放送です。
注意して欲しいことはＨＶ*の番組はアップコンバートされたハイビジョンですので
トゥルーハイビジョン（BShiのような画質）より通常は画質が落ちます。
>それらをD-VHSにハイビジョン録画する事は可能なのでしょうか？
iLINK接続でそれぞれのチューナー、D-VHSの設定を行えば録画できます。
-------------------------------------------------------------
【質問】i.LINKの動作保証について 削除/引用
No.22-59 - 2003/10/30 (木) 07:34:32 - 匿名さん
ハイビジョン録画がしたく、D-VHSの購入を考えているのですが、パナソニック製デジタルテレビは、パナソニック製品でのみi.LINKの動作保証をしていますが、現行のパナソニック製デジタルテレビから現行のビクター製D-VHSへのi.LINK接続でのハイビジョン録画はさけた方が良いのでしょうか？
それからBSD放送のWOWWOWでは現在、ハイビジョンでの映画の放送はどれ位されているのでしょうか？
（また、それらをD-VHSにハイビジョン録画する事は可能なのでしょうか？）
素人質問で申し訳御座いませんが、お詳しい方がいらっしゃいましたら何卒、宜しくお願い致します。
-------------------------------------------------------------
HM-DH35000を探しています。 削除/引用
No.22-58 - 2003/10/17 (金) 02:08:21 - ゴン
かつてのビクターのD-VHSフラッグシップ機 HM-DH35000を探しています。新品で購入するのは無理でしょうか？ 何件かお店をあたってみましたが、どこも売り切れでした。情報がありましたらよろしくお願いいたします。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-57 - 2003/09/04 (木) 11:50:19 - 匿名さん
> スカパーの番組をDST-MS9からi-Link経由でＤ－ＶＨＳ（ＤＴ－ＤＲＸ１００）に録画しました。
> この番組を観賞用としてＶＨＳにダビングしようとしたのですが、録画が停止してしまいます。
> これは、コピーガードなのでしょうか？
> アナログへのダビングは可能ではないのでしょうか？
ＤーＶＨＳ→（ＩＬＩＮＫ接続）→ＭＳ９→（アナログ接続）→ＶＨＳ
という接続をして、ＭＳ９でデコードさせれば録画できます。
-------------------------------------------------------------
【質問】Ｄ－ＶＨＳ→ＶＨＳ 削除/引用
No.22-56 - 2003/09/03 (水) 18:54:39 - 座禅
スカパーの番組をDST-MS9からi-Link経由でＤ－ＶＨＳ（ＤＴ－ＤＲＸ１００）に録画しました。
この番組を観賞用としてＶＨＳにダビングしようとしたのですが、録画が停止してしまいます。
これは、コピーガードなのでしょうか？
アナログへのダビングは可能ではないのでしょうか？
初心者なもので、申し訳ありません。
-------------------------------------------------------------
チューナー以前が黒 削除/引用
No.22-55 - 2003/08/08 (金) 08:22:17 - 匿名さん
>チューナーからVTRに出力されている画像にブロックノイズが混ざったり
>音声が途切れたりします。
VTRからの出力ではなくて、チューナーからの出力部分でブロックノイズが
発生しているのですから、チューナーを含め、それ以前の部分の問題でしょう。
-------------------------------------------------------------
kirito さんへ 削除/引用
No.22-54 - 2003/08/07 (木) 12:26:17 - お昼のひと時
記録モードって、日立製のように自動で、STD->HS になるんでしたっけ、STD の状態で記録しているなんてことは無いですか？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-53 - 2003/08/07 (木) 10:38:05 - 匿名さん
BSチューナーの映像にブロックが乗る場合は
①アンテナのセッティングが狂っている（正規の方向に向いていない）ため、受信ゲインが低い。
②気象条件が悪い。（自宅が晴天でも、途中の経路で豪雨とか）
③アンテナからチューナーまでのケーブルに異常があり、ロスをしている。
④チューナーの故障
などが考えられます。
まず、BSチューナーできれいに受信できるようにしてから、D-VHSデッキのことを考えましょう。
-------------------------------------------------------------
【質問】Ｄ－ＶＨＳを導入したものの… 削除/引用
No.22-52 - 2003/08/06 (水) 21:48:13 - kirito
初投稿です。宜しく。
つい先日Ｄ－ＶＨＳビデオデッキを購入して今、チューナーとｉLink接続して使用して
いるのですが、チューナーからVTRに出力されている画像にブロックノイズが混ざったり
音声が途切れたりします。どうにも自力では解決し難いのでアドバイスを頂けると助かります。後、参考までにデッキとチューナの接続状態を晒しておきます。
D－VHS：ビクター HM-DHX1
BSデジタルチュ－ナー パナソニック TV-BHD300
iLinkケーブル オーディオテクニカ AT－DVC44(S400)
です。宜しくお願いしますm(__)m
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-51 - 2003/07/05 (土) 12:32:27 - 匿名さん
D-VHSデッキと連携とれそうなDVテープを使う規格です
DVテープを用いたHD映像記録フォーマット「HDV(仮称)」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
DVが消えても、HDVフォーマットが普及すればDVテープが無くなるって事なくなりますね
HDV規格はGR-HD1と同じMPEG圧縮なの、でD-VHSとの連携が取れる！？
D-VHSデッキの活用方が増えます。あとは値段がさがってくれれば・・・（無理？）
-------------------------------------------------------------
普及するのはもうすぐです。 削除/引用
No.22-50 - 2003/06/24 (火) 21:05:35 - 匿名さん
>D-VHSが普及するには３万円代くらいにならないと無理だとおもいますが
>
価格.COMでHV-HD500が49800円に下がっているので、
メディアの安さからD-VHSが普及する可能性もありそうですね。
-------------------------------------------------------------
普及するには 削除/引用
No.22-49 - 2003/06/24 (火) 18:19:51 - kimio
D-VHSが普及するには３万円代くらいにならないと無理だとおもいますが
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-48 - 2003/06/24 (火) 16:59:44 - 匿名さん
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
これだけ切りつめても店頭で７万円
-------------------------------------------------------------
ＶＨＳがある限りは大丈夫のような 削除/引用
No.22-47 - 2003/06/24 (火) 12:44:00 - 匿名さん
>ＰＣ用でも普及していない大容量ディスクが普及するのはいつになることやら
>ソニーのブルーレイレコーダ、売れ行きはアレですが
>
地上波デジタル放送が本格的になるころには、
Ｄ－ＶＨＳが復活するようになるかも。
ディスクメディアが普及しても、
ＶＨＳが使えるデッキは、まだまだ必要
ですから。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-46 - 2003/06/24 (火) 04:44:00 - 匿名さん
>次世代大容量ディスク（できれば一枚50ＧＢぐらいの希望）が普及するまで
ＰＣ用でも普及していない大容量ディスクが普及するのはいつになることやら
ソニーのブルーレイレコーダ、売れ行きはアレですが
-------------------------------------------------------------
D-VHSを何時まで愛用しますか 削除/引用
No.22-45 - 2003/06/23 (月) 22:17:48 - 匿名さん
世間ではDVD録画が主流になりつつあるのかな
ボクとしては
次世代大容量ディスク（できれば一枚50ＧＢぐらいの希望）が普及するまで
頑固にD-VHSを愛用していくつもりです
画質的にも、メディアの値段や容量的にもD-VHSって魅力的ですよね
-------------------------------------------------------------
そうゆう理由ね 削除/引用
No.22-44 - 2003/06/19 (木) 22:45:30 - きみお
ありがとうございます
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-43 - 2003/06/19 (木) 22:39:56 - No.22-41
現行品が処分値担ってきているのに関わらず新しいモノが出ない。
新しいモノが出ないといえばDVも一緒にでてませんが、
もう終わりなんでしょうね
-------------------------------------------------------------
なにが終わり 削除/引用
No.22-42 - 2003/06/19 (木) 22:11:04 - きみお
D-VHSはおわりなのはどうゆうことですか
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-41 - 2003/06/19 (木) 21:40:02 - 匿名さん
D-VHS、もう終わりですね。
-------------------------------------------------------------
誤認するのは故障では 削除/引用
No.22-40 - 2003/04/21 (月) 18:14:37 - 匿名さん
> しかし、録画されているモードを誤認するのは変だと思うのです。。。皆さんご存じないということは、モードを指定する方法はなさそうですね。
録画したモードを誤認するのは、故障でと思いますので、メーカ
に修理に出しましょう。
モードを指定するには、Ｓ－ＶＨＳテープをＤ－ＶＨＳテープと
認識させるのが一番早いと思いますが。
それよりもＤ－ＶＨＳテープ使った方が楽ですね。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-39 - 2003/04/21 (月) 15:43:58 - 匿名さん
DH35000を使用しています。やはりS-VHSテープへのLS3記録では
再生しようとしても映像が出てくるまで時間がかかったりします。
しばらく待っても出てこないときは一旦停止して再生しなおすとか。
多分不良じゃなくてそんなものだと思いますよ。
お使いのSテープによって違ってくるかもしれませんし。
Sテープを使う場合、日立のほうが再生まで早いです。
DH35000をお使いのかたにお聞きしたいのですが、
この機種のアナログ入力からのデジタル録画は
明るめに記録されて白とびしやすいってことはないでしょうか?
日立のDRX100でこういった話題は何度も出ていましたが、
私の所で見比べたところDH35000のほうが白とびしやすいように
感じました。
ビクターのエンコーダの性能が凄くいいだけに
その点が残念です。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-38 - 2003/04/20 (日) 07:03:18 - 匿名さん
36です。ＳテープにＤ録画したものの再生がうまくいかないのを
不良とするのは難しいかも知れませんね。ビクターのデッキの場合、
それは、よく聞く症状ですし。Ｄテープで再現できたら不良なの
でしょうが。因みに私のDR1はＳテープにＤ録画でも出画時間は
Ｄテープの場合と余り変わりません。
-------------------------------------------------------------
不良なんですかね・・・ 削除/引用
No.22-37 - 2003/04/19 (土) 11:37:04 - 匿名さん
36さんのような私の逆の経験者もいるようですが、モードの判定が不確実というのはやっぱり不良品なんでしょうかね。確実であるべきなのだから当然そうなんでしょうね。
しかし不良をチェックしてもらう間使えなくなるのも辛いなあ。。。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-36 - 2003/04/18 (金) 23:56:29 - 匿名さん
私は日立のDR1を使用していますが、時々逆の誤動作を起こします。
Ｓの標準で録画したものをHSモードと誤認して再生しようとし、
そのまま正常に戻りません。仕方がないので、テープを一度
取り出してから再生し直します。DR1にはHSモードの再生機能は
搭載されていないんですけどねぇ。尤も、DR1でＳ録画した
ものを再生することは余りありませんので、困りはしませんが。
-------------------------------------------------------------
>>34さん 削除/引用
No.22-35 - 2003/04/18 (金) 23:26:12 - 匿名さん
エンコーダー（MPEGエンコーダーではなく、モード判定の方です）不良ではないのですか？
一度サービスに見てもらってはいかがですか。
そのとおりＳのテープです 削除/引用
No.22-34 - 2003/04/18 (金) 22:14:27 - 匿名さん
しかし、録画されているモードを誤認するのは変だと思うのです。。。皆さんご存じないということは、モードを指定する方法はなさそうですね。
-------------------------------------------------------------
Ｄ－ＶＨＳテープ？ 削除/引用
No.22-32 - 2003/04/18 (金) 12:31:25 - 匿名さん
>よくEPに誤解されるんです。
>
Ｓ－ＶＨＳテープを使って、Ｄ－ＶＨＳ録画しているのではないですか。
Ｄ－ＶＨＳテープを使いましょう。
-------------------------------------------------------------
再生は出来ます 削除/引用
No.22-31 - 2003/04/17 (木) 21:21:16 - 匿名さん
しかし、よくEPに誤解されるんです。今までは、何度かやっているうちに正しいモードで再生されていますが、LS3なのだと指定してやる方法があるなら知りたいのです。
-------------------------------------------------------------
DH30000で記録モードを誤解されてしまう 削除/引用
No.22-29 - 2003/04/06 (日) 19:35:45 - 匿名さん
こんばんは。
DH30000にLS3で録画したものを再生しようとするとEPに誤解されて再生できないことがあります。何度か再生を繰り返せばLS3を認識することもあるのですが、確実な方法を知りたいです。マニュアルには再生方式を指定する方法は書かれていないようなのですが。。。
-------------------------------------------------------------
データ形式自体が同じならチューナの対応で何とか 削除/引用
No.22-28 - 2003/04/03 (木) 15:39:08 - 匿名さん
>[Re:27] JUNOさんは書きました :
> 微妙に違いますね。
ディジタルのデータ形式が同じなら、チューナの対応だけでD-VHSは使えそうで安心しました。
-------------------------------------------------------------
デジタル放送の規格 削除/引用
No.22-27 - 2003/03/31 (月) 20:50:45 - JUNO
>ここにある地上波ディジタル放送って今の衛星ディジタル放送と同じ方式なんでしょうか？
基本的な規格は3年程前までには確定していました。
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/press...
微妙に違いますね。
-------------------------------------------------------------
サーチ画ほか 削除/引用
No.22-25 - 2003/03/31 (月) 11:08:13 - レッドトレイン
＞サーチ画
録画したデッキによって画質やコマ数の傾向が異なるので、デッキ側で入れているものだと思っていましたが、どうやって入れているかは分かりません。
＞地上波デジタル
現行D-VHS機が対応するのかどうか、不安があります。
'00年秋ごろに発売されたデジタルハイビジョンビデオに、BSデジタルハイビジョンはi.LINK録画できるけど110度CSはi.LINK録画不可の機種があったように……。
＞BSデジタル予約
チューナーによりますが、時刻入力によって予約できたり、EPGで番組を指定したあとに時刻を微修正できたりするものがあります。
また、BSデジタルのチャンネルを指定して予約録画できるビデオデッキもあります。（松下製デジタルハイビジョンビデオと松下製，東芝製，日立製のチューナーとでできました。）
また、D-VHSとのアナログ接続の場合、ハイビジョン画質で録画できず、番組情報や連動データ放送を自由に呼び出せないですね。
-------------------------------------------------------------
地上波ディジタル 削除/引用
No.22-24 - 2003/03/31 (月) 11:04:38 - 匿名さん
>[Re:22] 匿名さんさんは書きました :
> 地上波ディジタル放送って今の衛星ディジタル放送と同じ方式なんでしょうか？
音声は同じです。映像も1080iや720pが中心となるようです。少なくとも
i-LINKで接続できれば、録画制限がかかっていない番組をD-VHSなら問題
なく無劣化のディジタル録画が可能です。
同調・検波回路が違うので、現在のBSディジタルチューナはファームの
書き換えアップグレード程度では対応できず、新しく地上波ディジタル専用
またはBSディジタルとの複合機を新規購入することになるでしょう。
-------------------------------------------------------------
BSデジタルチューナー予約について 削除/引用
No.22-23 - 2003/03/31 (月) 09:52:32 - 匿名さん
D-VHSにｉリンクケーブルでBSデジタルチューナーをつないで
予約録画をしたのですが、
チューナー側で予約をすると番組の頭ぴったりに録画が始まってしまいます。「予約したい番組の３０秒前くらいから録画したい」って時は
アナログ接続でデッキ予約しかないのでしょうか？
あと、BSデジタル放送を録画する場合ｉリンクケーブルで録画するのと
アナログ接続で録画するのとでは画質に差が出ますでしょうか?
よろしくお願いします。
-------------------------------------------------------------
D-VHSの起爆剤に？ 削除/引用
No.22-22 - 2003/03/29 (土) 08:59:12 - 匿名さん
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=200303...
ここにある地上波ディジタル放送って今の衛星ディジタル放送と同じ方式なんでしょうか？そうだとするとD-VHSの起爆剤になるかな？
-------------------------------------------------------------
サーチ画の画質・フレームレートが変わる。サーチ画の下半分が出ない。 削除/引用
No.22-21 - 2003/03/26 (水) 21:34:26 - 匿名さん
EP-P100 + NV-DHE10 の構成で使っています。
D-VHS の早送り再生について2つの疑問があります。
具体例としては、2003年3月22日の21:00からのBSフジの番組、
「HEY!HEY!HEYハイビジョン」を EP-P100 の HDD に録画し、
それを後日、NV-DHE10 にダビング(コピー)しました。
そのテープを早送り再生した際に、つぎの2つの点が疑問です。
(1) 21:38 頃を境にして、サーチ画の画質やフレームレートが変わります。
21:00～21:38 の間は、画質はハイビジョン画質の静止画のコマ送りであり、
フレームレートは1コマ/秒位ですが、
21:38～番組終了の間は、画質はかなり荒い(500×300ピクセル位)ですが、
逆にフレームレートは3コマ/秒位です。
帯域的には、21:00～21:38 の間のほうがサーチ画の容量が大きいと思いますが、
これはこの番組は 21:38 から歌になるので、
そのために放送の送り出し側でサーチ画の画質を犠牲にして
歌の場面の画質を上げるための小細工のような気もするのですが、
この解釈は正しいでしょうか。
また、私は、ハイビジョン放送のサーチ画は、放送局側で入れるものであり、
受信側のチューナやビデオデッキでは制御できないものだ、と思っているのですが、
この理解は正しいでしょうか。
(2) 上記の 21:00～21:38 の間の早送りのサーチ画面は、
画面の下部(面積にして全体の1/4程度)が更新されないことが、
結構頻繁(3回に1回位)にあります。
更新されないので、前のコマが残るのですが、
画面下部は字幕とかが多いので、新しい字幕が見えないことが多く、
多少イライラします。
一方、21:38～番組終了までの画面は、
そのように画面下部が更新されないようなことはありません。
これは、D-VHS デッキの故障なのでしょうか。
ちなみに、以前、この D-VHS デッキを 110度 CS 対応のため、
サービスセンタに送ってアップグレードしてもらったのですが
それ以降からこの現象が起きるようになったように思います。
巻き戻し再生も、早送り再生とほぼ同様です。
なお、通常の録画・再生には特に問題はありません。
-------------------------------------------------------------
D-VHS + HDD 削除/引用
No.22-20 - 2003/03/26 (水) 03:59:52 - 匿名さん
D-VHS + HDDって理想的な組み合わせなように思うんですが、製品が出てませんよね。ビクターは
http://www.jvc-victor.co.jp/company/prof...
で、そういう展開もしていくって書いてますが、具体的な情報ってないでしょうか？
VHS + BSデジタル録画可能HDDなら、松下のHVH1がありますが、なぜVHS??まあiLinkで出力は出来るみたいですが。
HDD単体ならIO-DATAのRec-POTがBSデジタル録画・iLinkで出力できますが、これはエンコーダなしだから地上波やアナログBSは取りだめ出来ないし、D-VHSから録画も出来ないらしいのが残念です。
シャープとパイオニアはBSデジタルチューナにHDD搭載機を出してますが、これらはiLinkがなし（D4出力はあるけど）。
今出てるD-VHSとHDD関連のってこれだけじゃないかって思うんですが、どれもまだイマイチな感じがするんで、ビクターがどんなのを出してくれるのか興味津々です。
-------------------------------------------------------------
BSDチューナーでのデコード 削除/引用
No.22-19 - 2003/03/25 (火) 23:33:37 - 匿名19
DT-DR20000のチューナー映像、およびその録画映像をi.Link出力し、
maspro BDT500（東芝TT-D2000のOEM機）でデコードすると妙に汚い
（テロップ等がジリジリ、グニャグニャする）のですが、
これはそういうものなのでしょうか。
同じような症状の方がいらっしゃいましたらお教え下さい。
-------------------------------------------------------------
D-VHS 削除/引用
No.22-18 - 2003/03/20 (木) 08:05:32 - 匿名さん
Ｄ－ＶＨＳのＬＳ３画質は、元のソースによります。
どの程度まで許せるのかは、個人の好みもあり判断が難しいです。
画質を優先するなら、ＳＴＤで録画することを前庭にしたほうが
良いでしょう。
Ｓ－ＶＨＳテープでもＳＴＤなら十分に繰り返し録画できますので
ありがとうございます 削除/引用
No.22-17 - 2003/03/18 (火) 07:28:50 - 匿名さん
よく読んでみます！
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-16 - 2003/03/17 (月) 15:22:57 - 16
4番のドラさんの書き込みから始まるやり取りをお読み下さい。
ご質問の内容がほぼ、網羅されていると思いますよ。
初心者ですが参加させてください 削除/引用
No.22-15 - 2003/03/17 (月) 08:17:24 - 匿名さん
今度、Ｓ－ＶＨＳからＤ－ＶＨＳに乗り換えを検討しているものです。
理由は画質をｕｐさせたいため。
主な目的はスカパーを中心とするスポーツ観戦（ラグビー、サッカー）です。
現在、テープの本数を少なくしたいため、Ｓ－ＶＨＳの３倍で録画して
いますが、最低同画質レベルで録画するには、Ｄ－ＶＨＳですとどの
レベルになるのでしょうか？
また、その際、注意する点は何かありますか？
何卒宜しくお願いします。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-14 - 2003/03/12 (水) 16:13:21 - 匿名さん
元々低ビットレートのスカパーをアナログでLS3録画すると、
場面によってはものすごく破綻します。
動かないアニメなどはそれほど気になりませんが、
実写（特にスポーツや音楽番組）だと画面全体がブロックノイズの嵐で
何が何だかわからないくらい崩れますので、
S３倍の方が見やすい（綺麗とはまた別ですが）という印象を持つかもしれません。
STDでは元の映像とあまり変わらないクオリティで録画できます。
STDでもS標準の倍の時間録画できますから、
一度STDとLS3両方を試してみてから、番組によって２つを使い分けてはいかがでしょうか。
-------------------------------------------------------------
D-VHS初心者です 削除/引用
No.22-13 - 2003/03/12 (水) 11:27:58 - 兼次郎
はじめまして、兼次郎というものです
さっそく質問なのですが、
D-VHSで、スカパーをアナログ入力で録画する場合
STDとLS３では、かなり差があるのでしょうか？
録画しようと思っている内容は
AT-Xの昔のアニメや、
東映チャンネルの特撮などです
現在は、S-VHSで3倍モードがほとんどです
たまに、標準で録画をすると言った程度です
D-VHSとスカパー環境は、デッキがビクターのDH35000が2台と
CSのチューナーはパナソニック製とソニー製です
使用するテープは360や420の長時間テープです
よろしくお願いします
スカパーのビットレート 削除/引用
No.22-11 - 2003/03/12 (水) 00:51:48 - 匿名さん
Internet Archiveにデータが残っていました。
http://web.archive.org/web/2001082715220...
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-10 - 2003/03/11 (火) 19:21:47 - ドラ
9さん＞ありがとうございます！i-link付きのチューナーの名前がわからなかったのでずっと色んなオークションへ行き「スカパー チューナー」で探していて無かったですので、型番まで教えて頂き助かりました。
「yahooオークション」というサイトで「ＭＳ－９」がみつかりましたので購入しようと思います。どうも皆様ありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-9 - 2003/03/11 (火) 16:13:04 - 9
現行のチューナーにはi-Link端子がありませんので、5の方の
書いたことも間違いではありません。
ソニーの「DST-MS9」とビクターの「TU-VCS1」はi-Link接続の
できるチューナーです。新品では手に入らないと思いますので
ネットオークションなどで探してみて下さい。
-------------------------------------------------------------
ありがとうございました。 削除/引用
No.22-8 - 2003/03/11 (火) 11:35:01 - ドラ
匿名さん＞ご丁寧に教えて頂きありがとうございました。
そうですか、勝手にi-linkで繋ぐとそのビットレート以上になるんですね、それと画質がそのままでしたらとても良いですよね。逆にi-linkで繋ぐとそれ以上になるという事は、ＬＳ３の録画は出来ないという事ですよね。
一度見るくらいならＬＳ３にしようと思っていたのですが、そこは少し不便ですが全体的に見て凄く便利ですよね。
ネットオークションでしか売ってないんですか、利用した事がなかったのですがそこで購入しようと思います。
これでi-link付きＤ－ＶＨＳを買う決心がつきました。ありがとうございました。
5さん＞i-linkで繋ぐとデジタル→デジタルになるんではないでしょうか？
-------------------------------------------------------------
以前はSATELLITE INFOに情報が有ったのですが… 削除/引用
No.22-7 - 2003/03/11 (火) 09:19:08 - 匿名さん
SATELLITE INFOそのものが閉鎖されてしまったので、
スカパーのビットレートとかその辺の情報が見当たりませんね。
著作権的に問題なければ、コピペしちゃうんですが…。
ただ、チャンネル名変更や新規チャンネルなどが反映されて無くて、情報が古い。
i-Link付きスカパーチューナーは、ネットオークションで手に入れるしか無いと思います。
D-VHSのi-Link接続録画では、ビットレートが収まらなければ、
自動的に録画モードがより高レートなモノに切り替わります。
画質は、放送時のデジタルデータをそっくりそのまま録画になるので、
放送時そのままの画質と考えて良いでしょう。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-5 - 2003/03/11 (火) 08:04:30 - 5
スカパーからの録画は、アナログ入力になります。
-------------------------------------------------------------
初心者です 削除/引用
No.22-4 - 2003/03/11 (火) 00:56:41 - ドラ
初めましてドラです。質問なのですが、スカパーを録画する為にＤ－ＶＨＳを買おうと考えてるのですが、i-link録画というのがあるのを知りました。
それで気になっていることが二つあるのですが、確かスカパーがビットレート（？）「間違ってたらすいません」が６Ｍくらいですよね、それでi-linkで繋いでＬＳ２録画すれば全く画質に劣化は無いんでしょうか？
それとi-linkで繋ぐと自然にビットレートがＬＳ２以上になるのでしょうか？
２つめは i-link付きのスカパーのチューナーが売ってないのですが、これから出る予定とかはありますか？
よろしくお願いします。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-3 - 2003/02/08 (土) 16:54:32 - ＠
2の匿名さん
＞Ｄ－ＶＨＳとＢＳチューナは、同一メーカがよいでしょうか。
D-VHSをお使いになるということはi.LINK経由で接続されると思いますが、
それなら挙動の安定性を確保するためにもなるべく同一メーカーで揃えた
ほうがいいと思います。
ちなみに私はNV-DHE20とBHD250の組み合わせでBSデジタルの録画を
行っています。
＞他メーカの場合の不具合が発生した例があれば
こちらの過去ログのD-VHSの項を参照すると実例がたくさん(笑)紹介
されているのでご覧になるといいと思いますよ。
Ｄ－ＶＨＳとＢＳチューナ 削除/引用
No.22-2 - 2003/02/06 (木) 20:39:27 - 匿名さん
Ｄ－ＶＨＳとＢＳチューナは、同一メーカがよいでしょうか。
他メーカの場合の不具合が発生した例があれば参考までに
お願いします。
No.22-1 - 2003/01/26 (日) 14:36:05 - 副長
Ｄ-ＶＨＳについての素朴な疑問、質問に答える総合スレッドです。
＜D-VHS話題総合過去ログ＞
https://homer-c.cyou/dvhs/index2.shtml
以下、最新の過去ログを抜粋します。
ＨＶ-ＤＨ35000に次のような症状
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/144.sh...
今買うならＤＶとＤ－ＶＨＳどちらがいいでしょう？
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/126.sh...
DT-DR1、D-VHS再生不可に
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/91.sht...
D-VHSの購入指南をしてください。
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/74.sht...
D-VHS DT-DR20000とDT-DRX100どちらが良い？
https://homer-c.cyou/avq-log/log7/45.sht...
-------------------------------------------------------------
Re:HM-DR10000のWINDOWS XP用iLINKドライバおよびビデオドライバについて 削除/引用
No.22-86 - 2004/03/23 (火) 23:19:09 - 通行人
HM-DR10000 はＤＶデコーダ搭載機種ですが、ＰＣと i.Link する場合は MPEG2-TS のみで、DV 信号のやりとりはできなかったと思います。
Windows XP による D-VHS キャプチャは、下記サイトが詳しいのかな？
www.mnet.ne.jp/~angie/exp/dvhs-capture.html
-------------------------------------------------------------
HM-DR10000のWINDOWS XP 用 iLINKドライバおよびビデオドライバについて 削除/引用
No.22-85 - 2004/03/22 (月) 23:56:16 - kiku
HM-DR10000のWINDOWS XP 用 iLINKドライバおよびビデオドライバについて、どなたか設定、ダウンロード、互換ドライバの情報を持っている方は些細なことでも結構ですからご教授ください。
動作させたい環境：HDDビデオレコーダDVR-77HとパソコンVAIO PCV-RX66（この２つだけならうまくいく）、なぜかこれにHM-DR10000がうまくVAIO側＆HDDビデオレコーダのDVで認識しません。またHM-DR10000はHDDビデオレコーダDVR-77Hにビデオカメラとしても認識しません。
-------------------------------------------------------------
i-LINK設定 削除/引用
No.22-84 - 2004/01/07 (水) 11:17:51 - tsuka
ゴルゴンゾーラさん
ｉーＬＩＮＫの設定はＴＶ側で（ＴＶ画面で）行い、設定が「接続」になると録画と再生が可能になります。
設定が（接続）になっていないと再生も出来ません。
私の場合は東芝のデジタルＨＶテレビにＤ－ＶＨＳのｉーＬＩＮＫ接続なので設定方法の各部名称が違うかも知れませんが、
ＴＶリモコンの「メニュー」→「「設定メニュー」→「初期設定」→
「外部機器設定」→「ｉーＬＩＮＫ設定」→「ｉーＬＩＮＫ機器登録」
で設定の確認と未設定機器の追加登録が出来ます。
本来は、ｉーＬＩＮＫコードをＴＶに接続すると自動的にｉーＬＩＮＫ機器を認識して機器名称が接続登録されるはずです。
-------------------------------------------------------------
【質問】I LINK 設定 削除/引用
No.22-83 - 2004/01/07 (水) 03:23:27 - ゴルゴンゾーラ
パナソニックの ビデオ DHE10 で 同じ パナソニックのＴＶ ＴＨ－３２Ｄ１０
をI LINK でつないで、ＢＳ デジタルを録画したいのですが、うまくいきません。
ＴＶのモニター出力を ビデオの入力１か３に入れたりしましたが、モニター出力ゆえに画面が綺麗でなく、音が全く出ませんでした。
メーカーに頼むしかなく、見てもらった所 「ＴＶ側にてI LINK設定を削除して 再設定したら、録画ができるようになった」とのことでした、 I LINK は設定したり解除することもあるのでしょうか？何卒知ってる方いましたら、お願いします。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-82 - 2003/12/23 (火) 15:42:00 - 匿名さん
黒猫さん
私が松下に問い合わせしたところDHE10で地上デジタル放送を
録画することは可能と返答が帰ってきました。
ただファームウェアを最新にしてなくても可能かどうかは検証していないみたいです。
CS110度放送の件は一時期保証期間外でも無償でアップデートしてくれたりとDHE10事体の性能は？ですが
個人的には松下のサービス体制は手厚いほうだと思っています。
-------------------------------------------------------------
ヘッドクリーニングについて 削除/引用
No.22-77 - 2003/12/21 (日) 20:22:43 - 匿名さん
DHX1を使用しておりますが、未録画テープの再生でも自動的にHSモードにはならず、そのとき設定されているモードで走行しているようです。
ビクターのD-VHS専用のクリーニングテープには再生モードについて説明が特にないのですが、HSモードがもっとも適当なのでしょうか？
また、クリーニングテープ一般について、湿式と乾式については二項対立的によく話題になりますが、一方で、通常再生で使用するものと録画して使うものとがあります。効果に差はあるのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
地上デジタルは以前のビデオで録画できますか？ 削除/引用
No.22-76 - 2003/12/21 (日) 16:19:31 - 黒猫
ちなみに私のは松下のDHE10ですが、他の機種も教えてください。ⅰリンクの話です。DHE10はCS110にも後でファームUPで対応しないと録画できませんでした。しかも、たいして広報してないし。不親切なメーカーだ。
DH３５０００のACCデコーダー 削除/引用
No.22-74 - 2003/12/01 (月) 21:30:27 - 匿名さん
DH３５０００購入から１年半にして、ようやく５.１chアンプ（マランツSR-17X）に接続。録りためたテープを再生したところ、なぜかセリフが聞こえてきません。どうゆうことなのサッパリ分かりません。やけにリアばかり派手になっています。仕方なく２chにしていますが、どうも腑に落ちません。センターだけでなくウーファーも作動していないようですが...
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-73 - 2003/11/17 (月) 17:07:03 - 匿名さん
> ビクターＤ－ＶＨＳ ＨＭ－ＤＨＸ１とシャープ液晶ハイビジョンをｉ-ＬＩＮＫで録画したところ、ＷＯＷＯＷ番組の再生時に頻繁にブロックノイズが発生します。他のチャンネルの再生では起こらないのですが、ＷＯＷＯＷは何かしらのコピーガード的な信号を流しているのでしょうか。
番組を録画しているときに、問題がないか一度確認してみましょう。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-72 - 2003/11/17 (月) 09:12:37 - 匿名さん
ビクターＤ－ＶＨＳ ＨＭ－ＤＨＸ１とシャープ液晶ハイビジョンをｉ-ＬＩＮＫで録画したところ、ＷＯＷＯＷ番組の再生時に頻繁にブロックノイズが発生します。他のチャンネルの再生では起こらないのですが、ＷＯＷＯＷは何かしらのコピーガード的な信号を流しているのでしょうか。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-71 - 2003/11/13 (木) 08:12:07 - 匿名さん
>もしもヘッドの交換が必要な場合、費用はどの位かかるものなのでしょうか？
どのメーカーのものを使用しているのか分かりませんが、
メーカーのサービスセンターなどに問い合わせしてはいかかですか？
ヘッド交換だけでなく、消耗部品も交換してもらった方がいいですね。
-------------------------------------------------------------
HM-DH30000ヘッド使用時間について 削除/引用
No.22-70 - 2003/11/11 (火) 00:01:57 - SoftX
最近Dテープを使ってもブロックノイズが頻繁に発生して正常な視聴が困難になってしまいました。
この機種のヘッドの寿命はどの位なのでしょうか？
また、ヘッドの使用時間を調べる方法は無いのでしょうか？
もしもヘッドの交換が必要な場合、費用はどの位かかるものなのでしょうか？（購入後2年経過しています）
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-69 - 2003/11/10 (月) 21:27:54 - 匿名さん
他のＤ－ＨＶＳについてのスレッドにもありましたが、いまやＤＶＤが全盛でＤ－ＶＨＳ器は落日の様で残念に思っている者です。
ＢＳハイビジョンＴＶの映画（主としてＷＯＷの）をＤ－ＶＨＳ器で録画し、ホームシアターで再生して楽しんでいますが、放送がハイビジョンでなくデジタル標準（ＳＴＤ）でも音声が５．１サラウンドであれば凄い臨場感で、市販の映画ソフトＤＶＤをはるかに上回っています。
ＤＶＤディスクの容量不足やコピーワンス問題などあり、当分はＤ－ＶＨＳで楽しませて貰います。 地上波ＴＶもデジタル化されて益々考えます。
-------------------------------------------------------------
WOWOWのハイビジョン放送 削除/引用
No.22-67 - 2003/11/04 (火) 20:59:59 - 匿名さん
22-59 さん
ＷＯＷの映画は殆どＨｉ－Ｖｉ放送ですが音声は（５.1）Ｃｈが半分くらいかな・・・私もＢＳＤ（特にＨｉＶｉ）をＤ－ＶＨＳで録画して５.1 サラウンドで楽しんでいます。
ちなみに、１１月５日（水）のプログラムでは、９本の映画が全てＨｉＶｉ放送で、５.1Ｃｈサラウンドは３本です。
６日は８本全てＨｉＶｉです。 但し、22-60 さんが指摘の通り標準画質をＨｉＶＩ放送のものもあります。
ＴＶから ｉーＬｉｎｋでＤ－ＶＨＳ録画しています。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-66 - 2003/11/03 (月) 06:13:26 - 匿名さん
> パナソニック製・地上波/ＢＳ/ＣＳデジタルテレビは、パナソニック製品でしかi.LINKの動作保証をしておりませんが、現行のパナソニック製・地上波/ＢＳ/ＣＳデジタルテレビから現行のビクター製D-VHSへのi.LINK接続でのハイビジョン録画は可能なのでしょうか？
結論から言いますが、可能です。
私の場合、パナソニックTU-BHD100＆BHD300とビクターHM-DH30000の組み合わせで使用していますが、録画に関して特に支障は出ていません。
現在、D-VHSは「DIGITAL Hi-Vision Video」と言う規格で統一されている筈ですので、メーカーを問わず対応出来るはずです。
ですが、SONY製初期チューナーに関しては未対応の様です。
以上です。
間違いがあれば訂正お願いします。
-------------------------------------------------------------
i.LINKの動作保証について... 削除/引用
No.22-64 - 2003/11/02 (日) 17:23:13 - 匿名さん
＞No.22-60さん、ご回答いただきまして有難う御座います。
下記にも質問させて頂きましたが、ハイビジョン録画がしたく、D-VHSの購入を考えております。
パナソニック製・地上波/ＢＳ/ＣＳデジタルテレビは、パナソニック製品でしかi.LINKの動作保証をしておりませんが、現行のパナソニック製・地上波/ＢＳ/ＣＳデジタルテレビから現行のビクター製D-VHSへのi.LINK接続でのハイビジョン録画は可能なのでしょうか？
（メーカーで動作保証をしていないi.LINK接続でのハイビジョン録画は避けた方がよろしいのでしょうか？）
どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら何卒、宜しくお願い致します。
-------------------------------------------------------------
【質問】ブルーレイとD-VHS間のi-Link接続について 削除/引用
No.22-61 - 2003/10/31 (金) 13:04:30 - 涙目のルカ
ソニーのブルーレイディスクレコーダー「BDZ－S77」と
日立のD－VHSデジタルハイビジョンビデオ「DT－DRX100」との
i-Linkでの動作検証を行った方がいらしたら、
両機間でのi-Link接続でのダビングは可能なのかを
教えて頂けたら非常にありがたいのですが...。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-60 - 2003/10/30 (木) 09:31:53 - 匿名さん
>WOWWOWでは現在、ハイビジョンでの映画の放送はどれ位されているのでしょうか？
WOWOWオンラインのWebサイトで番組表を見れば詳しく分かりますが、番組表の冒頭に
ＨＶとかＨＶ*と記されている番組がハイビジョン放送です。
注意して欲しいことはＨＶ*の番組はアップコンバートされたハイビジョンですので
トゥルーハイビジョン（BShiのような画質）より通常は画質が落ちます。
>それらをD-VHSにハイビジョン録画する事は可能なのでしょうか？
iLINK接続でそれぞれのチューナー、D-VHSの設定を行えば録画できます。
-------------------------------------------------------------
【質問】i.LINKの動作保証について 削除/引用
No.22-59 - 2003/10/30 (木) 07:34:32 - 匿名さん
ハイビジョン録画がしたく、D-VHSの購入を考えているのですが、パナソニック製デジタルテレビは、パナソニック製品でのみi.LINKの動作保証をしていますが、現行のパナソニック製デジタルテレビから現行のビクター製D-VHSへのi.LINK接続でのハイビジョン録画はさけた方が良いのでしょうか？
それからBSD放送のWOWWOWでは現在、ハイビジョンでの映画の放送はどれ位されているのでしょうか？
（また、それらをD-VHSにハイビジョン録画する事は可能なのでしょうか？）
素人質問で申し訳御座いませんが、お詳しい方がいらっしゃいましたら何卒、宜しくお願い致します。
-------------------------------------------------------------
HM-DH35000を探しています。 削除/引用
No.22-58 - 2003/10/17 (金) 02:08:21 - ゴン
かつてのビクターのD-VHSフラッグシップ機 HM-DH35000を探しています。新品で購入するのは無理でしょうか？ 何件かお店をあたってみましたが、どこも売り切れでした。情報がありましたらよろしくお願いいたします。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-57 - 2003/09/04 (木) 11:50:19 - 匿名さん
> スカパーの番組をDST-MS9からi-Link経由でＤ－ＶＨＳ（ＤＴ－ＤＲＸ１００）に録画しました。
> この番組を観賞用としてＶＨＳにダビングしようとしたのですが、録画が停止してしまいます。
> これは、コピーガードなのでしょうか？
> アナログへのダビングは可能ではないのでしょうか？
ＤーＶＨＳ→（ＩＬＩＮＫ接続）→ＭＳ９→（アナログ接続）→ＶＨＳ
という接続をして、ＭＳ９でデコードさせれば録画できます。
-------------------------------------------------------------
【質問】Ｄ－ＶＨＳ→ＶＨＳ 削除/引用
No.22-56 - 2003/09/03 (水) 18:54:39 - 座禅
スカパーの番組をDST-MS9からi-Link経由でＤ－ＶＨＳ（ＤＴ－ＤＲＸ１００）に録画しました。
この番組を観賞用としてＶＨＳにダビングしようとしたのですが、録画が停止してしまいます。
これは、コピーガードなのでしょうか？
アナログへのダビングは可能ではないのでしょうか？
初心者なもので、申し訳ありません。
-------------------------------------------------------------
チューナー以前が黒 削除/引用
No.22-55 - 2003/08/08 (金) 08:22:17 - 匿名さん
>チューナーからVTRに出力されている画像にブロックノイズが混ざったり
>音声が途切れたりします。
VTRからの出力ではなくて、チューナーからの出力部分でブロックノイズが
発生しているのですから、チューナーを含め、それ以前の部分の問題でしょう。
-------------------------------------------------------------
kirito さんへ 削除/引用
No.22-54 - 2003/08/07 (木) 12:26:17 - お昼のひと時
記録モードって、日立製のように自動で、STD->HS になるんでしたっけ、STD の状態で記録しているなんてことは無いですか？
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-53 - 2003/08/07 (木) 10:38:05 - 匿名さん
BSチューナーの映像にブロックが乗る場合は
①アンテナのセッティングが狂っている（正規の方向に向いていない）ため、受信ゲインが低い。
②気象条件が悪い。（自宅が晴天でも、途中の経路で豪雨とか）
③アンテナからチューナーまでのケーブルに異常があり、ロスをしている。
④チューナーの故障
などが考えられます。
まず、BSチューナーできれいに受信できるようにしてから、D-VHSデッキのことを考えましょう。
-------------------------------------------------------------
【質問】Ｄ－ＶＨＳを導入したものの… 削除/引用
No.22-52 - 2003/08/06 (水) 21:48:13 - kirito
初投稿です。宜しく。
つい先日Ｄ－ＶＨＳビデオデッキを購入して今、チューナーとｉLink接続して使用して
いるのですが、チューナーからVTRに出力されている画像にブロックノイズが混ざったり
音声が途切れたりします。どうにも自力では解決し難いのでアドバイスを頂けると助かります。後、参考までにデッキとチューナの接続状態を晒しておきます。
D－VHS：ビクター HM-DHX1
BSデジタルチュ－ナー パナソニック TV-BHD300
iLinkケーブル オーディオテクニカ AT－DVC44(S400)
です。宜しくお願いしますm(__)m
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-51 - 2003/07/05 (土) 12:32:27 - 匿名さん
D-VHSデッキと連携とれそうなDVテープを使う規格です
DVテープを用いたHD映像記録フォーマット「HDV(仮称)」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
DVが消えても、HDVフォーマットが普及すればDVテープが無くなるって事なくなりますね
HDV規格はGR-HD1と同じMPEG圧縮なの、でD-VHSとの連携が取れる！？
D-VHSデッキの活用方が増えます。あとは値段がさがってくれれば・・・（無理？）
-------------------------------------------------------------
普及するのはもうすぐです。 削除/引用
No.22-50 - 2003/06/24 (火) 21:05:35 - 匿名さん
>D-VHSが普及するには３万円代くらいにならないと無理だとおもいますが
>
価格.COMでHV-HD500が49800円に下がっているので、
メディアの安さからD-VHSが普及する可能性もありそうですね。
-------------------------------------------------------------
普及するには 削除/引用
No.22-49 - 2003/06/24 (火) 18:19:51 - kimio
D-VHSが普及するには３万円代くらいにならないと無理だとおもいますが
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-48 - 2003/06/24 (火) 16:59:44 - 匿名さん
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
これだけ切りつめても店頭で７万円
-------------------------------------------------------------
ＶＨＳがある限りは大丈夫のような 削除/引用
No.22-47 - 2003/06/24 (火) 12:44:00 - 匿名さん
>ＰＣ用でも普及していない大容量ディスクが普及するのはいつになることやら
>ソニーのブルーレイレコーダ、売れ行きはアレですが
>
地上波デジタル放送が本格的になるころには、
Ｄ－ＶＨＳが復活するようになるかも。
ディスクメディアが普及しても、
ＶＨＳが使えるデッキは、まだまだ必要
ですから。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-46 - 2003/06/24 (火) 04:44:00 - 匿名さん
>次世代大容量ディスク（できれば一枚50ＧＢぐらいの希望）が普及するまで
ＰＣ用でも普及していない大容量ディスクが普及するのはいつになることやら
ソニーのブルーレイレコーダ、売れ行きはアレですが
-------------------------------------------------------------
D-VHSを何時まで愛用しますか 削除/引用
No.22-45 - 2003/06/23 (月) 22:17:48 - 匿名さん
世間ではDVD録画が主流になりつつあるのかな
ボクとしては
次世代大容量ディスク（できれば一枚50ＧＢぐらいの希望）が普及するまで
頑固にD-VHSを愛用していくつもりです
画質的にも、メディアの値段や容量的にもD-VHSって魅力的ですよね
-------------------------------------------------------------
そうゆう理由ね 削除/引用
No.22-44 - 2003/06/19 (木) 22:45:30 - きみお
ありがとうございます
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-43 - 2003/06/19 (木) 22:39:56 - No.22-41
現行品が処分値担ってきているのに関わらず新しいモノが出ない。
新しいモノが出ないといえばDVも一緒にでてませんが、
もう終わりなんでしょうね
-------------------------------------------------------------
なにが終わり 削除/引用
No.22-42 - 2003/06/19 (木) 22:11:04 - きみお
D-VHSはおわりなのはどうゆうことですか
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-41 - 2003/06/19 (木) 21:40:02 - 匿名さん
D-VHS、もう終わりですね。
-------------------------------------------------------------
誤認するのは故障では 削除/引用
No.22-40 - 2003/04/21 (月) 18:14:37 - 匿名さん
> しかし、録画されているモードを誤認するのは変だと思うのです。。。皆さんご存じないということは、モードを指定する方法はなさそうですね。
録画したモードを誤認するのは、故障でと思いますので、メーカ
に修理に出しましょう。
モードを指定するには、Ｓ－ＶＨＳテープをＤ－ＶＨＳテープと
認識させるのが一番早いと思いますが。
それよりもＤ－ＶＨＳテープ使った方が楽ですね。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-39 - 2003/04/21 (月) 15:43:58 - 匿名さん
DH35000を使用しています。やはりS-VHSテープへのLS3記録では
再生しようとしても映像が出てくるまで時間がかかったりします。
しばらく待っても出てこないときは一旦停止して再生しなおすとか。
多分不良じゃなくてそんなものだと思いますよ。
お使いのSテープによって違ってくるかもしれませんし。
Sテープを使う場合、日立のほうが再生まで早いです。
DH35000をお使いのかたにお聞きしたいのですが、
この機種のアナログ入力からのデジタル録画は
明るめに記録されて白とびしやすいってことはないでしょうか?
日立のDRX100でこういった話題は何度も出ていましたが、
私の所で見比べたところDH35000のほうが白とびしやすいように
感じました。
ビクターのエンコーダの性能が凄くいいだけに
その点が残念です。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-38 - 2003/04/20 (日) 07:03:18 - 匿名さん
36です。ＳテープにＤ録画したものの再生がうまくいかないのを
不良とするのは難しいかも知れませんね。ビクターのデッキの場合、
それは、よく聞く症状ですし。Ｄテープで再現できたら不良なの
でしょうが。因みに私のDR1はＳテープにＤ録画でも出画時間は
Ｄテープの場合と余り変わりません。
-------------------------------------------------------------
不良なんですかね・・・ 削除/引用
No.22-37 - 2003/04/19 (土) 11:37:04 - 匿名さん
36さんのような私の逆の経験者もいるようですが、モードの判定が不確実というのはやっぱり不良品なんでしょうかね。確実であるべきなのだから当然そうなんでしょうね。
しかし不良をチェックしてもらう間使えなくなるのも辛いなあ。。。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-36 - 2003/04/18 (金) 23:56:29 - 匿名さん
私は日立のDR1を使用していますが、時々逆の誤動作を起こします。
Ｓの標準で録画したものをHSモードと誤認して再生しようとし、
そのまま正常に戻りません。仕方がないので、テープを一度
取り出してから再生し直します。DR1にはHSモードの再生機能は
搭載されていないんですけどねぇ。尤も、DR1でＳ録画した
ものを再生することは余りありませんので、困りはしませんが。
-------------------------------------------------------------
>>34さん 削除/引用
No.22-35 - 2003/04/18 (金) 23:26:12 - 匿名さん
エンコーダー（MPEGエンコーダーではなく、モード判定の方です）不良ではないのですか？
一度サービスに見てもらってはいかがですか。
そのとおりＳのテープです 削除/引用
No.22-34 - 2003/04/18 (金) 22:14:27 - 匿名さん
しかし、録画されているモードを誤認するのは変だと思うのです。。。皆さんご存じないということは、モードを指定する方法はなさそうですね。
-------------------------------------------------------------
Ｄ－ＶＨＳテープ？ 削除/引用
No.22-32 - 2003/04/18 (金) 12:31:25 - 匿名さん
>よくEPに誤解されるんです。
>
Ｓ－ＶＨＳテープを使って、Ｄ－ＶＨＳ録画しているのではないですか。
Ｄ－ＶＨＳテープを使いましょう。
-------------------------------------------------------------
再生は出来ます 削除/引用
No.22-31 - 2003/04/17 (木) 21:21:16 - 匿名さん
しかし、よくEPに誤解されるんです。今までは、何度かやっているうちに正しいモードで再生されていますが、LS3なのだと指定してやる方法があるなら知りたいのです。
-------------------------------------------------------------
DH30000で記録モードを誤解されてしまう 削除/引用
No.22-29 - 2003/04/06 (日) 19:35:45 - 匿名さん
こんばんは。
DH30000にLS3で録画したものを再生しようとするとEPに誤解されて再生できないことがあります。何度か再生を繰り返せばLS3を認識することもあるのですが、確実な方法を知りたいです。マニュアルには再生方式を指定する方法は書かれていないようなのですが。。。
-------------------------------------------------------------
データ形式自体が同じならチューナの対応で何とか 削除/引用
No.22-28 - 2003/04/03 (木) 15:39:08 - 匿名さん
>[Re:27] JUNOさんは書きました :
> 微妙に違いますね。
ディジタルのデータ形式が同じなら、チューナの対応だけでD-VHSは使えそうで安心しました。
-------------------------------------------------------------
デジタル放送の規格 削除/引用
No.22-27 - 2003/03/31 (月) 20:50:45 - JUNO
>ここにある地上波ディジタル放送って今の衛星ディジタル放送と同じ方式なんでしょうか？
基本的な規格は3年程前までには確定していました。
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/press...
微妙に違いますね。
-------------------------------------------------------------
サーチ画ほか 削除/引用
No.22-25 - 2003/03/31 (月) 11:08:13 - レッドトレイン
＞サーチ画
録画したデッキによって画質やコマ数の傾向が異なるので、デッキ側で入れているものだと思っていましたが、どうやって入れているかは分かりません。
＞地上波デジタル
現行D-VHS機が対応するのかどうか、不安があります。
'00年秋ごろに発売されたデジタルハイビジョンビデオに、BSデジタルハイビジョンはi.LINK録画できるけど110度CSはi.LINK録画不可の機種があったように……。
＞BSデジタル予約
チューナーによりますが、時刻入力によって予約できたり、EPGで番組を指定したあとに時刻を微修正できたりするものがあります。
また、BSデジタルのチャンネルを指定して予約録画できるビデオデッキもあります。（松下製デジタルハイビジョンビデオと松下製，東芝製，日立製のチューナーとでできました。）
また、D-VHSとのアナログ接続の場合、ハイビジョン画質で録画できず、番組情報や連動データ放送を自由に呼び出せないですね。
-------------------------------------------------------------
地上波ディジタル 削除/引用
No.22-24 - 2003/03/31 (月) 11:04:38 - 匿名さん
>[Re:22] 匿名さんさんは書きました :
> 地上波ディジタル放送って今の衛星ディジタル放送と同じ方式なんでしょうか？
音声は同じです。映像も1080iや720pが中心となるようです。少なくとも
i-LINKで接続できれば、録画制限がかかっていない番組をD-VHSなら問題
なく無劣化のディジタル録画が可能です。
同調・検波回路が違うので、現在のBSディジタルチューナはファームの
書き換えアップグレード程度では対応できず、新しく地上波ディジタル専用
またはBSディジタルとの複合機を新規購入することになるでしょう。
-------------------------------------------------------------
BSデジタルチューナー予約について 削除/引用
No.22-23 - 2003/03/31 (月) 09:52:32 - 匿名さん
D-VHSにｉリンクケーブルでBSデジタルチューナーをつないで
予約録画をしたのですが、
チューナー側で予約をすると番組の頭ぴったりに録画が始まってしまいます。「予約したい番組の３０秒前くらいから録画したい」って時は
アナログ接続でデッキ予約しかないのでしょうか？
あと、BSデジタル放送を録画する場合ｉリンクケーブルで録画するのと
アナログ接続で録画するのとでは画質に差が出ますでしょうか?
よろしくお願いします。
-------------------------------------------------------------
D-VHSの起爆剤に？ 削除/引用
No.22-22 - 2003/03/29 (土) 08:59:12 - 匿名さん
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=200303...
ここにある地上波ディジタル放送って今の衛星ディジタル放送と同じ方式なんでしょうか？そうだとするとD-VHSの起爆剤になるかな？
-------------------------------------------------------------
サーチ画の画質・フレームレートが変わる。サーチ画の下半分が出ない。 削除/引用
No.22-21 - 2003/03/26 (水) 21:34:26 - 匿名さん
EP-P100 + NV-DHE10 の構成で使っています。
D-VHS の早送り再生について2つの疑問があります。
具体例としては、2003年3月22日の21:00からのBSフジの番組、
「HEY!HEY!HEYハイビジョン」を EP-P100 の HDD に録画し、
それを後日、NV-DHE10 にダビング(コピー)しました。
そのテープを早送り再生した際に、つぎの2つの点が疑問です。
(1) 21:38 頃を境にして、サーチ画の画質やフレームレートが変わります。
21:00～21:38 の間は、画質はハイビジョン画質の静止画のコマ送りであり、
フレームレートは1コマ/秒位ですが、
21:38～番組終了の間は、画質はかなり荒い(500×300ピクセル位)ですが、
逆にフレームレートは3コマ/秒位です。
帯域的には、21:00～21:38 の間のほうがサーチ画の容量が大きいと思いますが、
これはこの番組は 21:38 から歌になるので、
そのために放送の送り出し側でサーチ画の画質を犠牲にして
歌の場面の画質を上げるための小細工のような気もするのですが、
この解釈は正しいでしょうか。
また、私は、ハイビジョン放送のサーチ画は、放送局側で入れるものであり、
受信側のチューナやビデオデッキでは制御できないものだ、と思っているのですが、
この理解は正しいでしょうか。
(2) 上記の 21:00～21:38 の間の早送りのサーチ画面は、
画面の下部(面積にして全体の1/4程度)が更新されないことが、
結構頻繁(3回に1回位)にあります。
更新されないので、前のコマが残るのですが、
画面下部は字幕とかが多いので、新しい字幕が見えないことが多く、
多少イライラします。
一方、21:38～番組終了までの画面は、
そのように画面下部が更新されないようなことはありません。
これは、D-VHS デッキの故障なのでしょうか。
ちなみに、以前、この D-VHS デッキを 110度 CS 対応のため、
サービスセンタに送ってアップグレードしてもらったのですが
それ以降からこの現象が起きるようになったように思います。
巻き戻し再生も、早送り再生とほぼ同様です。
なお、通常の録画・再生には特に問題はありません。
-------------------------------------------------------------
D-VHS + HDD 削除/引用
No.22-20 - 2003/03/26 (水) 03:59:52 - 匿名さん
D-VHS + HDDって理想的な組み合わせなように思うんですが、製品が出てませんよね。ビクターは
http://www.jvc-victor.co.jp/company/prof...
で、そういう展開もしていくって書いてますが、具体的な情報ってないでしょうか？
VHS + BSデジタル録画可能HDDなら、松下のHVH1がありますが、なぜVHS??まあiLinkで出力は出来るみたいですが。
HDD単体ならIO-DATAのRec-POTがBSデジタル録画・iLinkで出力できますが、これはエンコーダなしだから地上波やアナログBSは取りだめ出来ないし、D-VHSから録画も出来ないらしいのが残念です。
シャープとパイオニアはBSデジタルチューナにHDD搭載機を出してますが、これらはiLinkがなし（D4出力はあるけど）。
今出てるD-VHSとHDD関連のってこれだけじゃないかって思うんですが、どれもまだイマイチな感じがするんで、ビクターがどんなのを出してくれるのか興味津々です。
-------------------------------------------------------------
BSDチューナーでのデコード 削除/引用
No.22-19 - 2003/03/25 (火) 23:33:37 - 匿名19
DT-DR20000のチューナー映像、およびその録画映像をi.Link出力し、
maspro BDT500（東芝TT-D2000のOEM機）でデコードすると妙に汚い
（テロップ等がジリジリ、グニャグニャする）のですが、
これはそういうものなのでしょうか。
同じような症状の方がいらっしゃいましたらお教え下さい。
-------------------------------------------------------------
D-VHS 削除/引用
No.22-18 - 2003/03/20 (木) 08:05:32 - 匿名さん
Ｄ－ＶＨＳのＬＳ３画質は、元のソースによります。
どの程度まで許せるのかは、個人の好みもあり判断が難しいです。
画質を優先するなら、ＳＴＤで録画することを前庭にしたほうが
良いでしょう。
Ｓ－ＶＨＳテープでもＳＴＤなら十分に繰り返し録画できますので
ありがとうございます 削除/引用
No.22-17 - 2003/03/18 (火) 07:28:50 - 匿名さん
よく読んでみます！
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-16 - 2003/03/17 (月) 15:22:57 - 16
4番のドラさんの書き込みから始まるやり取りをお読み下さい。
ご質問の内容がほぼ、網羅されていると思いますよ。
初心者ですが参加させてください 削除/引用
No.22-15 - 2003/03/17 (月) 08:17:24 - 匿名さん
今度、Ｓ－ＶＨＳからＤ－ＶＨＳに乗り換えを検討しているものです。
理由は画質をｕｐさせたいため。
主な目的はスカパーを中心とするスポーツ観戦（ラグビー、サッカー）です。
現在、テープの本数を少なくしたいため、Ｓ－ＶＨＳの３倍で録画して
いますが、最低同画質レベルで録画するには、Ｄ－ＶＨＳですとどの
レベルになるのでしょうか？
また、その際、注意する点は何かありますか？
何卒宜しくお願いします。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-14 - 2003/03/12 (水) 16:13:21 - 匿名さん
元々低ビットレートのスカパーをアナログでLS3録画すると、
場面によってはものすごく破綻します。
動かないアニメなどはそれほど気になりませんが、
実写（特にスポーツや音楽番組）だと画面全体がブロックノイズの嵐で
何が何だかわからないくらい崩れますので、
S３倍の方が見やすい（綺麗とはまた別ですが）という印象を持つかもしれません。
STDでは元の映像とあまり変わらないクオリティで録画できます。
STDでもS標準の倍の時間録画できますから、
一度STDとLS3両方を試してみてから、番組によって２つを使い分けてはいかがでしょうか。
-------------------------------------------------------------
D-VHS初心者です 削除/引用
No.22-13 - 2003/03/12 (水) 11:27:58 - 兼次郎
はじめまして、兼次郎というものです
さっそく質問なのですが、
D-VHSで、スカパーをアナログ入力で録画する場合
STDとLS３では、かなり差があるのでしょうか？
録画しようと思っている内容は
AT-Xの昔のアニメや、
東映チャンネルの特撮などです
現在は、S-VHSで3倍モードがほとんどです
たまに、標準で録画をすると言った程度です
D-VHSとスカパー環境は、デッキがビクターのDH35000が2台と
CSのチューナーはパナソニック製とソニー製です
使用するテープは360や420の長時間テープです
よろしくお願いします
スカパーのビットレート 削除/引用
No.22-11 - 2003/03/12 (水) 00:51:48 - 匿名さん
Internet Archiveにデータが残っていました。
http://web.archive.org/web/2001082715220...
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-10 - 2003/03/11 (火) 19:21:47 - ドラ
9さん＞ありがとうございます！i-link付きのチューナーの名前がわからなかったのでずっと色んなオークションへ行き「スカパー チューナー」で探していて無かったですので、型番まで教えて頂き助かりました。
「yahooオークション」というサイトで「ＭＳ－９」がみつかりましたので購入しようと思います。どうも皆様ありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-9 - 2003/03/11 (火) 16:13:04 - 9
現行のチューナーにはi-Link端子がありませんので、5の方の
書いたことも間違いではありません。
ソニーの「DST-MS9」とビクターの「TU-VCS1」はi-Link接続の
できるチューナーです。新品では手に入らないと思いますので
ネットオークションなどで探してみて下さい。
-------------------------------------------------------------
ありがとうございました。 削除/引用
No.22-8 - 2003/03/11 (火) 11:35:01 - ドラ
匿名さん＞ご丁寧に教えて頂きありがとうございました。
そうですか、勝手にi-linkで繋ぐとそのビットレート以上になるんですね、それと画質がそのままでしたらとても良いですよね。逆にi-linkで繋ぐとそれ以上になるという事は、ＬＳ３の録画は出来ないという事ですよね。
一度見るくらいならＬＳ３にしようと思っていたのですが、そこは少し不便ですが全体的に見て凄く便利ですよね。
ネットオークションでしか売ってないんですか、利用した事がなかったのですがそこで購入しようと思います。
これでi-link付きＤ－ＶＨＳを買う決心がつきました。ありがとうございました。
5さん＞i-linkで繋ぐとデジタル→デジタルになるんではないでしょうか？
-------------------------------------------------------------
以前はSATELLITE INFOに情報が有ったのですが… 削除/引用
No.22-7 - 2003/03/11 (火) 09:19:08 - 匿名さん
SATELLITE INFOそのものが閉鎖されてしまったので、
スカパーのビットレートとかその辺の情報が見当たりませんね。
著作権的に問題なければ、コピペしちゃうんですが…。
ただ、チャンネル名変更や新規チャンネルなどが反映されて無くて、情報が古い。
i-Link付きスカパーチューナーは、ネットオークションで手に入れるしか無いと思います。
D-VHSのi-Link接続録画では、ビットレートが収まらなければ、
自動的に録画モードがより高レートなモノに切り替わります。
画質は、放送時のデジタルデータをそっくりそのまま録画になるので、
放送時そのままの画質と考えて良いでしょう。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-5 - 2003/03/11 (火) 08:04:30 - 5
スカパーからの録画は、アナログ入力になります。
-------------------------------------------------------------
初心者です 削除/引用
No.22-4 - 2003/03/11 (火) 00:56:41 - ドラ
初めましてドラです。質問なのですが、スカパーを録画する為にＤ－ＶＨＳを買おうと考えてるのですが、i-link録画というのがあるのを知りました。
それで気になっていることが二つあるのですが、確かスカパーがビットレート（？）「間違ってたらすいません」が６Ｍくらいですよね、それでi-linkで繋いでＬＳ２録画すれば全く画質に劣化は無いんでしょうか？
それとi-linkで繋ぐと自然にビットレートがＬＳ２以上になるのでしょうか？
２つめは i-link付きのスカパーのチューナーが売ってないのですが、これから出る予定とかはありますか？
よろしくお願いします。
-------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.22-3 - 2003/02/08 (土) 16:54:32 - ＠
2の匿名さん
＞Ｄ－ＶＨＳとＢＳチューナは、同一メーカがよいでしょうか。
D-VHSをお使いになるということはi.LINK経由で接続されると思いますが、
それなら挙動の安定性を確保するためにもなるべく同一メーカーで揃えた
ほうがいいと思います。
ちなみに私はNV-DHE20とBHD250の組み合わせでBSデジタルの録画を
行っています。
＞他メーカの場合の不具合が発生した例があれば
こちらの過去ログのD-VHSの項を参照すると実例がたくさん(笑)紹介
されているのでご覧になるといいと思いますよ。
Ｄ－ＶＨＳとＢＳチューナ 削除/引用
No.22-2 - 2003/02/06 (木) 20:39:27 - 匿名さん
Ｄ－ＶＨＳとＢＳチューナは、同一メーカがよいでしょうか。
他メーカの場合の不具合が発生した例があれば参考までに
お願いします。
『昔のビデオテープ』
No.143-1 - 2003/06/18 (水) 23:00:03 - ゆう
以前、DVDレコーダについて質問させていただいたものです。
その節はありがとうございました。
昔に録画して置いておいたビデオテープをDVDに移そうと思うのですが、画質が劣化してしまっています。
少しでも画質をよくする方法などありませんでしょうか？
できる限り画質をよく残したいです。
もとの映像が悪いですし、DVDなら保存た後に番組ごとにまとめたりなどができると思いますし、PCでも再生できるからDVDに保存しようと思いました。
DVDレコーダでRAMに保存するのですが、その時点で矛盾していると言われそうですが、そのあたりも教えていただきたいです。また、D-VHSやDVと比べてDVDは保存した後の劣化には強いのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
>エンコードの？ 削除/引用
No.143-92 - 2004/02/01 (日) 22:15:59 - 匿名さん
MPEG2エンコードで記録する場合を想定すると
Ｐ Ｃ 家 電
HDDへ録画 実時間 実時間
DVD-Rへ直接ビデオモード録画 ※１ 実時間
DVD-RAMへ直接VR録画 ※２ 実時間
DVD2±RWへ直接VR録画 ※３ 実時間(一般的に-RW)
※１＝一般的に不可
※２＝対応ドライブ、キャプチャーカードとソフトで実時間録画可能
※３＝+RWでは上記※２と同様
となるでしょうか。
現在のＰＣでは、スペック的には直接録画できるようですが、家電レコーダーのように
録画中は電源ボタンをロックするなどのフェイルセーフがとりにくいことにも
よろのでしょう。様々な構成が想定できるため、直接録画の安定性に保証ができません。
パソコンの場合は
ＨＤＤへ記録したものから、市販品同様のメニューが作成できたり、
２パスのＶＢＲ変換で高画質のディスクが作成できたりのメリットがありますね。
（↑タイトル全体の映像をスキャンして、シーンごとのビットレートを最適化）
テレビ録画程度なら家電で。ムービー等のオリジナルをそれなりに仕上げたい場合は
パソコンでと使いわけるのもいいかもしれませんね。
なお、各種AVI（ＤＶcodec等）で細かい編集をして、ＭＰＥＧ２エンコードをするのは、ＰＣになってしまいますね。
------------------------------------------------------------------
エンコードの？ 削除/引用
No.143-91 - 2004/02/01 (日) 16:04:42 - 匿名さん
初歩的な質問だと思いますがどうしても分からないので教えてください！
テレビ番組等をPCに取り込んで（HDD内に）それからDVD化するときは、MPG２などにエンコードするのに、たいそう時間がかかるのに、
家電のHDD＆DVDの専用機で同じことをするときはその時間が必要ない（？）のは、なぜですか？？
よろしく！
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-90 - 2003/12/01 (月) 15:23:56 - 匿名さん
ＶＨＳをＤＶＤにダビングを行う市販品は、倍速コピーができるものが
ありません。
他の方が書かれていますが、複数のダビング用デッキを購入されては
どうでしょうか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-89 - 2003/11/25 (火) 17:13:11 - 匿名さん
VHSをＤＶＤにするには、時間かかる方法が一番のようだ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-88 - 2003/11/19 (水) 08:12:44 - 匿名さん
数台のＶＨＳデッキ、ＤＶＤレコーダーを用意して
等速コピーが一番でしょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-87 - 2003/11/19 (水) 07:53:04 - 匿名さん
ダイレクトにHDDに記録することですが、HDD速度と容量の点で
> はかなりシビアです。そこで現実的に最適な選択は非圧縮ビデオカード
> とHuffyuvコーデックを使って記録し、その後nパスエンコードを使うのが、最も高画質と言われてます。
HDDに記録するのでは、HDDからDVDの時間が余分にかかりますね。
VHS+DVDデッキを買うのが一番でしょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-86 - 2003/11/18 (火) 13:52:24 - 匿名さん
> DVなり15Mbps程度のMPEG2で一旦HDD録画したあと、
いい忘れてましたが、一番いいのは非圧縮選択できるビデオカードを使ってダイレクトにHDDに記録することですが、HDD速度と容量の点で
はかなりシビアです。そこで現実的に最適な選択は非圧縮ビデオカード
とHuffyuvコーデックを使って記録し、その後nパスエンコードを使うのが、最も高画質と言われてます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-85 - 2003/11/18 (火) 13:44:26 - 匿名さん
>[Re:81] 匿名さんさんは書きました :
> ところがこれは等倍速でしかダビングできないという事で全部終わる
> のには相当な時間がかかってしまうと言われました。
> ビデオをDVDへ高速ダビングできる方法はあるのでしょうか。
> おすすめの機会があったら教えて下さいｍ（＿）ｍ
ビデオテープ同士の高速デュプリケータは20年以上も前にSONYから
出ていましたが、確かX千万円はしていたはずです。一旦カセット
ハーフから送り受け両方のテープを引き出して転写させるような
コピー方法だったと思います。当時はアナログビデオを対象にして
おりました(たぶんディジタルVTRにも利用できる技術だとは思います)。
また、現在の業務/放送用ディジタルVTRであれば高速データ転送
モードを持つ機種があって受け側が十分高速であれば便利に使えます。
ただ、アナログVTRをDVDにコピーするのは現在のところ等速コピーしか
手はありません。
それどころか、ホントにきれいにMPEG2/リアルタイムエンコードで
コピーしたいのであればあれば10Mbpsは必要です。ビットレートを
もっと節約したいのであれば、DVなり15Mbps程度のMPEG2で一旦HDD録画
したあと、所望の低ビットレートでn(>=2)パスエンコードにしましょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-84 - 2003/11/18 (火) 08:03:35 - 匿名さん
> 2倍速(時短)再生できるビデオデッキで再生して
> DVDレコーダで録画します。
もとの状態によりますが、２倍速再生でＮＧになる可能性が
大きいですね。
倍速再生は、あきらめた方が良いでしょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-83 - 2003/11/17 (月) 17:11:50 - 匿名さん
2倍速(時短)再生できるビデオデッキで再生して
DVDレコーダで録画します。
録画したDVDは1/2スローで再生すればｳﾏｰですよ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-82 - 2003/11/17 (月) 17:04:47 - 匿名さん
> 非常に初歩的な質問で申し訳ないのですが今何百本とある膨大な量の
> ビデオテープを全てDVDに移しかえようと思い簡単にダビングできる
> ビデオとDVDが一体型のデッキを買おうと思っていました。
> ビデオをDVDへ高速ダビングできる方法はあるのでしょうか。
> おすすめの機会があったら教えて下さいｍ（＿）ｍ
ビデオをＤＶＤへダビングするだけであれば、業者に依頼した方が
いいのではありませんか？
高速ダビングできなくても、数台のビデオデッキとＤＶＤレコーダが
あれば問題ないのではないでしょうか？
------------------------------------------------------------------
ビデオをDVDへダビングする場合 削除/引用
No.143-81 - 2003/11/17 (月) 16:23:50 - 匿名さん
非常に初歩的な質問で申し訳ないのですが今何百本とある膨大な量の
ビデオテープを全てDVDに移しかえようと思い簡単にダビングできる
ビデオとDVDが一体型のデッキを買おうと思っていました。
ところがこれは等倍速でしかダビングできないという事で全部終わる
のには相当な時間がかかってしまうと言われました。
ビデオをDVDへ高速ダビングできる方法はあるのでしょうか。
おすすめの機会があったら教えて下さいｍ（＿）ｍ
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-80 - 2003/07/18 (金) 18:06:59 - 匿名さん
>１０本パックでも高いのと安いのとあるの？
>そりゃ店が違えば値段は違って当然だけど同じお店でそんな事してるかな
>ぁ？？？
メーカでやっているところがあるという発言が問題になっているのですよ。
実際に調査したわけでもないのにいい加減な発言するものがいるという
ことです。
信用できないよ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-79 - 2003/07/17 (木) 19:44:26 - 匿名さん
１０本パックでも高いのと安いのとあるの？
そりゃ店が違えば値段は違って当然だけど同じお店でそんな事してるかなぁ？？？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-78 - 2003/07/17 (木) 15:16:39 - 匿名さん
>裏づけのある発言ってなに？と聞いているのですけど。
なぜかというと、値段を見るとわかりますが、一本売りよりも安くなってま
すこれはテープに傷があったりしたものが安くパックにして売っているの
で、１０本売りの箱でも値段が安いのは危ないので気おつけましょう
この発言ですよね。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-76 - 2003/07/06 (日) 01:39:58 - 匿名さん
＞裏付けの無い無責任な発言は慎むべきではないのか？
裏づけのある発言ってなに？と聞いているのですけど。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-75 - 2003/07/06 (日) 01:05:03 - 匿名さん
>この批判の根源は自分の感覚、常識を否定されるとお目にかかります。
裏付けの無い無責任な発言は慎むべきではないのか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-74 - 2003/07/06 (日) 01:00:24 - 匿名さん
>人に根拠を示せというなら、まずご自分から自説の根拠を示されたらいかがですか？
愚かしい言動に対して何を言ってるんですか？
------------------------------------------------------------------
必ずおられますね 削除/引用
No.143-73 - 2003/07/06 (日) 00:42:20 - 匿名さん
あえて逆説的に書きます。
この手の話題になると必ず、根拠を示せとの批判？を言う方が多数います。
この批判の根源は自分の感覚、常識を否定されるとお目にかかります。
今回のケースでは、１本売りとパック売りの品質は同じと思っているから
それを疑問視する発言を見て、「不愉快な思い」になっているのでしょう。
では、１本売りとパック売りの品質は同じ、ことを証明できますか？
または、同じであることの情報源を示せます？
技術者でもなければ不可能でしょう。
あったとしても具体的なメーカ名を挙げて公開なんてできるはずもありません。
自分の感覚が主たる情報元と言えましょう。
くだらない反論です。自分の意見と違っているだけしかないのですから。
人に根拠を示せというなら、まずご自分から自説の根拠を示されたらいかがですか？
私はといえば、パック売りしか買いません。
１本５００円、３本８８０円・・・１本なんて買う気がしない。
メーカからしてもテープを選別（わかったとしても）して販売するなんてしないと
思います。
Mimio氏の発言を不愉快には思わない。価格差が大きいのでそういう見方を
する人もいるかな程度に思ってます。
まあ、パックでも１００本とかならわかるけど、３本程度のパックで価格差が
異常ってのは不思議には思ってます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-72 - 2003/07/05 (土) 08:57:16 - 匿名さん
kimioさんは信用できるお方だと思っていただけに残念です。
そこまで執拗にパック売りの品質が低いとおっしゃるのであれば、
一次情報、即ち源情報を呈示されるべきと思います。
でなければ、貴方の妄想に付き合わされて不愉快な思いをするだけ
と判断せざるを得ません。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-71 - 2003/07/05 (土) 03:40:06 - 匿名さん
kimioさん、どなたの書き込みへの返事ですか？
少なくとも143-69さんの書き込みへの返事とは
思えないのですが、いかがでしょう？
143-69さんの仰りたい事は「1本売りでもパック
売りでもグレードが同じなら品質に差はない」
ということですよね？
kimioさんが繰り返し述べられている1本売りと
パック売りの値段の違いについても同じ方が
143-59で詳しく説明されていますよね。
1本売りと10本売りでは殆どの場合、10本売り
の方が極端に安いですが、その10本売りの箱
には、実際には1本売り用のテープが10本
入っている場合もある訳ですから、まとめ売りの
ビデオテープが、1本売りより値段が安いからと
言って、それを品質の違いに結びつけるのは
無理がありませんか？
------------------------------------------------------------------
言ってることはおなじだと思うけど 削除/引用
No.143-70 - 2003/07/04 (金) 21:39:56 - kimio
一本の値段と３パックの一本の値段の違いはと言うのを避けてるような感じですがどうですか
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-69 - 2003/07/02 (水) 19:32:37 - 143-59
みなさんビデオテープのドロップアウトってどのように試験するか知ってますか？
録画画像を目で見て確かめるんじゃないんですよ。（あたりまえですね）
すっごく端折って書きますけど、
ドロップアウトカウンタという測定器を使用して、
3～21MHz程度の信号（テープ規格により違う）を記録したテープを再生し、だいたい４～８種類の幅と深さを
設定し、ドロップアウト数をカウントするんです。
単位時間あたりのドロップアウト数と累積数から、そのロットの平均を推測します。
ドロップアウトが記録映像として目に見えるか見えないかといったレベルではないです。
出荷規格に収まっているかいないかといった範囲の話なんですが、その単位時間あたりの数を
知ったら、きっと拘る方から見られたらこれ不良なんじゃないか？と思われるかもしれません。
賢明な方ならお気づきかと思いますが、こんな検査を全数にしていたら、たとえ１本売りでも
とてもみなさんが気軽に買えるような価格にはなりません。
確かに出荷規格には上限と下限があり、ラインが落ち着かないうちと安定稼働したあとでは、
ばらつきがあるかとは思います。（よく言われる海外生産か日本製かはこの問題でしょう。別に
海外だからと言って、人が刷毛で磁性体を塗っているわけではありません。）
ただしこれはビデオテープに限ったことでなく、すべての量産工業製品に言えることではないでしょうか。
なお、ビデオテープは民生用、業務用、放送用でその出荷規格は異なります。
Ｓ－ＶＨＳでしたら秋葉原などで業務用の入手は比較的容易でしょうから、興味のある方は一度ご購入
されて確かめられたら如何でしょうか？その価格差だけの価値を感じられるかどうかです。
奥深い趣味の世界ですが、些細なことに拘りすぎで、作品を楽しむ余裕がなくなってしまうのも
本末転倒ですよね。←自身への自戒の念を込めて！失礼しました。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-68 - 2003/07/02 (水) 01:52:05 - 匿名さん
>単位時間でのドロップアウト数に差がある
>ということではありませんか？
そんな文献や、そんなデーターをここで発表するほどのサンプル数をこなせたとは思えない。
話をややこしくする発言は迷惑です。
１本買いもパック買いも、不良品に当たる確率や品質も問題にするほどの差はない。
これでこの話は終わり！
------------------------------------------------------------------
143-64 削除/引用
No.143-65 - 2003/07/01 (火) 23:37:44 - 匿名さん
書き忘れてましたが、ここでの「テープの質」はどのレベルでの話なのかを
はっきりさせた方が良いと思います。
録画出来ないとか、画面に筋がでるといったレベルは当然不良品なので
パック品だろうが単品だろうが関係なく返品交換対象でしょう。
kimio氏の問題にしているのは、単位時間でのドロップアウト数に差がある
ということではありませんか？
------------------------------------------------------------------
昔のことですが 削除/引用
No.143-64 - 2003/07/01 (火) 23:27:46 - 匿名さん
最近の事情には疎いのですが、昔、PROグレードとされてハードケースに
入れて売られていたテープは全品検査の選別品だったと聞きます(AV系雑誌
で読んだ記憶があります)。
ここのサイトでも昔パック売りと単品の品質差が話題になったことがあった
と記憶しているのですが、上手く見つけられませんでした。調べた範囲では
http://www.homav.com/z3/52.shtml
に少し書かれています(ここのURLだからOKですよね)。
要するに当時、単品売りは国内産、それ以外は海外産だったということの
ようです。その情報も確かなものではありませんが、ドロップアウト頻度
に差を感じるというのは、他でも読んだ記憶があります。
現在どうなっているかは分かりませんが。
不正確な情報でさらに混乱させてしまったかも知れませんが、あっさり
差がないという結論にしてしまうのも問題かと思いまして書かせていただ
きました。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-63 - 2003/07/01 (火) 21:47:32 - 匿名さん
ビデオテープやCD-Rに限らず何でもまとめ買いというのは安くなって当たり前では？
何を根拠にまとめ売りは質が悪いと言ってるのかわからないまま・・・
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-62 - 2003/07/01 (火) 13:39:12 - 匿名さん
>3パックの一本あたり４00円くらいでしょ
>それがなでかはかいてたはずですが、わかりませんか
どうも納得できないところがありますね。
本当に安いものが、よくなければここで問題になっていていいはずではないですか？
どこで買っても三本パック、十本パックは、傷がついている、
それをお店の人に聞いても知らない、
だから、安いパック売りが良くないから、
１本売りを買いましょうということなのですか？
------------------------------------------------------------------
真実、希望、想像、妄想 削除/引用
No.143-61 - 2003/07/01 (火) 10:32:03 - 匿名さん
私も143-59さんの意見を読んで、ホッとしています。
どうも根拠のない想像を、あたかも事実のように書き込む人がいて
真剣に悩んでいる人が、どのくらい迷惑しているかと思うと
怒りさえ覚える昨今です。
思いこみは人それぞれですが、真実、希望、想像、妄想をはっきりしましょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-60 - 2003/06/30 (月) 23:19:51 - 匿名さん
やっと信用に値する良識的カキコが拝読できました。
裏付けのないデマもどき情報を流して利用者の不安を煽るような
真似はすべきではないと思います。
傷の付いたテープを何食わぬ顔をして販売しているとすると、
消費者を愚弄する行為だと思います。
やっと安心できました。
------------------------------------------------------------------
パック売りの真実 削除/引用
No.143-59 - 2003/06/30 (月) 23:05:10 - 匿名さん
あまりにも？な意見を発表されている方がいらっしゃいるようですね。
マジレスするのも如何かとは思いますが国内メーカー品と言うことを前提に・・・。
パック売りと言うのは、もともとビデオデッキの普及が進み、テープそのものの
単価が下がってきたときに、少しでも多く売り上げたいメーカーと販売店双方の意志に
より生まれたものです。
例えばとりあえずビデオテープが欲しくなり、店頭に行った場合
１本１０００円 ３本２８００円では、パックでは売れにくいのです。
＋２０００円近くも出してまでストックを買う人は少ないからです。
ところが、
１本 ３５０円 ３本 ９８０円ぐらいになると、消費者心理として３本の
ほうが得だな！となり、当面２本はストックになるとしてもパックを買う方が増えます。
これを値頃感といいます。
ストックになったとしても、購入した方は手元にあれば使用してしまう確率はあがります。
結果として販売量が増えるわけです。
当初は、パックの封を切ると中も１本で封をされていたものが多かったですが
さらなる原価低減ため、裸の３本をまとめて封をするようになりました。
また１本売りのものは、１０本パック（箱売りですね。）を店頭で開封し販売します。
（ただし最近は１本売りすら想定していない１０本カートン販売品も増えていますが）
ですから品質についても、誰かが書いているような選別など存在しません。
もともとビデオテープは巨大なトイレットペーパーのようなロールを細く切断しながら
リールに巻きこみます。録画に影響のあるような塗布むらはロール段階の検査ではじか
れますが、１本単位での微細な表面検査なんてしません。
録画に影響のないような目に見えない傷は不良でも何でもなく、塗布むら物理的な傷等で
新品にも関わらず録画ができなければ、１本売りだろうが、パック売りだろうがそれは
立派な初期不良です。
ただしそのようなクレームで返送されるものの中には、食べ物のかすがついているような
ものも見受けられます。（お菓子を食べた手で、リッドの開口部内を触ってしまっている。）
皆さんどうぞ安心してパック品を購入してください（笑）
どのようなテープをかってますか 削除/引用
No.143-58 - 2003/06/30 (月) 22:12:11 - きみお
3パックの一本あたり４00円くらいでしょ
それがなでかはかいてたはずですが、わかりませんか
CDーRでもあまりに安いのは、売れ残りか、次のが出るために安くなっているかだと思います。僕は買っているCD-Rはカナダで出てるCD-Rをつかってます
普通のに比べると20,30えん高いですが
3パック買っているひとにとってはいやな話だとは思いますが、まとめ売りで安いのはなぜかと考えて買ったほうがいいですよ。長期保存を考えるならよく考えて買いましょう
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-57 - 2003/06/30 (月) 21:48:45 - 匿名さん
まとめ売りなんだから３本セットや１０本セット等を買えば安いのは当然！
こんな事はビデオテープじゃなくても同じ事では？
例えばCD-Rでも１枚で買うのと１０枚や２０枚組と比較するとどう？
やはりまとめ買いの方が安いですよね？
------------------------------------------------------------------
よくわからん 削除/引用
No.143-56 - 2003/06/30 (月) 21:37:31 - kimio
一本が仮に700円だとすると3本では、2100か少し安く1900円くらいの価格になると思いますが、実際はもっと安いでしょ。
今は120分の一本は、ほとんどないので、しかたありませんが。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-55 - 2003/06/30 (月) 20:23:37 - 匿名さん
>[Re:54] kimioさんは書きました :
> 3パックが一本の3倍の値段より少し安いならわかりますが3パックの値段を3で割ると一本より安いのはなぜなのかと考えてみたらいいと思います
まとめ売りなんだから安くなるのは当然では？
と言うか３本パックが１本の３倍より安いなら３本パックを３で割っても
同じように１本売りより安いのは当然です
------------------------------------------------------------------
考えてみよう 削除/引用
No.143-54 - 2003/06/30 (月) 20:08:09 - kimio
3パックが一本の3倍の値段より少し安いならわかりますが3パックの値段を3で割ると一本より安いのはなぜなのかと考えてみたらいいと思います
テープの検査は機械を通すだけらしいので簡単だと書いたまでです
ベータは去年生産終了になりましたが、結構売れたのでテープは当分あるらしいです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-53 - 2003/06/30 (月) 19:19:26 - 匿名さん
> 僕の場合は、前はとっておきたいものにはSONYのPROを適当に取るものは
> ３パックの方を使い分けてました。
> 今はベータデッキなのでベータのテープでとっています。
>
>
ベータのテープ最近見なくなりましたね。
本体生産中止ですので、テープも時間の問題ですかね。
いまのうちに買いだめしないといけないのだろうか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-52 - 2003/06/30 (月) 14:45:23 - 匿名さん
>テープの検査は機械がきちんとあるので簡単らしいですよ
機械があるのは、わかりますが、なにが簡単なんでしょうか？
>テープの値段は３パックで安くなっているので良心的だとおもいますよ
>もし、いやなら一本を買うべきでしょう。値段は３パックに比べ高くはなっ>てますが。
>値段が安ければいいという買うほうにも問題はあると思います。
３パックが安いのは、まとめ売りによるもの大きいと思いますが
違うのでしょうか？
傷がついているものは、数限定で売っている３本パックテープのことで
しょうか？
------------------------------------------------------------------
良心的だとおもうけど 削除/引用
No.143-51 - 2003/06/27 (金) 18:59:48 - kimio
テープの検査は機械がきちんとあるので簡単らしいですよ
テープの値段は３パックで安くなっているので良心的だとおもいますよ
もし、いやなら一本を買うべきでしょう。値段は３パックに比べ高くはなってますが。
値段が安ければいいという買うほうにも問題はあると思います。
民生用はDVDがメインになってきているので、ビデオテープは安いのしか残っていかないと思います。カセットテープと同じようになっていくのでしょう。
僕の場合は、前はとっておきたいものにはSONYのPROを適当に取るものは
３パックの方を使い分けてました。
今はベータデッキなのでベータのテープでとっています。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-50 - 2003/06/27 (金) 13:11:25 - 匿名さん
>なんでkimio氏がたたかれているのかよく分からないのですが...
どこで買っても、三本パック、十本パックが傷がついて、
傷がついていないのは、業務用テープにしている。
さらに、お店の人は知らないとこが多いという発言ですね。
これでは、メーカーが粗悪品は、全てパック売りしていると
同じことではないでしょうか？
------------------------------------------------------------------
君ら、工業生産の現場を知らんな・・・ 削除/引用
No.143-49 - 2003/06/27 (金) 02:15:51 - 匿名さん
そんな目で見てわからんレベルの検査しようとしたら、
どんだけ手間かかると思うの？
半導体みたいな高コスト製品でもない限りやりません。
最初から要求性能を十分満たす精度の高い製造装置組むだけ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-48 - 2003/06/27 (金) 01:02:10 - 匿名さん
>[Re:47] 匿名さんさんは書きました :
> 量産品なら品質にある程度のばらつきがあるのは当然で（もちろんあるレベル
> 以下の品質だと廃棄されますけど）メディアなんかの類も選別してグレード
> 分けするのはごく普通に行われています。
143-34の内容が仰るような意味の事なら何も問題はありません。
でも、メーカーなり店が、テープのまとめ売りをする際、意図的に
粗悪品を混ぜているように読めるので、それを皆さんは問題にされて
いるのだと思います。
しかし、kimioさんの訪問された会社も、まだ社員にもなっていない
kimioさんに、よくこんな恐ろしい内部事情を明らかにしましたねぇ。
------------------------------------------------------------------
ヲイヲイ 削除/引用
No.143-47 - 2003/06/26 (木) 23:09:30 - 匿名さん
なんでkimio氏がたたかれているのかよく分からないのですが...
量産品なら品質にある程度のばらつきがあるのは当然で（もちろんあるレベル
以下の品質だと廃棄されますけど）メディアなんかの類も選別してグレード
分けするのはごく普通に行われています。
ビデオテープならドロップアウト(=傷)の少ない物を業務用に、それ以外を
民生用にということですが、ドロップアウトにどのくらい気が付くかという
のは人によっても違いますし、用途によって要求される忠実性も違います。
ですから、自分が十分だと思う品質の物を自信を持って買えばよいだけの
ことだと思うのです。
------------------------------------------------------------------
見てもわからない 削除/引用
No.143-46 - 2003/06/26 (木) 19:47:13 - 匿名さん
>録画、再生してもわからないレベルなので問題がないということです
録画、再生してもわからないレベルなら、
安い方を買えばいいことではないですか？
>今は安売りが当たり前なので、どこで削るか、どのような安いもので作るか>メーカーも考えて作るので、しかたありません。もしいやならかわないこと>です。
メーカーが安いものを作るのはわかります。
見てわからないのに、いやなら買わないこととは、
どういうことなのでしょうか？
録画、再生してもわからないレベルなので問題がないもの
以外が安売りされていると言うことですか？
------------------------------------------------------------------
１０本の紐がついているもの？ 削除/引用
No.143-45 - 2003/06/26 (木) 19:25:29 - 匿名さん
>１０本でも紐がついてるのは、売れ残りをまとめて売っている可能性はあります。
１０本でも紐がついているのは、１本売りの売れ残り
で、傷がついているものということですか？
可能性だけで言われても困ります。
------------------------------------------------------------------
見てもわからない 削除/引用
No.143-44 - 2003/06/26 (木) 19:04:08 - kimio
録画、再生してもわからないレベルなので問題がないということです
会社訪問したときに疑問に思ってたので聞きました。どこかはかけませんが
今は安売りが当たり前なので、どこで削るか、どのような安いもので作るかメーカーも考えて作るので、しかたありません。もしいやならかわないことです。
去年、中国の方が秋葉原で、電気製品を買うときに、同じメーカーで同じ機種なのに中国製、日本製でどちらを買ったかと言うと、日本製を買っていったとニュースで言ってましたね。ここから見えてくることは、同じものでも、安売り店用と分けているということがわかります。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-43 - 2003/06/26 (木) 17:33:48 - 匿名さん
>どこで買っても三本パック、十本パックは、傷がついているそうです。
こんなすごい流言は初めて見ましたよ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-41 - 2003/06/26 (木) 12:27:00 - 匿名さん
>１０本でも紐がついてるのは、売れ残りをまとめて売っている可能性はあります。
でも実際売られてるのはほとんどがパック入り商品ですよね。
ってことはメーカーは粗悪品の方を多く作ってるわけですか。
つまりアフォってことですな、テープメーカーって。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-40 - 2003/06/26 (木) 10:04:50 - 匿名さん
>粗悪品を交換はいいのですが、とったのが再放送されないともう取れません>がいつもどうしてますか
録画予約忘れた場合と同じですよ。
友人に借りればいいではないですか？
------------------------------------------------------------------
もしかして想像上の話ですか 削除/引用
No.143-39 - 2003/06/26 (木) 08:07:21 - 匿名さん
>１０本でも紐がついてるのは、売れ残りをまとめて売っている可能性はあります。
もしかして想像上の話ですか。
情報の裏付けを期待してるのですけど。
------------------------------------------------------------------
考えてたことないの 削除/引用
No.143-38 - 2003/06/26 (木) 08:01:53 - kimio
テープで同じ商品が１本と３本で値段が違うのはなぜかかんがえたことありますか
１０本でも紐がついてるのは、売れ残りをまとめて売っている可能性はあります。
粗悪品を交換はいいのですが、とったのが再放送されないともう取れませんが
いつもどうしてますか
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-37 - 2003/06/26 (木) 05:55:12 - 匿名さん
> 傷がないのは業務用のテープに回されます。お店に聞いても知らないところが多いです。
業務用テープって何だよ・・・釣りか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-36 - 2003/06/25 (水) 23:46:38 - 匿名さん
>どこで買っても三本パック、十本パックは、傷がついているそうです。
この情報の源は何ですか？
客観性のある信用できる情報なんですか？
いい加減な発言は問題だと思います。
------------------------------------------------------------------
同じ値段は傷ありですか？ 削除/引用
No.143-35 - 2003/06/25 (水) 20:14:24 - 匿名さん
>どこで買っても三本パック、十本パックは、傷がついているそうです。
１０本パックというのは、箱入りテープで、箱の中が１本毎になっている
テープも入るのでしょうか？
以前は、１０本の箱入りと１０本パックが同じ値段だ売ってましたね。
>粗悪品としての交換は無理だと思います。まるっきり録画されなければ交換
>はできるとおもいますが。
粗悪品のテープだったら録画しても交換してもらってましたよ。
録画、再生がまともにできないと、当たり前のように交換して
くれませんでしたか？
最近は、テープ不要なのでわかりませんが。
------------------------------------------------------------------
安いのにはわけがあります 削除/引用
No.143-34 - 2003/06/25 (水) 17:49:14 - kimio
１本売りでも箱売りでも、良心的な販売店で買うのがいいですね。
粗悪品は、交換してもらえるようなところがおすすめです。
といってますが、どこで買っても三本パック、十本パックは、傷がついているそうです。見てもわからないそうですが。検査の段階で傷があった場合にセットとして安く売られます。傷がないのは業務用のテープに回されます。お店に聞いても知らないところが多いです。
粗悪品としての交換は無理だと思います。まるっきり録画されなければ交換はできるとおもいますが。
------------------------------------------------------------------
一本売り 削除/引用
No.143-33 - 2003/06/25 (水) 08:49:24 - 匿名さん
>本当は一本売りのほうを薦めます
>
ディスカウントショップなんかですと、一本売りはあまり売れないのか。
横に置かれて積み重ねられています。
箱売りよりも粗悪に扱われているのが見て分かります。
１本売りでも箱売りでも、良心的な販売店で買うのがいいですね。
粗悪品は、交換してもらえるようなところがおすすめです。
------------------------------------------------------------------
箱売り 削除/引用
No.143-32 - 2003/06/25 (水) 08:12:57 - kimio
本当は一本売りのほうを薦めます
なぜかというと、値段を見るとわかりますが、一本売りよりも安くなってます
これはテープに傷があったりしたものが安くパックにして売っているので、１０本売りの箱でも値段が安いのは危ないので気おつけましょう
店頭の積まれたテープ 削除/引用
No.143-31 - 2003/06/24 (火) 21:28:52 - 匿名さん
>立てて保存してください。
>
店頭では、３本パックのテープが横倒しの山積みテープを見かけます。
すでに横になっているものを購入するなら、１０本箱入りのテープを
買った方がいいのでしょうか？
テープメーカ、種類にこだわらず、保管するなら、箱売りがよいのですか？
テープ保存については 削除/引用
No.143-30 - 2003/06/23 (月) 16:51:49 - ひろみっく
こちらにみなさんが信頼していただけそうな筋のものを
見つけておきましたので、リンクしておきます。
http://www.iic.tuis.ac.jp/edoc/original/...
立てて保存してください。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-29 - 2003/06/23 (月) 14:23:47 - 匿名さん
管理人さんの後になんですが、ゆうさんにはリンク先のトピックを一読されることをお薦めします。
http://ww2.tiki.ne.jp/~props/rdx1.html
くだらない突っ込みはやらないように 削除/引用
No.143-28 - 2003/06/23 (月) 13:15:03 - 管理
> 申し訳ないですが、テープメディアの保存方法なんて
> 聞いてませんが。。。
お互いに心配りを持って参加していただくのが決まりになっております。
また無記名は固定ＨＮが苦手な方のために設定しているもので揚げ足を
とるために使用するものではありません。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-26 - 2003/06/23 (月) 00:42:12 - nsr
あ、間違ってタイトルに名前を(^^;)
機種については結論が出てるようですね。(汗)
------------------------------------------------------------------
nsr 削除/引用
No.143-25 - 2003/06/23 (月) 00:37:44 - 匿名さん
ゆうさんの用途でしたらX3が最良ではないでしょうか。
HDDにダビング、編集後、RAMにコピーという感じで。
もちろん予算オーバーなので、XSシリーズにしないと駄目
かもしれませんが、そのへんはお財布と相談してください。
X3はHDD容量も地上波記録には十分だし、画質も現時点で
まあ良い部類だから、満足度は高いと思いますよ。
DVDの画質については、色々と皆さん意見があるようですが、
最高画質なら殆どの人間が綺麗と言うレベルです。
＃ここの人はみな画質に五月蠅いですからアレですけど。
そこから、レートを落としていって、自分の落としどころを
さがしてみましょう。
DVD-RAMなら保存性も高いですし、その点も問題有りません。
------------------------------------------------------------------
さらに追記 削除/引用
No.143-24 - 2003/06/23 (月) 00:34:37 - ゆう
追記ですみません。
前回のような理由でこれからの録画に関しての利便性は必要ないので金銭的に負担の少ないRD-XS30を購入予定です。
在庫処分の時に購入を考えています。また、スカパーに入会していませんのでキャンペーン中に購入しようとも考えています。
RD-XS31も欲しいのですが、金銭的面と時期的なもので無理のようです。
また、同じバンドの愛好家にも少なからずDVDレコーダーで保存している方がいますので、それと合わせる（合わせる必要があるかは不明ですが）ということもできます。
恥ずべきことながら質問するまでPCでDVD化することを考えていませんでした。
ですので、愛好家のDVD-RW、DVD-RAM両派の映像を無劣化（？）でダビングできることが私にとっての最大の画質と考えております。
最高画質が低いので前述したとおり機能面・編集面が重視されます。
また、PCで両派のメディアをRAMにダビングすることはできるのでしょうか？
DVDレコーダーが再生できるようにするのは難しいとのご指摘もありましたが、DVDレコーダーで再生できることを重視します。
ちなみにPCはSHARPのPC-GP10-DHを使っています。
金額的に合っていたので買ってしまいました。
------------------------------------------------------------------
追記 削除/引用
No.143-23 - 2003/06/23 (月) 00:23:16 - ゆう
度々すみません。
もう少し私の状況を説明させていただきたいと思います。
まず、「題名：初期のテープはそのまま保存を」についてですが、私自身が所持していたものではないので初期のものかは不明ですが、おそらく違うと思います。
標準で保存はされていますが、年代が1993～95なのでどうでしょうか？
ビデオテープ、私の状況についてです。
ビデオテープは知人もしくは他人との交換でいただいたものです。
録画したそのままのテープ、VHS→VHSへのダビングを経たテープとがあります。どれも、画質的にはいまいちです。
DVDレコーダーでDVD化しようと思った理由は、もちろん現代の流行もありますが、手軽にDVD化できるようだからです。
DVDの方がVHSよりも映像の劣化が少ないと思ったこと、番組別などに映像を並び替えたりする必要があるのでDVDなら無劣化でそれが実現できそうだったからです。
これがDVD化する主な理由にあたります。
また、保存は全てDVD-RAMに行おうと思っています。上記の番組を並び替える際も、DVD-RからHDDへ移すには劣化が生じてしまうようですのでDVD-Rへの保存は考えていません。
また、遅くなりましたが、映像は主に音楽番組、バラエティ番組、CMです。
比率は7:3:少々程度です。
ひとつのバンドの出演映像を集めていますが、それは現在では解散し、残っている映像を探し集め、より長くより良い画質で保つことが目的です。
解散後、ソロで活躍している人もいますので、多少その映像が追加されますが、現段階でこれからの映像を最高に近く撮っておこうとは思っていません。
金銭面についてですが、学生という身分のため、含めて10万円が限界だったりします。
ヤマダ（電機屋）のポイントが4万円ほどありますので、それを足しにDVDレコーダーを買おうと思いました。ですので、中古でしか出回っていないような機材は知識的にも金銭的にも難しいと思われます。
最後に、概念（？）についてですが、画質よりもまず見れること（映像・音声が頑張らなくても確認できる程度）、長期保存できること、画質よりも機能性を重視（映像を無劣化で並び替えたり、無駄なところをカットしたり）が主な柱になります。
それでは、長文失礼しました。
矛盾点も多々あると思いますが、これをふまえてご意見いただけると幸いです。
------------------------------------------------------------------
削除/引用
No.143-22 - 2003/06/22 (日) 23:43:27 - 匿名さん
純粋に保存のみをかんがえるのならＲＡＭでしょう。
耐久性は高いとおもわれます。画質を優先するならＭＰＥＧよりＤＶでしょう。わたしもデジタル８で保存してます。理由はＤＶである点と
メディアが安いということでしょうか。ＳＰでよければ普通の８ｍｍテープにＤＶ記録できます。（ＬＰ録画してもドロップアウト等の頻度は
ＤＶＨＳよりはるかに低いようです）ＤＶですので他のフォーマット変換も楽です。後々考えるとＤＶ、保存性重視でＲＡＭじゃないでしょうか。ＤＶＤＲの耐久性はどうなんでしょうね。色素の耐光性にもよるので１概にいえませんが、正直 画質対費用の面、また信頼性でかなり私的には評価が低いです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-21 - 2003/06/22 (日) 22:39:39 - 匿名さん
> HDDも５０年もの歴史がありますが、よくなっているのでしょうか
まぁ、ウィンチェスターから数えるのが普通かな？だから３０年。
とは言え、HDD は構造的にいつかは壊れる運命にあります。
最近はどうか知りませんが、数年前なら、HDD & DVD レコーダに採用されている IDE タイプの HDD は工場出荷から３年、SCSI タイプでも５年が製品保証期間なので、設計寿命もその期間を勘案しているでしょうね。スペックシートでは、MTBF で記載されていますが…。
と云うことで、HDD はあくまでも一時記憶装置という扱いです。データを恒久的に保存できる媒体と認識する方が間違っていると HDD メーカは言うでしょう。また、データのサルベージは金銭的には不可能ですね。
PC による DVD 化ですが、キャプチャについては「DVD-RW それとも DVD-RAM」スレに大まかな手順が挙げられています。
------------------------------------------------------------------
下のほうすみません 削除/引用
No.143-20 - 2003/06/22 (日) 19:55:16 - kimio
DVDは手軽ということでいいものですが、問題点もたくさんあり、まだまだ解決してないのが現状です
今日、お店に行ったら、HDD+DVDを修理に来た人がいまして、HDDがクラックし、データもDVDかしてないのでデータが大丈夫か心配してました。
周りをしっかりしないとせっかくのものが台無しになるので気おつけないといけないと思います。
HDDも５０年もの歴史がありますが、よくなっているのでしょうか
------------------------------------------------------------------
DVD化のメリット 削除/引用
No.143-19 - 2003/06/22 (日) 17:57:11 - 匿名さん
DVDの保存性についてはまだ結論が出ていませんし、画質も人に寄っては満足できないレベルかもしれません。
ここは一つDVD化をする事によるメリットと ゆうさんの目的が合致するか考えてみてはいかがでしょうか。
DVD化すればPCでも扱い易いし巻き戻す手間が無いので、VHSだとダンボール箱に詰められたままだったのがDVDにして見返す回数が増えたとすれば、DVD化するメリットは大いにあると思います。
DVD化する方法ですが画質面で考えればPCが有利です。でも画質重視キャプチャするには一旦DV信号化するとかモーションJPEGで取り込むなどする必要があり設備投資が結構掛かります。それとノイズ除去やMPEG2エンコードにも時間が掛かりますので、例えば2時間分を処理するのに週末を全て潰す事もあります。
DVD化したい素材が沢山有る場合やお手軽に済ませるならHDD+DVDレコーダが有利ですね。
------------------------------------------------------------------
DVDha 削除/引用
No.143-18 - 2003/06/22 (日) 15:30:05 - kimio
初期のテープはそのまま保存を 削除/引用
No.143-17 - 2003/06/22 (日) 13:39:36 - 匿名さん
VHSやβなど現行のアナログ記録ビデオの保存性は、８ミリビデオなど
一部の例外を除けば、巷の噂で言われているほど悪いわけではありません。
特にVHS標準モードやβI(s)のような記録トラック幅の広い規格で、
しかも長時間モードを持たなかったり、特殊再生を考慮していない業務用機や、
民生用機でも２０年以上前の旧型機のように、幅広ヘッドで記録されたテープでは
テープ上の記録パターンは長期保存に対して非常に有利に働きます。
その後３倍モードの追加や綺麗な特殊再生のために記録ヘッドのトラック幅は
徐々に狭められましたが、これはテープの長期保存に対しては不利になります。
VHSやβではトラック幅の狭いモードをサポートした新型機になればなるほど
長期保存に対して不利になるというのはなんとも皮肉です。
３倍モードを持たない初期のVHS（標準モード専用機）で記録されたテープが
ありますが、現実に２７年経過してもあらゆるVHSデッキでほぼ問題なく再生されます。
元々の記録トラック幅が広いので、相性問題もほとんど発生しません。
２０年以上前の初期VHSやβで記録されたテープは、いわば「お宝」のようなもので
これらのテープは当面そのまま保存するのが一番だと思います。
初期のVHSテープには現実に２７年の保存実績があるわけですから、
現時点であせってデジタル化するメリットは見当たりません。
これに対してDVD系メディアでは、実験室レベルでの劣化試験の結果しかない
わけですから、実際に２５年が経過してみないと保存性については誰も語れません。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-16 - 2003/06/22 (日) 13:07:15 - nsr
>>DVDも画質は劣化するのですか。画質が評判が悪いことは知っていま>>したが、店頭で話を聞いたことと全然違うようです。
共に完璧な保管をした場合ですが、
(S)VHSの場合:
アナログの場合、メディア劣化が即、画質劣化に繋がります。
このメディアの劣化は遅らすことは出来ても防ぐ事は出来ません。
（これはDVDでも一緒です）
メディアが劣化する前にコピーしたいところですが、アナログの
場合はダビング時も画質が大きく劣化します。よって、VHSの
場合は録った段階が最高で、それ以降はどんどん画質が悪くなって
いきます。
DVDの場合：
デジタルの場合、メディアが多少劣化しても、画質は録ったとき
のままになります。メディアの劣化は読み取りエラーの増加と
なって現れますが、有る程度はエラー訂正されますので画質劣化
はありません。ただし、訂正できなくなると急激に画質が劣化
します。
デジタルとアナログが大きく違うのは、こうなる前にデジタルで
コピーすることで、全く同じものを新しいメディアに移せる
という所です。よって、DVD系は、保守さえしっかりすれば
半永久的にオリジナル画像を楽しめると言うことになります。
ただし、CS放送などではコピー出来ない番組もありますので、
これらの場合は判断が難しくなりますね。
もう一点、メディア自体の劣化はテープの方が有利そうです。
（歴史の古さでしょうか）
DVD系に限って言えば、DVD-RよりもDVD-RAM/RWのほうが
長期保存しても劣化しにくいという感じみたいです。
（DVD-Rは光に弱い）
------------------------------------------------------------------
ISDNは利用してませんが・・・ 削除/引用
No.143-15 - 2003/06/22 (日) 12:05:37 - グーフィー
ゆうさんはじめまして
私はRD-XS40のユーザーに最近なったものですが、
ISDN回線でネットdeナビを使用できるかどうかは
ゆうさんのPC知識に関わってくると思います。
具体的にはネットdeナビを表示させるパソコンとネットワーク
でRD-XS31を接続させる作業が必要になります。
現在フレッツISDNに加入しブロードバンドルーターなどを
利用し複数台のPCでインターネットを利用していると
いうような環境でしたらそれほど手間がかからず
使えると思いますが通常のダイアルアップ接続ですと
ネットワークの設定や機材の追加などが必要になると思います。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-10 - 2003/06/21 (土) 13:37:41 - ゆう
多数の書き込みありがとうございます。とても助かります。
まず、No.143-7 匿名さんの書き込みは取り方によっては私が書き込んだように見られそうですが、違いますのであらかじめお願いします。
むしろ、現在ある、ビデオテープをいかに画質劣化させないことも重要な課題ですのでたいへん勉強になります。
＞kimio様
電源周りの管理はとてもお金がかかると聞きます。お金がない職柄、とてもできそうにありません。
ケーブルについては頑張って少しでもよいものを準備しようと思います。
＞ひろみっく様
DVDも画質は劣化するのですか。画質が評判が悪いことは知っていましたが、店頭で話を聞いたことと全然違うようです。
もともと、店頭では売ることが優先されるのであまり信用はできませんが。
ですが、ブルーレイなどは将来はどうなるかわかりませんが、現状ではとても手が出せるようなものではありません。
ビデオテープの画質が悪いですので、今、DVDに移して将来ビデオテープよりも画質を保持できればという程度の考えです。将来金銭的に余裕ができ、それよりもビデオテープがよいのなら次世代メディアに移す次第です。
ところで、関係ない話題で申し訳ないのですが、ネットdeナビをISDN回線で試してみたことのある方、または実践している方はいるのでしょうか？
回線が換えられないのでネットdeナビができるのかとても気になります。
店の人に聞いてもわからないようでした。
------------------------------------------------------------------
現行のDVDメディアにバックアップしますか？ 削除/引用
No.143-9 - 2003/06/21 (土) 02:15:04 - ひろみっく
すでに現在でも、３世代くらい先のブルーレイが買えるまでは
バックアップしないと言われる方もいらっしゃるようですけれども。
もう１つ。
アナログメディアはきちんと保管してやればかなり耐久性が
あります。デジタル記録であれば保存性が有利かどうかは実際
に１０年とかたってみないとわかりませんよ、劣化はするわけ
ですし結局焼いたＤＶＤなりも保管に注意しないといけませんし。
とりあえず、ＶＨＳ等のテープメディアの保存方法を聞かれたの
でお答えしたまでです。
一番重要なことはそちらではないでしょうか。保存する画質も
現行ＤＶＤではかなり落ちる場合が多いでしょうし。
------------------------------------------------------------------
お金かかるけど 削除/引用
No.143-8 - 2003/06/20 (金) 23:33:32 - kimio
電源などを整えるといいと思います
映像コードなどもいいのにかえる必要はあると思いますが
どうでしょうか
再生、録画する前に３０分くらいデッキをつけっぱなしにしてから再生などしたほうが、画質はいいと思います。僕のほうはいつもそうしてます
------------------------------------------------------------------
テープの保存方法？ 削除/引用
No.143-7 - 2003/06/20 (金) 19:53:12 - 匿名さん
> まず、しばらく使っていなかったテープを巻き送りしてやる
> 理由は、テープの貼付きをさけるためです。少々貼付いている
> 場合でも、これでテープテンションを整えてやれることが多い
> ですし。
> テープの保管の向きですが、これは横置きは厳禁です。大量に横置き
> してある写真とかをみるたびに倒れそうになりますが、これにも
> ちゃんとした理由があります。
> 巻き送ったところにするか巻き戻したところにするかは諸説ありま
> すが、端まで巻いておいて縦向きに、テープがよれたりしないよう
> に置きます。
> リールに負荷がかかるといえばそれまでですが、そのことよりも
> テープ自体がよれたりすることの方が問題でしょう。積み重ねる
> こと自体で重量がかかることも問題ですので、積み重ねないよう
> にします。縦置きの場合は少々の積み重ねにも耐えられますし。
> 横置きで積み重ねると、下の方のものは潰れないでしょうか？
> また、大変不安定になって崩れたりしないでしょうか。衝撃を
> 与えることも厳禁ですので、丁寧に扱って大事に保管したほうが
> よいのではないかと思います。
>
あの～、保存方法の前に、今あるテープをDVDなどで保存したいん
ですけどね。
------------------------------------------------------------------
テープの保存方法等 削除/引用
No.143-6 - 2003/06/20 (金) 03:55:05 - ひろみっく
まず、しばらく使っていなかったテープを巻き送りしてやる
理由は、テープの貼付きをさけるためです。少々貼付いている
場合でも、これでテープテンションを整えてやれることが多い
ですし。
テープの保管の向きですが、これは横置きは厳禁です。大量に横置き
してある写真とかをみるたびに倒れそうになりますが、これにも
ちゃんとした理由があります。
巻き送ったところにするか巻き戻したところにするかは諸説ありま
すが、端まで巻いておいて縦向きに、テープがよれたりしないよう
に置きます。
リールに負荷がかかるといえばそれまでですが、そのことよりも
テープ自体がよれたりすることの方が問題でしょう。積み重ねる
こと自体で重量がかかることも問題ですので、積み重ねないよう
にします。縦置きの場合は少々の積み重ねにも耐えられますし。
横置きで積み重ねると、下の方のものは潰れないでしょうか？
また、大変不安定になって崩れたりしないでしょうか。衝撃を
与えることも厳禁ですので、丁寧に扱って大事に保管したほうが
よいのではないかと思います。
------------------------------------------------------------------
PCは幅がある 削除/引用
No.143-5 - 2003/06/19 (木) 22:34:21 - きみお
PCのほうがエンコーダのソフトも豊富にありますので、調べてみたらいいと思います。値段の高いのもありますが。
PCでレートを高くすればいい感じでできると思いますが、DVD規格に合わなくなったりするので規格に合わせるのが難しいとおもいます
画質をよくすると動画が遅くなる傾向があります。F1の古いのを試しにDVD化して見ましたが、うまくいきませんでした。
いつまでもアナログと言っても始まらないので、いろいろと話とか聞いて
今は、DVCAMを使用して、録画してます
テープはたてにおくよりも、テープを横においたほうが自然なんだよとお店の人に言われて、今はそうしてます。テープを何回も巻き戻したりするのはテープをいためるのではないでしょうか。
------------------------------------------------------------------
昔のビデオテープのDVD化 削除/引用
No.143-4 - 2003/06/19 (木) 17:48:20 - 匿名さん
貴重な書き込みありがとうございます。
実はまだDVDレコーダを買っていません。新しいものもでますし、RD-XS31を買おうと思っています。
ところで、回線がISDNでも屋外からのメールでの予約はできるのでしょうか？
さらに質問が重なってしまい申し訳ありませんが、PCでDVD化するのはDVDレコでするよりも画質はよいのでしょうか？
以前、ここでお世話になったとき、勉強してくると言ったのですが、勉強不足でしてPCでのDVD化の方法がわかりません。
よければ、ある程度のながれと必要な機材・ソフトなどを教えていただけませんか？
また、投稿させていただいた大本の理由なのですが、数年間放置したビデオテープを再生する前に何度か最初から最後まで早送り・まき戻しを繰り返すと良いと聞いたことがあるのですが、これは本当でしょうか？
------------------------------------------------------------------
昔のビデオテープの DVD 化 削除/引用
No.143-3 - 2003/06/19 (木) 00:29:44 - 匿名さん
MPEG2 はどうしても画質劣化が避けられません。「DVD-RW それとも DVD-RAM」スレに出てるように、現行では PC で DVD 化するのがベターです。
既に DVD レコーダを買われてしまっているなら、データレートをより高くしたり、ノイズリダクションを調整して画質を追い込むしか手がないでしょう。
後は、昔のビデオテープの再生環境をグレードアップするのが効果的でしょうけど、今更そっちまで手を加えるなら、BD-RAM などの次世代フォーマットが安定する頃までディジタル化を見送った方がマシな気がします。
尚、DVD-RAM や DVD-R、DVD-RW の本当の保存性能は、時が経たなくちゃ分かりません。
VHS は既に実績がありますね。ウチは１０数年前にビデオ８で保存したライブラリが結構ありますが、デジタル８のお陰で録画した当時よりも安定した画像で再生できています。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-2 - 2003/06/19 (木) 00:24:49 - 匿名さん
DVD-RAMというメディア自体は、DVD-RやDVD-RWより耐久性が
高いと言われていますので、それに保存は問題ないでしょう。
ただし、RAMですので、他のディスクよりは再生互換が低い
ことは気にとめておいた方が良いでしょう。
綺麗に録りたいなら、常に最高画質で録画することです。
これがもっとも確実な方法です。
No.143-1 - 2003/06/18 (水) 23:00:03 - ゆう
以前、DVDレコーダについて質問させていただいたものです。
その節はありがとうございました。
昔に録画して置いておいたビデオテープをDVDに移そうと思うのですが、画質が劣化してしまっています。
少しでも画質をよくする方法などありませんでしょうか？
できる限り画質をよく残したいです。
もとの映像が悪いですし、DVDなら保存た後に番組ごとにまとめたりなどができると思いますし、PCでも再生できるからDVDに保存しようと思いました。
DVDレコーダでRAMに保存するのですが、その時点で矛盾していると言われそうですが、そのあたりも教えていただきたいです。また、D-VHSやDVと比べてDVDは保存した後の劣化には強いのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
>エンコードの？ 削除/引用
No.143-92 - 2004/02/01 (日) 22:15:59 - 匿名さん
MPEG2エンコードで記録する場合を想定すると
Ｐ Ｃ 家 電
HDDへ録画 実時間 実時間
DVD-Rへ直接ビデオモード録画 ※１ 実時間
DVD-RAMへ直接VR録画 ※２ 実時間
DVD2±RWへ直接VR録画 ※３ 実時間(一般的に-RW)
※１＝一般的に不可
※２＝対応ドライブ、キャプチャーカードとソフトで実時間録画可能
※３＝+RWでは上記※２と同様
となるでしょうか。
現在のＰＣでは、スペック的には直接録画できるようですが、家電レコーダーのように
録画中は電源ボタンをロックするなどのフェイルセーフがとりにくいことにも
よろのでしょう。様々な構成が想定できるため、直接録画の安定性に保証ができません。
パソコンの場合は
ＨＤＤへ記録したものから、市販品同様のメニューが作成できたり、
２パスのＶＢＲ変換で高画質のディスクが作成できたりのメリットがありますね。
（↑タイトル全体の映像をスキャンして、シーンごとのビットレートを最適化）
テレビ録画程度なら家電で。ムービー等のオリジナルをそれなりに仕上げたい場合は
パソコンでと使いわけるのもいいかもしれませんね。
なお、各種AVI（ＤＶcodec等）で細かい編集をして、ＭＰＥＧ２エンコードをするのは、ＰＣになってしまいますね。
------------------------------------------------------------------
エンコードの？ 削除/引用
No.143-91 - 2004/02/01 (日) 16:04:42 - 匿名さん
初歩的な質問だと思いますがどうしても分からないので教えてください！
テレビ番組等をPCに取り込んで（HDD内に）それからDVD化するときは、MPG２などにエンコードするのに、たいそう時間がかかるのに、
家電のHDD＆DVDの専用機で同じことをするときはその時間が必要ない（？）のは、なぜですか？？
よろしく！
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-90 - 2003/12/01 (月) 15:23:56 - 匿名さん
ＶＨＳをＤＶＤにダビングを行う市販品は、倍速コピーができるものが
ありません。
他の方が書かれていますが、複数のダビング用デッキを購入されては
どうでしょうか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-89 - 2003/11/25 (火) 17:13:11 - 匿名さん
VHSをＤＶＤにするには、時間かかる方法が一番のようだ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-88 - 2003/11/19 (水) 08:12:44 - 匿名さん
数台のＶＨＳデッキ、ＤＶＤレコーダーを用意して
等速コピーが一番でしょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-87 - 2003/11/19 (水) 07:53:04 - 匿名さん
ダイレクトにHDDに記録することですが、HDD速度と容量の点で
> はかなりシビアです。そこで現実的に最適な選択は非圧縮ビデオカード
> とHuffyuvコーデックを使って記録し、その後nパスエンコードを使うのが、最も高画質と言われてます。
HDDに記録するのでは、HDDからDVDの時間が余分にかかりますね。
VHS+DVDデッキを買うのが一番でしょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-86 - 2003/11/18 (火) 13:52:24 - 匿名さん
> DVなり15Mbps程度のMPEG2で一旦HDD録画したあと、
いい忘れてましたが、一番いいのは非圧縮選択できるビデオカードを使ってダイレクトにHDDに記録することですが、HDD速度と容量の点で
はかなりシビアです。そこで現実的に最適な選択は非圧縮ビデオカード
とHuffyuvコーデックを使って記録し、その後nパスエンコードを使うのが、最も高画質と言われてます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-85 - 2003/11/18 (火) 13:44:26 - 匿名さん
>[Re:81] 匿名さんさんは書きました :
> ところがこれは等倍速でしかダビングできないという事で全部終わる
> のには相当な時間がかかってしまうと言われました。
> ビデオをDVDへ高速ダビングできる方法はあるのでしょうか。
> おすすめの機会があったら教えて下さいｍ（＿）ｍ
ビデオテープ同士の高速デュプリケータは20年以上も前にSONYから
出ていましたが、確かX千万円はしていたはずです。一旦カセット
ハーフから送り受け両方のテープを引き出して転写させるような
コピー方法だったと思います。当時はアナログビデオを対象にして
おりました(たぶんディジタルVTRにも利用できる技術だとは思います)。
また、現在の業務/放送用ディジタルVTRであれば高速データ転送
モードを持つ機種があって受け側が十分高速であれば便利に使えます。
ただ、アナログVTRをDVDにコピーするのは現在のところ等速コピーしか
手はありません。
それどころか、ホントにきれいにMPEG2/リアルタイムエンコードで
コピーしたいのであればあれば10Mbpsは必要です。ビットレートを
もっと節約したいのであれば、DVなり15Mbps程度のMPEG2で一旦HDD録画
したあと、所望の低ビットレートでn(>=2)パスエンコードにしましょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-84 - 2003/11/18 (火) 08:03:35 - 匿名さん
> 2倍速(時短)再生できるビデオデッキで再生して
> DVDレコーダで録画します。
もとの状態によりますが、２倍速再生でＮＧになる可能性が
大きいですね。
倍速再生は、あきらめた方が良いでしょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-83 - 2003/11/17 (月) 17:11:50 - 匿名さん
2倍速(時短)再生できるビデオデッキで再生して
DVDレコーダで録画します。
録画したDVDは1/2スローで再生すればｳﾏｰですよ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-82 - 2003/11/17 (月) 17:04:47 - 匿名さん
> 非常に初歩的な質問で申し訳ないのですが今何百本とある膨大な量の
> ビデオテープを全てDVDに移しかえようと思い簡単にダビングできる
> ビデオとDVDが一体型のデッキを買おうと思っていました。
> ビデオをDVDへ高速ダビングできる方法はあるのでしょうか。
> おすすめの機会があったら教えて下さいｍ（＿）ｍ
ビデオをＤＶＤへダビングするだけであれば、業者に依頼した方が
いいのではありませんか？
高速ダビングできなくても、数台のビデオデッキとＤＶＤレコーダが
あれば問題ないのではないでしょうか？
------------------------------------------------------------------
ビデオをDVDへダビングする場合 削除/引用
No.143-81 - 2003/11/17 (月) 16:23:50 - 匿名さん
非常に初歩的な質問で申し訳ないのですが今何百本とある膨大な量の
ビデオテープを全てDVDに移しかえようと思い簡単にダビングできる
ビデオとDVDが一体型のデッキを買おうと思っていました。
ところがこれは等倍速でしかダビングできないという事で全部終わる
のには相当な時間がかかってしまうと言われました。
ビデオをDVDへ高速ダビングできる方法はあるのでしょうか。
おすすめの機会があったら教えて下さいｍ（＿）ｍ
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-80 - 2003/07/18 (金) 18:06:59 - 匿名さん
>１０本パックでも高いのと安いのとあるの？
>そりゃ店が違えば値段は違って当然だけど同じお店でそんな事してるかな
>ぁ？？？
メーカでやっているところがあるという発言が問題になっているのですよ。
実際に調査したわけでもないのにいい加減な発言するものがいるという
ことです。
信用できないよ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-79 - 2003/07/17 (木) 19:44:26 - 匿名さん
１０本パックでも高いのと安いのとあるの？
そりゃ店が違えば値段は違って当然だけど同じお店でそんな事してるかなぁ？？？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-78 - 2003/07/17 (木) 15:16:39 - 匿名さん
>裏づけのある発言ってなに？と聞いているのですけど。
なぜかというと、値段を見るとわかりますが、一本売りよりも安くなってま
すこれはテープに傷があったりしたものが安くパックにして売っているの
で、１０本売りの箱でも値段が安いのは危ないので気おつけましょう
この発言ですよね。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-76 - 2003/07/06 (日) 01:39:58 - 匿名さん
＞裏付けの無い無責任な発言は慎むべきではないのか？
裏づけのある発言ってなに？と聞いているのですけど。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-75 - 2003/07/06 (日) 01:05:03 - 匿名さん
>この批判の根源は自分の感覚、常識を否定されるとお目にかかります。
裏付けの無い無責任な発言は慎むべきではないのか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-74 - 2003/07/06 (日) 01:00:24 - 匿名さん
>人に根拠を示せというなら、まずご自分から自説の根拠を示されたらいかがですか？
愚かしい言動に対して何を言ってるんですか？
------------------------------------------------------------------
必ずおられますね 削除/引用
No.143-73 - 2003/07/06 (日) 00:42:20 - 匿名さん
あえて逆説的に書きます。
この手の話題になると必ず、根拠を示せとの批判？を言う方が多数います。
この批判の根源は自分の感覚、常識を否定されるとお目にかかります。
今回のケースでは、１本売りとパック売りの品質は同じと思っているから
それを疑問視する発言を見て、「不愉快な思い」になっているのでしょう。
では、１本売りとパック売りの品質は同じ、ことを証明できますか？
または、同じであることの情報源を示せます？
技術者でもなければ不可能でしょう。
あったとしても具体的なメーカ名を挙げて公開なんてできるはずもありません。
自分の感覚が主たる情報元と言えましょう。
くだらない反論です。自分の意見と違っているだけしかないのですから。
人に根拠を示せというなら、まずご自分から自説の根拠を示されたらいかがですか？
私はといえば、パック売りしか買いません。
１本５００円、３本８８０円・・・１本なんて買う気がしない。
メーカからしてもテープを選別（わかったとしても）して販売するなんてしないと
思います。
Mimio氏の発言を不愉快には思わない。価格差が大きいのでそういう見方を
する人もいるかな程度に思ってます。
まあ、パックでも１００本とかならわかるけど、３本程度のパックで価格差が
異常ってのは不思議には思ってます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-72 - 2003/07/05 (土) 08:57:16 - 匿名さん
kimioさんは信用できるお方だと思っていただけに残念です。
そこまで執拗にパック売りの品質が低いとおっしゃるのであれば、
一次情報、即ち源情報を呈示されるべきと思います。
でなければ、貴方の妄想に付き合わされて不愉快な思いをするだけ
と判断せざるを得ません。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-71 - 2003/07/05 (土) 03:40:06 - 匿名さん
kimioさん、どなたの書き込みへの返事ですか？
少なくとも143-69さんの書き込みへの返事とは
思えないのですが、いかがでしょう？
143-69さんの仰りたい事は「1本売りでもパック
売りでもグレードが同じなら品質に差はない」
ということですよね？
kimioさんが繰り返し述べられている1本売りと
パック売りの値段の違いについても同じ方が
143-59で詳しく説明されていますよね。
1本売りと10本売りでは殆どの場合、10本売り
の方が極端に安いですが、その10本売りの箱
には、実際には1本売り用のテープが10本
入っている場合もある訳ですから、まとめ売りの
ビデオテープが、1本売りより値段が安いからと
言って、それを品質の違いに結びつけるのは
無理がありませんか？
------------------------------------------------------------------
言ってることはおなじだと思うけど 削除/引用
No.143-70 - 2003/07/04 (金) 21:39:56 - kimio
一本の値段と３パックの一本の値段の違いはと言うのを避けてるような感じですがどうですか
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-69 - 2003/07/02 (水) 19:32:37 - 143-59
みなさんビデオテープのドロップアウトってどのように試験するか知ってますか？
録画画像を目で見て確かめるんじゃないんですよ。（あたりまえですね）
すっごく端折って書きますけど、
ドロップアウトカウンタという測定器を使用して、
3～21MHz程度の信号（テープ規格により違う）を記録したテープを再生し、だいたい４～８種類の幅と深さを
設定し、ドロップアウト数をカウントするんです。
単位時間あたりのドロップアウト数と累積数から、そのロットの平均を推測します。
ドロップアウトが記録映像として目に見えるか見えないかといったレベルではないです。
出荷規格に収まっているかいないかといった範囲の話なんですが、その単位時間あたりの数を
知ったら、きっと拘る方から見られたらこれ不良なんじゃないか？と思われるかもしれません。
賢明な方ならお気づきかと思いますが、こんな検査を全数にしていたら、たとえ１本売りでも
とてもみなさんが気軽に買えるような価格にはなりません。
確かに出荷規格には上限と下限があり、ラインが落ち着かないうちと安定稼働したあとでは、
ばらつきがあるかとは思います。（よく言われる海外生産か日本製かはこの問題でしょう。別に
海外だからと言って、人が刷毛で磁性体を塗っているわけではありません。）
ただしこれはビデオテープに限ったことでなく、すべての量産工業製品に言えることではないでしょうか。
なお、ビデオテープは民生用、業務用、放送用でその出荷規格は異なります。
Ｓ－ＶＨＳでしたら秋葉原などで業務用の入手は比較的容易でしょうから、興味のある方は一度ご購入
されて確かめられたら如何でしょうか？その価格差だけの価値を感じられるかどうかです。
奥深い趣味の世界ですが、些細なことに拘りすぎで、作品を楽しむ余裕がなくなってしまうのも
本末転倒ですよね。←自身への自戒の念を込めて！失礼しました。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-68 - 2003/07/02 (水) 01:52:05 - 匿名さん
>単位時間でのドロップアウト数に差がある
>ということではありませんか？
そんな文献や、そんなデーターをここで発表するほどのサンプル数をこなせたとは思えない。
話をややこしくする発言は迷惑です。
１本買いもパック買いも、不良品に当たる確率や品質も問題にするほどの差はない。
これでこの話は終わり！
------------------------------------------------------------------
143-64 削除/引用
No.143-65 - 2003/07/01 (火) 23:37:44 - 匿名さん
書き忘れてましたが、ここでの「テープの質」はどのレベルでの話なのかを
はっきりさせた方が良いと思います。
録画出来ないとか、画面に筋がでるといったレベルは当然不良品なので
パック品だろうが単品だろうが関係なく返品交換対象でしょう。
kimio氏の問題にしているのは、単位時間でのドロップアウト数に差がある
ということではありませんか？
------------------------------------------------------------------
昔のことですが 削除/引用
No.143-64 - 2003/07/01 (火) 23:27:46 - 匿名さん
最近の事情には疎いのですが、昔、PROグレードとされてハードケースに
入れて売られていたテープは全品検査の選別品だったと聞きます(AV系雑誌
で読んだ記憶があります)。
ここのサイトでも昔パック売りと単品の品質差が話題になったことがあった
と記憶しているのですが、上手く見つけられませんでした。調べた範囲では
http://www.homav.com/z3/52.shtml
に少し書かれています(ここのURLだからOKですよね)。
要するに当時、単品売りは国内産、それ以外は海外産だったということの
ようです。その情報も確かなものではありませんが、ドロップアウト頻度
に差を感じるというのは、他でも読んだ記憶があります。
現在どうなっているかは分かりませんが。
不正確な情報でさらに混乱させてしまったかも知れませんが、あっさり
差がないという結論にしてしまうのも問題かと思いまして書かせていただ
きました。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-63 - 2003/07/01 (火) 21:47:32 - 匿名さん
ビデオテープやCD-Rに限らず何でもまとめ買いというのは安くなって当たり前では？
何を根拠にまとめ売りは質が悪いと言ってるのかわからないまま・・・
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-62 - 2003/07/01 (火) 13:39:12 - 匿名さん
>3パックの一本あたり４00円くらいでしょ
>それがなでかはかいてたはずですが、わかりませんか
どうも納得できないところがありますね。
本当に安いものが、よくなければここで問題になっていていいはずではないですか？
どこで買っても三本パック、十本パックは、傷がついている、
それをお店の人に聞いても知らない、
だから、安いパック売りが良くないから、
１本売りを買いましょうということなのですか？
------------------------------------------------------------------
真実、希望、想像、妄想 削除/引用
No.143-61 - 2003/07/01 (火) 10:32:03 - 匿名さん
私も143-59さんの意見を読んで、ホッとしています。
どうも根拠のない想像を、あたかも事実のように書き込む人がいて
真剣に悩んでいる人が、どのくらい迷惑しているかと思うと
怒りさえ覚える昨今です。
思いこみは人それぞれですが、真実、希望、想像、妄想をはっきりしましょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-60 - 2003/06/30 (月) 23:19:51 - 匿名さん
やっと信用に値する良識的カキコが拝読できました。
裏付けのないデマもどき情報を流して利用者の不安を煽るような
真似はすべきではないと思います。
傷の付いたテープを何食わぬ顔をして販売しているとすると、
消費者を愚弄する行為だと思います。
やっと安心できました。
------------------------------------------------------------------
パック売りの真実 削除/引用
No.143-59 - 2003/06/30 (月) 23:05:10 - 匿名さん
あまりにも？な意見を発表されている方がいらっしゃいるようですね。
マジレスするのも如何かとは思いますが国内メーカー品と言うことを前提に・・・。
パック売りと言うのは、もともとビデオデッキの普及が進み、テープそのものの
単価が下がってきたときに、少しでも多く売り上げたいメーカーと販売店双方の意志に
より生まれたものです。
例えばとりあえずビデオテープが欲しくなり、店頭に行った場合
１本１０００円 ３本２８００円では、パックでは売れにくいのです。
＋２０００円近くも出してまでストックを買う人は少ないからです。
ところが、
１本 ３５０円 ３本 ９８０円ぐらいになると、消費者心理として３本の
ほうが得だな！となり、当面２本はストックになるとしてもパックを買う方が増えます。
これを値頃感といいます。
ストックになったとしても、購入した方は手元にあれば使用してしまう確率はあがります。
結果として販売量が増えるわけです。
当初は、パックの封を切ると中も１本で封をされていたものが多かったですが
さらなる原価低減ため、裸の３本をまとめて封をするようになりました。
また１本売りのものは、１０本パック（箱売りですね。）を店頭で開封し販売します。
（ただし最近は１本売りすら想定していない１０本カートン販売品も増えていますが）
ですから品質についても、誰かが書いているような選別など存在しません。
もともとビデオテープは巨大なトイレットペーパーのようなロールを細く切断しながら
リールに巻きこみます。録画に影響のあるような塗布むらはロール段階の検査ではじか
れますが、１本単位での微細な表面検査なんてしません。
録画に影響のないような目に見えない傷は不良でも何でもなく、塗布むら物理的な傷等で
新品にも関わらず録画ができなければ、１本売りだろうが、パック売りだろうがそれは
立派な初期不良です。
ただしそのようなクレームで返送されるものの中には、食べ物のかすがついているような
ものも見受けられます。（お菓子を食べた手で、リッドの開口部内を触ってしまっている。）
皆さんどうぞ安心してパック品を購入してください（笑）
どのようなテープをかってますか 削除/引用
No.143-58 - 2003/06/30 (月) 22:12:11 - きみお
3パックの一本あたり４00円くらいでしょ
それがなでかはかいてたはずですが、わかりませんか
CDーRでもあまりに安いのは、売れ残りか、次のが出るために安くなっているかだと思います。僕は買っているCD-Rはカナダで出てるCD-Rをつかってます
普通のに比べると20,30えん高いですが
3パック買っているひとにとってはいやな話だとは思いますが、まとめ売りで安いのはなぜかと考えて買ったほうがいいですよ。長期保存を考えるならよく考えて買いましょう
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-57 - 2003/06/30 (月) 21:48:45 - 匿名さん
まとめ売りなんだから３本セットや１０本セット等を買えば安いのは当然！
こんな事はビデオテープじゃなくても同じ事では？
例えばCD-Rでも１枚で買うのと１０枚や２０枚組と比較するとどう？
やはりまとめ買いの方が安いですよね？
------------------------------------------------------------------
よくわからん 削除/引用
No.143-56 - 2003/06/30 (月) 21:37:31 - kimio
一本が仮に700円だとすると3本では、2100か少し安く1900円くらいの価格になると思いますが、実際はもっと安いでしょ。
今は120分の一本は、ほとんどないので、しかたありませんが。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-55 - 2003/06/30 (月) 20:23:37 - 匿名さん
>[Re:54] kimioさんは書きました :
> 3パックが一本の3倍の値段より少し安いならわかりますが3パックの値段を3で割ると一本より安いのはなぜなのかと考えてみたらいいと思います
まとめ売りなんだから安くなるのは当然では？
と言うか３本パックが１本の３倍より安いなら３本パックを３で割っても
同じように１本売りより安いのは当然です
------------------------------------------------------------------
考えてみよう 削除/引用
No.143-54 - 2003/06/30 (月) 20:08:09 - kimio
3パックが一本の3倍の値段より少し安いならわかりますが3パックの値段を3で割ると一本より安いのはなぜなのかと考えてみたらいいと思います
テープの検査は機械を通すだけらしいので簡単だと書いたまでです
ベータは去年生産終了になりましたが、結構売れたのでテープは当分あるらしいです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-53 - 2003/06/30 (月) 19:19:26 - 匿名さん
> 僕の場合は、前はとっておきたいものにはSONYのPROを適当に取るものは
> ３パックの方を使い分けてました。
> 今はベータデッキなのでベータのテープでとっています。
>
>
ベータのテープ最近見なくなりましたね。
本体生産中止ですので、テープも時間の問題ですかね。
いまのうちに買いだめしないといけないのだろうか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-52 - 2003/06/30 (月) 14:45:23 - 匿名さん
>テープの検査は機械がきちんとあるので簡単らしいですよ
機械があるのは、わかりますが、なにが簡単なんでしょうか？
>テープの値段は３パックで安くなっているので良心的だとおもいますよ
>もし、いやなら一本を買うべきでしょう。値段は３パックに比べ高くはなっ>てますが。
>値段が安ければいいという買うほうにも問題はあると思います。
３パックが安いのは、まとめ売りによるもの大きいと思いますが
違うのでしょうか？
傷がついているものは、数限定で売っている３本パックテープのことで
しょうか？
------------------------------------------------------------------
良心的だとおもうけど 削除/引用
No.143-51 - 2003/06/27 (金) 18:59:48 - kimio
テープの検査は機械がきちんとあるので簡単らしいですよ
テープの値段は３パックで安くなっているので良心的だとおもいますよ
もし、いやなら一本を買うべきでしょう。値段は３パックに比べ高くはなってますが。
値段が安ければいいという買うほうにも問題はあると思います。
民生用はDVDがメインになってきているので、ビデオテープは安いのしか残っていかないと思います。カセットテープと同じようになっていくのでしょう。
僕の場合は、前はとっておきたいものにはSONYのPROを適当に取るものは
３パックの方を使い分けてました。
今はベータデッキなのでベータのテープでとっています。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-50 - 2003/06/27 (金) 13:11:25 - 匿名さん
>なんでkimio氏がたたかれているのかよく分からないのですが...
どこで買っても、三本パック、十本パックが傷がついて、
傷がついていないのは、業務用テープにしている。
さらに、お店の人は知らないとこが多いという発言ですね。
これでは、メーカーが粗悪品は、全てパック売りしていると
同じことではないでしょうか？
------------------------------------------------------------------
君ら、工業生産の現場を知らんな・・・ 削除/引用
No.143-49 - 2003/06/27 (金) 02:15:51 - 匿名さん
そんな目で見てわからんレベルの検査しようとしたら、
どんだけ手間かかると思うの？
半導体みたいな高コスト製品でもない限りやりません。
最初から要求性能を十分満たす精度の高い製造装置組むだけ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-48 - 2003/06/27 (金) 01:02:10 - 匿名さん
>[Re:47] 匿名さんさんは書きました :
> 量産品なら品質にある程度のばらつきがあるのは当然で（もちろんあるレベル
> 以下の品質だと廃棄されますけど）メディアなんかの類も選別してグレード
> 分けするのはごく普通に行われています。
143-34の内容が仰るような意味の事なら何も問題はありません。
でも、メーカーなり店が、テープのまとめ売りをする際、意図的に
粗悪品を混ぜているように読めるので、それを皆さんは問題にされて
いるのだと思います。
しかし、kimioさんの訪問された会社も、まだ社員にもなっていない
kimioさんに、よくこんな恐ろしい内部事情を明らかにしましたねぇ。
------------------------------------------------------------------
ヲイヲイ 削除/引用
No.143-47 - 2003/06/26 (木) 23:09:30 - 匿名さん
なんでkimio氏がたたかれているのかよく分からないのですが...
量産品なら品質にある程度のばらつきがあるのは当然で（もちろんあるレベル
以下の品質だと廃棄されますけど）メディアなんかの類も選別してグレード
分けするのはごく普通に行われています。
ビデオテープならドロップアウト(=傷)の少ない物を業務用に、それ以外を
民生用にということですが、ドロップアウトにどのくらい気が付くかという
のは人によっても違いますし、用途によって要求される忠実性も違います。
ですから、自分が十分だと思う品質の物を自信を持って買えばよいだけの
ことだと思うのです。
------------------------------------------------------------------
見てもわからない 削除/引用
No.143-46 - 2003/06/26 (木) 19:47:13 - 匿名さん
>録画、再生してもわからないレベルなので問題がないということです
録画、再生してもわからないレベルなら、
安い方を買えばいいことではないですか？
>今は安売りが当たり前なので、どこで削るか、どのような安いもので作るか>メーカーも考えて作るので、しかたありません。もしいやならかわないこと>です。
メーカーが安いものを作るのはわかります。
見てわからないのに、いやなら買わないこととは、
どういうことなのでしょうか？
録画、再生してもわからないレベルなので問題がないもの
以外が安売りされていると言うことですか？
------------------------------------------------------------------
１０本の紐がついているもの？ 削除/引用
No.143-45 - 2003/06/26 (木) 19:25:29 - 匿名さん
>１０本でも紐がついてるのは、売れ残りをまとめて売っている可能性はあります。
１０本でも紐がついているのは、１本売りの売れ残り
で、傷がついているものということですか？
可能性だけで言われても困ります。
------------------------------------------------------------------
見てもわからない 削除/引用
No.143-44 - 2003/06/26 (木) 19:04:08 - kimio
録画、再生してもわからないレベルなので問題がないということです
会社訪問したときに疑問に思ってたので聞きました。どこかはかけませんが
今は安売りが当たり前なので、どこで削るか、どのような安いもので作るかメーカーも考えて作るので、しかたありません。もしいやならかわないことです。
去年、中国の方が秋葉原で、電気製品を買うときに、同じメーカーで同じ機種なのに中国製、日本製でどちらを買ったかと言うと、日本製を買っていったとニュースで言ってましたね。ここから見えてくることは、同じものでも、安売り店用と分けているということがわかります。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-43 - 2003/06/26 (木) 17:33:48 - 匿名さん
>どこで買っても三本パック、十本パックは、傷がついているそうです。
こんなすごい流言は初めて見ましたよ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-41 - 2003/06/26 (木) 12:27:00 - 匿名さん
>１０本でも紐がついてるのは、売れ残りをまとめて売っている可能性はあります。
でも実際売られてるのはほとんどがパック入り商品ですよね。
ってことはメーカーは粗悪品の方を多く作ってるわけですか。
つまりアフォってことですな、テープメーカーって。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-40 - 2003/06/26 (木) 10:04:50 - 匿名さん
>粗悪品を交換はいいのですが、とったのが再放送されないともう取れません>がいつもどうしてますか
録画予約忘れた場合と同じですよ。
友人に借りればいいではないですか？
------------------------------------------------------------------
もしかして想像上の話ですか 削除/引用
No.143-39 - 2003/06/26 (木) 08:07:21 - 匿名さん
>１０本でも紐がついてるのは、売れ残りをまとめて売っている可能性はあります。
もしかして想像上の話ですか。
情報の裏付けを期待してるのですけど。
------------------------------------------------------------------
考えてたことないの 削除/引用
No.143-38 - 2003/06/26 (木) 08:01:53 - kimio
テープで同じ商品が１本と３本で値段が違うのはなぜかかんがえたことありますか
１０本でも紐がついてるのは、売れ残りをまとめて売っている可能性はあります。
粗悪品を交換はいいのですが、とったのが再放送されないともう取れませんが
いつもどうしてますか
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-37 - 2003/06/26 (木) 05:55:12 - 匿名さん
> 傷がないのは業務用のテープに回されます。お店に聞いても知らないところが多いです。
業務用テープって何だよ・・・釣りか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-36 - 2003/06/25 (水) 23:46:38 - 匿名さん
>どこで買っても三本パック、十本パックは、傷がついているそうです。
この情報の源は何ですか？
客観性のある信用できる情報なんですか？
いい加減な発言は問題だと思います。
------------------------------------------------------------------
同じ値段は傷ありですか？ 削除/引用
No.143-35 - 2003/06/25 (水) 20:14:24 - 匿名さん
>どこで買っても三本パック、十本パックは、傷がついているそうです。
１０本パックというのは、箱入りテープで、箱の中が１本毎になっている
テープも入るのでしょうか？
以前は、１０本の箱入りと１０本パックが同じ値段だ売ってましたね。
>粗悪品としての交換は無理だと思います。まるっきり録画されなければ交換
>はできるとおもいますが。
粗悪品のテープだったら録画しても交換してもらってましたよ。
録画、再生がまともにできないと、当たり前のように交換して
くれませんでしたか？
最近は、テープ不要なのでわかりませんが。
------------------------------------------------------------------
安いのにはわけがあります 削除/引用
No.143-34 - 2003/06/25 (水) 17:49:14 - kimio
１本売りでも箱売りでも、良心的な販売店で買うのがいいですね。
粗悪品は、交換してもらえるようなところがおすすめです。
といってますが、どこで買っても三本パック、十本パックは、傷がついているそうです。見てもわからないそうですが。検査の段階で傷があった場合にセットとして安く売られます。傷がないのは業務用のテープに回されます。お店に聞いても知らないところが多いです。
粗悪品としての交換は無理だと思います。まるっきり録画されなければ交換はできるとおもいますが。
------------------------------------------------------------------
一本売り 削除/引用
No.143-33 - 2003/06/25 (水) 08:49:24 - 匿名さん
>本当は一本売りのほうを薦めます
>
ディスカウントショップなんかですと、一本売りはあまり売れないのか。
横に置かれて積み重ねられています。
箱売りよりも粗悪に扱われているのが見て分かります。
１本売りでも箱売りでも、良心的な販売店で買うのがいいですね。
粗悪品は、交換してもらえるようなところがおすすめです。
------------------------------------------------------------------
箱売り 削除/引用
No.143-32 - 2003/06/25 (水) 08:12:57 - kimio
本当は一本売りのほうを薦めます
なぜかというと、値段を見るとわかりますが、一本売りよりも安くなってます
これはテープに傷があったりしたものが安くパックにして売っているので、１０本売りの箱でも値段が安いのは危ないので気おつけましょう
店頭の積まれたテープ 削除/引用
No.143-31 - 2003/06/24 (火) 21:28:52 - 匿名さん
>立てて保存してください。
>
店頭では、３本パックのテープが横倒しの山積みテープを見かけます。
すでに横になっているものを購入するなら、１０本箱入りのテープを
買った方がいいのでしょうか？
テープメーカ、種類にこだわらず、保管するなら、箱売りがよいのですか？
テープ保存については 削除/引用
No.143-30 - 2003/06/23 (月) 16:51:49 - ひろみっく
こちらにみなさんが信頼していただけそうな筋のものを
見つけておきましたので、リンクしておきます。
http://www.iic.tuis.ac.jp/edoc/original/...
立てて保存してください。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-29 - 2003/06/23 (月) 14:23:47 - 匿名さん
管理人さんの後になんですが、ゆうさんにはリンク先のトピックを一読されることをお薦めします。
http://ww2.tiki.ne.jp/~props/rdx1.html
くだらない突っ込みはやらないように 削除/引用
No.143-28 - 2003/06/23 (月) 13:15:03 - 管理
> 申し訳ないですが、テープメディアの保存方法なんて
> 聞いてませんが。。。
お互いに心配りを持って参加していただくのが決まりになっております。
また無記名は固定ＨＮが苦手な方のために設定しているもので揚げ足を
とるために使用するものではありません。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-26 - 2003/06/23 (月) 00:42:12 - nsr
あ、間違ってタイトルに名前を(^^;)
機種については結論が出てるようですね。(汗)
------------------------------------------------------------------
nsr 削除/引用
No.143-25 - 2003/06/23 (月) 00:37:44 - 匿名さん
ゆうさんの用途でしたらX3が最良ではないでしょうか。
HDDにダビング、編集後、RAMにコピーという感じで。
もちろん予算オーバーなので、XSシリーズにしないと駄目
かもしれませんが、そのへんはお財布と相談してください。
X3はHDD容量も地上波記録には十分だし、画質も現時点で
まあ良い部類だから、満足度は高いと思いますよ。
DVDの画質については、色々と皆さん意見があるようですが、
最高画質なら殆どの人間が綺麗と言うレベルです。
＃ここの人はみな画質に五月蠅いですからアレですけど。
そこから、レートを落としていって、自分の落としどころを
さがしてみましょう。
DVD-RAMなら保存性も高いですし、その点も問題有りません。
------------------------------------------------------------------
さらに追記 削除/引用
No.143-24 - 2003/06/23 (月) 00:34:37 - ゆう
追記ですみません。
前回のような理由でこれからの録画に関しての利便性は必要ないので金銭的に負担の少ないRD-XS30を購入予定です。
在庫処分の時に購入を考えています。また、スカパーに入会していませんのでキャンペーン中に購入しようとも考えています。
RD-XS31も欲しいのですが、金銭的面と時期的なもので無理のようです。
また、同じバンドの愛好家にも少なからずDVDレコーダーで保存している方がいますので、それと合わせる（合わせる必要があるかは不明ですが）ということもできます。
恥ずべきことながら質問するまでPCでDVD化することを考えていませんでした。
ですので、愛好家のDVD-RW、DVD-RAM両派の映像を無劣化（？）でダビングできることが私にとっての最大の画質と考えております。
最高画質が低いので前述したとおり機能面・編集面が重視されます。
また、PCで両派のメディアをRAMにダビングすることはできるのでしょうか？
DVDレコーダーが再生できるようにするのは難しいとのご指摘もありましたが、DVDレコーダーで再生できることを重視します。
ちなみにPCはSHARPのPC-GP10-DHを使っています。
金額的に合っていたので買ってしまいました。
------------------------------------------------------------------
追記 削除/引用
No.143-23 - 2003/06/23 (月) 00:23:16 - ゆう
度々すみません。
もう少し私の状況を説明させていただきたいと思います。
まず、「題名：初期のテープはそのまま保存を」についてですが、私自身が所持していたものではないので初期のものかは不明ですが、おそらく違うと思います。
標準で保存はされていますが、年代が1993～95なのでどうでしょうか？
ビデオテープ、私の状況についてです。
ビデオテープは知人もしくは他人との交換でいただいたものです。
録画したそのままのテープ、VHS→VHSへのダビングを経たテープとがあります。どれも、画質的にはいまいちです。
DVDレコーダーでDVD化しようと思った理由は、もちろん現代の流行もありますが、手軽にDVD化できるようだからです。
DVDの方がVHSよりも映像の劣化が少ないと思ったこと、番組別などに映像を並び替えたりする必要があるのでDVDなら無劣化でそれが実現できそうだったからです。
これがDVD化する主な理由にあたります。
また、保存は全てDVD-RAMに行おうと思っています。上記の番組を並び替える際も、DVD-RからHDDへ移すには劣化が生じてしまうようですのでDVD-Rへの保存は考えていません。
また、遅くなりましたが、映像は主に音楽番組、バラエティ番組、CMです。
比率は7:3:少々程度です。
ひとつのバンドの出演映像を集めていますが、それは現在では解散し、残っている映像を探し集め、より長くより良い画質で保つことが目的です。
解散後、ソロで活躍している人もいますので、多少その映像が追加されますが、現段階でこれからの映像を最高に近く撮っておこうとは思っていません。
金銭面についてですが、学生という身分のため、含めて10万円が限界だったりします。
ヤマダ（電機屋）のポイントが4万円ほどありますので、それを足しにDVDレコーダーを買おうと思いました。ですので、中古でしか出回っていないような機材は知識的にも金銭的にも難しいと思われます。
最後に、概念（？）についてですが、画質よりもまず見れること（映像・音声が頑張らなくても確認できる程度）、長期保存できること、画質よりも機能性を重視（映像を無劣化で並び替えたり、無駄なところをカットしたり）が主な柱になります。
それでは、長文失礼しました。
矛盾点も多々あると思いますが、これをふまえてご意見いただけると幸いです。
------------------------------------------------------------------
削除/引用
No.143-22 - 2003/06/22 (日) 23:43:27 - 匿名さん
純粋に保存のみをかんがえるのならＲＡＭでしょう。
耐久性は高いとおもわれます。画質を優先するならＭＰＥＧよりＤＶでしょう。わたしもデジタル８で保存してます。理由はＤＶである点と
メディアが安いということでしょうか。ＳＰでよければ普通の８ｍｍテープにＤＶ記録できます。（ＬＰ録画してもドロップアウト等の頻度は
ＤＶＨＳよりはるかに低いようです）ＤＶですので他のフォーマット変換も楽です。後々考えるとＤＶ、保存性重視でＲＡＭじゃないでしょうか。ＤＶＤＲの耐久性はどうなんでしょうね。色素の耐光性にもよるので１概にいえませんが、正直 画質対費用の面、また信頼性でかなり私的には評価が低いです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-21 - 2003/06/22 (日) 22:39:39 - 匿名さん
> HDDも５０年もの歴史がありますが、よくなっているのでしょうか
まぁ、ウィンチェスターから数えるのが普通かな？だから３０年。
とは言え、HDD は構造的にいつかは壊れる運命にあります。
最近はどうか知りませんが、数年前なら、HDD & DVD レコーダに採用されている IDE タイプの HDD は工場出荷から３年、SCSI タイプでも５年が製品保証期間なので、設計寿命もその期間を勘案しているでしょうね。スペックシートでは、MTBF で記載されていますが…。
と云うことで、HDD はあくまでも一時記憶装置という扱いです。データを恒久的に保存できる媒体と認識する方が間違っていると HDD メーカは言うでしょう。また、データのサルベージは金銭的には不可能ですね。
PC による DVD 化ですが、キャプチャについては「DVD-RW それとも DVD-RAM」スレに大まかな手順が挙げられています。
------------------------------------------------------------------
下のほうすみません 削除/引用
No.143-20 - 2003/06/22 (日) 19:55:16 - kimio
DVDは手軽ということでいいものですが、問題点もたくさんあり、まだまだ解決してないのが現状です
今日、お店に行ったら、HDD+DVDを修理に来た人がいまして、HDDがクラックし、データもDVDかしてないのでデータが大丈夫か心配してました。
周りをしっかりしないとせっかくのものが台無しになるので気おつけないといけないと思います。
HDDも５０年もの歴史がありますが、よくなっているのでしょうか
------------------------------------------------------------------
DVD化のメリット 削除/引用
No.143-19 - 2003/06/22 (日) 17:57:11 - 匿名さん
DVDの保存性についてはまだ結論が出ていませんし、画質も人に寄っては満足できないレベルかもしれません。
ここは一つDVD化をする事によるメリットと ゆうさんの目的が合致するか考えてみてはいかがでしょうか。
DVD化すればPCでも扱い易いし巻き戻す手間が無いので、VHSだとダンボール箱に詰められたままだったのがDVDにして見返す回数が増えたとすれば、DVD化するメリットは大いにあると思います。
DVD化する方法ですが画質面で考えればPCが有利です。でも画質重視キャプチャするには一旦DV信号化するとかモーションJPEGで取り込むなどする必要があり設備投資が結構掛かります。それとノイズ除去やMPEG2エンコードにも時間が掛かりますので、例えば2時間分を処理するのに週末を全て潰す事もあります。
DVD化したい素材が沢山有る場合やお手軽に済ませるならHDD+DVDレコーダが有利ですね。
------------------------------------------------------------------
DVDha 削除/引用
No.143-18 - 2003/06/22 (日) 15:30:05 - kimio
初期のテープはそのまま保存を 削除/引用
No.143-17 - 2003/06/22 (日) 13:39:36 - 匿名さん
VHSやβなど現行のアナログ記録ビデオの保存性は、８ミリビデオなど
一部の例外を除けば、巷の噂で言われているほど悪いわけではありません。
特にVHS標準モードやβI(s)のような記録トラック幅の広い規格で、
しかも長時間モードを持たなかったり、特殊再生を考慮していない業務用機や、
民生用機でも２０年以上前の旧型機のように、幅広ヘッドで記録されたテープでは
テープ上の記録パターンは長期保存に対して非常に有利に働きます。
その後３倍モードの追加や綺麗な特殊再生のために記録ヘッドのトラック幅は
徐々に狭められましたが、これはテープの長期保存に対しては不利になります。
VHSやβではトラック幅の狭いモードをサポートした新型機になればなるほど
長期保存に対して不利になるというのはなんとも皮肉です。
３倍モードを持たない初期のVHS（標準モード専用機）で記録されたテープが
ありますが、現実に２７年経過してもあらゆるVHSデッキでほぼ問題なく再生されます。
元々の記録トラック幅が広いので、相性問題もほとんど発生しません。
２０年以上前の初期VHSやβで記録されたテープは、いわば「お宝」のようなもので
これらのテープは当面そのまま保存するのが一番だと思います。
初期のVHSテープには現実に２７年の保存実績があるわけですから、
現時点であせってデジタル化するメリットは見当たりません。
これに対してDVD系メディアでは、実験室レベルでの劣化試験の結果しかない
わけですから、実際に２５年が経過してみないと保存性については誰も語れません。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-16 - 2003/06/22 (日) 13:07:15 - nsr
>>DVDも画質は劣化するのですか。画質が評判が悪いことは知っていま>>したが、店頭で話を聞いたことと全然違うようです。
共に完璧な保管をした場合ですが、
(S)VHSの場合:
アナログの場合、メディア劣化が即、画質劣化に繋がります。
このメディアの劣化は遅らすことは出来ても防ぐ事は出来ません。
（これはDVDでも一緒です）
メディアが劣化する前にコピーしたいところですが、アナログの
場合はダビング時も画質が大きく劣化します。よって、VHSの
場合は録った段階が最高で、それ以降はどんどん画質が悪くなって
いきます。
DVDの場合：
デジタルの場合、メディアが多少劣化しても、画質は録ったとき
のままになります。メディアの劣化は読み取りエラーの増加と
なって現れますが、有る程度はエラー訂正されますので画質劣化
はありません。ただし、訂正できなくなると急激に画質が劣化
します。
デジタルとアナログが大きく違うのは、こうなる前にデジタルで
コピーすることで、全く同じものを新しいメディアに移せる
という所です。よって、DVD系は、保守さえしっかりすれば
半永久的にオリジナル画像を楽しめると言うことになります。
ただし、CS放送などではコピー出来ない番組もありますので、
これらの場合は判断が難しくなりますね。
もう一点、メディア自体の劣化はテープの方が有利そうです。
（歴史の古さでしょうか）
DVD系に限って言えば、DVD-RよりもDVD-RAM/RWのほうが
長期保存しても劣化しにくいという感じみたいです。
（DVD-Rは光に弱い）
------------------------------------------------------------------
ISDNは利用してませんが・・・ 削除/引用
No.143-15 - 2003/06/22 (日) 12:05:37 - グーフィー
ゆうさんはじめまして
私はRD-XS40のユーザーに最近なったものですが、
ISDN回線でネットdeナビを使用できるかどうかは
ゆうさんのPC知識に関わってくると思います。
具体的にはネットdeナビを表示させるパソコンとネットワーク
でRD-XS31を接続させる作業が必要になります。
現在フレッツISDNに加入しブロードバンドルーターなどを
利用し複数台のPCでインターネットを利用していると
いうような環境でしたらそれほど手間がかからず
使えると思いますが通常のダイアルアップ接続ですと
ネットワークの設定や機材の追加などが必要になると思います。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-10 - 2003/06/21 (土) 13:37:41 - ゆう
多数の書き込みありがとうございます。とても助かります。
まず、No.143-7 匿名さんの書き込みは取り方によっては私が書き込んだように見られそうですが、違いますのであらかじめお願いします。
むしろ、現在ある、ビデオテープをいかに画質劣化させないことも重要な課題ですのでたいへん勉強になります。
＞kimio様
電源周りの管理はとてもお金がかかると聞きます。お金がない職柄、とてもできそうにありません。
ケーブルについては頑張って少しでもよいものを準備しようと思います。
＞ひろみっく様
DVDも画質は劣化するのですか。画質が評判が悪いことは知っていましたが、店頭で話を聞いたことと全然違うようです。
もともと、店頭では売ることが優先されるのであまり信用はできませんが。
ですが、ブルーレイなどは将来はどうなるかわかりませんが、現状ではとても手が出せるようなものではありません。
ビデオテープの画質が悪いですので、今、DVDに移して将来ビデオテープよりも画質を保持できればという程度の考えです。将来金銭的に余裕ができ、それよりもビデオテープがよいのなら次世代メディアに移す次第です。
ところで、関係ない話題で申し訳ないのですが、ネットdeナビをISDN回線で試してみたことのある方、または実践している方はいるのでしょうか？
回線が換えられないのでネットdeナビができるのかとても気になります。
店の人に聞いてもわからないようでした。
------------------------------------------------------------------
現行のDVDメディアにバックアップしますか？ 削除/引用
No.143-9 - 2003/06/21 (土) 02:15:04 - ひろみっく
すでに現在でも、３世代くらい先のブルーレイが買えるまでは
バックアップしないと言われる方もいらっしゃるようですけれども。
もう１つ。
アナログメディアはきちんと保管してやればかなり耐久性が
あります。デジタル記録であれば保存性が有利かどうかは実際
に１０年とかたってみないとわかりませんよ、劣化はするわけ
ですし結局焼いたＤＶＤなりも保管に注意しないといけませんし。
とりあえず、ＶＨＳ等のテープメディアの保存方法を聞かれたの
でお答えしたまでです。
一番重要なことはそちらではないでしょうか。保存する画質も
現行ＤＶＤではかなり落ちる場合が多いでしょうし。
------------------------------------------------------------------
お金かかるけど 削除/引用
No.143-8 - 2003/06/20 (金) 23:33:32 - kimio
電源などを整えるといいと思います
映像コードなどもいいのにかえる必要はあると思いますが
どうでしょうか
再生、録画する前に３０分くらいデッキをつけっぱなしにしてから再生などしたほうが、画質はいいと思います。僕のほうはいつもそうしてます
------------------------------------------------------------------
テープの保存方法？ 削除/引用
No.143-7 - 2003/06/20 (金) 19:53:12 - 匿名さん
> まず、しばらく使っていなかったテープを巻き送りしてやる
> 理由は、テープの貼付きをさけるためです。少々貼付いている
> 場合でも、これでテープテンションを整えてやれることが多い
> ですし。
> テープの保管の向きですが、これは横置きは厳禁です。大量に横置き
> してある写真とかをみるたびに倒れそうになりますが、これにも
> ちゃんとした理由があります。
> 巻き送ったところにするか巻き戻したところにするかは諸説ありま
> すが、端まで巻いておいて縦向きに、テープがよれたりしないよう
> に置きます。
> リールに負荷がかかるといえばそれまでですが、そのことよりも
> テープ自体がよれたりすることの方が問題でしょう。積み重ねる
> こと自体で重量がかかることも問題ですので、積み重ねないよう
> にします。縦置きの場合は少々の積み重ねにも耐えられますし。
> 横置きで積み重ねると、下の方のものは潰れないでしょうか？
> また、大変不安定になって崩れたりしないでしょうか。衝撃を
> 与えることも厳禁ですので、丁寧に扱って大事に保管したほうが
> よいのではないかと思います。
>
あの～、保存方法の前に、今あるテープをDVDなどで保存したいん
ですけどね。
------------------------------------------------------------------
テープの保存方法等 削除/引用
No.143-6 - 2003/06/20 (金) 03:55:05 - ひろみっく
まず、しばらく使っていなかったテープを巻き送りしてやる
理由は、テープの貼付きをさけるためです。少々貼付いている
場合でも、これでテープテンションを整えてやれることが多い
ですし。
テープの保管の向きですが、これは横置きは厳禁です。大量に横置き
してある写真とかをみるたびに倒れそうになりますが、これにも
ちゃんとした理由があります。
巻き送ったところにするか巻き戻したところにするかは諸説ありま
すが、端まで巻いておいて縦向きに、テープがよれたりしないよう
に置きます。
リールに負荷がかかるといえばそれまでですが、そのことよりも
テープ自体がよれたりすることの方が問題でしょう。積み重ねる
こと自体で重量がかかることも問題ですので、積み重ねないよう
にします。縦置きの場合は少々の積み重ねにも耐えられますし。
横置きで積み重ねると、下の方のものは潰れないでしょうか？
また、大変不安定になって崩れたりしないでしょうか。衝撃を
与えることも厳禁ですので、丁寧に扱って大事に保管したほうが
よいのではないかと思います。
------------------------------------------------------------------
PCは幅がある 削除/引用
No.143-5 - 2003/06/19 (木) 22:34:21 - きみお
PCのほうがエンコーダのソフトも豊富にありますので、調べてみたらいいと思います。値段の高いのもありますが。
PCでレートを高くすればいい感じでできると思いますが、DVD規格に合わなくなったりするので規格に合わせるのが難しいとおもいます
画質をよくすると動画が遅くなる傾向があります。F1の古いのを試しにDVD化して見ましたが、うまくいきませんでした。
いつまでもアナログと言っても始まらないので、いろいろと話とか聞いて
今は、DVCAMを使用して、録画してます
テープはたてにおくよりも、テープを横においたほうが自然なんだよとお店の人に言われて、今はそうしてます。テープを何回も巻き戻したりするのはテープをいためるのではないでしょうか。
------------------------------------------------------------------
昔のビデオテープのDVD化 削除/引用
No.143-4 - 2003/06/19 (木) 17:48:20 - 匿名さん
貴重な書き込みありがとうございます。
実はまだDVDレコーダを買っていません。新しいものもでますし、RD-XS31を買おうと思っています。
ところで、回線がISDNでも屋外からのメールでの予約はできるのでしょうか？
さらに質問が重なってしまい申し訳ありませんが、PCでDVD化するのはDVDレコでするよりも画質はよいのでしょうか？
以前、ここでお世話になったとき、勉強してくると言ったのですが、勉強不足でしてPCでのDVD化の方法がわかりません。
よければ、ある程度のながれと必要な機材・ソフトなどを教えていただけませんか？
また、投稿させていただいた大本の理由なのですが、数年間放置したビデオテープを再生する前に何度か最初から最後まで早送り・まき戻しを繰り返すと良いと聞いたことがあるのですが、これは本当でしょうか？
------------------------------------------------------------------
昔のビデオテープの DVD 化 削除/引用
No.143-3 - 2003/06/19 (木) 00:29:44 - 匿名さん
MPEG2 はどうしても画質劣化が避けられません。「DVD-RW それとも DVD-RAM」スレに出てるように、現行では PC で DVD 化するのがベターです。
既に DVD レコーダを買われてしまっているなら、データレートをより高くしたり、ノイズリダクションを調整して画質を追い込むしか手がないでしょう。
後は、昔のビデオテープの再生環境をグレードアップするのが効果的でしょうけど、今更そっちまで手を加えるなら、BD-RAM などの次世代フォーマットが安定する頃までディジタル化を見送った方がマシな気がします。
尚、DVD-RAM や DVD-R、DVD-RW の本当の保存性能は、時が経たなくちゃ分かりません。
VHS は既に実績がありますね。ウチは１０数年前にビデオ８で保存したライブラリが結構ありますが、デジタル８のお陰で録画した当時よりも安定した画像で再生できています。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.143-2 - 2003/06/19 (木) 00:24:49 - 匿名さん
DVD-RAMというメディア自体は、DVD-RやDVD-RWより耐久性が
高いと言われていますので、それに保存は問題ないでしょう。
ただし、RAMですので、他のディスクよりは再生互換が低い
ことは気にとめておいた方が良いでしょう。
綺麗に録りたいなら、常に最高画質で録画することです。
これがもっとも確実な方法です。
『VHS→DVデッキのダビングについて』
No.21-1 - 2003/01/26 (日) 13:10:07 - yoshi
当方、BX-200→WV-DR5→EZDV2→ＰＣの環境にて、
アナログテープのデジタル化を行ってるんですが、
しばしば、不正なＤＶデータで録画される場合があるんです。
EZDVでinvaild errorが出る箇所を見直した所、DVデッキで録画した時点で、
数秒間、解像度が変わる場所が出てるようで・・・
具体的には、縦解像度が伸びる→元に戻る
というような、現象が数秒間でるのです。
VHSテープ再生時には出ていないので、原因が分からなくて・・
DVデッキのお使いの皆様で、このような現象を経験した方いらっしゃいますでしょうか？アドバイスお願いします・・
TV BSD CS 放送をDVデッキで録画した場合は、不具合は発生していません。
------------------------------------------------------------------
ＤＵＯさんのこと 削除/引用
No.21-62 - 2003/02/14 (金) 17:32:35 - 匿名さん
＠さん
書き込みご苦労です。
ＤＵＯさんは、業務用ＨＤを使っているそうなので、
一般人が、何を言っても嫉みとしかとってもらえない
ようです。
本人は、マジメにアドバイスしているつもりですからね。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-61 - 2003/02/14 (金) 13:30:43 - ＠
＞それは貴方の僻みじゃありませんこと？
やっぱりこういうレスが返ってくると思いました。
実はNo.21-47を投稿した後に「こんな書き込みをすると僻みと思われるかも
しれませんが、DUOさんがお持ちのシステムの情報を少しでも提供していた
だくことでどうぞわれわれ初心者を指導してやってください」という趣旨の
投稿を続けたのですが、煽り挑発投稿扱いされるのも何ですからすぐに
削除したんですよね(笑)。
ええ、私の投稿を僻みと受け取って貰ってもいいです。だけど、
＞あまりも中途半端なマニアを糾弾してるだけ。
＞それなりにコメントしたり、指導するからには徹底的に拘ってこそ、
＞言葉の重みというのが生まれるものなのですよ。
DUOさんがお金を掛けて業務用の機材を導入するのはご自由ですが、
「初心者」にとってはオーバースペックに過ぎない業務用システムや高級
オーディオ機器の導入をすすめることがあなたの「拘り」の帰結点だと
したら、あまりにも悲しいですね。
拘りを持っているマニアであればあるほど、その人のスキルや予算に見合った
アドバイスをするものだと思います。
私の経験ではいきなり高価なシステムを勧める人ほど、実は金の無い
若い時分にチープな機材で最大のポテンシャルを引き出すための試行錯誤を
重ねることで基礎知識を蓄えた経験を持ち合わせていない人が多いですね。
もちろん趣味の楽しみは人それぞれだからDUOさん流のAV観を全面否定しは
しませんが、他人に押し付けるのは頂けないとDUOさんの投稿を通読して
思った次第です。
既にDUOさんは出入り禁止を言い渡されているので、これ以上は続けません。
ただ、AVの世界に興味を持ち、これから機材を揃えようと思ってこの種の
サイトを覗きに来ている人達に、
「AVはカネを掛けて最高のシステムを揃えないと楽しめない趣味なんだ」
という先入観だけは植付けないで欲しいものです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-59 - 2003/02/11 (火) 12:54:34 - 匿名さん
ＤＵＯは、荒らし目的でやっているようで、自分の意見を述べているのがわかりにくい。
しかも、熱くなりすぎて周りに挑発的ともとれる言動をしている。
そのことに関しては、お詫びしているためよいでしょう。
まじめにアドバイスしても、初心者相手にレベルが
高くわからないことばかり書いていると思える
------------------------------------------------------------------
この発言で最後にします。 削除/引用
No.21-57 - 2003/02/09 (日) 23:20:32 - DUO
私は別に荒らし目的でやっていたわけではなく、自分の意見を述べていただけでした。
しかし、私も少し熱くなりすぎてしまったこともあり、周りの利用者に対し
多少挑発的ともとれる言動をしてしまったことは事実であります。
そのことに関しては深くお詫び申し上げます。すみませんでした。
しかし、私としましてはマジメかつ冷静にアドバイスした発言もあった訳です。
その発言に対し問答無用の削除をされたことに関しては、残念でした。
これ以上、何を書きこんでも周りの利用者には不快な気持ちを与える
だけであると思いました。なのでもうここでは書きこみません。
管理人様、申し訳ありませんが、私の一連の投稿を削除してください。
私の発言が残っているというだけで皆様には不快だと思いますので。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-56 - 2003/02/09 (日) 22:28:25 - 匿名さん
どうかなぁ・・・天然のドキュソだったら再犯必至でしょうな
------------------------------------------------------------------
まあまあ 削除/引用
No.21-55 - 2003/02/09 (日) 21:45:52 - 管理人
大丈夫ですよね？
彼はわかった上でやっているので、やりすぎるとヤバくなることくらい承知しるでしょうから。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-54 - 2003/02/09 (日) 21:24:49 - 匿名さん
ここの管理人はＱのときとなんもかわっとらん、学習効果ないんかいな。「遠慮」なんて自主性に任せてもまた出てくるぞ、アクセス禁止にしろっつーの。ＤＵＯは議論する気なぞハナからない。揉めさせるのが目的なんだから。
------------------------------------------------------------------
いたわりが欠けています。 削除/引用
No.21-53 - 2003/02/09 (日) 20:54:52 - 管理人
DUOさん、いくらなんでもちょっとやりすぎ
できるだけ主観を交えないよう公平に見ていくよう心がけていますが、
DUOさんのコメントは私の容認する許容を超えています。
今後の参加はご遠慮していただきます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-52 - 2003/02/09 (日) 20:24:37 - DUO
>どうも私にはあなたのオーディオビジュアル趣味はただの見栄の張り合いに
>しか思えないのです。
>例えるならブランド品を買いあさるOLや女子大生の性向と五十歩百歩と
>いう所でしょうか。
それは貴方の僻みじゃありませんこと？
見栄を張っているんじゃなくて、あまりも中途半端なマニアを糾弾してるだけ。
それなりにコメントしたり、指導するからには徹底的に拘ってこそ、
言葉の重みというのが生まれるものなのですよ。
------------------------------------------------------------------
まぁ人それぞれだが… 削除/引用
No.21-48 - 2003/02/08 (土) 16:21:50 - 匿名さん
ＨＤだろうがＤ２だろうがベーカムだろうが、良いと惚れ込んだら使えばいいと思う。
ただ、このスレッドは最高のフォーマットを語り合うだなんて趣旨では無いことはタイトルを見ても明らか。
スレッドの趣旨から逸脱した発言は、それをもってあらし呼ばわりされても仕方がないと思うぞ。
意見交換は掲示板の基本だけど、スレッド別の掲示板なのだから「アナログ至上主義を語る…」、「ＨＤ最高！」など、主張したいことがあるなら場違いなトコにコメントせずにスレッド作成依頼すればよろしい。
とは言え、スレッド作成依頼しなきゃならん掲示板ってのはインターネットの趣旨とは反するようで気に入らないけどね。
------------------------------------------------------------------
心の奥底からオーディオビジュアル趣味を楽しめていますか？ 削除/引用
No.21-47 - 2003/02/08 (土) 15:18:59 - ＠
DUOさん
この板でもオーディオ板でも非常に高価なハードを勧めていたり、変電施設を
云々されている投稿から推測するにさぞかし羨ましいシステムを組んで
おられるようですが、そんなDUOさんに一言お聞きしたいのです。
「あなた、心の奥底からオーディオビジュアル趣味を楽しめていますか？」
どうも私にはあなたのオーディオビジュアル趣味はただの見栄の張り合いに
しか思えないのです。
例えるならブランド品を買いあさるOLや女子大生の性向と五十歩百歩と
いう所でしょうか。
------------------------------------------------------------------
業務用ＨＤ 削除/引用
No.21-46 - 2003/02/07 (金) 21:34:41 - 匿名さん
業務用ＨＤの編集用で６５０万ですか
こんな高価なものを使える人には、何をいっても
無駄ですね。
家庭用ＤＶでも買えないのですから、
一般人がＶＨＳデッキ買うのは当たり前だ
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-45 - 2003/02/07 (金) 18:20:24 - 匿名さん
そらまめ Ｐ助さん、早速レスをいただきましてありがとうございます。
本当にVHSの編集に適しているのかな 削除/引用
No.21-44 - 2003/02/07 (金) 18:17:07 - そらまめ Ｐ助
> 「業務用HD」とは何を指しているのですか？
たぶんご本人はお答えにならなそうなので、私がお節介にも推察しました。
ＨＤＣＡＭとよばれるフォーマットではないでしょうか。
編集用のデッキで６５０万円からのようです。
ＨＤカメラを抜きにしてもキチンと編集システムを組むとなると１千万円は超えそうですね。
個人で揃えるには覚悟のいる金額です。（私なら車か家の頭金にする）
もし間違っていたらご指摘お願いします。
（参考はフジヤエービックさんのＨＰ）
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-43 - 2003/02/07 (金) 16:21:43 - 匿名さん
済みません、教えていただきたいのですが、このスレで話題に
なっている「業務用HD」とは何を指しているのですか？
私には特定できませんので、宜しければ教えて下さい。
お願いします。
------------------------------------------------------------------
スレ違いでは 削除/引用
No.21-42 - 2003/02/07 (金) 15:22:20 - 匿名さん
このスレッドってＶＨＳとＤＶの話ではなかったのですか？
業務用ＨＤ、Ｄ－ＶＨＳの話題を持ち出しているＤＵＯさんに
分があるとは思えませんね。
------------------------------------------------------------------
ＤＵＯさんに分がある 削除/引用
No.21-41 - 2003/02/07 (金) 14:58:03 - 匿名さん
でも業務用ＨＤが一番綺麗ってのは正論なんだからＤＶがもっともすぐれた規格でもないっていうＤＵＯさんに分があると思います。この板の人達はカッカする前にＤＵＯさんのカキコを読み直して再評価してあげるべきです。
------------------------------------------------------------------
哀れ 削除/引用
No.21-40 - 2003/02/07 (金) 14:41:58 - 匿名さん
＞しかし、ここの掲示板の常連も一部から嘲笑されてるってことをお忘れなく。
これがDUOなる人物の目論見だったみたいですね。
挑戦的な言辞を弄して意図的に不毛な論戦を持ち込み、相手する人物が
現れたとみるや更に挑発行為を繰り返し、不満を抱き怒る論客の態度を
ディスプレイの向こう側で嘲笑する。
DUOなる人物自身は自意識を充足させている＜＜つもり＞＞なんでしょう。
けどね、DUOなる人物のこの掲示板での行動を間の当たりにすれば
DUOなる人物とともに嘲笑していると思い込んでいる＜＜一部＞＞の
人達ですらあきれ返ること請け合いでしょう。
そして、DUOなる人物はそこまで思いを馳せていない。
哀れですね。
こんな人物を相手にするのはやめましょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-39 - 2003/02/07 (金) 13:26:53 - DUO
>> 最近特に、AV板も初心者板も、意味のない言い合いばかりでスレが
>> 伸びてますね。
>これは余分。
そうか？事実を指摘しているだけだろ？
>そ、釣り師気取りは完全放置、
>もしくは嘲笑の対象としてネタ扱いするのが一番です。
嘲笑ねぇ～（ｗ
まぁ、私は嘲笑するのは御自由にどうぞ。
しかし、ここの掲示板の常連も一部から嘲笑されてるってことをお忘れなく。
>どうせ釣り師を気取っているんでしょ。
>本人はここの住人を釣ってるつもりなんだろうが、その実釣られているのは
>挑発している当の本人だったりする罠。
一本とられました。参りました～。（＞＜）
------------------------------------------------------------------
ザ・フィッシング 削除/引用
No.21-38 - 2003/02/07 (金) 13:11:38 - DUO殿へ（匿名さん）
>[Re:34] 匿名さんさんは書きました :
> >無視するのがよいですが、他のスレッドでも同じような
> >ことをされてはたまりません。
> >この際に、注意するべきでしょう
>
> 「詳しくは知らない＆言いたくないけどオレは見た」という業界人
> をかたる荒らし、もしくは限りなく黒に近いグレーな荒らし風の
> ヒトは、ここだけでなく昔からいろんな掲示板にいます。
どうせ釣り師を気取っているんでしょ。
本人はここの住人を釣ってるつもりなんだろうが、その実釣られているのは
挑発している当の本人だったりする罠。
> 彼らはチャチャを入れもめるのが目的で、議論をしたり情報提供
> するつもりは（知識も？）ないでしょうから、注意しても無駄
> というか、それこそ思うつぼです。
> 現実には対処のしようがないので、無視するか、議論が尽きてれば
> 放っておくしかないと思いますよ。
そ、釣り師気取りは完全放置、
もしくは嘲笑の対象としてネタ扱いするのが一番です。
> 最近特に、AV板も初心者板も、意味のない言い合いばかりでスレが
> 伸びてますね。
これは余分。
意味の無い言い合いばかりだと思うならここから出て行けばいいんじゃない？
DUO殿の敗北宣言キター！ 削除/引用
No.21-37 - 2003/02/07 (金) 13:07:47 - DUO殿へ（匿名さん）
>[Re:25] DUOさんは書きました :
> >DUOさんが実際に経験した、デジタルに肉薄する画質を得られる環境
> >に非常に興味がありますので、是非ご使用中の機材やテープをご紹介
> >頂けませんか？
>
> 残念ですが使用機材の詳細は教えられません。プライバシーに関わります。
> 私には拒否権があります、貴方に私の権利を侵害することは出来ません。
> ただ、業務用、民生用の両方を所有しており、それなりにチューンしてます。
> 詳細は教えられませんが、外部電源を自作し、回路にも相当手を加えてます。
> テープは市販の高級Ｓ－ＶＨＳテープも使いますが、メインは業務用です。
（ ´_ゝ`）ふ～～～ん。
これは先に論戦を仕掛けてきたDUO殿の事実上の敗北宣言だと受け止めたが、
よろしいですか？
論理的かつ技術的なレベルの高いギロンとやらを放棄したのはそっち
なんだから。
>
> >相当高額になるとは思いますので、私が手を出すのは不可能ですが、
> >家庭用ビデオしか使えない民に究極のVHS世界を教えて下さい。
>
> わざわざ私に聞かなくてもインターネットを検索すれば済む話です。
> 自分で調べる努力もせず、ただ人に聞くという姿勢はネットエチケットに反するのでは？
>
> >また、D-VHS(STD)とVHSを比較された時の評価項目と点数の基準と
> >最終的な総合点が幾つになったかも併せて教えて下さい。
>
> 互角と言った所でしょうね。
>
> >技術的に説明できないならただの煽り厨房じゃありませんか。
>
> そういうセリフを言えるということは、
> 貴方はそれなりの電子工学の知識があるのでしょうか？
> 残念ながら私はそこまでの知識はありませんので解説できません。
> 回路面に至るまで知り尽くしても居ない人間が、技術的な解説を
> するというのはオコガマシイにも程があると思うため、私は解説を拒みます。
>
> >[使ってみれば分かる」なんて子供でも書けるセリフでしょ？
>
> 事実、使ったことの無い人には想像もつかないと思いますよ。
> 貴方は使ったことがあるのですか？
> 私は自分の経験に基づき情報を提供しているのです。
>
> >貴方ご自慢の高級ＭＤデッキや高級カセットデッキは業務用なんですか？
> >それと高級デッキとは民生品は一切含まないのですか。
> >だったら高級オーディオ店は駄品ばっかり置いてることになります罠。
> >「高級」の名前が泣きますな(藁)。
>
> カセットデッキは民生用を使っています。
> 音響機器は殆ど民生用ですね。
>
> >そもそもＤＶ規格の由来も知らなそうなご様子ですが、大丈夫ですか。
>
> ＤＶ規格開発に関わっていたことがありますので、貴方よりは詳しいですよ（ｗ
>
>
> 自分の知識をひけらかすつもりはありませんが、
> ここのページの方々はカタログしか知らないのに
> あたかも全てを知り尽くしているかのように語る人が多いですね。
>
------------------------------------------------------------------
個人攻撃 削除/引用
No.21-36 - 2003/02/07 (金) 12:50:14 - 匿名さん
ＤＵＯさん
あなたが、個人攻撃を受けているのですか？
他人にとって、あなたの好意がわからないのだから
悪意と勝手に勘違いして騒いでいるだけです。
気分を害するなら相手にしなければいいだけの
ことですよ。
雰囲気の悪い掲示板だと思うのは、あなたを
不愉快な気持ちにさせて楽しんでいる人を
相手にしているからです。
気に入らないなら、無視しましょう
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-35 - 2003/02/07 (金) 12:35:10 - DUO
とうとう個人攻撃が始まりましたね。
好意が悪意と勘違いされたことに関しては傷つきました。
とても雰囲気の悪い掲示板ですね。
------------------------------------------------------------------
注意しても無駄 削除/引用
No.21-34 - 2003/02/07 (金) 10:35:12 - 匿名さん
>無視するのがよいですが、他のスレッドでも同じような
>ことをされてはたまりません。
>この際に、注意するべきでしょう
「詳しくは知らない＆言いたくないけどオレは見た」という業界人
をかたる荒らし、もしくは限りなく黒に近いグレーな荒らし風の
ヒトは、ここだけでなく昔からいろんな掲示板にいます。
彼らはチャチャを入れもめるのが目的で、議論をしたり情報提供
するつもりは（知識も？）ないでしょうから、注意しても無駄
というか、それこそ思うつぼです。
現実には対処のしようがないので、無視するか、議論が尽きてれば
放っておくしかないと思いますよ。
最近特に、AV板も初心者板も、意味のない言い合いばかりでスレが
伸びてますね。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-33 - 2003/02/07 (金) 08:44:17 - 匿名さん
> 具体的な話になると全てはぐらかしてしまうような人との
> やり取りは不毛に思えます。他の方にも迷惑ですので、
> そろそろ止めませんか？
>
迷惑に感じているのは、他の方もいっしょです。
無視するのがよいですが、他のスレッドでも同じような
ことをされてはたまりません。
この際に、注意するべきでしょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-32 - 2003/02/06 (木) 23:19:52 - 匿名さん
具体的な話になると全てはぐらかしてしまうような人との
やり取りは不毛に思えます。他の方にも迷惑ですので、
そろそろ止めませんか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-31 - 2003/02/06 (木) 21:35:55 - 匿名さん(17=23)
>残念ですが使用機材の詳細は教えられません。プライバシーに関わります。
>私には拒否権があります、貴方に私の権利を侵害することは出来ません。
>ただ、業務用、民生用の両方を所有しており、それなりにチューンしてます。
>詳細は教えられませんが、外部電源を自作し、回路にも相当手を加えてます。
>テープは市販の高級Ｓ－ＶＨＳテープも使いますが、メインは業務用です。
プライバシに関わる事情をお話頂かなくても結構です。
貴方は非常に恵まれた環境におられる方の様ですから，
頑張っても高級機程度の機材しか使えない90％以上の
国民＝庶民には貴方の経験や考え方は全く参考になら
ないと言う事の様ですね。
特別な環境下においてご自分の自慢話を続けたいなら、
構いませんが、自慢話を続けるなら性格面では可哀相
な人と言わざるを得なくなってしまいますね。
>DVとVHSならDVの方が上ですよ。私はD-VHSと比較した話をしています。
このスレは最初からＤＶの話なんですが、
>本当に良い機材（テープも）を使えば、その画質はデジタルに肉薄します。
の“デジタル”は当然ＤＶの事だと理解するでしょう。
この文面のデジタルはD-VHSだったのですか？
>少なくとも私の環境ではＭＰＥＧ２圧縮（ＳＴＤ）のＤ-ＶＨＳよりも、
>ＶＨＳの方が総合的な点数は上です。
唐突にD-VHSの例え話をしてますが、これが貴方が示した
論拠の全てなんですが、ＤＶの評価に関してMPEG2を引き
合いに出されるのは、大きな疑問を感じてしまいますが
如何ですか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-30 - 2003/02/06 (木) 20:58:43 - DUO
>一般人が購入する機材は、ＤＶの画質は、
>ＶＨＳよりも綺麗に見えます。
DVとVHSならDVの方が上ですよ。私はD-VHSと比較した話をしています。
アナログというのは機材に金をかければかけるほど画質が良くなります。
デジタルは差が出難いので、廉価モデルでもそれなりの画質を楽しむこと
が可能ですが、ハイエンドはやはりソレナリって感じなんですよね。
なんか貴方がたに丁寧に指導しても無意味な感じがしますので、
これくらいでサービス提供をやめようと思います。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-29 - 2003/02/06 (木) 20:24:54 - 匿名さん
ＤＵＯさん、おかしいです。
使用している機材を教えられませんでは、
何を言われても一般人にはわかりません。
一般人が購入する機材は、ＤＶの画質は、
ＶＨＳよりも綺麗に見えます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-28 - 2003/02/06 (木) 19:28:55 - DUO
>社会人のいい大人がこんな公の場で確信的な荒しを繰り返して恥ずかしくないですかね。
確固たる証拠もなく、一方的に荒らしだとか、確信的だとか言うのは失礼じゃありません？
名誉毀損も良いとこです。言葉遣いに気をつけた方が宜しいんじゃありませんこと？
------------------------------------------------------------------
真面目に情報交換したいのでやめませんか 削除/引用
No.21-27 - 2003/02/06 (木) 19:19:02 - 匿名さん
>[Re:25] DUOさんは書きました :
> ＤＶ規格開発に関わっていたことがありますので、貴方よりは詳しいですよ（ｗ
まさか貴方はメーカー系の人間ですか
ソニー、松下、ビクター？、それはどうでもいいとして、
社会人のいい大人がこんな公の場で確信的な荒しを繰り返して恥ずかしくないですかね。こんなことが明るみになり会社に知られたら下手したら会社クビになっちゃいますよ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-25 - 2003/02/06 (木) 18:02:54 - DUO
>DUOさんが実際に経験した、デジタルに肉薄する画質を得られる環境
>に非常に興味がありますので、是非ご使用中の機材やテープをご紹介
>頂けませんか？
残念ですが使用機材の詳細は教えられません。プライバシーに関わります。
私には拒否権があります、貴方に私の権利を侵害することは出来ません。
ただ、業務用、民生用の両方を所有しており、それなりにチューンしてます。
詳細は教えられませんが、外部電源を自作し、回路にも相当手を加えてます。
テープは市販の高級Ｓ－ＶＨＳテープも使いますが、メインは業務用です。
>相当高額になるとは思いますので、私が手を出すのは不可能ですが、
>家庭用ビデオしか使えない民に究極のVHS世界を教えて下さい。
わざわざ私に聞かなくてもインターネットを検索すれば済む話です。
自分で調べる努力もせず、ただ人に聞くという姿勢はネットエチケットに反するのでは？
>また、D-VHS(STD)とVHSを比較された時の評価項目と点数の基準と
>最終的な総合点が幾つになったかも併せて教えて下さい。
互角と言った所でしょうね。
>技術的に説明できないならただの煽り厨房じゃありませんか。
そういうセリフを言えるということは、
貴方はそれなりの電子工学の知識があるのでしょうか？
残念ながら私はそこまでの知識はありませんので解説できません。
回路面に至るまで知り尽くしても居ない人間が、技術的な解説を
するというのはオコガマシイにも程があると思うため、私は解説を拒みます。
>[使ってみれば分かる」なんて子供でも書けるセリフでしょ？
事実、使ったことの無い人には想像もつかないと思いますよ。
貴方は使ったことがあるのですか？
私は自分の経験に基づき情報を提供しているのです。
>貴方ご自慢の高級ＭＤデッキや高級カセットデッキは業務用なんですか？
>それと高級デッキとは民生品は一切含まないのですか。
>だったら高級オーディオ店は駄品ばっかり置いてることになります罠。
>「高級」の名前が泣きますな(藁)。
カセットデッキは民生用を使っています。
音響機器は殆ど民生用ですね。
>そもそもＤＶ規格の由来も知らなそうなご様子ですが、大丈夫ですか。
ＤＶ規格開発に関わっていたことがありますので、貴方よりは詳しいですよ（ｗ
自分の知識をひけらかすつもりはありませんが、
ここのページの方々はカタログしか知らないのに
あたかも全てを知り尽くしているかのように語る人が多いですね。
------------------------------------------------------------------
ＤＵＯさんへ 削除/引用
No.21-24 - 2003/02/06 (木) 17:53:59 - 匿名さん
> 使ってみれば分かると思いますが、編集精度、特殊再生、画質など、
> 全ての面において素晴らしいですね。ＤＶは所詮は家庭用ですよ。
>
ＨＤを使ってみたいですが、どうすればいいのでしょう。
業務用となると、近くの販売店ではわかりませんので。。。
------------------------------------------------------------------
ＤＵＯさんへ質問 削除/引用
No.21-23 - 2003/02/06 (木) 14:19:54 - 匿名さん(17)
>本当に良い機材（テープも）を使えば、その画質はデジタルに肉薄します。
>少なくとも私の環境ではＭＰＥＧ２圧縮（ＳＴＤ）のＤ-ＶＨＳよりも、
>ＶＨＳの方が総合的な点数は上です。単に水平解像度の差で画質を
>論じても意味がありません。
DUOさんが実際に経験した、デジタルに肉薄する画質を得られる環境
に非常に興味がありますので、是非ご使用中の機材やテープをご紹介
頂けませんか？
相当高額になるとは思いますので、私が手を出すのは不可能ですが、
家庭用ビデオしか使えない民に究極のVHS世界を教えて下さい。
また、D-VHS(STD)とVHSを比較された時の評価項目と点数の基準と
最終的な総合点が幾つになったかも併せて教えて下さい。
------------------------------------------------------------------
レベルの低いもの、ってねえ 削除/引用
No.21-22 - 2003/02/06 (木) 13:29:40 - 匿名さん
＞>ＤＶが画質的に対したことないのはなぜですか？
＞何故ですかといわれましても、相対的に見た結論として大したことないと
＞述べているわけでして、技術的な点までは解説できません。
＞愚問にも程があると思います。
（ ´,_ゝ`）プッ。
やたら人の書いていることに難癖付けているからさぞかしＡＶ知識に長けているんだろうと０.５％くらいは期待したけど、技術的に説明できないならただの煽り厨房じゃありませんか。
ま、何とかの一つ覚えみたくＨＤ＝業務用＝高画質マンセーしてるから底は知れていると思ってましたけど。
「使ってみれば分かる」なんて子供でも書けるセリフでしょ？
そこんとこを技術的かつ論理的に衆人を納得させるように解説できてこそ貴方のお好きなレベルの高い議論だと思います。
＞ＤＶは所詮は家庭用ですよ。
貴方ご自慢の高級ＭＤデッキや高級カセットデッキは業務用なんですか？
それと高級デッキとは民生品は一切含まないのですか。
だったら高級オーディオ店は駄品ばっかり置いてることになります罠。
「高級」の名前が泣きますな(藁)。
そもそもＤＶ規格の由来も知らなそうなご様子ですが、大丈夫ですか。
これに限らずＤＵＯ殿の書きこみは(ﾟдﾟ)ハァ？って感じの連続で
ある種新鮮な驚きに満ち満ちていますな。
突っ込みどころ満載です(藁)。
＞何を仰います。Homer-Cさんは、そんなレベルの低いものを論議する場所じゃないでしょう？
何を仰います。
レベルの低いものはHomer-Cではありません。
そう、正にレベルの低いものは・・・・・(以下略)。
------------------------------------------------------------------
ＤＵＯさん 削除/引用
No.21-21 - 2003/02/06 (木) 12:48:45 - 匿名さん
> 何を仰います。Homer-Cさんは、そんなレベルの低いものを論議する場所じゃないでしょう？
お気軽板で業務用ＨＤの話は、無理ではないですか？
レベルの高いものを議論してもお気軽板では難しくないですか？
業務用ＨＤについて説明が必要なのですよ。
あなたの勝手な思いこみで議論しても意味がないですよ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-20 - 2003/02/05 (水) 22:00:19 - 匿名さん
D-VHS(STD/MPEG2)の結果からＤＶを考察して批判するのはご勘弁下され
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-18 - 2003/02/05 (水) 21:25:33 - DUO
>業務用がいいのは、わかりますが、
>おすすめが、業務用ですか？
>もう少し、レベルを下げたものをすすめるてはどうでしょうか？
何を仰います。Homer-Cさんは、そんなレベルの低いものを論議する場所じゃないでしょう？
そういう話題は２ちゃんねるでやれば良いのでは？
>業務用のＨＤは、どこがおすすめなんですか？
使ってみれば分かると思いますが、編集精度、特殊再生、画質など、
全ての面において素晴らしいですね。ＤＶは所詮は家庭用ですよ。
>ＤＶが画質的に対したことないのはなぜですか？
何故ですかといわれましても、相対的に見た結論として大したことないと
述べているわけでして、技術的な点までは解説できません。
愚問にも程があると思います。
>ＤＶが最高ではないにしてもＶＨＳをダビングする器
>として考えれば必要十分、寧ろオーバスペックと言え
>るくらいの性能だと思いますが、逆にＶＨＳをダビン
>グするのにＨＤを使うメリットがあるのでしょうか？
う～ん、ともかくＨＤを使ってみれば納得して頂けると思いますよ。
貴方はＶＨＳの画質を甘く見ているように文面から感じますが、
本当に良い機材（テープも）を使えば、その画質はデジタルに肉薄します。
少なくとも私の環境ではＭＰＥＧ２圧縮（ＳＴＤ）のＤ-ＶＨＳよりも、
ＶＨＳの方が総合的な点数は上です。単に水平解像度の差で画質を
論じても意味がありません。
ピュアオーディオの世界に例えますと、高級ＭＤデッキと、高級カセットデッキ
を比較するようなものだと思います。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-17 - 2003/02/05 (水) 21:06:20 - 匿名さん
ＤＶが最高ではないにしてもＶＨＳをダビングする器
として考えれば必要十分、寧ろオーバスペックと言え
るくらいの性能だと思いますが、逆にＶＨＳをダビン
グするのにＨＤを使うメリットがあるのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
ＨＤはすごいの？ 削除/引用
No.21-16 - 2003/02/05 (水) 18:38:16 - 匿名さん
>
> 業務用のＨＤが一番良いに決まってるじゃないですか。
> ＤＶは画質的にも対したことありません。
業務用のＨＤは、どこがおすすめなんですか？
ＤＶが画質的に対したことないのはなぜですか？
------------------------------------------------------------------
おすすめは？ 削除/引用
No.21-15 - 2003/02/05 (水) 16:23:19 - 匿名さん
> 業務用のＨＤが一番良いに決まってるじゃないですか。
> ＤＶは画質的にも対したことありません。
業務用がいいのは、わかりますが、
おすすめが、業務用ですか？
もう少し、レベルを下げたものをすすめるてはどうでしょうか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-14 - 2003/02/05 (水) 15:45:37 - 匿名さん
>それでは、おすすめはなんでしょうか？
>編集を行うには、DVは最適です。
業務用のＨＤが一番良いに決まってるじゃないですか。
ＤＶは画質的にも対したことありません。
おすすめは？ 削除/引用
No.21-13 - 2003/02/05 (水) 12:39:07 - 匿名さん
> DVはデジタル記録方式なのでADCを通すわけですからダビング時の画質劣化
> が激しすぎる。お勧めできない
>
それでは、おすすめはなんでしょうか？
編集を行うには、DVは最適です。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-12 - 2003/02/05 (水) 10:24:12 - 匿名さん
> DVはデジタル記録方式なのでADCを通すわけですからダビング時の
> 画質劣化が激しすぎる。お勧めできない
綺麗な順に言えば
（１）VHSオリジナルテープ（ダビング元）
（２）VHS→DVダビング
（３）VHS→S-VHSダビング
（４）VHS→VHSダビング
となると思いますが、（１）と（２）は大差無い
と言うより、逆に条件によっては（２）の方が綺麗
に見える場合だってあります。
（１）（２）と（３）（４）の間には物凄い隔たり
があります。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-11 - 2003/02/04 (火) 17:58:22 - Cross
VHSはアナログFM変調方式と呼ばれる画期的なシステムを搭載している。
DVはデジタル記録方式なのでADCを通すわけですからダビング時の画質劣化
が激しすぎる。お勧めできない
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-10 - 2003/01/27 (月) 21:57:32 - yoshi
なるほどーー！！！
さっそく試してみます！！！！
有益な情報をありがとうございました！！
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-9 - 2003/01/27 (月) 20:59:56 - おおふじ
> これがよくわかりません・・・
> 透明なタイトルをワイド信号フレームにかぶせて、レンダリングすると、
> 該当フレームを削除することなく、この問題を解決できるのでしょうか
その通りです。一度お試しください。タイトルをかぶせて
レンダリングすると、その部分は新しいAVIファイルが作られ
ます。その際に、元のクリップにあったワイド認識情報が
消されるのでしょう。ファイルのプロパティにあるヘッダ情報
ではないか、と私は考えているのですが。ワイド映像として
認識されるAVIファイルは、ヘッダ情報が856×480ピクセルに
なっています。普通の4:3映像の場合は、ヘッダ情報が
720×480になっています。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-8 - 2003/01/27 (月) 09:59:18 - yoshi
皆様、本当に、ご親切にありがとうございます。
諦めかけていたところ、思わぬ情報が得られて、喜んでおります。
DVStorm FAQ」C-55を拝見させて頂いたのですが、
④これだけでは異常なワイド信号は残ったままになるので，空白文字だけいれた透明 なタイトルを上にかぶせてレンダリングする。
これにより不要なワイド信号は除去される。
これがよくわかりません・・・
透明なタイトルをワイド信号フレームにかぶせて、レンダリングすると、
該当フレームを削除することなく、この問題を解決できるのでしょうか？？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-7 - 2003/01/26 (日) 13:12:47 - おおふじ
まずまずBSデジタルさんが紹介された過去ログに私も投稿していますが、
下記の「ACC総合サイト」の「DVStorm FAQ」C-55に、詳しい対処方法が
記載されていますので、ご参照ください。
http://www.acc96.com/
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-6 - 2003/01/26 (日) 13:12:22 - まずまずBSデジタル
関連ログ
avq-log/log6/88.shtml
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-5 - 2003/01/26 (日) 13:11:57 - 匿名さん
> 具体的には、縦解像度が伸びる→元に戻る
DR5再生時のテレビ画面上ではどの様に見えるのでしょう？
アナログソースをダビングした時、良く似たケースでは、
数秒、画面がワイドに切替ってしまう事があります。
私も折角、10時間分のDV化をしたのに、ワイドになる問題
でやり直す事に・・・
S2出力をoffにしたりすれば改善するのかな？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-4 - 2003/01/26 (日) 13:11:35 - yoshi
レスありがとうございます。
ダビングの最中に画面をみても、問題無いんです。
TBC NR は常につけていたので、
消して試してみます。
でもBX-200ってTBC NR使わないと、全然綺麗じゃないんですよねぇ・・・・・（涙
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-3 - 2003/01/26 (日) 13:11:07 - 匿名さん
BX-200 の TBC や NR を使用しなかった場合も同じですか？
ちなみに、当方は DVRaptor のアナログキャプチャーキットを使って MJPEG で処理してます。
------------------------------------------------------------------ソースの状態なりにデジタル化でき、アングラソースには最適なのです。
(無題) 削除/引用
No.21-2 - 2003/01/26 (日) 13:10:53 - 匿名さん
「ＤＶで録画した時点で」ということはダビングの最中に画面を見ても
そのような現象は出ないということですか？
No.21-1 - 2003/01/26 (日) 13:10:07 - yoshi
当方、BX-200→WV-DR5→EZDV2→ＰＣの環境にて、
アナログテープのデジタル化を行ってるんですが、
しばしば、不正なＤＶデータで録画される場合があるんです。
EZDVでinvaild errorが出る箇所を見直した所、DVデッキで録画した時点で、
数秒間、解像度が変わる場所が出てるようで・・・
具体的には、縦解像度が伸びる→元に戻る
というような、現象が数秒間でるのです。
VHSテープ再生時には出ていないので、原因が分からなくて・・
DVデッキのお使いの皆様で、このような現象を経験した方いらっしゃいますでしょうか？アドバイスお願いします・・
TV BSD CS 放送をDVデッキで録画した場合は、不具合は発生していません。
------------------------------------------------------------------
ＤＵＯさんのこと 削除/引用
No.21-62 - 2003/02/14 (金) 17:32:35 - 匿名さん
＠さん
書き込みご苦労です。
ＤＵＯさんは、業務用ＨＤを使っているそうなので、
一般人が、何を言っても嫉みとしかとってもらえない
ようです。
本人は、マジメにアドバイスしているつもりですからね。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-61 - 2003/02/14 (金) 13:30:43 - ＠
＞それは貴方の僻みじゃありませんこと？
やっぱりこういうレスが返ってくると思いました。
実はNo.21-47を投稿した後に「こんな書き込みをすると僻みと思われるかも
しれませんが、DUOさんがお持ちのシステムの情報を少しでも提供していた
だくことでどうぞわれわれ初心者を指導してやってください」という趣旨の
投稿を続けたのですが、煽り挑発投稿扱いされるのも何ですからすぐに
削除したんですよね(笑)。
ええ、私の投稿を僻みと受け取って貰ってもいいです。だけど、
＞あまりも中途半端なマニアを糾弾してるだけ。
＞それなりにコメントしたり、指導するからには徹底的に拘ってこそ、
＞言葉の重みというのが生まれるものなのですよ。
DUOさんがお金を掛けて業務用の機材を導入するのはご自由ですが、
「初心者」にとってはオーバースペックに過ぎない業務用システムや高級
オーディオ機器の導入をすすめることがあなたの「拘り」の帰結点だと
したら、あまりにも悲しいですね。
拘りを持っているマニアであればあるほど、その人のスキルや予算に見合った
アドバイスをするものだと思います。
私の経験ではいきなり高価なシステムを勧める人ほど、実は金の無い
若い時分にチープな機材で最大のポテンシャルを引き出すための試行錯誤を
重ねることで基礎知識を蓄えた経験を持ち合わせていない人が多いですね。
もちろん趣味の楽しみは人それぞれだからDUOさん流のAV観を全面否定しは
しませんが、他人に押し付けるのは頂けないとDUOさんの投稿を通読して
思った次第です。
既にDUOさんは出入り禁止を言い渡されているので、これ以上は続けません。
ただ、AVの世界に興味を持ち、これから機材を揃えようと思ってこの種の
サイトを覗きに来ている人達に、
「AVはカネを掛けて最高のシステムを揃えないと楽しめない趣味なんだ」
という先入観だけは植付けないで欲しいものです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-59 - 2003/02/11 (火) 12:54:34 - 匿名さん
ＤＵＯは、荒らし目的でやっているようで、自分の意見を述べているのがわかりにくい。
しかも、熱くなりすぎて周りに挑発的ともとれる言動をしている。
そのことに関しては、お詫びしているためよいでしょう。
まじめにアドバイスしても、初心者相手にレベルが
高くわからないことばかり書いていると思える
------------------------------------------------------------------
この発言で最後にします。 削除/引用
No.21-57 - 2003/02/09 (日) 23:20:32 - DUO
私は別に荒らし目的でやっていたわけではなく、自分の意見を述べていただけでした。
しかし、私も少し熱くなりすぎてしまったこともあり、周りの利用者に対し
多少挑発的ともとれる言動をしてしまったことは事実であります。
そのことに関しては深くお詫び申し上げます。すみませんでした。
しかし、私としましてはマジメかつ冷静にアドバイスした発言もあった訳です。
その発言に対し問答無用の削除をされたことに関しては、残念でした。
これ以上、何を書きこんでも周りの利用者には不快な気持ちを与える
だけであると思いました。なのでもうここでは書きこみません。
管理人様、申し訳ありませんが、私の一連の投稿を削除してください。
私の発言が残っているというだけで皆様には不快だと思いますので。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-56 - 2003/02/09 (日) 22:28:25 - 匿名さん
どうかなぁ・・・天然のドキュソだったら再犯必至でしょうな
------------------------------------------------------------------
まあまあ 削除/引用
No.21-55 - 2003/02/09 (日) 21:45:52 - 管理人
大丈夫ですよね？
彼はわかった上でやっているので、やりすぎるとヤバくなることくらい承知しるでしょうから。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-54 - 2003/02/09 (日) 21:24:49 - 匿名さん
ここの管理人はＱのときとなんもかわっとらん、学習効果ないんかいな。「遠慮」なんて自主性に任せてもまた出てくるぞ、アクセス禁止にしろっつーの。ＤＵＯは議論する気なぞハナからない。揉めさせるのが目的なんだから。
------------------------------------------------------------------
いたわりが欠けています。 削除/引用
No.21-53 - 2003/02/09 (日) 20:54:52 - 管理人
DUOさん、いくらなんでもちょっとやりすぎ
できるだけ主観を交えないよう公平に見ていくよう心がけていますが、
DUOさんのコメントは私の容認する許容を超えています。
今後の参加はご遠慮していただきます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-52 - 2003/02/09 (日) 20:24:37 - DUO
>どうも私にはあなたのオーディオビジュアル趣味はただの見栄の張り合いに
>しか思えないのです。
>例えるならブランド品を買いあさるOLや女子大生の性向と五十歩百歩と
>いう所でしょうか。
それは貴方の僻みじゃありませんこと？
見栄を張っているんじゃなくて、あまりも中途半端なマニアを糾弾してるだけ。
それなりにコメントしたり、指導するからには徹底的に拘ってこそ、
言葉の重みというのが生まれるものなのですよ。
------------------------------------------------------------------
まぁ人それぞれだが… 削除/引用
No.21-48 - 2003/02/08 (土) 16:21:50 - 匿名さん
ＨＤだろうがＤ２だろうがベーカムだろうが、良いと惚れ込んだら使えばいいと思う。
ただ、このスレッドは最高のフォーマットを語り合うだなんて趣旨では無いことはタイトルを見ても明らか。
スレッドの趣旨から逸脱した発言は、それをもってあらし呼ばわりされても仕方がないと思うぞ。
意見交換は掲示板の基本だけど、スレッド別の掲示板なのだから「アナログ至上主義を語る…」、「ＨＤ最高！」など、主張したいことがあるなら場違いなトコにコメントせずにスレッド作成依頼すればよろしい。
とは言え、スレッド作成依頼しなきゃならん掲示板ってのはインターネットの趣旨とは反するようで気に入らないけどね。
------------------------------------------------------------------
心の奥底からオーディオビジュアル趣味を楽しめていますか？ 削除/引用
No.21-47 - 2003/02/08 (土) 15:18:59 - ＠
DUOさん
この板でもオーディオ板でも非常に高価なハードを勧めていたり、変電施設を
云々されている投稿から推測するにさぞかし羨ましいシステムを組んで
おられるようですが、そんなDUOさんに一言お聞きしたいのです。
「あなた、心の奥底からオーディオビジュアル趣味を楽しめていますか？」
どうも私にはあなたのオーディオビジュアル趣味はただの見栄の張り合いに
しか思えないのです。
例えるならブランド品を買いあさるOLや女子大生の性向と五十歩百歩と
いう所でしょうか。
------------------------------------------------------------------
業務用ＨＤ 削除/引用
No.21-46 - 2003/02/07 (金) 21:34:41 - 匿名さん
業務用ＨＤの編集用で６５０万ですか
こんな高価なものを使える人には、何をいっても
無駄ですね。
家庭用ＤＶでも買えないのですから、
一般人がＶＨＳデッキ買うのは当たり前だ
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-45 - 2003/02/07 (金) 18:20:24 - 匿名さん
そらまめ Ｐ助さん、早速レスをいただきましてありがとうございます。
本当にVHSの編集に適しているのかな 削除/引用
No.21-44 - 2003/02/07 (金) 18:17:07 - そらまめ Ｐ助
> 「業務用HD」とは何を指しているのですか？
たぶんご本人はお答えにならなそうなので、私がお節介にも推察しました。
ＨＤＣＡＭとよばれるフォーマットではないでしょうか。
編集用のデッキで６５０万円からのようです。
ＨＤカメラを抜きにしてもキチンと編集システムを組むとなると１千万円は超えそうですね。
個人で揃えるには覚悟のいる金額です。（私なら車か家の頭金にする）
もし間違っていたらご指摘お願いします。
（参考はフジヤエービックさんのＨＰ）
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-43 - 2003/02/07 (金) 16:21:43 - 匿名さん
済みません、教えていただきたいのですが、このスレで話題に
なっている「業務用HD」とは何を指しているのですか？
私には特定できませんので、宜しければ教えて下さい。
お願いします。
------------------------------------------------------------------
スレ違いでは 削除/引用
No.21-42 - 2003/02/07 (金) 15:22:20 - 匿名さん
このスレッドってＶＨＳとＤＶの話ではなかったのですか？
業務用ＨＤ、Ｄ－ＶＨＳの話題を持ち出しているＤＵＯさんに
分があるとは思えませんね。
------------------------------------------------------------------
ＤＵＯさんに分がある 削除/引用
No.21-41 - 2003/02/07 (金) 14:58:03 - 匿名さん
でも業務用ＨＤが一番綺麗ってのは正論なんだからＤＶがもっともすぐれた規格でもないっていうＤＵＯさんに分があると思います。この板の人達はカッカする前にＤＵＯさんのカキコを読み直して再評価してあげるべきです。
------------------------------------------------------------------
哀れ 削除/引用
No.21-40 - 2003/02/07 (金) 14:41:58 - 匿名さん
＞しかし、ここの掲示板の常連も一部から嘲笑されてるってことをお忘れなく。
これがDUOなる人物の目論見だったみたいですね。
挑戦的な言辞を弄して意図的に不毛な論戦を持ち込み、相手する人物が
現れたとみるや更に挑発行為を繰り返し、不満を抱き怒る論客の態度を
ディスプレイの向こう側で嘲笑する。
DUOなる人物自身は自意識を充足させている＜＜つもり＞＞なんでしょう。
けどね、DUOなる人物のこの掲示板での行動を間の当たりにすれば
DUOなる人物とともに嘲笑していると思い込んでいる＜＜一部＞＞の
人達ですらあきれ返ること請け合いでしょう。
そして、DUOなる人物はそこまで思いを馳せていない。
哀れですね。
こんな人物を相手にするのはやめましょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-39 - 2003/02/07 (金) 13:26:53 - DUO
>> 最近特に、AV板も初心者板も、意味のない言い合いばかりでスレが
>> 伸びてますね。
>これは余分。
そうか？事実を指摘しているだけだろ？
>そ、釣り師気取りは完全放置、
>もしくは嘲笑の対象としてネタ扱いするのが一番です。
嘲笑ねぇ～（ｗ
まぁ、私は嘲笑するのは御自由にどうぞ。
しかし、ここの掲示板の常連も一部から嘲笑されてるってことをお忘れなく。
>どうせ釣り師を気取っているんでしょ。
>本人はここの住人を釣ってるつもりなんだろうが、その実釣られているのは
>挑発している当の本人だったりする罠。
一本とられました。参りました～。（＞＜）
------------------------------------------------------------------
ザ・フィッシング 削除/引用
No.21-38 - 2003/02/07 (金) 13:11:38 - DUO殿へ（匿名さん）
>[Re:34] 匿名さんさんは書きました :
> >無視するのがよいですが、他のスレッドでも同じような
> >ことをされてはたまりません。
> >この際に、注意するべきでしょう
>
> 「詳しくは知らない＆言いたくないけどオレは見た」という業界人
> をかたる荒らし、もしくは限りなく黒に近いグレーな荒らし風の
> ヒトは、ここだけでなく昔からいろんな掲示板にいます。
どうせ釣り師を気取っているんでしょ。
本人はここの住人を釣ってるつもりなんだろうが、その実釣られているのは
挑発している当の本人だったりする罠。
> 彼らはチャチャを入れもめるのが目的で、議論をしたり情報提供
> するつもりは（知識も？）ないでしょうから、注意しても無駄
> というか、それこそ思うつぼです。
> 現実には対処のしようがないので、無視するか、議論が尽きてれば
> 放っておくしかないと思いますよ。
そ、釣り師気取りは完全放置、
もしくは嘲笑の対象としてネタ扱いするのが一番です。
> 最近特に、AV板も初心者板も、意味のない言い合いばかりでスレが
> 伸びてますね。
これは余分。
意味の無い言い合いばかりだと思うならここから出て行けばいいんじゃない？
DUO殿の敗北宣言キター！ 削除/引用
No.21-37 - 2003/02/07 (金) 13:07:47 - DUO殿へ（匿名さん）
>[Re:25] DUOさんは書きました :
> >DUOさんが実際に経験した、デジタルに肉薄する画質を得られる環境
> >に非常に興味がありますので、是非ご使用中の機材やテープをご紹介
> >頂けませんか？
>
> 残念ですが使用機材の詳細は教えられません。プライバシーに関わります。
> 私には拒否権があります、貴方に私の権利を侵害することは出来ません。
> ただ、業務用、民生用の両方を所有しており、それなりにチューンしてます。
> 詳細は教えられませんが、外部電源を自作し、回路にも相当手を加えてます。
> テープは市販の高級Ｓ－ＶＨＳテープも使いますが、メインは業務用です。
（ ´_ゝ`）ふ～～～ん。
これは先に論戦を仕掛けてきたDUO殿の事実上の敗北宣言だと受け止めたが、
よろしいですか？
論理的かつ技術的なレベルの高いギロンとやらを放棄したのはそっち
なんだから。
>
> >相当高額になるとは思いますので、私が手を出すのは不可能ですが、
> >家庭用ビデオしか使えない民に究極のVHS世界を教えて下さい。
>
> わざわざ私に聞かなくてもインターネットを検索すれば済む話です。
> 自分で調べる努力もせず、ただ人に聞くという姿勢はネットエチケットに反するのでは？
>
> >また、D-VHS(STD)とVHSを比較された時の評価項目と点数の基準と
> >最終的な総合点が幾つになったかも併せて教えて下さい。
>
> 互角と言った所でしょうね。
>
> >技術的に説明できないならただの煽り厨房じゃありませんか。
>
> そういうセリフを言えるということは、
> 貴方はそれなりの電子工学の知識があるのでしょうか？
> 残念ながら私はそこまでの知識はありませんので解説できません。
> 回路面に至るまで知り尽くしても居ない人間が、技術的な解説を
> するというのはオコガマシイにも程があると思うため、私は解説を拒みます。
>
> >[使ってみれば分かる」なんて子供でも書けるセリフでしょ？
>
> 事実、使ったことの無い人には想像もつかないと思いますよ。
> 貴方は使ったことがあるのですか？
> 私は自分の経験に基づき情報を提供しているのです。
>
> >貴方ご自慢の高級ＭＤデッキや高級カセットデッキは業務用なんですか？
> >それと高級デッキとは民生品は一切含まないのですか。
> >だったら高級オーディオ店は駄品ばっかり置いてることになります罠。
> >「高級」の名前が泣きますな(藁)。
>
> カセットデッキは民生用を使っています。
> 音響機器は殆ど民生用ですね。
>
> >そもそもＤＶ規格の由来も知らなそうなご様子ですが、大丈夫ですか。
>
> ＤＶ規格開発に関わっていたことがありますので、貴方よりは詳しいですよ（ｗ
>
>
> 自分の知識をひけらかすつもりはありませんが、
> ここのページの方々はカタログしか知らないのに
> あたかも全てを知り尽くしているかのように語る人が多いですね。
>
------------------------------------------------------------------
個人攻撃 削除/引用
No.21-36 - 2003/02/07 (金) 12:50:14 - 匿名さん
ＤＵＯさん
あなたが、個人攻撃を受けているのですか？
他人にとって、あなたの好意がわからないのだから
悪意と勝手に勘違いして騒いでいるだけです。
気分を害するなら相手にしなければいいだけの
ことですよ。
雰囲気の悪い掲示板だと思うのは、あなたを
不愉快な気持ちにさせて楽しんでいる人を
相手にしているからです。
気に入らないなら、無視しましょう
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-35 - 2003/02/07 (金) 12:35:10 - DUO
とうとう個人攻撃が始まりましたね。
好意が悪意と勘違いされたことに関しては傷つきました。
とても雰囲気の悪い掲示板ですね。
------------------------------------------------------------------
注意しても無駄 削除/引用
No.21-34 - 2003/02/07 (金) 10:35:12 - 匿名さん
>無視するのがよいですが、他のスレッドでも同じような
>ことをされてはたまりません。
>この際に、注意するべきでしょう
「詳しくは知らない＆言いたくないけどオレは見た」という業界人
をかたる荒らし、もしくは限りなく黒に近いグレーな荒らし風の
ヒトは、ここだけでなく昔からいろんな掲示板にいます。
彼らはチャチャを入れもめるのが目的で、議論をしたり情報提供
するつもりは（知識も？）ないでしょうから、注意しても無駄
というか、それこそ思うつぼです。
現実には対処のしようがないので、無視するか、議論が尽きてれば
放っておくしかないと思いますよ。
最近特に、AV板も初心者板も、意味のない言い合いばかりでスレが
伸びてますね。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-33 - 2003/02/07 (金) 08:44:17 - 匿名さん
> 具体的な話になると全てはぐらかしてしまうような人との
> やり取りは不毛に思えます。他の方にも迷惑ですので、
> そろそろ止めませんか？
>
迷惑に感じているのは、他の方もいっしょです。
無視するのがよいですが、他のスレッドでも同じような
ことをされてはたまりません。
この際に、注意するべきでしょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-32 - 2003/02/06 (木) 23:19:52 - 匿名さん
具体的な話になると全てはぐらかしてしまうような人との
やり取りは不毛に思えます。他の方にも迷惑ですので、
そろそろ止めませんか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-31 - 2003/02/06 (木) 21:35:55 - 匿名さん(17=23)
>残念ですが使用機材の詳細は教えられません。プライバシーに関わります。
>私には拒否権があります、貴方に私の権利を侵害することは出来ません。
>ただ、業務用、民生用の両方を所有しており、それなりにチューンしてます。
>詳細は教えられませんが、外部電源を自作し、回路にも相当手を加えてます。
>テープは市販の高級Ｓ－ＶＨＳテープも使いますが、メインは業務用です。
プライバシに関わる事情をお話頂かなくても結構です。
貴方は非常に恵まれた環境におられる方の様ですから，
頑張っても高級機程度の機材しか使えない90％以上の
国民＝庶民には貴方の経験や考え方は全く参考になら
ないと言う事の様ですね。
特別な環境下においてご自分の自慢話を続けたいなら、
構いませんが、自慢話を続けるなら性格面では可哀相
な人と言わざるを得なくなってしまいますね。
>DVとVHSならDVの方が上ですよ。私はD-VHSと比較した話をしています。
このスレは最初からＤＶの話なんですが、
>本当に良い機材（テープも）を使えば、その画質はデジタルに肉薄します。
の“デジタル”は当然ＤＶの事だと理解するでしょう。
この文面のデジタルはD-VHSだったのですか？
>少なくとも私の環境ではＭＰＥＧ２圧縮（ＳＴＤ）のＤ-ＶＨＳよりも、
>ＶＨＳの方が総合的な点数は上です。
唐突にD-VHSの例え話をしてますが、これが貴方が示した
論拠の全てなんですが、ＤＶの評価に関してMPEG2を引き
合いに出されるのは、大きな疑問を感じてしまいますが
如何ですか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-30 - 2003/02/06 (木) 20:58:43 - DUO
>一般人が購入する機材は、ＤＶの画質は、
>ＶＨＳよりも綺麗に見えます。
DVとVHSならDVの方が上ですよ。私はD-VHSと比較した話をしています。
アナログというのは機材に金をかければかけるほど画質が良くなります。
デジタルは差が出難いので、廉価モデルでもそれなりの画質を楽しむこと
が可能ですが、ハイエンドはやはりソレナリって感じなんですよね。
なんか貴方がたに丁寧に指導しても無意味な感じがしますので、
これくらいでサービス提供をやめようと思います。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-29 - 2003/02/06 (木) 20:24:54 - 匿名さん
ＤＵＯさん、おかしいです。
使用している機材を教えられませんでは、
何を言われても一般人にはわかりません。
一般人が購入する機材は、ＤＶの画質は、
ＶＨＳよりも綺麗に見えます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-28 - 2003/02/06 (木) 19:28:55 - DUO
>社会人のいい大人がこんな公の場で確信的な荒しを繰り返して恥ずかしくないですかね。
確固たる証拠もなく、一方的に荒らしだとか、確信的だとか言うのは失礼じゃありません？
名誉毀損も良いとこです。言葉遣いに気をつけた方が宜しいんじゃありませんこと？
------------------------------------------------------------------
真面目に情報交換したいのでやめませんか 削除/引用
No.21-27 - 2003/02/06 (木) 19:19:02 - 匿名さん
>[Re:25] DUOさんは書きました :
> ＤＶ規格開発に関わっていたことがありますので、貴方よりは詳しいですよ（ｗ
まさか貴方はメーカー系の人間ですか
ソニー、松下、ビクター？、それはどうでもいいとして、
社会人のいい大人がこんな公の場で確信的な荒しを繰り返して恥ずかしくないですかね。こんなことが明るみになり会社に知られたら下手したら会社クビになっちゃいますよ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-25 - 2003/02/06 (木) 18:02:54 - DUO
>DUOさんが実際に経験した、デジタルに肉薄する画質を得られる環境
>に非常に興味がありますので、是非ご使用中の機材やテープをご紹介
>頂けませんか？
残念ですが使用機材の詳細は教えられません。プライバシーに関わります。
私には拒否権があります、貴方に私の権利を侵害することは出来ません。
ただ、業務用、民生用の両方を所有しており、それなりにチューンしてます。
詳細は教えられませんが、外部電源を自作し、回路にも相当手を加えてます。
テープは市販の高級Ｓ－ＶＨＳテープも使いますが、メインは業務用です。
>相当高額になるとは思いますので、私が手を出すのは不可能ですが、
>家庭用ビデオしか使えない民に究極のVHS世界を教えて下さい。
わざわざ私に聞かなくてもインターネットを検索すれば済む話です。
自分で調べる努力もせず、ただ人に聞くという姿勢はネットエチケットに反するのでは？
>また、D-VHS(STD)とVHSを比較された時の評価項目と点数の基準と
>最終的な総合点が幾つになったかも併せて教えて下さい。
互角と言った所でしょうね。
>技術的に説明できないならただの煽り厨房じゃありませんか。
そういうセリフを言えるということは、
貴方はそれなりの電子工学の知識があるのでしょうか？
残念ながら私はそこまでの知識はありませんので解説できません。
回路面に至るまで知り尽くしても居ない人間が、技術的な解説を
するというのはオコガマシイにも程があると思うため、私は解説を拒みます。
>[使ってみれば分かる」なんて子供でも書けるセリフでしょ？
事実、使ったことの無い人には想像もつかないと思いますよ。
貴方は使ったことがあるのですか？
私は自分の経験に基づき情報を提供しているのです。
>貴方ご自慢の高級ＭＤデッキや高級カセットデッキは業務用なんですか？
>それと高級デッキとは民生品は一切含まないのですか。
>だったら高級オーディオ店は駄品ばっかり置いてることになります罠。
>「高級」の名前が泣きますな(藁)。
カセットデッキは民生用を使っています。
音響機器は殆ど民生用ですね。
>そもそもＤＶ規格の由来も知らなそうなご様子ですが、大丈夫ですか。
ＤＶ規格開発に関わっていたことがありますので、貴方よりは詳しいですよ（ｗ
自分の知識をひけらかすつもりはありませんが、
ここのページの方々はカタログしか知らないのに
あたかも全てを知り尽くしているかのように語る人が多いですね。
------------------------------------------------------------------
ＤＵＯさんへ 削除/引用
No.21-24 - 2003/02/06 (木) 17:53:59 - 匿名さん
> 使ってみれば分かると思いますが、編集精度、特殊再生、画質など、
> 全ての面において素晴らしいですね。ＤＶは所詮は家庭用ですよ。
>
ＨＤを使ってみたいですが、どうすればいいのでしょう。
業務用となると、近くの販売店ではわかりませんので。。。
------------------------------------------------------------------
ＤＵＯさんへ質問 削除/引用
No.21-23 - 2003/02/06 (木) 14:19:54 - 匿名さん(17)
>本当に良い機材（テープも）を使えば、その画質はデジタルに肉薄します。
>少なくとも私の環境ではＭＰＥＧ２圧縮（ＳＴＤ）のＤ-ＶＨＳよりも、
>ＶＨＳの方が総合的な点数は上です。単に水平解像度の差で画質を
>論じても意味がありません。
DUOさんが実際に経験した、デジタルに肉薄する画質を得られる環境
に非常に興味がありますので、是非ご使用中の機材やテープをご紹介
頂けませんか？
相当高額になるとは思いますので、私が手を出すのは不可能ですが、
家庭用ビデオしか使えない民に究極のVHS世界を教えて下さい。
また、D-VHS(STD)とVHSを比較された時の評価項目と点数の基準と
最終的な総合点が幾つになったかも併せて教えて下さい。
------------------------------------------------------------------
レベルの低いもの、ってねえ 削除/引用
No.21-22 - 2003/02/06 (木) 13:29:40 - 匿名さん
＞>ＤＶが画質的に対したことないのはなぜですか？
＞何故ですかといわれましても、相対的に見た結論として大したことないと
＞述べているわけでして、技術的な点までは解説できません。
＞愚問にも程があると思います。
（ ´,_ゝ`）プッ。
やたら人の書いていることに難癖付けているからさぞかしＡＶ知識に長けているんだろうと０.５％くらいは期待したけど、技術的に説明できないならただの煽り厨房じゃありませんか。
ま、何とかの一つ覚えみたくＨＤ＝業務用＝高画質マンセーしてるから底は知れていると思ってましたけど。
「使ってみれば分かる」なんて子供でも書けるセリフでしょ？
そこんとこを技術的かつ論理的に衆人を納得させるように解説できてこそ貴方のお好きなレベルの高い議論だと思います。
＞ＤＶは所詮は家庭用ですよ。
貴方ご自慢の高級ＭＤデッキや高級カセットデッキは業務用なんですか？
それと高級デッキとは民生品は一切含まないのですか。
だったら高級オーディオ店は駄品ばっかり置いてることになります罠。
「高級」の名前が泣きますな(藁)。
そもそもＤＶ規格の由来も知らなそうなご様子ですが、大丈夫ですか。
これに限らずＤＵＯ殿の書きこみは(ﾟдﾟ)ハァ？って感じの連続で
ある種新鮮な驚きに満ち満ちていますな。
突っ込みどころ満載です(藁)。
＞何を仰います。Homer-Cさんは、そんなレベルの低いものを論議する場所じゃないでしょう？
何を仰います。
レベルの低いものはHomer-Cではありません。
そう、正にレベルの低いものは・・・・・(以下略)。
------------------------------------------------------------------
ＤＵＯさん 削除/引用
No.21-21 - 2003/02/06 (木) 12:48:45 - 匿名さん
> 何を仰います。Homer-Cさんは、そんなレベルの低いものを論議する場所じゃないでしょう？
お気軽板で業務用ＨＤの話は、無理ではないですか？
レベルの高いものを議論してもお気軽板では難しくないですか？
業務用ＨＤについて説明が必要なのですよ。
あなたの勝手な思いこみで議論しても意味がないですよ。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-20 - 2003/02/05 (水) 22:00:19 - 匿名さん
D-VHS(STD/MPEG2)の結果からＤＶを考察して批判するのはご勘弁下され
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-18 - 2003/02/05 (水) 21:25:33 - DUO
>業務用がいいのは、わかりますが、
>おすすめが、業務用ですか？
>もう少し、レベルを下げたものをすすめるてはどうでしょうか？
何を仰います。Homer-Cさんは、そんなレベルの低いものを論議する場所じゃないでしょう？
そういう話題は２ちゃんねるでやれば良いのでは？
>業務用のＨＤは、どこがおすすめなんですか？
使ってみれば分かると思いますが、編集精度、特殊再生、画質など、
全ての面において素晴らしいですね。ＤＶは所詮は家庭用ですよ。
>ＤＶが画質的に対したことないのはなぜですか？
何故ですかといわれましても、相対的に見た結論として大したことないと
述べているわけでして、技術的な点までは解説できません。
愚問にも程があると思います。
>ＤＶが最高ではないにしてもＶＨＳをダビングする器
>として考えれば必要十分、寧ろオーバスペックと言え
>るくらいの性能だと思いますが、逆にＶＨＳをダビン
>グするのにＨＤを使うメリットがあるのでしょうか？
う～ん、ともかくＨＤを使ってみれば納得して頂けると思いますよ。
貴方はＶＨＳの画質を甘く見ているように文面から感じますが、
本当に良い機材（テープも）を使えば、その画質はデジタルに肉薄します。
少なくとも私の環境ではＭＰＥＧ２圧縮（ＳＴＤ）のＤ-ＶＨＳよりも、
ＶＨＳの方が総合的な点数は上です。単に水平解像度の差で画質を
論じても意味がありません。
ピュアオーディオの世界に例えますと、高級ＭＤデッキと、高級カセットデッキ
を比較するようなものだと思います。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-17 - 2003/02/05 (水) 21:06:20 - 匿名さん
ＤＶが最高ではないにしてもＶＨＳをダビングする器
として考えれば必要十分、寧ろオーバスペックと言え
るくらいの性能だと思いますが、逆にＶＨＳをダビン
グするのにＨＤを使うメリットがあるのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
ＨＤはすごいの？ 削除/引用
No.21-16 - 2003/02/05 (水) 18:38:16 - 匿名さん
>
> 業務用のＨＤが一番良いに決まってるじゃないですか。
> ＤＶは画質的にも対したことありません。
業務用のＨＤは、どこがおすすめなんですか？
ＤＶが画質的に対したことないのはなぜですか？
------------------------------------------------------------------
おすすめは？ 削除/引用
No.21-15 - 2003/02/05 (水) 16:23:19 - 匿名さん
> 業務用のＨＤが一番良いに決まってるじゃないですか。
> ＤＶは画質的にも対したことありません。
業務用がいいのは、わかりますが、
おすすめが、業務用ですか？
もう少し、レベルを下げたものをすすめるてはどうでしょうか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-14 - 2003/02/05 (水) 15:45:37 - 匿名さん
>それでは、おすすめはなんでしょうか？
>編集を行うには、DVは最適です。
業務用のＨＤが一番良いに決まってるじゃないですか。
ＤＶは画質的にも対したことありません。
おすすめは？ 削除/引用
No.21-13 - 2003/02/05 (水) 12:39:07 - 匿名さん
> DVはデジタル記録方式なのでADCを通すわけですからダビング時の画質劣化
> が激しすぎる。お勧めできない
>
それでは、おすすめはなんでしょうか？
編集を行うには、DVは最適です。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-12 - 2003/02/05 (水) 10:24:12 - 匿名さん
> DVはデジタル記録方式なのでADCを通すわけですからダビング時の
> 画質劣化が激しすぎる。お勧めできない
綺麗な順に言えば
（１）VHSオリジナルテープ（ダビング元）
（２）VHS→DVダビング
（３）VHS→S-VHSダビング
（４）VHS→VHSダビング
となると思いますが、（１）と（２）は大差無い
と言うより、逆に条件によっては（２）の方が綺麗
に見える場合だってあります。
（１）（２）と（３）（４）の間には物凄い隔たり
があります。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-11 - 2003/02/04 (火) 17:58:22 - Cross
VHSはアナログFM変調方式と呼ばれる画期的なシステムを搭載している。
DVはデジタル記録方式なのでADCを通すわけですからダビング時の画質劣化
が激しすぎる。お勧めできない
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-10 - 2003/01/27 (月) 21:57:32 - yoshi
なるほどーー！！！
さっそく試してみます！！！！
有益な情報をありがとうございました！！
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-9 - 2003/01/27 (月) 20:59:56 - おおふじ
> これがよくわかりません・・・
> 透明なタイトルをワイド信号フレームにかぶせて、レンダリングすると、
> 該当フレームを削除することなく、この問題を解決できるのでしょうか
その通りです。一度お試しください。タイトルをかぶせて
レンダリングすると、その部分は新しいAVIファイルが作られ
ます。その際に、元のクリップにあったワイド認識情報が
消されるのでしょう。ファイルのプロパティにあるヘッダ情報
ではないか、と私は考えているのですが。ワイド映像として
認識されるAVIファイルは、ヘッダ情報が856×480ピクセルに
なっています。普通の4:3映像の場合は、ヘッダ情報が
720×480になっています。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-8 - 2003/01/27 (月) 09:59:18 - yoshi
皆様、本当に、ご親切にありがとうございます。
諦めかけていたところ、思わぬ情報が得られて、喜んでおります。
DVStorm FAQ」C-55を拝見させて頂いたのですが、
④これだけでは異常なワイド信号は残ったままになるので，空白文字だけいれた透明 なタイトルを上にかぶせてレンダリングする。
これにより不要なワイド信号は除去される。
これがよくわかりません・・・
透明なタイトルをワイド信号フレームにかぶせて、レンダリングすると、
該当フレームを削除することなく、この問題を解決できるのでしょうか？？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-7 - 2003/01/26 (日) 13:12:47 - おおふじ
まずまずBSデジタルさんが紹介された過去ログに私も投稿していますが、
下記の「ACC総合サイト」の「DVStorm FAQ」C-55に、詳しい対処方法が
記載されていますので、ご参照ください。
http://www.acc96.com/
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-6 - 2003/01/26 (日) 13:12:22 - まずまずBSデジタル
関連ログ
avq-log/log6/88.shtml
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-5 - 2003/01/26 (日) 13:11:57 - 匿名さん
> 具体的には、縦解像度が伸びる→元に戻る
DR5再生時のテレビ画面上ではどの様に見えるのでしょう？
アナログソースをダビングした時、良く似たケースでは、
数秒、画面がワイドに切替ってしまう事があります。
私も折角、10時間分のDV化をしたのに、ワイドになる問題
でやり直す事に・・・
S2出力をoffにしたりすれば改善するのかな？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-4 - 2003/01/26 (日) 13:11:35 - yoshi
レスありがとうございます。
ダビングの最中に画面をみても、問題無いんです。
TBC NR は常につけていたので、
消して試してみます。
でもBX-200ってTBC NR使わないと、全然綺麗じゃないんですよねぇ・・・・・（涙
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.21-3 - 2003/01/26 (日) 13:11:07 - 匿名さん
BX-200 の TBC や NR を使用しなかった場合も同じですか？
ちなみに、当方は DVRaptor のアナログキャプチャーキットを使って MJPEG で処理してます。
------------------------------------------------------------------ソースの状態なりにデジタル化でき、アングラソースには最適なのです。
(無題) 削除/引用
No.21-2 - 2003/01/26 (日) 13:10:53 - 匿名さん
「ＤＶで録画した時点で」ということはダビングの最中に画面を見ても
そのような現象は出ないということですか？
『ＤＶカメラ修理後の昔のテープ再生』
No.94-1 - 2003/04/02 (水) 10:29:46 - あん
こんにちは。最近、ＤＶカメラで録画したものを再生すると、ブロックノイズや音飛びが激しくなり見られた状態ではなかったため、修理に出しました。
修理内容は、ヘッドではなく走行系の調整をおこなったようです。
おかげで撮った物は綺麗に見られるようになったのですが、以前撮った物が見られる状態ではありません。
修理に出す直前に撮った物はしょうがないと思うのですが、新品時に撮った物まで見られない状態です。
再度調整してもらった方がよいのでしょうか？それとも、あきらめるしかないのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-17 - 2003/04/14 (月) 22:49:55 - 通りすがり
私も全く同じ機種で、同じ不良原因が記載されてました。
他の機器で正常再生できるんですか。参考になりました。
------------------------------------------------------------------
結局は 削除/引用
No.94-16 - 2003/04/14 (月) 21:11:15 - えーたん
検証結果からみると、今の状態が本来の状態であると考えられます。
再調整は、不良のときに撮影したテープをあきらめるかどうかにかかっていると思います。
とても貴重な撮影物であれば、再調整で見えるようにすることも重要と考えられます。
それから、DVテープはデジタル記憶の最終形態ではないと思います。
HDDにするか、DVDにするかを考えておかれた方が良いと思います。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-15 - 2003/04/14 (月) 08:57:44 - おおふじ
スレッドを通して拝見しましたが、SP(標準速度)モードでのお話ですよね。
もしLPモード録画でしたら、互換性がなくて当たりまえですので。
> 借りてきたＰＣ１にてパソコンに取り込んで、またテープに書き戻してあげれば、結果オーライとなりますが、修理後３ヶ月は再修理可能ですので、調整してもらった方がよろしいでしょうか？
> また、テープに書き戻したときの画像劣化は起こるのでしょうか？
単純なデジタルコピーでしたら、パソコンを通さないで、直接PC1→TRV9で
コピーしたほうがよいと思います。パソコンを仲介した場合、マイクロソフト
のコーデックを通すと、かなり画質が劣化するようです。
>購入当時のテープはＴＲＶ９ではコマ落ちするが、ＰＣ１では綺麗に再生される
SPモードでこの状態ですと、TRV9が購入時から多少トラッキングずれを起こす状態だったと想像されます。あるいは、当時ヘッドの目詰まりか汚れがあって、正常に録画できなかったことも考えられます。
DVはトラッキングがシビアなので、わずかな調整のずれで、SPモードでも再生互換のとれない場合があります。購入当時に録画されたテープと、借りていらっしゃるPC-1との相性がたまたま良かったということでしょう。
現在のTRV9は、正しくトラッキングされる状態のようですので、再調整する必要はないのでは、と私は思います。購入当時のテープに合わせて再調整してもらうことは可能ですが、そうすると、今後録画したテープが他のDVカメラで正しく再生できなくなる恐れもあります。
------------------------------------------------------------------
今日検証しました 削除/引用
No.94-14 - 2003/04/13 (日) 22:13:00 - あん
今日、知人からＤＣＲ－ＰＣ１（うちのＴＲＶ９と同じ時期に販売されていた縦型のＤＶ機）を借りてきました。その結果、書きのようになりましたので、ご報告させて頂きます。
・購入当時のテープはＴＲＶ９ではコマ落ちするが、ＰＣ１では綺麗に再生される
・本日ＰＣ１で撮ったのテープは、ＰＣ１でもＴＲＶ９でも綺麗に再生される
・修理後（本日も含む）ＴＲＶ９で撮ったテープは、ＰＣ１でもＴＲＶ９でも綺麗に再生される
借りてきたＰＣ１にてパソコンに取り込んで、またテープに書き戻してあげれば、結果オーライとなりますが、修理後３ヶ月は再修理可能ですので、調整してもらった方がよろしいでしょうか？
また、テープに書き戻したときの画像劣化は起こるのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-13 - 2003/04/09 (水) 01:17:49 - あん
すいません、素人な者で、何にも分らずに質問ばっかりしてしまって・・。
てっきりヘッド交換以外の修理だったので、テープ巻き取りの部品を交換したのかと思っていました。それで、巻き取り速度が安定され、修理直前のテープは逆に今まで以上にノイズが乗ってしまったと理解していました。
しかし、カメラ購入直後のテープは何故？っと思った次第です。
因みに未だにリール台等々、何の部品を交換したのかも分っていません(涙)。
ありがとうございました。
------------------------------------------------------------------
そっちでしたか 削除/引用
No.94-12 - 2003/04/08 (火) 06:40:05 - えーたん
リール台側の不良のでしたか。
とすると、調整は難しいかもしれないですね。
リール台は微調整が難しいので、他で調整を取るようになると思います。
そうすると不良になった時に撮ったものは、最悪諦めるようになるかもしれません。
いずれにしても、サービスに相談することをお勧めます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-11 - 2003/04/07 (月) 23:29:02 - 匿名さん
やはり再調整してもらうべきでしょうね。過去に録画したものが
場所によってまともに再生できたりできなかったりするのは、
もしかしたら現状がまだ正常でないから、という可能性もあります。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-10 - 2003/04/07 (月) 20:07:13 - あん
新品購入直後は普通に見ることが出来ていました。
しかし使っているうちに（っと言っても使用頻度はそんなに高くないので、時間劣化と共にっと言った方が良いかも）、新しく録画した物も、以前録画した物もコマ落ち＆音飛びが激しくなった次第です。
・・・で、今回修理に出したら、とりあえず新しく撮った物は綺麗に録画され再生も出来るのですが、以前撮った物や購入直後に撮ったものは、コマ落ち＆音飛びされる次第です。しかも、同じカセット内で通常に再生出来ている部分と、コマ落ち＆音飛びする部分があるという感じです。
因みに修理伝票には
・コースター Ｓ２ ＡＳＳＹ 不良
・テープオクリダシリール 不良
・リール ダイ Ｔ ＡＳＳＹ 不良
とあります。
------------------------------------------------------------------
ちょっと疑問ですが？ 削除/引用
No.94-9 - 2003/04/06 (日) 19:37:58 - えーたん
と言う事は、新品で購入直後もその様な症状が出ていたのでしょうか？
それとも使用しているうちに、どんどん悪化してきたのでしょうか？
DVテープは6mmしかないので、アジマスがかなりシビアです。
新品時にギリギリの設定だったか、
ガイドポストの締め付けが不十分だったのかもしれません。
1本のテープにその様な症状があった場合、ちょっと難しいかもしれません。
録画済のテープで、再度調整依頼することをおすすめします。
再調整なら無料でできるでしょうから。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-8 - 2003/04/06 (日) 11:47:02 - あん
追記なんですが、
修理後に録画したテープ：最初から最後まで綺麗に再生出来る
修理前に録画したテープ：部分部分でブロックノイズが出たり、音飛びする
のですが、修理前のテープを活かす場合、テープの最初はブロックノイズが出て・中間は綺麗・最後はまたノイズが出る、なんて場合、調整可能なんでしょうか？
とても素人質問で申し訳ないのですが、テープ送りの速度って一定なので、同じカセット内で部分部分で綺麗な箇所があったり汚い箇所があったりする調整は可能なんでしょうかね？
※ホント素人の質問にお付合いして頂きまして申し訳ございません。
------------------------------------------------------------------
調整可能です。（メーカー調整です） 削除/引用
No.94-7 - 2003/04/06 (日) 07:28:09 - えーたん
VHSのデッキならガイドポストの調整は個人でできなくは無いですが、DVカメラの場合は個人ではできないと思います。
ですのでメーカー修理前提です。
ただ前のテープ再生環境と、修理後である今の再生環境との共生は難しいと思います。
匿名さんの補足説明のようにどちらかで録画したものを他のメディアに保存し、その後もう一方の環境にしたほうがいいと思います。
DVでほかの人とのテープの貸し借りはしないでしょうから。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-6 - 2003/04/06 (日) 04:33:16 - あん
ＲＥＳありがとうございます。
因みに、修理上がり後の今現在の状態で録画した物を再生すると、最初から最後まで綺麗に見ることが出来ます。
修理前の購入当初に録画した物を再生すると、同じカセット内で部分部分でブロックノイズが出たり、音飛びがしたりします。
この様な状態でも調整することが出来るんですかね？
------------------------------------------------------------------
補足 削除/引用
No.94-5 - 2003/04/03 (木) 07:44:37 - 匿名さん
>ＶＨＳデッキの様な、デジタルトラッキングみたいな機能のあるＤＶデッキってないのでしょうか？
DVはHi-8(8mmビデオ)と同じくコントロールトラックを必要とせずに
オントラックでトラッキングを行うので、(x-)VHSとは少々異なります。
常にオートでトラッキングを取るので、ユーザが調整することはできません。
えーたんさんのカキコにある「ガイド・ポスト」の調整が狂っていると、
仮にトラッキングの微調整ができたとしても互換性を取ることはできなく
なりますので、一旦過去のカセットに合わせて調整してもらい、記録を
サルベージ(他の正常なデッキやカムコーダを使ってデジタルコピー)して
から、もう一度再調整してもらうってのは？
…もっとも、他の方とカセットを交換したりしないのならば、
> 録画済のテープに合わせて調整
で終了でもよいかと。
------------------------------------------------------------------
テープガイドの調整不良ですね 削除/引用
No.94-4 - 2003/04/03 (木) 06:35:17 - えーたん
この症状は明らかにテープガイドの調整不良です。
DVは他の機種との互換性を考える必要も無いと思われますので、
録画済のテープに合わせて調整したほうがいいと思います。
DVビデオもテープである以上は、基本的にVHSと同じです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-3 - 2003/04/02 (水) 22:44:40 - あん
コメントありがとうございます。
因みにＶＨＳデッキの様な、デジタルトラッキングみたいな機能のあるＤＶデッキってないのでしょうか？
因みに、過去のテープを再度見あさったら、同じカセット内で正常に再生出来る部分と出来ない部分がありました。
これは、どう解釈したらよいのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
調整不良 削除/引用
No.94-2 - 2003/04/02 (水) 11:25:32 - 匿名さん
不完全修理ということで、立派なクレーム対象(無償修理扱い)に
なると思います。
けれどもしかしたら今の状態が正常で、新品時が異常(一種の初期不良)
だったという可能性も、一応考えられます。
お持ちの記録済カセットはどれも貴重でしょうが、なんとかサンプルを
1本都合して「これに合わせてくれ」と再修理を依頼されてはいかが？
ついでに購入時と修理後、どちらが正常(互換性がとれる状態)なのかも
チェックしてくれると思います。
参考までに私の場合(パナのDVデッキですが)、過去3度修理に出しました
が、いずれも過去の記録済カセットが再生できなくなるというお粗末は
一度もありません。
No.94-1 - 2003/04/02 (水) 10:29:46 - あん
こんにちは。最近、ＤＶカメラで録画したものを再生すると、ブロックノイズや音飛びが激しくなり見られた状態ではなかったため、修理に出しました。
修理内容は、ヘッドではなく走行系の調整をおこなったようです。
おかげで撮った物は綺麗に見られるようになったのですが、以前撮った物が見られる状態ではありません。
修理に出す直前に撮った物はしょうがないと思うのですが、新品時に撮った物まで見られない状態です。
再度調整してもらった方がよいのでしょうか？それとも、あきらめるしかないのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-17 - 2003/04/14 (月) 22:49:55 - 通りすがり
私も全く同じ機種で、同じ不良原因が記載されてました。
他の機器で正常再生できるんですか。参考になりました。
------------------------------------------------------------------
結局は 削除/引用
No.94-16 - 2003/04/14 (月) 21:11:15 - えーたん
検証結果からみると、今の状態が本来の状態であると考えられます。
再調整は、不良のときに撮影したテープをあきらめるかどうかにかかっていると思います。
とても貴重な撮影物であれば、再調整で見えるようにすることも重要と考えられます。
それから、DVテープはデジタル記憶の最終形態ではないと思います。
HDDにするか、DVDにするかを考えておかれた方が良いと思います。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-15 - 2003/04/14 (月) 08:57:44 - おおふじ
スレッドを通して拝見しましたが、SP(標準速度)モードでのお話ですよね。
もしLPモード録画でしたら、互換性がなくて当たりまえですので。
> 借りてきたＰＣ１にてパソコンに取り込んで、またテープに書き戻してあげれば、結果オーライとなりますが、修理後３ヶ月は再修理可能ですので、調整してもらった方がよろしいでしょうか？
> また、テープに書き戻したときの画像劣化は起こるのでしょうか？
単純なデジタルコピーでしたら、パソコンを通さないで、直接PC1→TRV9で
コピーしたほうがよいと思います。パソコンを仲介した場合、マイクロソフト
のコーデックを通すと、かなり画質が劣化するようです。
>購入当時のテープはＴＲＶ９ではコマ落ちするが、ＰＣ１では綺麗に再生される
SPモードでこの状態ですと、TRV9が購入時から多少トラッキングずれを起こす状態だったと想像されます。あるいは、当時ヘッドの目詰まりか汚れがあって、正常に録画できなかったことも考えられます。
DVはトラッキングがシビアなので、わずかな調整のずれで、SPモードでも再生互換のとれない場合があります。購入当時に録画されたテープと、借りていらっしゃるPC-1との相性がたまたま良かったということでしょう。
現在のTRV9は、正しくトラッキングされる状態のようですので、再調整する必要はないのでは、と私は思います。購入当時のテープに合わせて再調整してもらうことは可能ですが、そうすると、今後録画したテープが他のDVカメラで正しく再生できなくなる恐れもあります。
------------------------------------------------------------------
今日検証しました 削除/引用
No.94-14 - 2003/04/13 (日) 22:13:00 - あん
今日、知人からＤＣＲ－ＰＣ１（うちのＴＲＶ９と同じ時期に販売されていた縦型のＤＶ機）を借りてきました。その結果、書きのようになりましたので、ご報告させて頂きます。
・購入当時のテープはＴＲＶ９ではコマ落ちするが、ＰＣ１では綺麗に再生される
・本日ＰＣ１で撮ったのテープは、ＰＣ１でもＴＲＶ９でも綺麗に再生される
・修理後（本日も含む）ＴＲＶ９で撮ったテープは、ＰＣ１でもＴＲＶ９でも綺麗に再生される
借りてきたＰＣ１にてパソコンに取り込んで、またテープに書き戻してあげれば、結果オーライとなりますが、修理後３ヶ月は再修理可能ですので、調整してもらった方がよろしいでしょうか？
また、テープに書き戻したときの画像劣化は起こるのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-13 - 2003/04/09 (水) 01:17:49 - あん
すいません、素人な者で、何にも分らずに質問ばっかりしてしまって・・。
てっきりヘッド交換以外の修理だったので、テープ巻き取りの部品を交換したのかと思っていました。それで、巻き取り速度が安定され、修理直前のテープは逆に今まで以上にノイズが乗ってしまったと理解していました。
しかし、カメラ購入直後のテープは何故？っと思った次第です。
因みに未だにリール台等々、何の部品を交換したのかも分っていません(涙)。
ありがとうございました。
------------------------------------------------------------------
そっちでしたか 削除/引用
No.94-12 - 2003/04/08 (火) 06:40:05 - えーたん
リール台側の不良のでしたか。
とすると、調整は難しいかもしれないですね。
リール台は微調整が難しいので、他で調整を取るようになると思います。
そうすると不良になった時に撮ったものは、最悪諦めるようになるかもしれません。
いずれにしても、サービスに相談することをお勧めます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-11 - 2003/04/07 (月) 23:29:02 - 匿名さん
やはり再調整してもらうべきでしょうね。過去に録画したものが
場所によってまともに再生できたりできなかったりするのは、
もしかしたら現状がまだ正常でないから、という可能性もあります。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-10 - 2003/04/07 (月) 20:07:13 - あん
新品購入直後は普通に見ることが出来ていました。
しかし使っているうちに（っと言っても使用頻度はそんなに高くないので、時間劣化と共にっと言った方が良いかも）、新しく録画した物も、以前録画した物もコマ落ち＆音飛びが激しくなった次第です。
・・・で、今回修理に出したら、とりあえず新しく撮った物は綺麗に録画され再生も出来るのですが、以前撮った物や購入直後に撮ったものは、コマ落ち＆音飛びされる次第です。しかも、同じカセット内で通常に再生出来ている部分と、コマ落ち＆音飛びする部分があるという感じです。
因みに修理伝票には
・コースター Ｓ２ ＡＳＳＹ 不良
・テープオクリダシリール 不良
・リール ダイ Ｔ ＡＳＳＹ 不良
とあります。
------------------------------------------------------------------
ちょっと疑問ですが？ 削除/引用
No.94-9 - 2003/04/06 (日) 19:37:58 - えーたん
と言う事は、新品で購入直後もその様な症状が出ていたのでしょうか？
それとも使用しているうちに、どんどん悪化してきたのでしょうか？
DVテープは6mmしかないので、アジマスがかなりシビアです。
新品時にギリギリの設定だったか、
ガイドポストの締め付けが不十分だったのかもしれません。
1本のテープにその様な症状があった場合、ちょっと難しいかもしれません。
録画済のテープで、再度調整依頼することをおすすめします。
再調整なら無料でできるでしょうから。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-8 - 2003/04/06 (日) 11:47:02 - あん
追記なんですが、
修理後に録画したテープ：最初から最後まで綺麗に再生出来る
修理前に録画したテープ：部分部分でブロックノイズが出たり、音飛びする
のですが、修理前のテープを活かす場合、テープの最初はブロックノイズが出て・中間は綺麗・最後はまたノイズが出る、なんて場合、調整可能なんでしょうか？
とても素人質問で申し訳ないのですが、テープ送りの速度って一定なので、同じカセット内で部分部分で綺麗な箇所があったり汚い箇所があったりする調整は可能なんでしょうかね？
※ホント素人の質問にお付合いして頂きまして申し訳ございません。
------------------------------------------------------------------
調整可能です。（メーカー調整です） 削除/引用
No.94-7 - 2003/04/06 (日) 07:28:09 - えーたん
VHSのデッキならガイドポストの調整は個人でできなくは無いですが、DVカメラの場合は個人ではできないと思います。
ですのでメーカー修理前提です。
ただ前のテープ再生環境と、修理後である今の再生環境との共生は難しいと思います。
匿名さんの補足説明のようにどちらかで録画したものを他のメディアに保存し、その後もう一方の環境にしたほうがいいと思います。
DVでほかの人とのテープの貸し借りはしないでしょうから。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-6 - 2003/04/06 (日) 04:33:16 - あん
ＲＥＳありがとうございます。
因みに、修理上がり後の今現在の状態で録画した物を再生すると、最初から最後まで綺麗に見ることが出来ます。
修理前の購入当初に録画した物を再生すると、同じカセット内で部分部分でブロックノイズが出たり、音飛びがしたりします。
この様な状態でも調整することが出来るんですかね？
------------------------------------------------------------------
補足 削除/引用
No.94-5 - 2003/04/03 (木) 07:44:37 - 匿名さん
>ＶＨＳデッキの様な、デジタルトラッキングみたいな機能のあるＤＶデッキってないのでしょうか？
DVはHi-8(8mmビデオ)と同じくコントロールトラックを必要とせずに
オントラックでトラッキングを行うので、(x-)VHSとは少々異なります。
常にオートでトラッキングを取るので、ユーザが調整することはできません。
えーたんさんのカキコにある「ガイド・ポスト」の調整が狂っていると、
仮にトラッキングの微調整ができたとしても互換性を取ることはできなく
なりますので、一旦過去のカセットに合わせて調整してもらい、記録を
サルベージ(他の正常なデッキやカムコーダを使ってデジタルコピー)して
から、もう一度再調整してもらうってのは？
…もっとも、他の方とカセットを交換したりしないのならば、
> 録画済のテープに合わせて調整
で終了でもよいかと。
------------------------------------------------------------------
テープガイドの調整不良ですね 削除/引用
No.94-4 - 2003/04/03 (木) 06:35:17 - えーたん
この症状は明らかにテープガイドの調整不良です。
DVは他の機種との互換性を考える必要も無いと思われますので、
録画済のテープに合わせて調整したほうがいいと思います。
DVビデオもテープである以上は、基本的にVHSと同じです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.94-3 - 2003/04/02 (水) 22:44:40 - あん
コメントありがとうございます。
因みにＶＨＳデッキの様な、デジタルトラッキングみたいな機能のあるＤＶデッキってないのでしょうか？
因みに、過去のテープを再度見あさったら、同じカセット内で正常に再生出来る部分と出来ない部分がありました。
これは、どう解釈したらよいのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
調整不良 削除/引用
No.94-2 - 2003/04/02 (水) 11:25:32 - 匿名さん
不完全修理ということで、立派なクレーム対象(無償修理扱い)に
なると思います。
けれどもしかしたら今の状態が正常で、新品時が異常(一種の初期不良)
だったという可能性も、一応考えられます。
お持ちの記録済カセットはどれも貴重でしょうが、なんとかサンプルを
1本都合して「これに合わせてくれ」と再修理を依頼されてはいかが？
ついでに購入時と修理後、どちらが正常(互換性がとれる状態)なのかも
チェックしてくれると思います。
参考までに私の場合(パナのDVデッキですが)、過去3度修理に出しました
が、いずれも過去の記録済カセットが再生できなくなるというお粗末は
一度もありません。
『これからの長期保存について』
No.43-1 - 2003/02/14 (金) 03:05:25 - ゆう
はじめまして。ゆうというものです。
迷ったのですが、こちらの方は詳しく親切な方もいるようなので質問させていただきます。（もっとも私の場合は詳しくなくても対処できますが、、、）
上記の通り私は全くの初心者ですのでその上で返答いただけると幸いです。
内容についてですが、VHSまたはS-VHSに録画されている過去の音楽番組の映像を違うメディアに移そうとしています。
長期保存ができ長期の劣化も少ないものが良いです。
私はDVD-RかDVD-RWにパイオニアのDVDレコーダー(DVR-77H)で移そうと考えています。
（電気屋の方が良いと言っていたので）
ですが、ここを少し見させていただいた限りではDVDの評判はあまりよくないようです。
ですので、どのメディアが良いのかご教授いただきたく書き込みさせていただきます。
まだ、機器は持っていませんのでそれに合わせて考えていくつもりです。私は学生という身分上高額なものは買えませんので視野に入れていただくとありがたいです。
説明が薄いですが更新状況から付けたしさせていただきます。
また、台湾版の音楽ライブのDVDディスクを持っているのですが国内版と比べて音質・画質はわるいのですか？国内版は高くて同じ程度なら買うことをためらっています。
こちらにはよければ勉強のためにまた来させていただきたいです。
お手数をおかけしますがよろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
「RD-X1研究」を読みなさいって 削除/引用
No.43-53 - 2003/03/23 (日) 13:14:08 - 通行人
先に＠さんがご紹介くださった「RD-X1研究」に、RD シリーズをはじめ各社の特徴がわかりやすく紹介されています。
RD-X1 しか持っていないので XS30 はわかりませんが、上記サイトならびに上記サイトからリンクされた 2ch のスレを読めば疑問は氷解するものと思われます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-52 - 2003/03/22 (土) 23:28:24 - ゆう
＞通行人様
内臓チューナーとありますが、XS30などのチューナーは良いのでしょうか？
そのことに関しては定員もわからないと言っていましたので、たいへん興味があります。教えていただくと幸いです。
また、他の事については購入後使用しながら見ていきたいです。
＞匿名さん様
有益な情報ありがとうございます。
ですが、やはり購入は4月になりそうです。少し高くても仕方がないと思って購入します。
------------------------------------------------------------------
ぼくの購入法 削除/引用
No.43-51 - 2003/03/21 (金) 23:07:03 - 匿名さん
こんにちは。
あまり打ち明けたくありませんが、僕の方法は
以下のとおりです。（笑）
入店前には、購入機種と購入金額を決めます。
なぜ先に購入金額を決めるかというと、ここで自分で、商品の価値を決めるわけです。
納得できる価格で入手できればいずれ処分価格になっても後悔することはないので・・・
そこで、決めた価格だけ財布に入れ、閉店ちょっと前に入店します。
目標の商品コーナーでうろうろしていると店員が声をかけてきますので、適当な会話をし手受け流します。
閉店の放送が流れたら戦闘開始です。
目標の商品の前に陣を張ります。そして店員が声をかけてくるのを待ちます。
ここで、こちらから声をかけてはいけません。
声をかけてきたら、商品について詳しく質問します。店員も雇われ人。質問している間に閉店業務などであせってきます。こちらもシャッターが閉められても、ひるんでいけません。
店側の焦りのタイミングを見計らって値引き額を聞きだします。
もし、こちらの予定額より低かったらめっけもの。さらに端数を削って頂きましょう。
高かったら、財布を出して”これだけしかない”と開き直ります。
（ここで、小道具として小銭もお忘れなく）
余程ズレが無ければめでたく商談成立です。
堂々と、店員の出入り口から帰りましょう。
前後になりますが、購入額は、”価格．com”とかでチェックしておきましょう。あまりかけ離れているとその店に出入りできなくなる可能性があります。
逆に成功すれば、次回から交渉が簡単になります。
なお、購入時期ですが、月末。出来れば決算前の今のほうが交渉しやすいです。4月に入ると、利益重視になりますので・・・あと、夏のボーナス期、9月または10月の半期、年末が、売り上げ重視になります。
------------------------------------------------------------------
HDD は消耗品のため５年間保証対象外と言われ… 削除/引用
No.43-49 - 2003/03/21 (金) 22:39:50 - 通行人
先週末に地方のヤマダで RD-X1 を購入しました。
その店だけの在庫処分で、ポイント還元無し \69.8K。カードＯＫ。
ついでに５年保証を付けようとしましたが、保証規定に HDD は含まれないとの記載があって断念しました。
折角ですから、今更ながらの RD-X1 インプレ。
・内蔵チューナーの性能が素晴らしい。ノイズが少ないため、低レートでの録画でもアニメなどの情報量の少ないソースは２９インチＴＶで十分視聴に堪えられます。（タイムシフトでの利用）
東芝は MPEG の特性をよく研究してチューナーの性能を決めたんだろうなぁって思ったほどでした。
ＴＶは AV-29HF8、ビデオは HV-BS890 と、どちらも GRT 内蔵ですが、少なくとも HV-BS890 内蔵チューナーよりは遙かに高性能ですね。
・私にとってはリモコンが使いやすいので、全体の動きのまった～り感は許せる範囲です。それでも、最新ファームのため、当初製品に比べると待ち時間は随分短くなっているようです。
・有名なビートノイズが 4ch,8ch,10ch に出ました。総ての AV 機器の電源極性を合わせて、アンテナをシールドタイプの３分波器で並列結線したところ、10ch に僅かにノイズが乗る程度まで軽減しました。
・60Hz 地域です。ジャストクロックを有効にすると１日あたり１０秒ほどは時計が遅れます。
今のところ HDD のみの利用ですが、どうしてもっと早く買っておかなかったのか？ってのが本音。やっぱいいわ！
但し、DVD-RAM や DVD-R がホントに長期保存が利くかは、いろいろな BBS の記事を見るとちょっと疑問ですね。ブランドを選ぶ必要はある模様。
------------------------------------------------------------------
遅くなりました 削除/引用
No.43-48 - 2003/03/21 (金) 22:00:04 - 匿名さん
お久しぶりです。連絡が遅くなりすみませんでした。
パソコンの調子が悪く修理に出していました。
まだ、買っていませんが、東芝のXS30かXS40にしようと思います。
理由は５％での無料保障でHDも保障ができるようだからです。
そこで、購入のアドバイスをお聞きしたいです。
近所のヤマダ電器で購入しようと考えていますが、他に良い購入方法などがありましたら教えていただきたいです。また、他にヤマダ電器で安く購入された（見た）方、店舗名とお値段などを教えていただきたいです。その他にも値段を安くする方法などがありましたらご伝授いただきたいです。
ちなみに購入は4月後半を考えています。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-47 - 2003/02/19 (水) 18:00:43 - 匿名さん
今すぐ購入なら、安価に買えるRD-X2の方がいいですね。
RD-XS30より、在庫処分価格で安く買えます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-46 - 2003/02/19 (水) 16:28:58 - 匿名さん
RD-X2よりも、後継のRD-XS30の方が良いかもしれません
HDD減ってしまいますがソフト面で機能アップしています
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-45 - 2003/02/19 (水) 16:04:02 - ＠
価格.comの価格表によると、
・DVR-55(パイオニア)が55000円～57000円くらい
・DVR-77H(パイオニア)が95000円前後
・RD-X1(東芝)が86000円～132000円(高い！)
・RD-X2(東芝)が72000～74000円くらい
といった感じのようですね。
GRTが付いていなくても良いならRD-X2が狙い目かもしれませんね。＞ゆうさん
＃個人的にはRD-X3が欲しいけど、やっぱり高いですね・・・。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-44 - 2003/02/19 (水) 14:25:27 - ＠
|-`).。ｏOさん
＞|-`).。ｏO(RD－X1なら7万くらいで在庫処分品があるかもなりよ。)
まだRD-X1の在庫はあるのですか？
私の地元の家電店では昨年の年末頃まではRD-X1が在庫処分品として
8万円台後半でタタキ売り(？)されていたようですが、最近はとんと
見掛けないですね。
RD-X1は既に持っていますが、7万円くらいで売られているならもう1台
欲しいなあ。
今度、暇なときに電器店漁りでもしてみます(笑)。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-43 - 2003/02/19 (水) 06:58:45 - CVD
しばらくアクセスしない間に話が進んでますね。
どうやらほぼ結論が出たようですが、
買い物というのは悩んでいるうちが楽しいものなので、
予算、メリット、デメリット(機器&購入方法とも)を検討して、
大いに悩まれて機器を購入してください。
最後にすこしアドバイスさせていただくなら、
録画機器に関しては、
DVD関連の機器はまだまだ成熟しきっていないため、
何時が買いなのかというのはまだわかっていないというのが
実情だということとと、
再生機器については、
S-VHSはもう過去の規格だということです。
ただし、アナログ規格なため、画質にモノを言うのは物量です。
そして物量を投入した名機は中古でしか手に入りません。
ですから、考え方としてですね、
コピーしたら終わりというのであれば、
購入後に必要な分を全部コピーしてしまったら壊れても構わない、
と思えるような予算で機器を購入してしまうのもありかと。
(V900やX3あたりを薦めたのはそういう意味もあります。)
DVD-RWなりRAMなり購入されれば
今後の録画はそちらがメインになるだろういうこともあります。
また、レンタルビデオ再生専用機にするとかも可能ですし。
最後にお願いですが、このスレについて、
結論を出して機器を購入されたら、
アドバイスした皆さんがしてよかったと思えるように、
その後の報告を書いて〆ていただければ幸いです。
P.S
久方ぶりにこのスレの書き込み件数の割に
暖かい意見、レスばかりを見ることができて
なんだかうれしいですね。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-42 - 2003/02/18 (火) 12:34:33 - 匿名さん
RD-X1は、ほとんどないのでRD-X2の在庫処分をねらうのがいいのでは。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-41 - 2003/02/18 (火) 11:23:16 - |-`).。ｏO
|-`).。ｏO(RD－X1なら7万くらいで在庫処分品があるかもなりよ。)
|-`).。ｏO(77HはRW上でしか編集できないし、)
|-`).。ｏ(ORに焼く時は一度HDDに再エンコして取り込むから画質劣化するなりよ。)
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-40 - 2003/02/18 (火) 01:51:02 - ミリオネラ
パイオニア77Hは他と比べても高画質ですよ。
エンコードの破綻も少ないし（殆ど感じない？）画質調整も豊富です。
地上波チューナーはGRTこそありませんがすっきりとした絵を
見せてくれます。
編集も他と劣るものではありませんし、
外部ソースをダビングする用途には最適と言えるでしょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-39 - 2003/02/18 (火) 00:55:55 - 匿名さん
スレッドを削除する必要はありません。むしろ後から
読んだ人が参照できるように残しておいてください。
このスレにも過去ログのアドレスが数件、掲載されて
いますよね。解決済みということで、終了させておけば、
その後は何も書き込まれませんが。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-38 - 2003/02/17 (月) 18:14:10 - ゆう
書き込みが遅れました。みなさんありがとうございます。
だいたいDVDレコーダーは決まり、東芝のものにします。S-VHSはまだ急がないので現行機種でもカタログなどを見ながら探してみます。
また、みなさんからの意見ですが、確かにこちらで調べられることは調べればよかったです。
ですが、カタログなどを見てもどの会社・製品も「コレはよい」など同じ事が書いてあるのでみなさんの消費者からする客観的意見を聞きたかったため書き込みしました。途中から趣旨が変わってしまったりしましたが機器の性能はともかく機能は自分で調べられるので反省しております。
機種が決まったらあとはお財布との相談ですので今までお世話になりましたが他の方から他に意見がなければ終了します。
個別に書き込み
＞＠様
わざわざページを送っていただきありがとうございます。読んでみて、東芝主体のせいもありますが、東芝にほれそうです。とても便利そうでお金の都合がつくなら早く使ってみたいです。今回はありがとうございました。
＞なび様
ありがとうございます。編集機能が気に入ったので東芝にしようと思います。
私の場合、金銭的に高画質は保てませんので編集機能が主体になります。ですが、やはり金銭的にももう少し待ってみることにします。私も後悔するかもしれませんが、、、
＞匿名さん様
ありがとうございます。良い経験になりました。内心あまりひどいことを言われると立ち直れなさそうなので最初の書き込みの際にこのような方々で良かったです。これからは勉強してしっかりと知識を付けた上でみなさんと話し会えるようにがんばります。また、やはり東芝のものにしようと思います。
＞匿名さん様
わざわざ店を教えていただきありがとうございます。遠出しないと店がないのでネットはとても助かります。ちょっと調べてみて参考にさせていただきます。
＞匿名さん様
良い経験になりました。今回は不手際お許しください。繰り返さぬよう心がけます。
本当に今回書き込みしたのがこの掲示板でよかったです。
最初に「迷ったのですが、こちらの方は詳しく親切な方もいるようなので質問させていただきます。（もっとも私の場合は詳しくなくても対処できますが、、、）」と書き込みしましたが全くの逆でした。
今回はすみませんでした。
次回、来るときはもっと勉強してきます（あまり成長していないかもしれませんが）。そのときはよろしくお願いします。
今回はありがとうございました。
また、このスレッドは消しておいた方がよいのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-37 - 2003/02/16 (日) 23:18:08 - 匿名さん
> No.43-23ですが一つ注意を。
> ＠さんの言う通りネット上では質問ばかりは嫌がる人が多いです。
> 理由はちょっと調べればわかることなのに何故聞くのか？ということです。
> 検索エンジンなどを使い最低限の情報を得、それでもわからないことを
> 質問するよう心がけた方がいいです。
> そうでないと酷い対応をされることがありますので。
私も、なんでこんな簡単な質問を調べないんだ～って書き込むことあります。
質問の背景が見えずに、これをやりたいでも困ってるんです～。が見えない
ような方の場合は特にそれぐらい調べろよ！！ってなりますね。
タダの煽りに合う場合もありますが、その辺りを心がけてここまでは調べる
事ができたのですが、ここから力貸してください的な書込みをしていれば大
丈夫なのでは？（まあ、それでも突っ込んでくる輩はいますが（^^;
＃久しぶりにほっとする親切なスレッドだと思いますよ。ここは。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-36 - 2003/02/16 (日) 23:12:46 - 匿名さん
> また、S-VHSはyahooオークションで買おうと思っていましたが、予想以上?に修理代がかかることがとても心配です。私が住んでいるところは田舎なので補償が付く中古ショップなどというものはありません。コジマやヤマダなどの大手電気屋はありますが古い型のものは置いているのでしょうか？在庫などにあるのでしょうか？また、あった場合安く売ってくれるのでしょうか？
YAHOOオークションですか。。個人売買は失敗するとひどい目にあいますよ。
私も、一度トラブルにあった事があります。
具体的な内容は書きませんが、個人同士のやり取りの為、無駄な労力をかなり
使いました。
日頃オークションを利用されているのでしたらこの辺りは無駄な忠告かもしれませんが。。
私は、デオデオ等の５年保証には大きな買い物の場合必ず入るようにしています。最近、ヤマダ電器も始めているみたいですね。この辺りは中古品は当然扱ってないですよ。
中古を扱っている店は、アバックやフジヤエービック等、検索サイトで探せば
すぐに見つかります。個人的にエービックは保証しっかりしてると思います。
私も田舎ですが、インターネット通販が便利な昨今、それほど苦労したことないですね。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-35 - 2003/02/16 (日) 20:01:23 - 匿名さん
No.43-23ですが一つ注意を。
＠さんの言う通りネット上では質問ばかりは嫌がる人が多いです。
理由はちょっと調べればわかることなのに何故聞くのか？ということです。
検索エンジンなどを使い最低限の情報を得、それでもわからないことを
質問するよう心がけた方がいいです。
そうでないと酷い対応をされることがありますので。
>テレビの性能も画質・音質に関わってくるのでしょうか?
ちょっと意味がよくわかりません。
再生、ということであれば大きく違いますがダビング時はデッキの性能です。
>DVD-RW/RAM→VHSなどは劣化が激しい
性能順にしますとDVD系→S-VHS→VHSです。
DVD系は全部基本は同じなのでコピーなら画質の劣化はありません。
S-VHSはコピーではないので劣化しますがデッキの性能により異なります。
高級機を使う場合S-VHSの画質の方が好きだという人もいますがこれは
好みの問題です。
VHSは問題外で劣化は激しいです。
解像度も200本くらいしかなく画像もボケています。
解像度で画質が決まるわけではないですが･･。
> 上の方は私にはよく理解できませんが
一応補足しますと4：2：0とは色数のことです。
元々無圧縮データはDVDには収まらないので容量削減のため色差を引いています。
TV放送は輝度と色差の信号で成っています。
また、4：2：0は4：2：2と同じRGB16Bit相当の情報です。
4：4：4は24Bitにあたり人間の目で見える限界とも言われます。
つまり、16Bitを24Bitに近づけようとするわけですね。
興味ありましたら調べてみて下さい、なかなかおもしろい造りですよ。
> DVR-77Hの方がよければもうちょっと粘ってみたいと思います。
何度も言うようにやはり編集を行うなら東芝です。
それにVHSとDVDレコだと画質があまりにも違いすぎます。
これからの番組をこちらに録画した方が確実にいいです。
他の方もおっしゃってますがもうちょっと早く買えばと思うと思います。
音楽番組もLPCM録音すれば次元が違う音が聞けます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-34 - 2003/02/16 (日) 19:00:27 - なび
先ほどのは書き方が悪かったかも。
パイオニアの現行機種は
HDD→DVD-RWが無変換複製(無劣化)
DVD-RW→HDDが再エンコード(微妙に劣化)
です。
DVD-RWの問題ではなくてその機種の仕様！？です。
東芝・パナソニックの現行機種は
HDD←→DVD-RAM相互に無変換複製(無劣化)
編集能力は東芝のが一つ頭を出していると言われてますが
複数の機種を所有してるわけではないので断言しません。
実際にRD-XS40を使ってる感触としては簡易ノンリニア編集機って感じです。
片っ端からビデオ素材を取りこんでクリップ集を作ったりしみたんですが、
こんな簡単にできていいのかな？ってぐらい感動的な結果になりました。
操作性にはクセがありますが、それ慣れれば結構いけますよ。
(ジョグシャトルが欲しいとか思うこともあるけど)
それから、HDD＆DVDレコーダーに関してはしばらく価格低下や機能改善が
激しいと思うので、待てるなら待った方がいいとは言えます。
但し、買ったときにほとんど人が後悔します。
「なんでもっとはやく買わなかったのか」と。
------------------------------------------------------------------
まずは自分の力で調べましょう、質問はそれから・・・ 削除/引用
No.43-33 - 2003/02/16 (日) 16:23:57 - ＠
＞質問ですが、これとパイオニアDVR-77Hはどちらがよいでしょうか？
＞（使い勝手・画質・音質・編集能力など）
「東芝RD-X1研究」
http://ww2.tiki.ne.jp/~props/rd/
というサイトに各メーカーの機種の特徴が簡潔にまとめられているので
引用紹介しておきます。
＞－松下機－
＞＜長所＞
＞・DVD-R焼きが常に再エンコなのでGOPで悩まず済む
＞・DVDRに直焼きができる
＞・エンコード性能が高い
＞＜短所＞
＞・マニュアルビットレートが無い（自動FRモードのみ）
＞・DVDR焼きが実時間かかる
＞・DVDRで任意の場所にチャプターが打てない（自動のみ）
＞・リモコンが使いにくい
＞・チューナーの画質がいまいち
＞－パイオニア機(77H/99H)－
＞＜長所＞
＞・DVDRにダビングしながら録画が可能
＞・高速4倍速焼きが可能（4倍速対応メディアが必要）
＞・エンコード性能が高い
＞＜短所＞
＞・HDDで編集ができない
＞・DVD-RWから無劣化でHDDに戻せない
＞－東芝機－
＞＜長所＞
＞・2/3D1で録画可能
＞・チューナーの画質が良い
＞・L-PCMが映像レートと無関係に指定可能
＞・編集が細かくできる
＞・LANでPCと接続できる(XS40/X3)
＞・GRT搭載機種がある（X1/X3)
＞＜短所＞
＞・エンコード性能がやや弱い
「東芝RD-X1研究」さんには他にもためになる情報が書かれているので
ぜひ一通り目を通されるとよいかと思います。
サイトの名前から分かるようにあくまで東芝のRDシリーズ(RAM)の情報が
メインに据えられていますが、各社のDVDレコーダーの性能比較なども
簡潔にまとめられていますし、このサイトを一通り目を通せばDVD+HDD
レコーダーという製品の特徴が概ね掴めるのではないかと思いますので
おすすめです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-32 - 2003/02/16 (日) 15:37:21 - ゆう
＞＠様
すれ違ってしまったようです。もともと私は打つのが早くないので仕方ありませんが、、、
すみませんでした。私の方で説明不足でした。詳しく説明いたします。
まず、ある知人からS-VHSに収録されたビデオを譲っていただきます。その際、最低S-VHSデッキはないといけないかと思います（現在は所持していません）。
それをさらにDVDに残そうと考えた訳です。
なぜなら詳しくないのでDVD＝画質・音質トップクラスという概念があったからです。ですが、現在では編集などからDVDレコーダーが欲しいです。
S-VHSのまま残しておけばいいじゃないかと突っ込まれそうではありますが、、、
＞あと、中古のS-VHSデッキはある程度ビデオデッキに関する知識を持ってい＞て
＞万一トラブルが起こっても自分で適切に対応できる人(中級者クラス以
＞上？)
＞が手を出す領域ではないかと思います。
＞ゆうさんのようにあまりお詳しそうでない方(失礼！)は多少画質的には難＞は
＞あっても現行機種を購入されたほうがトラブルの際にも安心ではないかと
＞思います。
＞とかく初めてオーディオビジュアルの世界に足を踏み入れる人は嘗ての私も
＞含めて「あれも買いたい、これも買いたい」状態に陥りがちですが、自分の
＞目的を見据えた買い物をされた方が良いのではないかと思いますよ。
＞予算に限りがあるのに一度に色々なハードに手を出し、結局は自分の目的に＞は
＞不向きな中途半端な機器ばかりという状態になっては元も子もありませんか＞ら。
全然失礼ではないです。本当のことですし。それに言っている通りの症状に陥っていました。もう少し冷静に考えたいです。すくなくともS-VHSは必要なので買おうとは思いますが、、、
ご指摘の通り現行機種を買うというのも有効かもしれません。よいものにこしたことはありませんが、故障は私個人では対応しきれませんし、補償のある店で買ったほうが無難だと思います。
ですが、そうすると録画用にDVDレコーダーも欲しいです（S-VHSよりDVDの方が劣化が少ないと聞きます）。
また、S-VHS→VHS、DVD-RW/RAM→DVD-R、S-VHS→DVD-RW/RAM、DVD-RW/RAM→VHSなどは劣化が激しいのでしょうか？
また、ダビングする際にはテレビの性能も画質・音質に関わってくるのでしょうか?
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-31 - 2003/02/16 (日) 15:21:26 - ゆう
＞まずまずBSデジタル様
やはりHD付きにしようかと思います。予算は重いですが、仕方ないと踏み切ります。それともこれからHD搭載DVDレコーダーは安くなるでしょうか？機能は向上するでしょうか？
安くなるのであればもう少し待ってからの購入でも差し支えはないので。
また、S-VHSはyahooオークションで買おうと思っていましたが、予想以上に修理代がかかることがとても心配です。私が住んでいるところは田舎なので補償が付く中古ショップなどというものはありません。コジマやヤマダなどの大手電気屋はありますが古い型のものは置いているのでしょうか？在庫などにあるのでしょうか？また、あった場合安く売ってくれるのでしょうか？
他には補償のあるネットショップはありますか？
＞匿名さん様
やはり故障の負担は大きいです。保証のある店とありますが、どのようなところなのでしょうか？それともそれは新品で買ったからなのでしょうか？中古で補償の付く店などあるのでしょうか？
東芝のもの、パイオニアのものなど考えてはいますが、DVDレコーダーは金銭的な問題の方が大きいです。10万円を超えると手がでないです。私の考えでは出来る限り引っ張ってDVR－77Hを買おうと思います。果たして値段は下がるのでしょうか？
＞匿名さん様
上の方は私にはよく理解できませんが、勧められないということは感じ取れます。
RD-XS30は予算的には一番良いです。詳しいことはわかりませんが7万～8万くらいだと思うので許容範囲です。質問ですが、これとパイオニアDVR-77Hはどちらがよいでしょうか？（使い勝手・画質・音質・編集能力など）
DVR-77Hの方がよければもうちょっと粘ってみたいと思います。
また、最新機種の新しい考えですが、もしかしたらこちらもよいかもしれません。補償が付いている店を容易に見つけられそうですので。もっとも新しいものを新品で買ったらなかなか修理する機会もないとは思いますが、、、
＞なび様
わかりやすい説明ありがとうございます。
現在の状況では東芝かパイオニアになりそうです。
また、疑問に思ったのですが、東芝もRWを出しているのですか？
パイオニアと東芝はどちらが私の用途にあっているのでしょうか？
＞東芝・パイの旧機種は操作性・機能性にずいぶん差があります。
＞(東芝は操作レスポンスが大幅に改善されてます)
＞安くてもあまりおすすめはできません。
どちらが劣っていておすすめできないのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
少し欲張りすぎ・・・かも？ 削除/引用
No.43-30 - 2003/02/16 (日) 15:21:01 - ＠
ゆうさんは低予算？で一度にDVDレコーダーとDVDプレイヤーとS-VHSデッキを
揃えようとお考えのようですが、私が思うに少し欲張りすぎではないかと。
おそらくそう感じているのは私だけでは無いような気がします。
＞S-VHSは再生専門
＞DVDレコーダーは録画用（HD搭載の方がよい）
＞また、PCでの編集はしません（できません）
S-VHSの録画テープをお持ちとのことですが、ゆうさんは既にS-VHSデッキを
お持ちでしょうか？
そのデッキはゆうさんの目に叶わないほどに低画質でしょうか？
もしそうでは無いのなら今回は取り敢えずHDDが内蔵されているDVDレコーダ
ー、とりわけ編集を前提にされているのなら東芝や松下から発売されている
DVD-RAMタイプのレコーダーを購入するというのがゆうさんにとっては
ベターな回答になるのではないかと思います。
(なぜDVD-RAMレコーダーがベターなのかは既に他の方が説明されているので
省きます。)
既にゆうさんがある程度満足できる画質のS-VHSデッキをお持ちで、その
機種を送り出し用に使われるなら、敢えて単体のDVDレコーダーやプレイヤー
を別々に買う必要はないと思います。
HDD+DVDハイブリッドレコーダーで十分に用が足ります。
あと、中古のS-VHSデッキはある程度ビデオデッキに関する知識を持っていて
万一トラブルが起こっても自分で適切に対応できる人(中級者クラス以上？)
が手を出す領域ではないかと思います。
ゆうさんのようにあまりお詳しそうでない方(失礼！)は多少画質的には難は
あっても現行機種を購入されたほうがトラブルの際にも安心ではないかと
思います。
とかく初めてオーディオビジュアルの世界に足を踏み入れる人は嘗ての私も
含めて「あれも買いたい、これも買いたい」状態に陥りがちですが、自分の
目的を見据えた買い物をされた方が良いのではないかと思いますよ。
予算に限りがあるのに一度に色々なハードに手を出し、結局は自分の目的には
不向きな中途半端な機器ばかりという状態になっては元も子もありませんから。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-29 - 2003/02/16 (日) 14:37:17 - なび
つい最近、RD-XS40を買ったんですが……
画質は期待以上だし、映像クリップ編集が楽しいし、
必死にテープ入れ替えなくていいし、巻き戻さなくていいし、
もうビデオテープは使いたくありません(笑)。
それはいいとしてHDD＆DVDレコーダーについて。
HDD→DVD-RW/RAMへ無変換複製はパナ・東芝・パイ全部できますが
DVD-RW/RAM→HDDへ無変換複製は現在はパナ・東芝(RAM系)しかできません。
なぜか東芝のはDVD-RWのVRのは無変換で読みこめるらしいです。
(書き込みはできませんが)
さらにHDD→DVD-Rへ無変換で書きこめるのは東芝・パイだけです。
近日発売のパナのE80Hでも可能です。
東芝・パイの旧機種は操作性・機能性にずいぶん差があります。
(東芝は操作レスポンスが大幅に改善されてます)
安くてもあまりおすすめはできません。
シャープ・ソニーのはCBRなので同等レートではブロックノイズが出やすいです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-28 - 2003/02/16 (日) 14:14:15 - 匿名さん
No.43-23です
>DVR-55と再生用のDVDプレイヤーを買おうと思っていました。
これだとデジタル→アナログ→デジタルになるので劣化が大きいです。
しかも安いDVDプレーヤは画質がかなり悪いです。
Mpeg2は4：2：0（YUY方式）のためアップサンプリング等が必要です。
これは4：4：4に近づけるようにする処理でして精度が高いほど高画質です。
この精度が悪いとジャギーや画像が荒くなる等の弊害がでます。
残念なことにほとんどのDVDプレーヤで性能が低いようです。
その為再生側で画質が悪くなりアナログ変換でまた悪くなります。
私もこのせいでDVDの画質にがっかりしていました。
でもPC上での再生でかなり違うので驚きました。
音質も再生側以上はムリなのでお勧めできません。
>その際、どの会社のDVDレコーダーがよいのでしょうか？
東芝のRD-XS30がコスト的にも用途にも合っていると思います。
-RからHDDへは再エンコードになりますが上記の欠点は無いです。
私は趣味でプログラムを組んでいてMpeg2のソースも見たことがあります
がノイズリダクションに近い原理で圧縮がされているので画質に拘ら
なければ問題ないと思います。
RAMの方は書き戻し可能なようですがVROは構造が違うようなので
再エンコードが挟まれるかもしれません･･。
ここは詳しくないので･･すみません。
デルタフレーム次第で互換性が保てるのかもしれないので断言は
できないんです。
DVR-55と再生用のDVDプレイヤーと値段はほぼ同じだと思いますが
HDDの差はかなり大きいと思います。
松下も出していますが-Rに書き込む際に再エンコードします。
そのため画質も東芝より劣ります。＞私が知るのはHS2までです
それにLPCMの有無のありLPCMの音質はかなりいいです。
HDD上で録画、編集し-Rに保存、これではどうでしょうか？
＞２～３万円の予算
http://prodb.matsushita.co.jp/products/p...
それならこんなのはどうでしょう？
最低限の機能は備えているうえGRT搭載です。
ゴーストがひどい場合の処置も含めて使えるかも？
高級機はこの予算では性能が発揮できないでしょう。
なら思い切って最近の新しい機種の方がいいかもしれません。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-27 - 2003/02/16 (日) 12:32:53 - 匿名さん
> S-VHSは再生専門
・２～３万円の予算ですか。。厳しいですね。。
再生レベルが一定水準以上の高級機となると故障時はやはり高額なものと
なります。私が使っているＷ５の場合、５年保証のある店で購入していた
為、走行系異常時にタダで修理してもらえましたが。。
ヘッド等が壊れた場合は７万円程度かかるとも聞きます。
まあ、通常ここまでお金がかかることはないでしょう。。
> DVDレコーダーは録画用（HD搭載の方がよい）
編集や今後の一般利用を考えると絶対ＨＤ付をお勧めします。
これを買ったらＶＨＳデッキは利用しなくなります。
何故、もっと早く買わなかったのだろうと思ってきますよ。
あと、ＶＨＳからＨＤＤ側へ録画できるだけ録画しておいてあとで必要な
シーンだけ編集してコピーしたいというような使い方もできます。
Ｒのみだと編集が物凄く苦痛になると思いますよ。
結局、断念すると思います。ＨＤＤ付ですら編集作業は苦痛ですから。。
> 編集機能はよくわかりませんが順番を変えられる、音楽番組なのでチャプターを任意に付けられるものが良いです。
これだと東芝系になると思います。
私は、
・松下ＨＳ１（１０万円ちょっとだったかな？）
・東芝Ｘ１（１５万円程度だったかな？？）
を両方使用してますが使い勝手では松下（チャプターが勝手にふられる。。）
機能性では東芝と思います。（操作性最悪。。。）
但し、最近のものは改良されていて東芝の操作性よくなっていると聞きます
ので、店頭で最新製品を買うのならば気にしなくて良いと思います。
＃最新機種は持ってないので参考になってないかもしれませんが。。。
------------------------------------------------------------------
データの移行ができないと思います。 削除/引用
No.43-26 - 2003/02/16 (日) 05:35:23 - まずまずBSデジタル
> DVR-55と再生用のDVDプレイヤーを買おうと思っていました。
これだと、普通にビデオをダビングするのと同じになるので、チャプターとかのデータは移行できないと思います。
> 安価のDVDレコーダーはあるでしょうか
リンクで紹介されている「価格com」でだいたいの相場が分かると思います。場合によっては、
近くの電器店で買うよりも送料払ってでも通販を利用した方が安くなることもあります。
当然、アフターケアは難しくなりますが。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-25 - 2003/02/16 (日) 04:56:26 - ゆう
考えれば考えるほど混乱してきます。
やはり再生用と録画用があった方がよいのでしょうか？
おそらく録画はDVDで残すので再生用だけでよいような気もします。
＞まずまずBSデジタル様
ハードディスクは欲しいのですが金銭的に難しいです。DVR-55と再生用のDVDプレイヤーを買おうと思っていました。というよりHDDDVDレコーダーがDVR-77Hしか頭になかったのです。どちらみちDVDレコーダーは買うつもりですのでよいものがいいのですがお財布とも相談しないとです。今、出ている100時間のような長時間HD保存はできなくてよいので安価のDVDレコーダーはあるでしょうか？この際RWかRAMかはそれほどこだわりません。
＞匿名さん様
HDは考えたのですがなかなか踏み切れず買わないことにしようと思っていましたが、便利だとは思います。また、二台買って、その間の受け渡しで画質が落ちることも心配です。この際、HD内臓を買ったほうがよいのでしょうか？
その際、どの会社のDVDレコーダーがよいのでしょうか？
また、メディアについてですが、保存の際のものは高くても国内製のものにするつもりです。
＞24様
私も知っておいたほうがよいとは思ったのですが、ビデオが自分で録画したものではないのでわからないのです。一応、聞いてみます。
また、S-VHSは松下のものに現在では傾いています。TBCの付いたものをさがします。録画が弱いようでもDVDレコーダーで保存しますので、、、（DVD自体どうかはわかりませんが）
ちょっと混乱してきたので再度まとめると、
S-VHSは再生専門
DVDレコーダーは録画用（HD搭載の方がよい）
また、PCでの編集はしません（できません）
編集機能はよくわかりませんが順番を変えられる、音楽番組なのでチャプターを任意に付けられるものが良いです。
また、HDからいったんDVD-RW or DVD-RAMに移したものを（他の方に譲る際）再びHDに移しDVDへ書き換え はできるのでしょうか？資料を見る限りできるようですが。
みなさまには初めての投稿にもかかわらずたいへんお世話になっています。本当にありがとうございます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-24 - 2003/02/16 (日) 02:33:00 - 24
ゆうさんは再生専用にＳデッキをお探しとのことですが、
その再生されるテープを録画するのに使ったデッキの
機種名は何でしょうか？機種名が不明であるならメーカー
名は分かりませんか？と申しますのは、できることなら
録画と再生に使う機種はメーカーをそろえた方が無難
だからです。
他機録画の再生に関してはこの掲示板は松下のデッキが
定番です。その中からできることならTBCを搭載したデッキを
物色されてみてはどうでしょう？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-23 - 2003/02/16 (日) 00:28:36 - 匿名さん
>特別、ハードディスクがなくても困ることはないと思いますので。
一つ疑問に思ったのですが編集で曲順や番組の変更とありますが
HDD付きの方が簡単に行えるのではないでしょうか？
東芝のRDシリーズなら再エンコードも無く編集も細かくできるので
そちらの方がいいと思うのですが･･。
XS30（安い方で7万くらい）だとDVR-55と二万くらいしか差が無いので。
確かにRAMのVROは編集にはちょっと面倒ですが-Rに焼けばVOBのまま
ですしPCでのコピーも編集済みなのでそのままできます。
それに長時間録画に向いてないのもデメリットだと思います。
一定以上の画質で長時間録画したい場合HDDは大きいと思います。
RAMも最近のDVD-ROMでは対応しているものもあります。
凝ったメニューや再エンコードしない限りPCを使う意味は薄いと思います。
再エンコード（ノイズ除去等を含め）を1時間以上でやると10時間以上覚悟
しなければいけませんしオーサリングなどが面倒です。
DVDレコはAC3音声だったと思いますがこれに対応するオーサリングソフト
は現状では少ないのでLPCMかMP2に変換されることがあります。
LPCMならファイル容量が膨大に、MP2は一部のプレーヤで音がなりません。
それとメディアについてですが海外製の格安メディアはお勧めできません。
私もPCで20枚ほど使ってみましたがデータエラーが多いようです。
既に一部のファイルでCRCエラーがでました（泣
焼いた直後は何とも無かったんですが･･･。
やはり保存用は国内の方が安心できます。
というより悪い評判のほとんどは海外メーカーのメディアです。
あと、構造上-Rより-RWやRAMの方が耐久性が高いです。
> また、地上波とありますが、ごく普通のテレビ映像はこれですか？
そうですね、ゴーストがでる場合消してくれるGRTはありがたいです。
私の使用しているD-VHS（DT-DR1）はないので盛大にでています（笑
綺麗に地上波を撮りたいのであればあったほうがいい機能です。
------------------------------------------------------------------
ちょっと気になったので．．． 削除/引用
No.43-22 - 2003/02/16 (日) 00:13:07 - まずまずBSデジタル
> MPEG2エンコーダーとはどのようなものでしょうか？
http://www.cotem.co.jp/avit/mpeg.htm とか、
http://www.jvc-victor.co.jp/D-VHS/DH3500... など．．．
D-VHSには、エンコーダーが付属しない機種があり、その場合、i-Link機器(DV除く)以外からのダビングは、
S-VHS(orVHS)録画になってしまいます。
> どのように調べればよいかさえもわかりません
一般的には、Google http://www.google.com/intl/ja/ など検索サイトで検索すればいいと思います。
> パイオニアのDVR-55にしようと思います。特別、ハードディスクがなくても困ることはない
とのことですが、
> 基本的な段取りは、現存の過去の収録VHS（S-VHS）映像→DVD-RW→編集（曲順・番組等の順番の変更）→DVD-R（長期保存用）
を考えられているのであれば、ハードディスクは必須だと思います。ハードディスクがないと、
DVD-RWからDVD-Rへのダビングにもう1台(再生用)必要になります。ハードディスクがあれば、
それで中継できます。
と、勝手なこと書きましたが、僕は見ないくせに残すタイプなので、D-VHSを利用しています。
現在のコストでは、DVDには移行できません。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-21 - 2003/02/16 (日) 00:02:19 - ゆう
＞匿名さん様
匿名さんが多くてだれがだれかは把握できませんがありがとうございます。
私は標準のみの再生・録画です。大事にしたいものを録画・再生するので標準です。
貴方様の意見から考えるとV900が欲しいです（金銭的に）。
ですが、やはり故障が気になります。故障すると負担が大きいです。
だいたいどのくらい持つのでしょうか？故障する前になにか前兆のようなものはあるのでしょうか？
教えていただけたら幸いです。
------------------------------------------------------------------
X３がお勧めかな、 削除/引用
No.43-20 - 2003/02/15 (土) 23:56:08 - 匿名さん
X3とV900L(V900とそんなに変わらないと思います）の９５年製を中古で購入して持ってます。
中古品の状態は買ってみないと本当のところは分からないと思いますが、私の場合X3は買って3ヶ月弱でテープが出てこなくなって修理しました（走行系の部品を交換）。３ヶ月保証で無料修理でしたが伝票を見たら１万6千円と書いてありました。
どちらも綺麗なチュナーだと思います。Ｘ３は瑞々しい軽めの画質で、Ｖ９００Ｌはちょっとマッタリ気味の画質ですがちらつき、ざわつきの無さがたいしたもんだと思います。チューナーの画質のみならＶ９００Ｌの方が気に入ってます（甲乙つけがたいが、、、）。
ただ、自己録画再生で３倍速も使うならＸ３がお勧めです。Ｖ９００Ｌの３倍速はかなり画質がおちて、家のはノイズも出ます。このＨＰの過去の書きこみを見てもＶ９００系の３倍速の評価はあまり高くないので家のが特に悪いわけではないと思います。
Ｘ３の３倍速は十分に使えるレベルだと思いますし、他機種で録画したテープの再生もＸ３の方が綺麗です。
標準の自己録再に限って使うなら、デザイン重視で選ばれればと思います。
後は正反対の外観ですが、Ｘ３のフロントガラス＆ブラックボディーはカッコイイですよ。個人的には家庭用ビデオ史上最高のルックスと思ってます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-19 - 2003/02/15 (土) 23:55:43 - ゆう
＞匿名さん様
ご指摘ありがとうございます。
たいへんうれしいのですが、如何せん８万円は私には大きすぎる負担です。
ここは私のような者が来るべきところではないのかもしれませんが今までのみなさまの親切な対応に引かれ現在も書き込みしています。ですが、金銭的な問題はどうしても解決できないので許容範囲のものをさがしています。
基本的に再生専用。標準のみ使用です。希望価格は2万～3万円程度のS-VHSデッキをさがしています。TBCという機能にあこがれます。
また、S-VHSテープとDVD-Rはどちらが長期保存に強いか教えていただきたいです。
ビクターのＷ５じゃだめですか？ 削除/引用
No.43-18 - 2003/02/15 (土) 22:51:00 - 匿名さん
以前、三菱のＶ９２０ＭＮという機種を使っていたことがあります。
書かれていますが三菱は３倍モードが全く使えません。（実用に耐えないという意味です）ノイズ対策もあまり考えられていないようでした。
送り出しの画質ですが、明らかにビクターのＷ５の方が上です。
三菱が勝っているのは操作性の良さだけです。
送り出しに高画質を求めるならCVDさんも書かれていますが具体的にこの
機種を挙げさせていただきます。
肝心の値段ですが、中古販売店等でも８万円程度の格安で売られています。
今現在、フジヤエービックのサイトでは在庫あるようです。
当時の価格で３０万円以上の機種がこの値段で買えてお買い得ですよ。
私が違う機種（三菱V6000)を購入したときはここの店のアフターサービス
は結構良かったです。結局、私の納得のいかない画質で返品したのですが。。。。
他の方から返答はありませんが一人で勝手にすみません。 削除/引用
No.43-17 - 2003/02/15 (土) 22:04:23 - ゆう
V900というものを調べましたが、ＨＶ－Ｓ１１Ｎはダメですか？
前記の上位機種でしょうか？TBC機能（？）という機能が付いているようなので魅力です。
回答待っております。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-16 - 2003/02/15 (土) 15:21:48 - ゆう
＞CVD様
V900、X3というものを調べてみました。
思っていたよりも安く驚きです。昔のもののようで故障は気になりますが、、、
修理代は高いのでしょうか？
また、同じV900（こちらの方が欲しいです）でもどのようなところに気を付けて購入した方がよいのでしょうか？
同じものでも年数が経てば画質・音質は悪くなってしまうのでしょうか？
何度もすみませんが教えていただきたいです。
＞|-`).。ｏO様
編集するならRAMの方が良いと他の方も言っていましたが私は互換性のある（詳しくはわかりませんが）RWに、と考えていました。
ですので、東芝製品のものはあまり考えていません。（それほど変わりがないのであれば）
また、地上波とありますが、ごく普通のテレビ映像はこれですか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-14 - 2003/02/15 (土) 14:34:42 - |-`).。ｏO
|-`).。ｏO(編集するなら-RW機よりもRAM機のほうがいいなりよ。)
|-`).。ｏO(地上波録画するならGRT内蔵のRD-X1かX3いいなりよ。)
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-13 - 2003/02/15 (土) 13:43:07 - ゆう
＞匿名さん様
返答いただきありがとうございます。
「MPEG2エンコーダー付きの機種」とありますが、MPEG2エンコーダーとはどのようなものでしょうか？調べればよいのかもしれませんが、どのように調べればよいかさえもわかりませんのでお答えいただけたら幸いです。
私もS-VHSとDVDを買おうと思います。S-VHSの機種は決めていませんがDVレコーダーはパイオニアのDVR-55にしようと思います。特別、ハードディスクがなくても困ることはないと思いますので。
S-VHSからDVDに焼いてもS-VHSのテープは残しておこうと思います。
＞CVD様
ご指摘ありがとうございます。
ですが、もともとのテープも画質は期待できないのでそれほど高度な画質・音質は望んでいません。また、学生という身分上お金もかけられませんのでそれほどのものは買えませんので仕方がないと思います。ですが、ある程度のもので録画をして、なるべく残したもののこれからの劣化を少なくしたいです。
その上で注意すること、またディスク保存とテープ保存のどちらが長期保存に向いているかなど教えていただけたら幸いです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-12 - 2003/02/15 (土) 11:36:35 - 匿名さん
> ディスクだと小さな傷がついただけでも、何も再生できなくなる可能性があるのでは？
数カ所の致命的な部分に同時に傷が付くような、非常に運の悪い場合には
ありえますが、実際にはまず起こらないでしょう。
傷によって部分的にしか再生できなくなった場合、PCなどを使ってコピー
すると再生できるようになることが多いです。
＃破損状況によっては、もっと複雑な修復処理が必要な場合もある
＃ので100％ＯＫとは言えませんが。
> 昔、CDが再生途中で止まってしまった経験があるのです
CDならコピーすれば、ほぼ確実に再生できるようになります。
------------------------------------------------------------------
画質についてですが、 削除/引用
No.43-11 - 2003/02/15 (土) 11:22:20 - CVD
今回はアナログ-デジタルへの変換をゆうさんは行われるわけですが、
どんなにいいものを使ってがんばっても劣化は起きると
思われたほうが逆に気が楽になるのではないかと。
送り出しの機器、ケーブル、録画保存する機器、
機器および周りのノイズ、などきりがなく、
結局あとは自分がどこまでお金をかけて、努力して
劣化をいかに０に近づけるかで
満足できるかどうかというところなので、、、、
送り出しのS-VHSについては
TopのリンクにあるデンデルモンテさんのHPに
過去のS-VHSの名機がランキングされていますので、
参考にされてはいかがかと思います。
こちらに載っているものは三菱かVictorになりますが、
これで満足できなければ仕方ないと思います。
きっちり使えばゆうさんの録画した環境のテープですと
録画したビデオ機器よりはしっかりした映像と音声を
送ってくれると思います(多分)ので、
あとは、ケーブルをそこそこの値段かけてしまえば
僕でしたらそこで満足してしまうと思います。
(あくまで参考意見として聴いてください)
注意点としては、
三菱は標準録画のみ当てになるということ。
Victorは静電ノイズとよばれる固有のノイズがあること、
（対策済を買えればベスト）
これくらいでしょうか。
ノイズについては過去ログがいっぱいあります。
読んでみてください。
あとはどうしても満足行かなければ
勝負テープをもってビデオメーカーに行って、
テープにあわせたトラッキング調整をしてもらう、
とかでしょうか。(購入後メンテナンスを兼ねて)
中古の相場はヤフオクで、
買わずにしばらく落札価格を覗きつづければ
把握できるかと思います。
そこそこ安く上げるならV900あたりかX3くらいが
ねらい目でしょうか。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-10 - 2003/02/15 (土) 09:57:34 - 匿名さん
ゆう様＞
肝心なことを書き忘れていました
地上波の録画およびVHS（S-VHS）で過去に録画したテープのバックアップ用途に使う場合は
MPEG2エンコーダー付きの機種でないと出来ません
> S-VHSのテープはD-VHSや他のデッキでも再生できるのでしょうか？できるのであればD-VHSも視野に入れたいです。ですが、金銭的な面での負担は大きいのでわかりません。
一部の機種を除いて、D-VHSのデッキでS-VHSテープの再生は可能ですが
あまり再生画質は良くないと思います
比較の対象と好みによるので、一概にはいえませんが
９５年に発売された東芝製のVHSデッキで録画したテープを再生したところ、輪郭が甘くて平面的な画質に思えました
DVD-R等に送り出すためのデッキとして使うなら、通常のS-VHSデッキを購入された方が良いと思います
余談ですが、私はDVDレコーダも欲しいと思っています
D-VHSに見切りをつけたわけではなく
特に大事な物は複数、保存しておきたいと思うからです
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-9 - 2003/02/15 (土) 01:08:30 - ゆう
はい、何度もすみませんでした。
下のものも私、ゆうです。
こんどからはしっかり名前を入れます。
------------------------------------------------------------------
同じ時間帯になんどもすみません 削除/引用
No.43-8 - 2003/02/14 (金) 22:13:31 - 匿名さん
これからの録画も同時に考えています。ですが、まるまるの録画ではなく何度かの編集も考えています。
また、基本的にテレビでの映像は良いようですが、室内アンテナ～テレビのケーブルによっても画質は変わるのでしょうか？
ちなみに一番最初にあったものから変えていません。あまり機器にもケーブル等にもお金をかけられませんので、少しのグレードアップでそれなりの違いが得られるものを教えていただけたら幸いです。（スピーカーの概存のケーブルを市販のものに変えたときには大きな効果が出るとありましたので、、、）
また、CDデッキまたはCDコンポが欲しいと思っています。
MD、カセットは特別いりません。ですが、CDチェンジャーが5、6枚程度付いているものが欲しいです。
古いものですが、ケンウッドのXM-7MDを中古でと考えています。CDチェンジャーは欲しいのですが最近の電気屋のチラシを見てもあまり欲しいと思うものがありません。それと、私は最近の普及機より昔の上級機の方がよいです。故障等の問題は気になりますが、、、
内容が増えてしまいすみません。
------------------------------------------------------------------
先ほどの投稿が匿名とありましたが「ゆう」です。 削除/引用
No.43-7 - 2003/02/14 (金) 21:53:30 - ゆう
------------------------------------------------------------------
みなさんありがとうございます。 削除/引用
No.43-6 - 2003/02/14 (金) 21:52:18 - 匿名さん
みなさんありがとうございます。初めての投稿でしたのですこし心配したところもありますが、みなさんの意見もわかりやすくなにより親切な感じがしますので安心しました。
＞CVD様
私は将来的にDVDレコーダーとS-VHSを買うつもりです。DVDはともかく、S-VHSはできれば現在新しくでる普及型ではなくちょっと昔の（やや）上級機を購入するつもりです。
できればその上でおすすめのものを教えていただけたら幸いです。どちらかというと再生専用ですので再生機能が優れているものを購入しようと思っています。
また、各種の説名ありがとうございます。はっきり言って最近興味を持ち始めたばかりで全然詳しくないのでとても参考になります。
一応、私の考えではシャープやパイオニアのDVDレコーダーを買い、RWに書き込み編集をしてその後DVD-Rに書き込み、長期の保存をしようと考えています。カタログにDVDレコーダーだけで編集ができる（？）と書いてあったのでそう考えています。ですが、編集・保存のための書き換えをすることで画質・音質が劣化するかが不安です。PC上での編集も全くやり方がわかりませんので勉強しなければなりません。
＞匿名さん様
私もD-VHSは良いようですので考えはしましたが如何せん詳しくないため今のところ市場でよくみかけるDVD・S-VHSでと考えています。
また、ディスクですとテープより保存に強いと聞きましたので、、、
それに体積も取らず収納に便利ということもあります。
もっとも、D-VHSやS-VHSのテープやデッキを実際に見たことがありませんのでどのようなものかもわかりません。
S-VHSのテープはD-VHSや他のデッキでも再生できるのでしょうか？できるのであればD-VHSも視野に入れたいです。ですが、金銭的な面での負担は大きいのでわかりません。
＞＠様
とても親切な書き込みをありがとうございます。参考になるページも紹介していただきありがとうございます。
CVD様のところにも書き込みした通り、RWで編集後Rへの書き換えを考えています。ですので、RWの複数回の書き込みによる劣化も心配です。
基本的な段取りは、現存の過去の収録VHS（S-VHS）映像→DVD-RW→編集（曲順・番組等の順番の変更）→DVD-R（長期保存用）
また、保存するものでも多量の再生があると思います。
再生からDVD-R、VHSにダビングし友人に提供ということもあるかと思います。
遅くなりましたが、最近のDVDレコーダー（他のものも？）は画像を良くする機能があるそうですが是非そのような機能はあったほうが良いです。
ですが、みなさんの意見も聞けたら幸いです。
私のような初心者がたいへん勝手でしょうが、みなさんの教えを是非聞きたく思います。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-5 - 2003/02/14 (金) 12:35:53 - ＠
＞ここを少し見させていただいた限りではDVDの評判はあまりよくないよう
＞です。
ここの常連諸氏の中にはDVD系メディアに妙な先入観を持ち、殊更に
ネガティブな面を強調する向きの方もいるので、DVDレコーダーついては
こちらの過去ログの意見は話半分くらいに聞き留めておいた方がいいですよ。
書かれている情報が古くて既に現行の機器には該当しない指摘も多いですし。
DVD関係の最新情報を集めるには価格.comの掲示板や２ちゃんねる(笑)の
AV機器板のDVDレコーダー関連スレッドが役立つのではないかと思います。
どのメディアに記録するか迷っておられるようですが、ゆうさんの投稿を
読む限り移し終えた番組はライブラリー的に長期保存されるようですから
DVD系の中で選ぶとするならDVD-Rがベターではないかと思います。
DVD-Rには一度しか書き込めないという欠点もありますが、一方でメディアの
価格がRAMや-RW等に比べて安いという長所もあります。
加えて、大抵のレコーダー・ドライブ・プレーヤーで再生可能という点も
DVD-Rの捨て難いメリットだと思います。
各メディアの平均価格については下のページが参考にあるかと思います。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
No.43-3の匿名さんはD-VHSを勧められていますが、私はゆうさんのような
用途でわざわざD-VHSを選択するメリットは少ないように思います。
D-VHSは一本のテープに連続ドラマやアニメを丸ごと保存するといった用途や
BSデジタルハイビジョン放送を記録する際などには効果を発揮しますし、
画質的にS-VHSの受け皿となる位のポテンシャルを兼ね備えてはいますが、
一方でで特殊再生は苦手ですし、ここの過去ログを見ればお分かりの通り
挙動にやや不安定さがあるという問題点があります。
また、普及機として発売された日立のDT-DR1の生産が打ち切られるなどの
事実からも分かるように、メディアとしての将来性に疑問があるかと思います。
よって、個人的にはi.LINK経由によるデジタル放送のエアチェック以外の
用途には不向きなのではないかと考えています。
------------------------------------------------------------------
私はD-VHSを使っています 削除/引用
No.43-3 - 2003/02/14 (金) 08:35:58 - 匿名さん
ゆうさん＞
私も過去に録画したVHSテープの保存を考え、DVDかD-VHSかで悩みましたが
結局、D-VHSを使っています
もちろんDVDの方が主流になっていくだろうことを承知の上でのことです
D-VHSを選択した理由は画質の良さとメディアの安さもありますが
一番はディスクの耐久性に疑問を感じたからです
テープなら万が一、傷がついてしまっても、傷がついた箇所が駄目になるだけで
もし切れてしまっても、自分で繋ぎ合わせることもできますが
ディスクだと小さな傷がついただけでも、何も再生できなくなる可能性があるのでは？という疑問があるからです
（昔、CDが再生途中で止まってしまった経験があるのです）
繰り返し再生したり、編集を考えていないのならばD-VHSも悪くないと思います
------------------------------------------------------------------
今後どういった使い方をするかですが。。 削除/引用
No.43-2 - 2003/02/14 (金) 06:10:13 - CVD
最近の電機メーカーはDVD録画をメインストリームにもっていくことで、
商品を売っていこうという感じですので、
昔の規格はどんどん性能を落として安いものだけ作っているという状態です。
今メーカーがこぞって一番力を入れている分野と言っていいです。
DVDで録画して長期保存したいということであれば評判を気にすることは
ないかとおもいます。
用途についてきちんとした希望がお持ちのようですし。
テープに保存した際の画質に対して特別な思い入れでもあれば別ですが。
(このあたりは過去ログで何度も議論されていますね)
保存されるメディアについてですが、
個人的にいろいろ薦めるのもなんですので
規格、特にPCとの互換性について下記にまとめました。
用途と将来的なことも熟慮の上で購入してください。
-R：
現在のRAMドライブと-RWドライブなら使用可能
長所は基本的にどんなDVDドライブでも読めること。
(イメージとしてはCD-Rに近い。）
短所は一回しか書き込めないこと。
RAM：
DVDレコーダー市場で標準になりつつある規格。
長所はPCで松下製のドライブなら添付されるソフト(MovieAlbumだったかな？)で映像を編集できる。
短所は普通のDVDドライブとは互換性がないため読み込めないこと。
-RW：
DVDレコーダー市場では、RAMにおされている規格。
長所はPCで普通のDVD-ROMドライブで読み込めること。
ドライブの速度が速いので、PCでデータの書き込みに向いていること。
短所はPCで楽に編集が出来ないこと。
+RW(おまけ)：
国内ではこれ扱うDVDレコーダーはないはず。
僕は見たことがないです。
長所はドライブの速度は一番速いので、PC用としては向いている。
短所は動画を扱う際に制約があってややこしいらしい。
日本盤と台湾盤についてですが、、、
日本人はもっとも画質にうるさい民族なので、
台湾盤≦日本盤。
(記号出るかな？<と=です)
イコールだったらラッキー、値段も安いし。
という気持ちでいた方がよろしいかと思われますが。
No.43-1 - 2003/02/14 (金) 03:05:25 - ゆう
はじめまして。ゆうというものです。
迷ったのですが、こちらの方は詳しく親切な方もいるようなので質問させていただきます。（もっとも私の場合は詳しくなくても対処できますが、、、）
上記の通り私は全くの初心者ですのでその上で返答いただけると幸いです。
内容についてですが、VHSまたはS-VHSに録画されている過去の音楽番組の映像を違うメディアに移そうとしています。
長期保存ができ長期の劣化も少ないものが良いです。
私はDVD-RかDVD-RWにパイオニアのDVDレコーダー(DVR-77H)で移そうと考えています。
（電気屋の方が良いと言っていたので）
ですが、ここを少し見させていただいた限りではDVDの評判はあまりよくないようです。
ですので、どのメディアが良いのかご教授いただきたく書き込みさせていただきます。
まだ、機器は持っていませんのでそれに合わせて考えていくつもりです。私は学生という身分上高額なものは買えませんので視野に入れていただくとありがたいです。
説明が薄いですが更新状況から付けたしさせていただきます。
また、台湾版の音楽ライブのDVDディスクを持っているのですが国内版と比べて音質・画質はわるいのですか？国内版は高くて同じ程度なら買うことをためらっています。
こちらにはよければ勉強のためにまた来させていただきたいです。
お手数をおかけしますがよろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
「RD-X1研究」を読みなさいって 削除/引用
No.43-53 - 2003/03/23 (日) 13:14:08 - 通行人
先に＠さんがご紹介くださった「RD-X1研究」に、RD シリーズをはじめ各社の特徴がわかりやすく紹介されています。
RD-X1 しか持っていないので XS30 はわかりませんが、上記サイトならびに上記サイトからリンクされた 2ch のスレを読めば疑問は氷解するものと思われます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-52 - 2003/03/22 (土) 23:28:24 - ゆう
＞通行人様
内臓チューナーとありますが、XS30などのチューナーは良いのでしょうか？
そのことに関しては定員もわからないと言っていましたので、たいへん興味があります。教えていただくと幸いです。
また、他の事については購入後使用しながら見ていきたいです。
＞匿名さん様
有益な情報ありがとうございます。
ですが、やはり購入は4月になりそうです。少し高くても仕方がないと思って購入します。
------------------------------------------------------------------
ぼくの購入法 削除/引用
No.43-51 - 2003/03/21 (金) 23:07:03 - 匿名さん
こんにちは。
あまり打ち明けたくありませんが、僕の方法は
以下のとおりです。（笑）
入店前には、購入機種と購入金額を決めます。
なぜ先に購入金額を決めるかというと、ここで自分で、商品の価値を決めるわけです。
納得できる価格で入手できればいずれ処分価格になっても後悔することはないので・・・
そこで、決めた価格だけ財布に入れ、閉店ちょっと前に入店します。
目標の商品コーナーでうろうろしていると店員が声をかけてきますので、適当な会話をし手受け流します。
閉店の放送が流れたら戦闘開始です。
目標の商品の前に陣を張ります。そして店員が声をかけてくるのを待ちます。
ここで、こちらから声をかけてはいけません。
声をかけてきたら、商品について詳しく質問します。店員も雇われ人。質問している間に閉店業務などであせってきます。こちらもシャッターが閉められても、ひるんでいけません。
店側の焦りのタイミングを見計らって値引き額を聞きだします。
もし、こちらの予定額より低かったらめっけもの。さらに端数を削って頂きましょう。
高かったら、財布を出して”これだけしかない”と開き直ります。
（ここで、小道具として小銭もお忘れなく）
余程ズレが無ければめでたく商談成立です。
堂々と、店員の出入り口から帰りましょう。
前後になりますが、購入額は、”価格．com”とかでチェックしておきましょう。あまりかけ離れているとその店に出入りできなくなる可能性があります。
逆に成功すれば、次回から交渉が簡単になります。
なお、購入時期ですが、月末。出来れば決算前の今のほうが交渉しやすいです。4月に入ると、利益重視になりますので・・・あと、夏のボーナス期、9月または10月の半期、年末が、売り上げ重視になります。
------------------------------------------------------------------
HDD は消耗品のため５年間保証対象外と言われ… 削除/引用
No.43-49 - 2003/03/21 (金) 22:39:50 - 通行人
先週末に地方のヤマダで RD-X1 を購入しました。
その店だけの在庫処分で、ポイント還元無し \69.8K。カードＯＫ。
ついでに５年保証を付けようとしましたが、保証規定に HDD は含まれないとの記載があって断念しました。
折角ですから、今更ながらの RD-X1 インプレ。
・内蔵チューナーの性能が素晴らしい。ノイズが少ないため、低レートでの録画でもアニメなどの情報量の少ないソースは２９インチＴＶで十分視聴に堪えられます。（タイムシフトでの利用）
東芝は MPEG の特性をよく研究してチューナーの性能を決めたんだろうなぁって思ったほどでした。
ＴＶは AV-29HF8、ビデオは HV-BS890 と、どちらも GRT 内蔵ですが、少なくとも HV-BS890 内蔵チューナーよりは遙かに高性能ですね。
・私にとってはリモコンが使いやすいので、全体の動きのまった～り感は許せる範囲です。それでも、最新ファームのため、当初製品に比べると待ち時間は随分短くなっているようです。
・有名なビートノイズが 4ch,8ch,10ch に出ました。総ての AV 機器の電源極性を合わせて、アンテナをシールドタイプの３分波器で並列結線したところ、10ch に僅かにノイズが乗る程度まで軽減しました。
・60Hz 地域です。ジャストクロックを有効にすると１日あたり１０秒ほどは時計が遅れます。
今のところ HDD のみの利用ですが、どうしてもっと早く買っておかなかったのか？ってのが本音。やっぱいいわ！
但し、DVD-RAM や DVD-R がホントに長期保存が利くかは、いろいろな BBS の記事を見るとちょっと疑問ですね。ブランドを選ぶ必要はある模様。
------------------------------------------------------------------
遅くなりました 削除/引用
No.43-48 - 2003/03/21 (金) 22:00:04 - 匿名さん
お久しぶりです。連絡が遅くなりすみませんでした。
パソコンの調子が悪く修理に出していました。
まだ、買っていませんが、東芝のXS30かXS40にしようと思います。
理由は５％での無料保障でHDも保障ができるようだからです。
そこで、購入のアドバイスをお聞きしたいです。
近所のヤマダ電器で購入しようと考えていますが、他に良い購入方法などがありましたら教えていただきたいです。また、他にヤマダ電器で安く購入された（見た）方、店舗名とお値段などを教えていただきたいです。その他にも値段を安くする方法などがありましたらご伝授いただきたいです。
ちなみに購入は4月後半を考えています。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-47 - 2003/02/19 (水) 18:00:43 - 匿名さん
今すぐ購入なら、安価に買えるRD-X2の方がいいですね。
RD-XS30より、在庫処分価格で安く買えます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-46 - 2003/02/19 (水) 16:28:58 - 匿名さん
RD-X2よりも、後継のRD-XS30の方が良いかもしれません
HDD減ってしまいますがソフト面で機能アップしています
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-45 - 2003/02/19 (水) 16:04:02 - ＠
価格.comの価格表によると、
・DVR-55(パイオニア)が55000円～57000円くらい
・DVR-77H(パイオニア)が95000円前後
・RD-X1(東芝)が86000円～132000円(高い！)
・RD-X2(東芝)が72000～74000円くらい
といった感じのようですね。
GRTが付いていなくても良いならRD-X2が狙い目かもしれませんね。＞ゆうさん
＃個人的にはRD-X3が欲しいけど、やっぱり高いですね・・・。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-44 - 2003/02/19 (水) 14:25:27 - ＠
|-`).。ｏOさん
＞|-`).。ｏO(RD－X1なら7万くらいで在庫処分品があるかもなりよ。)
まだRD-X1の在庫はあるのですか？
私の地元の家電店では昨年の年末頃まではRD-X1が在庫処分品として
8万円台後半でタタキ売り(？)されていたようですが、最近はとんと
見掛けないですね。
RD-X1は既に持っていますが、7万円くらいで売られているならもう1台
欲しいなあ。
今度、暇なときに電器店漁りでもしてみます(笑)。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-43 - 2003/02/19 (水) 06:58:45 - CVD
しばらくアクセスしない間に話が進んでますね。
どうやらほぼ結論が出たようですが、
買い物というのは悩んでいるうちが楽しいものなので、
予算、メリット、デメリット(機器&購入方法とも)を検討して、
大いに悩まれて機器を購入してください。
最後にすこしアドバイスさせていただくなら、
録画機器に関しては、
DVD関連の機器はまだまだ成熟しきっていないため、
何時が買いなのかというのはまだわかっていないというのが
実情だということとと、
再生機器については、
S-VHSはもう過去の規格だということです。
ただし、アナログ規格なため、画質にモノを言うのは物量です。
そして物量を投入した名機は中古でしか手に入りません。
ですから、考え方としてですね、
コピーしたら終わりというのであれば、
購入後に必要な分を全部コピーしてしまったら壊れても構わない、
と思えるような予算で機器を購入してしまうのもありかと。
(V900やX3あたりを薦めたのはそういう意味もあります。)
DVD-RWなりRAMなり購入されれば
今後の録画はそちらがメインになるだろういうこともあります。
また、レンタルビデオ再生専用機にするとかも可能ですし。
最後にお願いですが、このスレについて、
結論を出して機器を購入されたら、
アドバイスした皆さんがしてよかったと思えるように、
その後の報告を書いて〆ていただければ幸いです。
P.S
久方ぶりにこのスレの書き込み件数の割に
暖かい意見、レスばかりを見ることができて
なんだかうれしいですね。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-42 - 2003/02/18 (火) 12:34:33 - 匿名さん
RD-X1は、ほとんどないのでRD-X2の在庫処分をねらうのがいいのでは。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-41 - 2003/02/18 (火) 11:23:16 - |-`).。ｏO
|-`).。ｏO(RD－X1なら7万くらいで在庫処分品があるかもなりよ。)
|-`).。ｏO(77HはRW上でしか編集できないし、)
|-`).。ｏ(ORに焼く時は一度HDDに再エンコして取り込むから画質劣化するなりよ。)
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-40 - 2003/02/18 (火) 01:51:02 - ミリオネラ
パイオニア77Hは他と比べても高画質ですよ。
エンコードの破綻も少ないし（殆ど感じない？）画質調整も豊富です。
地上波チューナーはGRTこそありませんがすっきりとした絵を
見せてくれます。
編集も他と劣るものではありませんし、
外部ソースをダビングする用途には最適と言えるでしょう。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-39 - 2003/02/18 (火) 00:55:55 - 匿名さん
スレッドを削除する必要はありません。むしろ後から
読んだ人が参照できるように残しておいてください。
このスレにも過去ログのアドレスが数件、掲載されて
いますよね。解決済みということで、終了させておけば、
その後は何も書き込まれませんが。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-38 - 2003/02/17 (月) 18:14:10 - ゆう
書き込みが遅れました。みなさんありがとうございます。
だいたいDVDレコーダーは決まり、東芝のものにします。S-VHSはまだ急がないので現行機種でもカタログなどを見ながら探してみます。
また、みなさんからの意見ですが、確かにこちらで調べられることは調べればよかったです。
ですが、カタログなどを見てもどの会社・製品も「コレはよい」など同じ事が書いてあるのでみなさんの消費者からする客観的意見を聞きたかったため書き込みしました。途中から趣旨が変わってしまったりしましたが機器の性能はともかく機能は自分で調べられるので反省しております。
機種が決まったらあとはお財布との相談ですので今までお世話になりましたが他の方から他に意見がなければ終了します。
個別に書き込み
＞＠様
わざわざページを送っていただきありがとうございます。読んでみて、東芝主体のせいもありますが、東芝にほれそうです。とても便利そうでお金の都合がつくなら早く使ってみたいです。今回はありがとうございました。
＞なび様
ありがとうございます。編集機能が気に入ったので東芝にしようと思います。
私の場合、金銭的に高画質は保てませんので編集機能が主体になります。ですが、やはり金銭的にももう少し待ってみることにします。私も後悔するかもしれませんが、、、
＞匿名さん様
ありがとうございます。良い経験になりました。内心あまりひどいことを言われると立ち直れなさそうなので最初の書き込みの際にこのような方々で良かったです。これからは勉強してしっかりと知識を付けた上でみなさんと話し会えるようにがんばります。また、やはり東芝のものにしようと思います。
＞匿名さん様
わざわざ店を教えていただきありがとうございます。遠出しないと店がないのでネットはとても助かります。ちょっと調べてみて参考にさせていただきます。
＞匿名さん様
良い経験になりました。今回は不手際お許しください。繰り返さぬよう心がけます。
本当に今回書き込みしたのがこの掲示板でよかったです。
最初に「迷ったのですが、こちらの方は詳しく親切な方もいるようなので質問させていただきます。（もっとも私の場合は詳しくなくても対処できますが、、、）」と書き込みしましたが全くの逆でした。
今回はすみませんでした。
次回、来るときはもっと勉強してきます（あまり成長していないかもしれませんが）。そのときはよろしくお願いします。
今回はありがとうございました。
また、このスレッドは消しておいた方がよいのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-37 - 2003/02/16 (日) 23:18:08 - 匿名さん
> No.43-23ですが一つ注意を。
> ＠さんの言う通りネット上では質問ばかりは嫌がる人が多いです。
> 理由はちょっと調べればわかることなのに何故聞くのか？ということです。
> 検索エンジンなどを使い最低限の情報を得、それでもわからないことを
> 質問するよう心がけた方がいいです。
> そうでないと酷い対応をされることがありますので。
私も、なんでこんな簡単な質問を調べないんだ～って書き込むことあります。
質問の背景が見えずに、これをやりたいでも困ってるんです～。が見えない
ような方の場合は特にそれぐらい調べろよ！！ってなりますね。
タダの煽りに合う場合もありますが、その辺りを心がけてここまでは調べる
事ができたのですが、ここから力貸してください的な書込みをしていれば大
丈夫なのでは？（まあ、それでも突っ込んでくる輩はいますが（^^;
＃久しぶりにほっとする親切なスレッドだと思いますよ。ここは。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-36 - 2003/02/16 (日) 23:12:46 - 匿名さん
> また、S-VHSはyahooオークションで買おうと思っていましたが、予想以上?に修理代がかかることがとても心配です。私が住んでいるところは田舎なので補償が付く中古ショップなどというものはありません。コジマやヤマダなどの大手電気屋はありますが古い型のものは置いているのでしょうか？在庫などにあるのでしょうか？また、あった場合安く売ってくれるのでしょうか？
YAHOOオークションですか。。個人売買は失敗するとひどい目にあいますよ。
私も、一度トラブルにあった事があります。
具体的な内容は書きませんが、個人同士のやり取りの為、無駄な労力をかなり
使いました。
日頃オークションを利用されているのでしたらこの辺りは無駄な忠告かもしれませんが。。
私は、デオデオ等の５年保証には大きな買い物の場合必ず入るようにしています。最近、ヤマダ電器も始めているみたいですね。この辺りは中古品は当然扱ってないですよ。
中古を扱っている店は、アバックやフジヤエービック等、検索サイトで探せば
すぐに見つかります。個人的にエービックは保証しっかりしてると思います。
私も田舎ですが、インターネット通販が便利な昨今、それほど苦労したことないですね。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-35 - 2003/02/16 (日) 20:01:23 - 匿名さん
No.43-23ですが一つ注意を。
＠さんの言う通りネット上では質問ばかりは嫌がる人が多いです。
理由はちょっと調べればわかることなのに何故聞くのか？ということです。
検索エンジンなどを使い最低限の情報を得、それでもわからないことを
質問するよう心がけた方がいいです。
そうでないと酷い対応をされることがありますので。
>テレビの性能も画質・音質に関わってくるのでしょうか?
ちょっと意味がよくわかりません。
再生、ということであれば大きく違いますがダビング時はデッキの性能です。
>DVD-RW/RAM→VHSなどは劣化が激しい
性能順にしますとDVD系→S-VHS→VHSです。
DVD系は全部基本は同じなのでコピーなら画質の劣化はありません。
S-VHSはコピーではないので劣化しますがデッキの性能により異なります。
高級機を使う場合S-VHSの画質の方が好きだという人もいますがこれは
好みの問題です。
VHSは問題外で劣化は激しいです。
解像度も200本くらいしかなく画像もボケています。
解像度で画質が決まるわけではないですが･･。
> 上の方は私にはよく理解できませんが
一応補足しますと4：2：0とは色数のことです。
元々無圧縮データはDVDには収まらないので容量削減のため色差を引いています。
TV放送は輝度と色差の信号で成っています。
また、4：2：0は4：2：2と同じRGB16Bit相当の情報です。
4：4：4は24Bitにあたり人間の目で見える限界とも言われます。
つまり、16Bitを24Bitに近づけようとするわけですね。
興味ありましたら調べてみて下さい、なかなかおもしろい造りですよ。
> DVR-77Hの方がよければもうちょっと粘ってみたいと思います。
何度も言うようにやはり編集を行うなら東芝です。
それにVHSとDVDレコだと画質があまりにも違いすぎます。
これからの番組をこちらに録画した方が確実にいいです。
他の方もおっしゃってますがもうちょっと早く買えばと思うと思います。
音楽番組もLPCM録音すれば次元が違う音が聞けます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-34 - 2003/02/16 (日) 19:00:27 - なび
先ほどのは書き方が悪かったかも。
パイオニアの現行機種は
HDD→DVD-RWが無変換複製(無劣化)
DVD-RW→HDDが再エンコード(微妙に劣化)
です。
DVD-RWの問題ではなくてその機種の仕様！？です。
東芝・パナソニックの現行機種は
HDD←→DVD-RAM相互に無変換複製(無劣化)
編集能力は東芝のが一つ頭を出していると言われてますが
複数の機種を所有してるわけではないので断言しません。
実際にRD-XS40を使ってる感触としては簡易ノンリニア編集機って感じです。
片っ端からビデオ素材を取りこんでクリップ集を作ったりしみたんですが、
こんな簡単にできていいのかな？ってぐらい感動的な結果になりました。
操作性にはクセがありますが、それ慣れれば結構いけますよ。
(ジョグシャトルが欲しいとか思うこともあるけど)
それから、HDD＆DVDレコーダーに関してはしばらく価格低下や機能改善が
激しいと思うので、待てるなら待った方がいいとは言えます。
但し、買ったときにほとんど人が後悔します。
「なんでもっとはやく買わなかったのか」と。
------------------------------------------------------------------
まずは自分の力で調べましょう、質問はそれから・・・ 削除/引用
No.43-33 - 2003/02/16 (日) 16:23:57 - ＠
＞質問ですが、これとパイオニアDVR-77Hはどちらがよいでしょうか？
＞（使い勝手・画質・音質・編集能力など）
「東芝RD-X1研究」
http://ww2.tiki.ne.jp/~props/rd/
というサイトに各メーカーの機種の特徴が簡潔にまとめられているので
引用紹介しておきます。
＞－松下機－
＞＜長所＞
＞・DVD-R焼きが常に再エンコなのでGOPで悩まず済む
＞・DVDRに直焼きができる
＞・エンコード性能が高い
＞＜短所＞
＞・マニュアルビットレートが無い（自動FRモードのみ）
＞・DVDR焼きが実時間かかる
＞・DVDRで任意の場所にチャプターが打てない（自動のみ）
＞・リモコンが使いにくい
＞・チューナーの画質がいまいち
＞－パイオニア機(77H/99H)－
＞＜長所＞
＞・DVDRにダビングしながら録画が可能
＞・高速4倍速焼きが可能（4倍速対応メディアが必要）
＞・エンコード性能が高い
＞＜短所＞
＞・HDDで編集ができない
＞・DVD-RWから無劣化でHDDに戻せない
＞－東芝機－
＞＜長所＞
＞・2/3D1で録画可能
＞・チューナーの画質が良い
＞・L-PCMが映像レートと無関係に指定可能
＞・編集が細かくできる
＞・LANでPCと接続できる(XS40/X3)
＞・GRT搭載機種がある（X1/X3)
＞＜短所＞
＞・エンコード性能がやや弱い
「東芝RD-X1研究」さんには他にもためになる情報が書かれているので
ぜひ一通り目を通されるとよいかと思います。
サイトの名前から分かるようにあくまで東芝のRDシリーズ(RAM)の情報が
メインに据えられていますが、各社のDVDレコーダーの性能比較なども
簡潔にまとめられていますし、このサイトを一通り目を通せばDVD+HDD
レコーダーという製品の特徴が概ね掴めるのではないかと思いますので
おすすめです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-32 - 2003/02/16 (日) 15:37:21 - ゆう
＞＠様
すれ違ってしまったようです。もともと私は打つのが早くないので仕方ありませんが、、、
すみませんでした。私の方で説明不足でした。詳しく説明いたします。
まず、ある知人からS-VHSに収録されたビデオを譲っていただきます。その際、最低S-VHSデッキはないといけないかと思います（現在は所持していません）。
それをさらにDVDに残そうと考えた訳です。
なぜなら詳しくないのでDVD＝画質・音質トップクラスという概念があったからです。ですが、現在では編集などからDVDレコーダーが欲しいです。
S-VHSのまま残しておけばいいじゃないかと突っ込まれそうではありますが、、、
＞あと、中古のS-VHSデッキはある程度ビデオデッキに関する知識を持ってい＞て
＞万一トラブルが起こっても自分で適切に対応できる人(中級者クラス以
＞上？)
＞が手を出す領域ではないかと思います。
＞ゆうさんのようにあまりお詳しそうでない方(失礼！)は多少画質的には難＞は
＞あっても現行機種を購入されたほうがトラブルの際にも安心ではないかと
＞思います。
＞とかく初めてオーディオビジュアルの世界に足を踏み入れる人は嘗ての私も
＞含めて「あれも買いたい、これも買いたい」状態に陥りがちですが、自分の
＞目的を見据えた買い物をされた方が良いのではないかと思いますよ。
＞予算に限りがあるのに一度に色々なハードに手を出し、結局は自分の目的に＞は
＞不向きな中途半端な機器ばかりという状態になっては元も子もありませんか＞ら。
全然失礼ではないです。本当のことですし。それに言っている通りの症状に陥っていました。もう少し冷静に考えたいです。すくなくともS-VHSは必要なので買おうとは思いますが、、、
ご指摘の通り現行機種を買うというのも有効かもしれません。よいものにこしたことはありませんが、故障は私個人では対応しきれませんし、補償のある店で買ったほうが無難だと思います。
ですが、そうすると録画用にDVDレコーダーも欲しいです（S-VHSよりDVDの方が劣化が少ないと聞きます）。
また、S-VHS→VHS、DVD-RW/RAM→DVD-R、S-VHS→DVD-RW/RAM、DVD-RW/RAM→VHSなどは劣化が激しいのでしょうか？
また、ダビングする際にはテレビの性能も画質・音質に関わってくるのでしょうか?
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-31 - 2003/02/16 (日) 15:21:26 - ゆう
＞まずまずBSデジタル様
やはりHD付きにしようかと思います。予算は重いですが、仕方ないと踏み切ります。それともこれからHD搭載DVDレコーダーは安くなるでしょうか？機能は向上するでしょうか？
安くなるのであればもう少し待ってからの購入でも差し支えはないので。
また、S-VHSはyahooオークションで買おうと思っていましたが、予想以上に修理代がかかることがとても心配です。私が住んでいるところは田舎なので補償が付く中古ショップなどというものはありません。コジマやヤマダなどの大手電気屋はありますが古い型のものは置いているのでしょうか？在庫などにあるのでしょうか？また、あった場合安く売ってくれるのでしょうか？
他には補償のあるネットショップはありますか？
＞匿名さん様
やはり故障の負担は大きいです。保証のある店とありますが、どのようなところなのでしょうか？それともそれは新品で買ったからなのでしょうか？中古で補償の付く店などあるのでしょうか？
東芝のもの、パイオニアのものなど考えてはいますが、DVDレコーダーは金銭的な問題の方が大きいです。10万円を超えると手がでないです。私の考えでは出来る限り引っ張ってDVR－77Hを買おうと思います。果たして値段は下がるのでしょうか？
＞匿名さん様
上の方は私にはよく理解できませんが、勧められないということは感じ取れます。
RD-XS30は予算的には一番良いです。詳しいことはわかりませんが7万～8万くらいだと思うので許容範囲です。質問ですが、これとパイオニアDVR-77Hはどちらがよいでしょうか？（使い勝手・画質・音質・編集能力など）
DVR-77Hの方がよければもうちょっと粘ってみたいと思います。
また、最新機種の新しい考えですが、もしかしたらこちらもよいかもしれません。補償が付いている店を容易に見つけられそうですので。もっとも新しいものを新品で買ったらなかなか修理する機会もないとは思いますが、、、
＞なび様
わかりやすい説明ありがとうございます。
現在の状況では東芝かパイオニアになりそうです。
また、疑問に思ったのですが、東芝もRWを出しているのですか？
パイオニアと東芝はどちらが私の用途にあっているのでしょうか？
＞東芝・パイの旧機種は操作性・機能性にずいぶん差があります。
＞(東芝は操作レスポンスが大幅に改善されてます)
＞安くてもあまりおすすめはできません。
どちらが劣っていておすすめできないのでしょうか？
------------------------------------------------------------------
少し欲張りすぎ・・・かも？ 削除/引用
No.43-30 - 2003/02/16 (日) 15:21:01 - ＠
ゆうさんは低予算？で一度にDVDレコーダーとDVDプレイヤーとS-VHSデッキを
揃えようとお考えのようですが、私が思うに少し欲張りすぎではないかと。
おそらくそう感じているのは私だけでは無いような気がします。
＞S-VHSは再生専門
＞DVDレコーダーは録画用（HD搭載の方がよい）
＞また、PCでの編集はしません（できません）
S-VHSの録画テープをお持ちとのことですが、ゆうさんは既にS-VHSデッキを
お持ちでしょうか？
そのデッキはゆうさんの目に叶わないほどに低画質でしょうか？
もしそうでは無いのなら今回は取り敢えずHDDが内蔵されているDVDレコーダ
ー、とりわけ編集を前提にされているのなら東芝や松下から発売されている
DVD-RAMタイプのレコーダーを購入するというのがゆうさんにとっては
ベターな回答になるのではないかと思います。
(なぜDVD-RAMレコーダーがベターなのかは既に他の方が説明されているので
省きます。)
既にゆうさんがある程度満足できる画質のS-VHSデッキをお持ちで、その
機種を送り出し用に使われるなら、敢えて単体のDVDレコーダーやプレイヤー
を別々に買う必要はないと思います。
HDD+DVDハイブリッドレコーダーで十分に用が足ります。
あと、中古のS-VHSデッキはある程度ビデオデッキに関する知識を持っていて
万一トラブルが起こっても自分で適切に対応できる人(中級者クラス以上？)
が手を出す領域ではないかと思います。
ゆうさんのようにあまりお詳しそうでない方(失礼！)は多少画質的には難は
あっても現行機種を購入されたほうがトラブルの際にも安心ではないかと
思います。
とかく初めてオーディオビジュアルの世界に足を踏み入れる人は嘗ての私も
含めて「あれも買いたい、これも買いたい」状態に陥りがちですが、自分の
目的を見据えた買い物をされた方が良いのではないかと思いますよ。
予算に限りがあるのに一度に色々なハードに手を出し、結局は自分の目的には
不向きな中途半端な機器ばかりという状態になっては元も子もありませんから。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-29 - 2003/02/16 (日) 14:37:17 - なび
つい最近、RD-XS40を買ったんですが……
画質は期待以上だし、映像クリップ編集が楽しいし、
必死にテープ入れ替えなくていいし、巻き戻さなくていいし、
もうビデオテープは使いたくありません(笑)。
それはいいとしてHDD＆DVDレコーダーについて。
HDD→DVD-RW/RAMへ無変換複製はパナ・東芝・パイ全部できますが
DVD-RW/RAM→HDDへ無変換複製は現在はパナ・東芝(RAM系)しかできません。
なぜか東芝のはDVD-RWのVRのは無変換で読みこめるらしいです。
(書き込みはできませんが)
さらにHDD→DVD-Rへ無変換で書きこめるのは東芝・パイだけです。
近日発売のパナのE80Hでも可能です。
東芝・パイの旧機種は操作性・機能性にずいぶん差があります。
(東芝は操作レスポンスが大幅に改善されてます)
安くてもあまりおすすめはできません。
シャープ・ソニーのはCBRなので同等レートではブロックノイズが出やすいです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-28 - 2003/02/16 (日) 14:14:15 - 匿名さん
No.43-23です
>DVR-55と再生用のDVDプレイヤーを買おうと思っていました。
これだとデジタル→アナログ→デジタルになるので劣化が大きいです。
しかも安いDVDプレーヤは画質がかなり悪いです。
Mpeg2は4：2：0（YUY方式）のためアップサンプリング等が必要です。
これは4：4：4に近づけるようにする処理でして精度が高いほど高画質です。
この精度が悪いとジャギーや画像が荒くなる等の弊害がでます。
残念なことにほとんどのDVDプレーヤで性能が低いようです。
その為再生側で画質が悪くなりアナログ変換でまた悪くなります。
私もこのせいでDVDの画質にがっかりしていました。
でもPC上での再生でかなり違うので驚きました。
音質も再生側以上はムリなのでお勧めできません。
>その際、どの会社のDVDレコーダーがよいのでしょうか？
東芝のRD-XS30がコスト的にも用途にも合っていると思います。
-RからHDDへは再エンコードになりますが上記の欠点は無いです。
私は趣味でプログラムを組んでいてMpeg2のソースも見たことがあります
がノイズリダクションに近い原理で圧縮がされているので画質に拘ら
なければ問題ないと思います。
RAMの方は書き戻し可能なようですがVROは構造が違うようなので
再エンコードが挟まれるかもしれません･･。
ここは詳しくないので･･すみません。
デルタフレーム次第で互換性が保てるのかもしれないので断言は
できないんです。
DVR-55と再生用のDVDプレイヤーと値段はほぼ同じだと思いますが
HDDの差はかなり大きいと思います。
松下も出していますが-Rに書き込む際に再エンコードします。
そのため画質も東芝より劣ります。＞私が知るのはHS2までです
それにLPCMの有無のありLPCMの音質はかなりいいです。
HDD上で録画、編集し-Rに保存、これではどうでしょうか？
＞２～３万円の予算
http://prodb.matsushita.co.jp/products/p...
それならこんなのはどうでしょう？
最低限の機能は備えているうえGRT搭載です。
ゴーストがひどい場合の処置も含めて使えるかも？
高級機はこの予算では性能が発揮できないでしょう。
なら思い切って最近の新しい機種の方がいいかもしれません。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-27 - 2003/02/16 (日) 12:32:53 - 匿名さん
> S-VHSは再生専門
・２～３万円の予算ですか。。厳しいですね。。
再生レベルが一定水準以上の高級機となると故障時はやはり高額なものと
なります。私が使っているＷ５の場合、５年保証のある店で購入していた
為、走行系異常時にタダで修理してもらえましたが。。
ヘッド等が壊れた場合は７万円程度かかるとも聞きます。
まあ、通常ここまでお金がかかることはないでしょう。。
> DVDレコーダーは録画用（HD搭載の方がよい）
編集や今後の一般利用を考えると絶対ＨＤ付をお勧めします。
これを買ったらＶＨＳデッキは利用しなくなります。
何故、もっと早く買わなかったのだろうと思ってきますよ。
あと、ＶＨＳからＨＤＤ側へ録画できるだけ録画しておいてあとで必要な
シーンだけ編集してコピーしたいというような使い方もできます。
Ｒのみだと編集が物凄く苦痛になると思いますよ。
結局、断念すると思います。ＨＤＤ付ですら編集作業は苦痛ですから。。
> 編集機能はよくわかりませんが順番を変えられる、音楽番組なのでチャプターを任意に付けられるものが良いです。
これだと東芝系になると思います。
私は、
・松下ＨＳ１（１０万円ちょっとだったかな？）
・東芝Ｘ１（１５万円程度だったかな？？）
を両方使用してますが使い勝手では松下（チャプターが勝手にふられる。。）
機能性では東芝と思います。（操作性最悪。。。）
但し、最近のものは改良されていて東芝の操作性よくなっていると聞きます
ので、店頭で最新製品を買うのならば気にしなくて良いと思います。
＃最新機種は持ってないので参考になってないかもしれませんが。。。
------------------------------------------------------------------
データの移行ができないと思います。 削除/引用
No.43-26 - 2003/02/16 (日) 05:35:23 - まずまずBSデジタル
> DVR-55と再生用のDVDプレイヤーを買おうと思っていました。
これだと、普通にビデオをダビングするのと同じになるので、チャプターとかのデータは移行できないと思います。
> 安価のDVDレコーダーはあるでしょうか
リンクで紹介されている「価格com」でだいたいの相場が分かると思います。場合によっては、
近くの電器店で買うよりも送料払ってでも通販を利用した方が安くなることもあります。
当然、アフターケアは難しくなりますが。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-25 - 2003/02/16 (日) 04:56:26 - ゆう
考えれば考えるほど混乱してきます。
やはり再生用と録画用があった方がよいのでしょうか？
おそらく録画はDVDで残すので再生用だけでよいような気もします。
＞まずまずBSデジタル様
ハードディスクは欲しいのですが金銭的に難しいです。DVR-55と再生用のDVDプレイヤーを買おうと思っていました。というよりHDDDVDレコーダーがDVR-77Hしか頭になかったのです。どちらみちDVDレコーダーは買うつもりですのでよいものがいいのですがお財布とも相談しないとです。今、出ている100時間のような長時間HD保存はできなくてよいので安価のDVDレコーダーはあるでしょうか？この際RWかRAMかはそれほどこだわりません。
＞匿名さん様
HDは考えたのですがなかなか踏み切れず買わないことにしようと思っていましたが、便利だとは思います。また、二台買って、その間の受け渡しで画質が落ちることも心配です。この際、HD内臓を買ったほうがよいのでしょうか？
その際、どの会社のDVDレコーダーがよいのでしょうか？
また、メディアについてですが、保存の際のものは高くても国内製のものにするつもりです。
＞24様
私も知っておいたほうがよいとは思ったのですが、ビデオが自分で録画したものではないのでわからないのです。一応、聞いてみます。
また、S-VHSは松下のものに現在では傾いています。TBCの付いたものをさがします。録画が弱いようでもDVDレコーダーで保存しますので、、、（DVD自体どうかはわかりませんが）
ちょっと混乱してきたので再度まとめると、
S-VHSは再生専門
DVDレコーダーは録画用（HD搭載の方がよい）
また、PCでの編集はしません（できません）
編集機能はよくわかりませんが順番を変えられる、音楽番組なのでチャプターを任意に付けられるものが良いです。
また、HDからいったんDVD-RW or DVD-RAMに移したものを（他の方に譲る際）再びHDに移しDVDへ書き換え はできるのでしょうか？資料を見る限りできるようですが。
みなさまには初めての投稿にもかかわらずたいへんお世話になっています。本当にありがとうございます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-24 - 2003/02/16 (日) 02:33:00 - 24
ゆうさんは再生専用にＳデッキをお探しとのことですが、
その再生されるテープを録画するのに使ったデッキの
機種名は何でしょうか？機種名が不明であるならメーカー
名は分かりませんか？と申しますのは、できることなら
録画と再生に使う機種はメーカーをそろえた方が無難
だからです。
他機録画の再生に関してはこの掲示板は松下のデッキが
定番です。その中からできることならTBCを搭載したデッキを
物色されてみてはどうでしょう？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-23 - 2003/02/16 (日) 00:28:36 - 匿名さん
>特別、ハードディスクがなくても困ることはないと思いますので。
一つ疑問に思ったのですが編集で曲順や番組の変更とありますが
HDD付きの方が簡単に行えるのではないでしょうか？
東芝のRDシリーズなら再エンコードも無く編集も細かくできるので
そちらの方がいいと思うのですが･･。
XS30（安い方で7万くらい）だとDVR-55と二万くらいしか差が無いので。
確かにRAMのVROは編集にはちょっと面倒ですが-Rに焼けばVOBのまま
ですしPCでのコピーも編集済みなのでそのままできます。
それに長時間録画に向いてないのもデメリットだと思います。
一定以上の画質で長時間録画したい場合HDDは大きいと思います。
RAMも最近のDVD-ROMでは対応しているものもあります。
凝ったメニューや再エンコードしない限りPCを使う意味は薄いと思います。
再エンコード（ノイズ除去等を含め）を1時間以上でやると10時間以上覚悟
しなければいけませんしオーサリングなどが面倒です。
DVDレコはAC3音声だったと思いますがこれに対応するオーサリングソフト
は現状では少ないのでLPCMかMP2に変換されることがあります。
LPCMならファイル容量が膨大に、MP2は一部のプレーヤで音がなりません。
それとメディアについてですが海外製の格安メディアはお勧めできません。
私もPCで20枚ほど使ってみましたがデータエラーが多いようです。
既に一部のファイルでCRCエラーがでました（泣
焼いた直後は何とも無かったんですが･･･。
やはり保存用は国内の方が安心できます。
というより悪い評判のほとんどは海外メーカーのメディアです。
あと、構造上-Rより-RWやRAMの方が耐久性が高いです。
> また、地上波とありますが、ごく普通のテレビ映像はこれですか？
そうですね、ゴーストがでる場合消してくれるGRTはありがたいです。
私の使用しているD-VHS（DT-DR1）はないので盛大にでています（笑
綺麗に地上波を撮りたいのであればあったほうがいい機能です。
------------------------------------------------------------------
ちょっと気になったので．．． 削除/引用
No.43-22 - 2003/02/16 (日) 00:13:07 - まずまずBSデジタル
> MPEG2エンコーダーとはどのようなものでしょうか？
http://www.cotem.co.jp/avit/mpeg.htm とか、
http://www.jvc-victor.co.jp/D-VHS/DH3500... など．．．
D-VHSには、エンコーダーが付属しない機種があり、その場合、i-Link機器(DV除く)以外からのダビングは、
S-VHS(orVHS)録画になってしまいます。
> どのように調べればよいかさえもわかりません
一般的には、Google http://www.google.com/intl/ja/ など検索サイトで検索すればいいと思います。
> パイオニアのDVR-55にしようと思います。特別、ハードディスクがなくても困ることはない
とのことですが、
> 基本的な段取りは、現存の過去の収録VHS（S-VHS）映像→DVD-RW→編集（曲順・番組等の順番の変更）→DVD-R（長期保存用）
を考えられているのであれば、ハードディスクは必須だと思います。ハードディスクがないと、
DVD-RWからDVD-Rへのダビングにもう1台(再生用)必要になります。ハードディスクがあれば、
それで中継できます。
と、勝手なこと書きましたが、僕は見ないくせに残すタイプなので、D-VHSを利用しています。
現在のコストでは、DVDには移行できません。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-21 - 2003/02/16 (日) 00:02:19 - ゆう
＞匿名さん様
匿名さんが多くてだれがだれかは把握できませんがありがとうございます。
私は標準のみの再生・録画です。大事にしたいものを録画・再生するので標準です。
貴方様の意見から考えるとV900が欲しいです（金銭的に）。
ですが、やはり故障が気になります。故障すると負担が大きいです。
だいたいどのくらい持つのでしょうか？故障する前になにか前兆のようなものはあるのでしょうか？
教えていただけたら幸いです。
------------------------------------------------------------------
X３がお勧めかな、 削除/引用
No.43-20 - 2003/02/15 (土) 23:56:08 - 匿名さん
X3とV900L(V900とそんなに変わらないと思います）の９５年製を中古で購入して持ってます。
中古品の状態は買ってみないと本当のところは分からないと思いますが、私の場合X3は買って3ヶ月弱でテープが出てこなくなって修理しました（走行系の部品を交換）。３ヶ月保証で無料修理でしたが伝票を見たら１万6千円と書いてありました。
どちらも綺麗なチュナーだと思います。Ｘ３は瑞々しい軽めの画質で、Ｖ９００Ｌはちょっとマッタリ気味の画質ですがちらつき、ざわつきの無さがたいしたもんだと思います。チューナーの画質のみならＶ９００Ｌの方が気に入ってます（甲乙つけがたいが、、、）。
ただ、自己録画再生で３倍速も使うならＸ３がお勧めです。Ｖ９００Ｌの３倍速はかなり画質がおちて、家のはノイズも出ます。このＨＰの過去の書きこみを見てもＶ９００系の３倍速の評価はあまり高くないので家のが特に悪いわけではないと思います。
Ｘ３の３倍速は十分に使えるレベルだと思いますし、他機種で録画したテープの再生もＸ３の方が綺麗です。
標準の自己録再に限って使うなら、デザイン重視で選ばれればと思います。
後は正反対の外観ですが、Ｘ３のフロントガラス＆ブラックボディーはカッコイイですよ。個人的には家庭用ビデオ史上最高のルックスと思ってます。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-19 - 2003/02/15 (土) 23:55:43 - ゆう
＞匿名さん様
ご指摘ありがとうございます。
たいへんうれしいのですが、如何せん８万円は私には大きすぎる負担です。
ここは私のような者が来るべきところではないのかもしれませんが今までのみなさまの親切な対応に引かれ現在も書き込みしています。ですが、金銭的な問題はどうしても解決できないので許容範囲のものをさがしています。
基本的に再生専用。標準のみ使用です。希望価格は2万～3万円程度のS-VHSデッキをさがしています。TBCという機能にあこがれます。
また、S-VHSテープとDVD-Rはどちらが長期保存に強いか教えていただきたいです。
ビクターのＷ５じゃだめですか？ 削除/引用
No.43-18 - 2003/02/15 (土) 22:51:00 - 匿名さん
以前、三菱のＶ９２０ＭＮという機種を使っていたことがあります。
書かれていますが三菱は３倍モードが全く使えません。（実用に耐えないという意味です）ノイズ対策もあまり考えられていないようでした。
送り出しの画質ですが、明らかにビクターのＷ５の方が上です。
三菱が勝っているのは操作性の良さだけです。
送り出しに高画質を求めるならCVDさんも書かれていますが具体的にこの
機種を挙げさせていただきます。
肝心の値段ですが、中古販売店等でも８万円程度の格安で売られています。
今現在、フジヤエービックのサイトでは在庫あるようです。
当時の価格で３０万円以上の機種がこの値段で買えてお買い得ですよ。
私が違う機種（三菱V6000)を購入したときはここの店のアフターサービス
は結構良かったです。結局、私の納得のいかない画質で返品したのですが。。。。
他の方から返答はありませんが一人で勝手にすみません。 削除/引用
No.43-17 - 2003/02/15 (土) 22:04:23 - ゆう
V900というものを調べましたが、ＨＶ－Ｓ１１Ｎはダメですか？
前記の上位機種でしょうか？TBC機能（？）という機能が付いているようなので魅力です。
回答待っております。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-16 - 2003/02/15 (土) 15:21:48 - ゆう
＞CVD様
V900、X3というものを調べてみました。
思っていたよりも安く驚きです。昔のもののようで故障は気になりますが、、、
修理代は高いのでしょうか？
また、同じV900（こちらの方が欲しいです）でもどのようなところに気を付けて購入した方がよいのでしょうか？
同じものでも年数が経てば画質・音質は悪くなってしまうのでしょうか？
何度もすみませんが教えていただきたいです。
＞|-`).。ｏO様
編集するならRAMの方が良いと他の方も言っていましたが私は互換性のある（詳しくはわかりませんが）RWに、と考えていました。
ですので、東芝製品のものはあまり考えていません。（それほど変わりがないのであれば）
また、地上波とありますが、ごく普通のテレビ映像はこれですか？
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-14 - 2003/02/15 (土) 14:34:42 - |-`).。ｏO
|-`).。ｏO(編集するなら-RW機よりもRAM機のほうがいいなりよ。)
|-`).。ｏO(地上波録画するならGRT内蔵のRD-X1かX3いいなりよ。)
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-13 - 2003/02/15 (土) 13:43:07 - ゆう
＞匿名さん様
返答いただきありがとうございます。
「MPEG2エンコーダー付きの機種」とありますが、MPEG2エンコーダーとはどのようなものでしょうか？調べればよいのかもしれませんが、どのように調べればよいかさえもわかりませんのでお答えいただけたら幸いです。
私もS-VHSとDVDを買おうと思います。S-VHSの機種は決めていませんがDVレコーダーはパイオニアのDVR-55にしようと思います。特別、ハードディスクがなくても困ることはないと思いますので。
S-VHSからDVDに焼いてもS-VHSのテープは残しておこうと思います。
＞CVD様
ご指摘ありがとうございます。
ですが、もともとのテープも画質は期待できないのでそれほど高度な画質・音質は望んでいません。また、学生という身分上お金もかけられませんのでそれほどのものは買えませんので仕方がないと思います。ですが、ある程度のもので録画をして、なるべく残したもののこれからの劣化を少なくしたいです。
その上で注意すること、またディスク保存とテープ保存のどちらが長期保存に向いているかなど教えていただけたら幸いです。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-12 - 2003/02/15 (土) 11:36:35 - 匿名さん
> ディスクだと小さな傷がついただけでも、何も再生できなくなる可能性があるのでは？
数カ所の致命的な部分に同時に傷が付くような、非常に運の悪い場合には
ありえますが、実際にはまず起こらないでしょう。
傷によって部分的にしか再生できなくなった場合、PCなどを使ってコピー
すると再生できるようになることが多いです。
＃破損状況によっては、もっと複雑な修復処理が必要な場合もある
＃ので100％ＯＫとは言えませんが。
> 昔、CDが再生途中で止まってしまった経験があるのです
CDならコピーすれば、ほぼ確実に再生できるようになります。
------------------------------------------------------------------
画質についてですが、 削除/引用
No.43-11 - 2003/02/15 (土) 11:22:20 - CVD
今回はアナログ-デジタルへの変換をゆうさんは行われるわけですが、
どんなにいいものを使ってがんばっても劣化は起きると
思われたほうが逆に気が楽になるのではないかと。
送り出しの機器、ケーブル、録画保存する機器、
機器および周りのノイズ、などきりがなく、
結局あとは自分がどこまでお金をかけて、努力して
劣化をいかに０に近づけるかで
満足できるかどうかというところなので、、、、
送り出しのS-VHSについては
TopのリンクにあるデンデルモンテさんのHPに
過去のS-VHSの名機がランキングされていますので、
参考にされてはいかがかと思います。
こちらに載っているものは三菱かVictorになりますが、
これで満足できなければ仕方ないと思います。
きっちり使えばゆうさんの録画した環境のテープですと
録画したビデオ機器よりはしっかりした映像と音声を
送ってくれると思います(多分)ので、
あとは、ケーブルをそこそこの値段かけてしまえば
僕でしたらそこで満足してしまうと思います。
(あくまで参考意見として聴いてください)
注意点としては、
三菱は標準録画のみ当てになるということ。
Victorは静電ノイズとよばれる固有のノイズがあること、
（対策済を買えればベスト）
これくらいでしょうか。
ノイズについては過去ログがいっぱいあります。
読んでみてください。
あとはどうしても満足行かなければ
勝負テープをもってビデオメーカーに行って、
テープにあわせたトラッキング調整をしてもらう、
とかでしょうか。(購入後メンテナンスを兼ねて)
中古の相場はヤフオクで、
買わずにしばらく落札価格を覗きつづければ
把握できるかと思います。
そこそこ安く上げるならV900あたりかX3くらいが
ねらい目でしょうか。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-10 - 2003/02/15 (土) 09:57:34 - 匿名さん
ゆう様＞
肝心なことを書き忘れていました
地上波の録画およびVHS（S-VHS）で過去に録画したテープのバックアップ用途に使う場合は
MPEG2エンコーダー付きの機種でないと出来ません
> S-VHSのテープはD-VHSや他のデッキでも再生できるのでしょうか？できるのであればD-VHSも視野に入れたいです。ですが、金銭的な面での負担は大きいのでわかりません。
一部の機種を除いて、D-VHSのデッキでS-VHSテープの再生は可能ですが
あまり再生画質は良くないと思います
比較の対象と好みによるので、一概にはいえませんが
９５年に発売された東芝製のVHSデッキで録画したテープを再生したところ、輪郭が甘くて平面的な画質に思えました
DVD-R等に送り出すためのデッキとして使うなら、通常のS-VHSデッキを購入された方が良いと思います
余談ですが、私はDVDレコーダも欲しいと思っています
D-VHSに見切りをつけたわけではなく
特に大事な物は複数、保存しておきたいと思うからです
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-9 - 2003/02/15 (土) 01:08:30 - ゆう
はい、何度もすみませんでした。
下のものも私、ゆうです。
こんどからはしっかり名前を入れます。
------------------------------------------------------------------
同じ時間帯になんどもすみません 削除/引用
No.43-8 - 2003/02/14 (金) 22:13:31 - 匿名さん
これからの録画も同時に考えています。ですが、まるまるの録画ではなく何度かの編集も考えています。
また、基本的にテレビでの映像は良いようですが、室内アンテナ～テレビのケーブルによっても画質は変わるのでしょうか？
ちなみに一番最初にあったものから変えていません。あまり機器にもケーブル等にもお金をかけられませんので、少しのグレードアップでそれなりの違いが得られるものを教えていただけたら幸いです。（スピーカーの概存のケーブルを市販のものに変えたときには大きな効果が出るとありましたので、、、）
また、CDデッキまたはCDコンポが欲しいと思っています。
MD、カセットは特別いりません。ですが、CDチェンジャーが5、6枚程度付いているものが欲しいです。
古いものですが、ケンウッドのXM-7MDを中古でと考えています。CDチェンジャーは欲しいのですが最近の電気屋のチラシを見てもあまり欲しいと思うものがありません。それと、私は最近の普及機より昔の上級機の方がよいです。故障等の問題は気になりますが、、、
内容が増えてしまいすみません。
------------------------------------------------------------------
先ほどの投稿が匿名とありましたが「ゆう」です。 削除/引用
No.43-7 - 2003/02/14 (金) 21:53:30 - ゆう
------------------------------------------------------------------
みなさんありがとうございます。 削除/引用
No.43-6 - 2003/02/14 (金) 21:52:18 - 匿名さん
みなさんありがとうございます。初めての投稿でしたのですこし心配したところもありますが、みなさんの意見もわかりやすくなにより親切な感じがしますので安心しました。
＞CVD様
私は将来的にDVDレコーダーとS-VHSを買うつもりです。DVDはともかく、S-VHSはできれば現在新しくでる普及型ではなくちょっと昔の（やや）上級機を購入するつもりです。
できればその上でおすすめのものを教えていただけたら幸いです。どちらかというと再生専用ですので再生機能が優れているものを購入しようと思っています。
また、各種の説名ありがとうございます。はっきり言って最近興味を持ち始めたばかりで全然詳しくないのでとても参考になります。
一応、私の考えではシャープやパイオニアのDVDレコーダーを買い、RWに書き込み編集をしてその後DVD-Rに書き込み、長期の保存をしようと考えています。カタログにDVDレコーダーだけで編集ができる（？）と書いてあったのでそう考えています。ですが、編集・保存のための書き換えをすることで画質・音質が劣化するかが不安です。PC上での編集も全くやり方がわかりませんので勉強しなければなりません。
＞匿名さん様
私もD-VHSは良いようですので考えはしましたが如何せん詳しくないため今のところ市場でよくみかけるDVD・S-VHSでと考えています。
また、ディスクですとテープより保存に強いと聞きましたので、、、
それに体積も取らず収納に便利ということもあります。
もっとも、D-VHSやS-VHSのテープやデッキを実際に見たことがありませんのでどのようなものかもわかりません。
S-VHSのテープはD-VHSや他のデッキでも再生できるのでしょうか？できるのであればD-VHSも視野に入れたいです。ですが、金銭的な面での負担は大きいのでわかりません。
＞＠様
とても親切な書き込みをありがとうございます。参考になるページも紹介していただきありがとうございます。
CVD様のところにも書き込みした通り、RWで編集後Rへの書き換えを考えています。ですので、RWの複数回の書き込みによる劣化も心配です。
基本的な段取りは、現存の過去の収録VHS（S-VHS）映像→DVD-RW→編集（曲順・番組等の順番の変更）→DVD-R（長期保存用）
また、保存するものでも多量の再生があると思います。
再生からDVD-R、VHSにダビングし友人に提供ということもあるかと思います。
遅くなりましたが、最近のDVDレコーダー（他のものも？）は画像を良くする機能があるそうですが是非そのような機能はあったほうが良いです。
ですが、みなさんの意見も聞けたら幸いです。
私のような初心者がたいへん勝手でしょうが、みなさんの教えを是非聞きたく思います。
------------------------------------------------------------------
(無題) 削除/引用
No.43-5 - 2003/02/14 (金) 12:35:53 - ＠
＞ここを少し見させていただいた限りではDVDの評判はあまりよくないよう
＞です。
ここの常連諸氏の中にはDVD系メディアに妙な先入観を持ち、殊更に
ネガティブな面を強調する向きの方もいるので、DVDレコーダーついては
こちらの過去ログの意見は話半分くらいに聞き留めておいた方がいいですよ。
書かれている情報が古くて既に現行の機器には該当しない指摘も多いですし。
DVD関係の最新情報を集めるには価格.comの掲示板や２ちゃんねる(笑)の
AV機器板のDVDレコーダー関連スレッドが役立つのではないかと思います。
どのメディアに記録するか迷っておられるようですが、ゆうさんの投稿を
読む限り移し終えた番組はライブラリー的に長期保存されるようですから
DVD系の中で選ぶとするならDVD-Rがベターではないかと思います。
DVD-Rには一度しか書き込めないという欠点もありますが、一方でメディアの
価格がRAMや-RW等に比べて安いという長所もあります。
加えて、大抵のレコーダー・ドライブ・プレーヤーで再生可能という点も
DVD-Rの捨て難いメリットだと思います。
各メディアの平均価格については下のページが参考にあるかと思います。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2...
No.43-3の匿名さんはD-VHSを勧められていますが、私はゆうさんのような
用途でわざわざD-VHSを選択するメリットは少ないように思います。
D-VHSは一本のテープに連続ドラマやアニメを丸ごと保存するといった用途や
BSデジタルハイビジョン放送を記録する際などには効果を発揮しますし、
画質的にS-VHSの受け皿となる位のポテンシャルを兼ね備えてはいますが、
一方でで特殊再生は苦手ですし、ここの過去ログを見ればお分かりの通り
挙動にやや不安定さがあるという問題点があります。
また、普及機として発売された日立のDT-DR1の生産が打ち切られるなどの
事実からも分かるように、メディアとしての将来性に疑問があるかと思います。
よって、個人的にはi.LINK経由によるデジタル放送のエアチェック以外の
用途には不向きなのではないかと考えています。
------------------------------------------------------------------
私はD-VHSを使っています 削除/引用
No.43-3 - 2003/02/14 (金) 08:35:58 - 匿名さん
ゆうさん＞
私も過去に録画したVHSテープの保存を考え、DVDかD-VHSかで悩みましたが
結局、D-VHSを使っています
もちろんDVDの方が主流になっていくだろうことを承知の上でのことです
D-VHSを選択した理由は画質の良さとメディアの安さもありますが
一番はディスクの耐久性に疑問を感じたからです
テープなら万が一、傷がついてしまっても、傷がついた箇所が駄目になるだけで
もし切れてしまっても、自分で繋ぎ合わせることもできますが
ディスクだと小さな傷がついただけでも、何も再生できなくなる可能性があるのでは？という疑問があるからです
（昔、CDが再生途中で止まってしまった経験があるのです）
繰り返し再生したり、編集を考えていないのならばD-VHSも悪くないと思います
------------------------------------------------------------------
今後どういった使い方をするかですが。。 削除/引用
No.43-2 - 2003/02/14 (金) 06:10:13 - CVD
最近の電機メーカーはDVD録画をメインストリームにもっていくことで、
商品を売っていこうという感じですので、
昔の規格はどんどん性能を落として安いものだけ作っているという状態です。
今メーカーがこぞって一番力を入れている分野と言っていいです。
DVDで録画して長期保存したいということであれば評判を気にすることは
ないかとおもいます。
用途についてきちんとした希望がお持ちのようですし。
テープに保存した際の画質に対して特別な思い入れでもあれば別ですが。
(このあたりは過去ログで何度も議論されていますね)
保存されるメディアについてですが、
個人的にいろいろ薦めるのもなんですので
規格、特にPCとの互換性について下記にまとめました。
用途と将来的なことも熟慮の上で購入してください。
-R：
現在のRAMドライブと-RWドライブなら使用可能
長所は基本的にどんなDVDドライブでも読めること。
(イメージとしてはCD-Rに近い。）
短所は一回しか書き込めないこと。
RAM：
DVDレコーダー市場で標準になりつつある規格。
長所はPCで松下製のドライブなら添付されるソフト(MovieAlbumだったかな？)で映像を編集できる。
短所は普通のDVDドライブとは互換性がないため読み込めないこと。
-RW：
DVDレコーダー市場では、RAMにおされている規格。
長所はPCで普通のDVD-ROMドライブで読み込めること。
ドライブの速度が速いので、PCでデータの書き込みに向いていること。
短所はPCで楽に編集が出来ないこと。
+RW(おまけ)：
国内ではこれ扱うDVDレコーダーはないはず。
僕は見たことがないです。
長所はドライブの速度は一番速いので、PC用としては向いている。
短所は動画を扱う際に制約があってややこしいらしい。
日本盤と台湾盤についてですが、、、
日本人はもっとも画質にうるさい民族なので、
台湾盤≦日本盤。
(記号出るかな？<と=です)
イコールだったらラッキー、値段も安いし。
という気持ちでいた方がよろしいかと思われますが。
