Homer-C log
懐メロでも初めての聴く曲は新曲だ!
No.479, No.478, No.477, No.476, No.475, No.474, No.473［7件］
『中古ＣＤＰ』
投稿者/ camelot -(2000/12/27(Wed) 22:08:15)
例えば １０年以上前の１０万ぐらいのＣＤＰと
今の４，５万のＣＤＰでは
単純にどちらの方が 性能的に良いのでしょうか？
ＣＤＰに限らずデジタル機器は十年で
だいぶ性能的に良くなっていると思うのですが...
もちろんクラスが違えば 作りから（電源など...）
違うんでしょうが
例えば ＤＡＣなどの部分では
素人ながら 十年前よりだいぶ進歩しているんじゃないかなぁと...
仮に ヤフオクなどで前者を買ったほうが良いのか
後者にした方が良いのかです。
ここでは 前者の程度等は考えず
性能だけでいうと どちらが良いんでしょうか？
-------------------------------------------------------------
投稿者/ cannot -(2000/12/28(Thu) 13:24:32)
「性能的にどちらが…」ということですが、（カタログスペックのような意味での）性能は主に
アナログ回路に依存するはずですから、そういう意味での性能であればやはり高級機の方が良い
のではないでしょうか。
10年以上昔の20万円くらいの高級ＣＤプレーヤは、やはり価格なりにアナログ回路や電源などに
良いパーツが使われているので、当時の４～５万のものはもちろん、現代の４～５万とも別格の
音質だと思います。しかし、現代のＣＤプレーヤは安いモノであっても、昔のプレーヤでは
絶対に出ないような滑らかな音色がするように思います。
出先で８７年頃の高級ＣＤＰ、Technics SL-P1200（16万？）を聴く機会が多くありますが、
やはりアナログ回路や電源にはもの凄くお金が掛かっているようで、私の現用する安いＣＤ
プレーヤよりも格段にスバラシイ音が出るのですが、Ｄ／Ａ変換などはやはり現代とは違うようで、
なんかものすごくギザギザした感じの音に聞こえます。私はこれを長時間聴くのは疲れそうでイヤです。
個人的には、新しい入門機と古い高級機の２台を使い分けるか、５～３年落ちの中級機を買われる
ことをオススメしたいです。まして、コレクター的に何台ものＣＤＰを時々使うというのでなく、
その１台のみを毎日使うということでしたら、なおさらだと思います。
かつての50万円や100万円クラスがよっぽど安く買えるというのでもない限り、やはり現代のモノか、
せいぜい古くても６～７年落ちくらいまでにしておいた方がいいのではと思います。
しかも、ＤＶＤＡやＳＡＣＤの登場した今では、新品の単体高級ＣＤプレーヤーは今後売れそうに
ないと判断されているようで、どのお店でも安めになっていて買い時だと思いますし。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ camelot -(2000/12/29(Fri) 00:29:59)
cannotさん レスありがとうございます。
大変参考になりました。
やっぱり 新しいほうがいいですかね。
逆にアンプとかでしたら
やはり 格重視になるのでしょうか？
投稿者/ camelot -(2000/12/27(Wed) 22:08:15)
例えば １０年以上前の１０万ぐらいのＣＤＰと
今の４，５万のＣＤＰでは
単純にどちらの方が 性能的に良いのでしょうか？
ＣＤＰに限らずデジタル機器は十年で
だいぶ性能的に良くなっていると思うのですが...
もちろんクラスが違えば 作りから（電源など...）
違うんでしょうが
例えば ＤＡＣなどの部分では
素人ながら 十年前よりだいぶ進歩しているんじゃないかなぁと...
仮に ヤフオクなどで前者を買ったほうが良いのか
後者にした方が良いのかです。
ここでは 前者の程度等は考えず
性能だけでいうと どちらが良いんでしょうか？
-------------------------------------------------------------
投稿者/ cannot -(2000/12/28(Thu) 13:24:32)
「性能的にどちらが…」ということですが、（カタログスペックのような意味での）性能は主に
アナログ回路に依存するはずですから、そういう意味での性能であればやはり高級機の方が良い
のではないでしょうか。
10年以上昔の20万円くらいの高級ＣＤプレーヤは、やはり価格なりにアナログ回路や電源などに
良いパーツが使われているので、当時の４～５万のものはもちろん、現代の４～５万とも別格の
音質だと思います。しかし、現代のＣＤプレーヤは安いモノであっても、昔のプレーヤでは
絶対に出ないような滑らかな音色がするように思います。
出先で８７年頃の高級ＣＤＰ、Technics SL-P1200（16万？）を聴く機会が多くありますが、
やはりアナログ回路や電源にはもの凄くお金が掛かっているようで、私の現用する安いＣＤ
プレーヤよりも格段にスバラシイ音が出るのですが、Ｄ／Ａ変換などはやはり現代とは違うようで、
なんかものすごくギザギザした感じの音に聞こえます。私はこれを長時間聴くのは疲れそうでイヤです。
個人的には、新しい入門機と古い高級機の２台を使い分けるか、５～３年落ちの中級機を買われる
ことをオススメしたいです。まして、コレクター的に何台ものＣＤＰを時々使うというのでなく、
その１台のみを毎日使うということでしたら、なおさらだと思います。
かつての50万円や100万円クラスがよっぽど安く買えるというのでもない限り、やはり現代のモノか、
せいぜい古くても６～７年落ちくらいまでにしておいた方がいいのではと思います。
しかも、ＤＶＤＡやＳＡＣＤの登場した今では、新品の単体高級ＣＤプレーヤーは今後売れそうに
ないと判断されているようで、どのお店でも安めになっていて買い時だと思いますし。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ camelot -(2000/12/29(Fri) 00:29:59)
cannotさん レスありがとうございます。
大変参考になりました。
やっぱり 新しいほうがいいですかね。
逆にアンプとかでしたら
やはり 格重視になるのでしょうか？
『大画面テレビについて』
投稿者/ まりも -(2000/12/26(Tue) 20:59:27)
初めて自分にとっては高いと思えるテレビを買いました。
東芝の29ZP32 です。
結構気になっていることがあります。
それは
テレビから離れて見るとすごく奇麗にみえるのですが、近くで見ると
テレビ全面にわたって横線がうっすら映っているのです。
これは大画面テレビなら仕方のないことなのでしょうか？
あと、ビデオの映像も人物の輪郭がぼやけているように見えます。
これも気になります。
初心者的な質問ですみません。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ 2001:a -(2000/12/26(Tue) 20:59:54)
たとえば20インチとか、もっと小さなテレビと同じ距離で見れば
大画面テレビのほうがぼやけたように見えるというのは
あるていど仕方がないと思いますが、
ちょっと状況がよくわからないです。
> テレビ全面にわたって横線がうっすら映っている
失礼とは思いますが、まさか、走査線のことではないですよね？
-------------------------------------------------------------
投稿者/ まりも -(2000/12/27(Wed) 12:20:04)
レスありがとうございます。
すみません、走査線ってどいう風に見分けがつくのでしょうか？
気になっている横線は黒色の時によく目立ちます。
これは走査線なのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
投稿者/ furukawa -(2000/12/28(Thu) 00:29:17)
＞テレビ全面にわたって横線がうっすら映っているのです。
多分テレビの説明書に記載されていると思いますが、
ダンパーワイヤーとか言う物かも知れません。
SONYのテレビの説明書には
「ダンパーワイヤーはトリニトロン内部のアパチャーグリル
の振動を抑えるために取り付けられておりより高画質な映像
をお楽しみいただけるように工夫されたものです。」
と書いてあります。
私には何のことかさっぱり分かりませんが・・・。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ テレックス -(2000/12/28(Thu) 03:30:28)
>ダンパーワイヤーとか言う物かも知れません。
furukawaさんの説明通りですが。。。
ダンパー線と言い、トリニトロン管には必ず必要な物です。
ソニーはパソコン用のモニターで好評を得たトリニトロン管を一般のテレビにも
採用したんですよね…（でもその代わりに、ブラウン管の寿命を短くしてしまった
ような気もしますが…）
確か、一般用テレビに採用してるメーカーはソニーだけだったと思いますので、
東芝では有り得ないと思います。
>あと、ビデオの映像も人物の輪郭がぼやけているように見えます。
これは、プログレッシブ画像の弱点だと思います。
映像の情報量が少ないと、このような症状になります。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ 2001:a -(2000/12/28(Thu) 09:05:13)
まりもさん、レスが遅れてすみません。
走査線ですが、テレビの映像は、写真のフィルムの撮影とか、本などの印刷のように、
画面をいちどに映すことができない(転送できない)ので、細いビームを使って、
画面を水平方向に走査し、少しずつ映像を映していきます。
ふつうのテレビ(NTSC）の場合、これが525本でひとつの画面になります。
小さな画面なら、この線は目立たないですが、大画面のテレビを近くで見れば、
また、テレビの性能が上がってビームが絞り込まれてくれば、
プログレッシブでも目立つ可能性があります。
画面の縦×1/525という細さなので、もっと太い横線なら、
走査線ではないと思われますが。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ まりも -(2000/12/28(Thu) 12:26:13)
皆さん、レスありがとうございます。
いろいろ教えてくださりありがとうございました。
テレビから離れてみると、線は気にならないので、大画面は離れて見るものだと
いう認識でいきます。
皆さん、ありがとうございました。
投稿者/ まりも -(2000/12/26(Tue) 20:59:27)
初めて自分にとっては高いと思えるテレビを買いました。
東芝の29ZP32 です。
結構気になっていることがあります。
それは
テレビから離れて見るとすごく奇麗にみえるのですが、近くで見ると
テレビ全面にわたって横線がうっすら映っているのです。
これは大画面テレビなら仕方のないことなのでしょうか？
あと、ビデオの映像も人物の輪郭がぼやけているように見えます。
これも気になります。
初心者的な質問ですみません。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ 2001:a -(2000/12/26(Tue) 20:59:54)
たとえば20インチとか、もっと小さなテレビと同じ距離で見れば
大画面テレビのほうがぼやけたように見えるというのは
あるていど仕方がないと思いますが、
ちょっと状況がよくわからないです。
> テレビ全面にわたって横線がうっすら映っている
失礼とは思いますが、まさか、走査線のことではないですよね？
-------------------------------------------------------------
投稿者/ まりも -(2000/12/27(Wed) 12:20:04)
レスありがとうございます。
すみません、走査線ってどいう風に見分けがつくのでしょうか？
気になっている横線は黒色の時によく目立ちます。
これは走査線なのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
投稿者/ furukawa -(2000/12/28(Thu) 00:29:17)
＞テレビ全面にわたって横線がうっすら映っているのです。
多分テレビの説明書に記載されていると思いますが、
ダンパーワイヤーとか言う物かも知れません。
SONYのテレビの説明書には
「ダンパーワイヤーはトリニトロン内部のアパチャーグリル
の振動を抑えるために取り付けられておりより高画質な映像
をお楽しみいただけるように工夫されたものです。」
と書いてあります。
私には何のことかさっぱり分かりませんが・・・。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ テレックス -(2000/12/28(Thu) 03:30:28)
>ダンパーワイヤーとか言う物かも知れません。
furukawaさんの説明通りですが。。。
ダンパー線と言い、トリニトロン管には必ず必要な物です。
ソニーはパソコン用のモニターで好評を得たトリニトロン管を一般のテレビにも
採用したんですよね…（でもその代わりに、ブラウン管の寿命を短くしてしまった
ような気もしますが…）
確か、一般用テレビに採用してるメーカーはソニーだけだったと思いますので、
東芝では有り得ないと思います。
>あと、ビデオの映像も人物の輪郭がぼやけているように見えます。
これは、プログレッシブ画像の弱点だと思います。
映像の情報量が少ないと、このような症状になります。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ 2001:a -(2000/12/28(Thu) 09:05:13)
まりもさん、レスが遅れてすみません。
走査線ですが、テレビの映像は、写真のフィルムの撮影とか、本などの印刷のように、
画面をいちどに映すことができない(転送できない)ので、細いビームを使って、
画面を水平方向に走査し、少しずつ映像を映していきます。
ふつうのテレビ(NTSC）の場合、これが525本でひとつの画面になります。
小さな画面なら、この線は目立たないですが、大画面のテレビを近くで見れば、
また、テレビの性能が上がってビームが絞り込まれてくれば、
プログレッシブでも目立つ可能性があります。
画面の縦×1/525という細さなので、もっと太い横線なら、
走査線ではないと思われますが。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ まりも -(2000/12/28(Thu) 12:26:13)
皆さん、レスありがとうございます。
いろいろ教えてくださりありがとうございました。
テレビから離れてみると、線は気にならないので、大画面は離れて見るものだと
いう認識でいきます。
皆さん、ありがとうございました。
『プリアンプで左右の音の大きさにばらつきが？』
投稿者/ たかし -(2000/12/28(Thu) 08:18:16)
サンスイの６０７ＭＲを使っているのですが、ボリュウムの９時ぐらいまでではあきらかに右チャンネルの方が音が大きいのです。以前メーカーの人に部品を取り替えてもらったのですが直りませんでした。その人が言うにはどの製品にもこのぐらいのばらつきはあって許容範囲内なのだそうですが、とても気になります。１２時ぐらいまで大きく
すればわからなくなるのですがとても実用的ではありません。スピーカーは６Ωです。
これはアンプがおかしいのでしょうか？それともアッテネーターなどをつかって入力レベルを下げるほかないのでしょうか？どなたか教えてくださいお願いします。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ cannot -(2000/12/28(Thu) 09:02:31)
９時以下の位置ということですので、やはりいわゆる「ギャングエラー」と呼ばれる
症状で、これは機械式ボリュームの宿命で、ある程度仕方ないものなのでしょうね。
昔はそれらを嫌って左右独立ボリュームのついたものが結構ありましたが、これはこれで
また不便なものでもありました。
デジタルボリュームならとりあえず悩まないですが、相変わらず微妙な調整がしにくい…。
私も、以前使っていたマランツPM-44SE（今でいうPM6100より少し下くらいのもの）で
ギャングエラーに悩みまして、あらかじめアンプのボリュームを10時くらいまで上げて
おき、マランツのCD-67mkIIの内蔵デジタルボリュームをリモコンで上げ下げして
聴いていました。アンプにリモコンが無いので、音量調節がリモコンで出来て便利でしたね。
で、最近、「４連アクティブボリューム」とやらに期待してPM-19に換えまして、
だいぶ改善されました。が、価格が上がったことでただ単にボリュームの部品が
良いものになっただけかもしれません。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ たかし -(2000/12/28(Thu) 10:09:54)
cannot さん。レスありがとうございます。
「ギャングエラー」とははじめて聞きました。当時雑誌で１番評価の高かった機種ということで選んだのですが、まさかそんな問題があるとは思ってもみませんでした。
僕のＣＤプレイヤーにはデジタルボリュームがありません、アンプの性能には特に不満はないのでボリュームだけのために買い換えるのは勿体無い話ですね。
とても勉強になりました。次にアンプを買う時は気を付けようと思います。
投稿者/ たかし -(2000/12/28(Thu) 08:18:16)
サンスイの６０７ＭＲを使っているのですが、ボリュウムの９時ぐらいまでではあきらかに右チャンネルの方が音が大きいのです。以前メーカーの人に部品を取り替えてもらったのですが直りませんでした。その人が言うにはどの製品にもこのぐらいのばらつきはあって許容範囲内なのだそうですが、とても気になります。１２時ぐらいまで大きく
すればわからなくなるのですがとても実用的ではありません。スピーカーは６Ωです。
これはアンプがおかしいのでしょうか？それともアッテネーターなどをつかって入力レベルを下げるほかないのでしょうか？どなたか教えてくださいお願いします。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ cannot -(2000/12/28(Thu) 09:02:31)
９時以下の位置ということですので、やはりいわゆる「ギャングエラー」と呼ばれる
症状で、これは機械式ボリュームの宿命で、ある程度仕方ないものなのでしょうね。
昔はそれらを嫌って左右独立ボリュームのついたものが結構ありましたが、これはこれで
また不便なものでもありました。
デジタルボリュームならとりあえず悩まないですが、相変わらず微妙な調整がしにくい…。
私も、以前使っていたマランツPM-44SE（今でいうPM6100より少し下くらいのもの）で
ギャングエラーに悩みまして、あらかじめアンプのボリュームを10時くらいまで上げて
おき、マランツのCD-67mkIIの内蔵デジタルボリュームをリモコンで上げ下げして
聴いていました。アンプにリモコンが無いので、音量調節がリモコンで出来て便利でしたね。
で、最近、「４連アクティブボリューム」とやらに期待してPM-19に換えまして、
だいぶ改善されました。が、価格が上がったことでただ単にボリュームの部品が
良いものになっただけかもしれません。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ たかし -(2000/12/28(Thu) 10:09:54)
cannot さん。レスありがとうございます。
「ギャングエラー」とははじめて聞きました。当時雑誌で１番評価の高かった機種ということで選んだのですが、まさかそんな問題があるとは思ってもみませんでした。
僕のＣＤプレイヤーにはデジタルボリュームがありません、アンプの性能には特に不満はないのでボリュームだけのために買い換えるのは勿体無い話ですね。
とても勉強になりました。次にアンプを買う時は気を付けようと思います。
『DSP-AX2』
投稿者/ ぼれろ -(2000/12/27(Wed) 01:01:56)
以前ここでＡＶアンプの件でお世話になった者です。
おかげさまで、いろいろ試聴してみて１０月にＹＡＭＡＨＡのＤＳＰ－Ａ５を買う予定
が、どんどん欲がでてきて最終的にＤＳＰ－ＡＸ２を注文することになりました。
（運良く新品で￥１２９,８００で手に入りました）
予算的な面でかなり悩みましたが、あの音を聴くと心が揺らぎました。
ＤＳＰ－ＡＸ１も視野にいれていましたが、初心者の私にはＤＳＰ－ＡＸ２と金額程
の差を感じませんでした（逆に私にはＡ５とＡＸ２の違いがハッキリ分かりました）
予算もないので、今はまだ２ｃｈでしか利用できないのですが、バーチャルやサイレント
など便利な機能を使いながら、ゆっくりスピーカーを増やしていくつもりです。
ということで、スピーカーに一本ずつでも購入できるベビーブーマーを検討しているので
すがＹＡＭＡＨＡのアンプとの相性はどうでしょう？
実際使用している方や試聴したことのある方のアドバイスお願いします。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ Ｃ．Ｉ -(2000/12/27(Wed) 10:57:51)
ぼれろ さん、初めまして。
ＤＳＰ－ＡＸ２ ＋ ベビーブーマー（８．１）を使用しているＣ．Ｉです。
ヤマハ・アンプとベビーブーマーの相性がどうかと言うご質問ですが、
私自身、ヤマハのアンプ以外、使用した事がないので解りません。
ただ、ＤＳＰ－Ｒ９９５よりは、ＡＸ２との相性は良いと思います。
私の使用履歴は、
① Ｒ９９５ ＋ ＢＯＳＥ ＡＭ１５
② Ｒ９９５ ＋ ベビーブーマー（５．１）
③ ＡＸ－２ ＋ ベビーブーマー（８．１）
です。それぞれの印象を書き込みます。
① パワフルで、各スピーカー間で繋がりが抜群に良い
② ①に比べて、かなりクリアな印象、①で聞こえなかった音が聞こえてきた
ただし、スピーカーの繋がり、パワフル間は若干低下した
③ さらに、クリアな印象、８．１化に伴い、サラウンドに隙間がなくなった印象
ベビーブーマーは、力強さより、クリアな音が好きな方に向くと思います。
あと、ベビーブーマーは、１本売りはしていません（１ペア：２本定価３００００）
８．１化するには、１本余分に購入しなければなりません。
スピーカー・ケーブル／サブウハ－ケーブル等は、一切付属していません。
専用のスピーカー・スタンドは、高さ（スピーカー取り付け位置）が自由に変更出来て
使い易いです。
ご参考までに、
-------------------------------------------------------------
稿者/ ぼれろ -(2000/12/27(Wed) 21:27:34)
Ｃ.Ｉさん詳しい回答ありがとうございます。
ですが、ますます悩んでしまいそうですね（笑）
クリアーな音とパワフルな音・・・うーん
一長一短あるということですね。
とりあえず予算的にすぐにとはいかないので、試聴等を繰り返して
自分の好みの音ならＡＭ１５も検討してみたいと思います。
ありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ Ｃ．Ｉ -(2000/12/28(Thu) 09:06:42)
Ｃ．Ｉです。
ばれろ さんは、ＡＸ－２をお持ちですよね。
将来的に８．１ｃｈを視野にいれているのなら、
ＡＭ１５より、ベビーブーマーをお勧めします。
ＡＭ１５は、５．１コンプリートシステムなので、
拡張しにくいですよ。（専用ケーブルの為）
投稿者/ ぼれろ -(2000/12/27(Wed) 01:01:56)
以前ここでＡＶアンプの件でお世話になった者です。
おかげさまで、いろいろ試聴してみて１０月にＹＡＭＡＨＡのＤＳＰ－Ａ５を買う予定
が、どんどん欲がでてきて最終的にＤＳＰ－ＡＸ２を注文することになりました。
（運良く新品で￥１２９,８００で手に入りました）
予算的な面でかなり悩みましたが、あの音を聴くと心が揺らぎました。
ＤＳＰ－ＡＸ１も視野にいれていましたが、初心者の私にはＤＳＰ－ＡＸ２と金額程
の差を感じませんでした（逆に私にはＡ５とＡＸ２の違いがハッキリ分かりました）
予算もないので、今はまだ２ｃｈでしか利用できないのですが、バーチャルやサイレント
など便利な機能を使いながら、ゆっくりスピーカーを増やしていくつもりです。
ということで、スピーカーに一本ずつでも購入できるベビーブーマーを検討しているので
すがＹＡＭＡＨＡのアンプとの相性はどうでしょう？
実際使用している方や試聴したことのある方のアドバイスお願いします。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ Ｃ．Ｉ -(2000/12/27(Wed) 10:57:51)
ぼれろ さん、初めまして。
ＤＳＰ－ＡＸ２ ＋ ベビーブーマー（８．１）を使用しているＣ．Ｉです。
ヤマハ・アンプとベビーブーマーの相性がどうかと言うご質問ですが、
私自身、ヤマハのアンプ以外、使用した事がないので解りません。
ただ、ＤＳＰ－Ｒ９９５よりは、ＡＸ２との相性は良いと思います。
私の使用履歴は、
① Ｒ９９５ ＋ ＢＯＳＥ ＡＭ１５
② Ｒ９９５ ＋ ベビーブーマー（５．１）
③ ＡＸ－２ ＋ ベビーブーマー（８．１）
です。それぞれの印象を書き込みます。
① パワフルで、各スピーカー間で繋がりが抜群に良い
② ①に比べて、かなりクリアな印象、①で聞こえなかった音が聞こえてきた
ただし、スピーカーの繋がり、パワフル間は若干低下した
③ さらに、クリアな印象、８．１化に伴い、サラウンドに隙間がなくなった印象
ベビーブーマーは、力強さより、クリアな音が好きな方に向くと思います。
あと、ベビーブーマーは、１本売りはしていません（１ペア：２本定価３００００）
８．１化するには、１本余分に購入しなければなりません。
スピーカー・ケーブル／サブウハ－ケーブル等は、一切付属していません。
専用のスピーカー・スタンドは、高さ（スピーカー取り付け位置）が自由に変更出来て
使い易いです。
ご参考までに、
-------------------------------------------------------------
稿者/ ぼれろ -(2000/12/27(Wed) 21:27:34)
Ｃ.Ｉさん詳しい回答ありがとうございます。
ですが、ますます悩んでしまいそうですね（笑）
クリアーな音とパワフルな音・・・うーん
一長一短あるということですね。
とりあえず予算的にすぐにとはいかないので、試聴等を繰り返して
自分の好みの音ならＡＭ１５も検討してみたいと思います。
ありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ Ｃ．Ｉ -(2000/12/28(Thu) 09:06:42)
Ｃ．Ｉです。
ばれろ さんは、ＡＸ－２をお持ちですよね。
将来的に８．１ｃｈを視野にいれているのなら、
ＡＭ１５より、ベビーブーマーをお勧めします。
ＡＭ１５は、５．１コンプリートシステムなので、
拡張しにくいですよ。（専用ケーブルの為）
『三菱の現行デッキとＶシリーズとの性能差』
投稿者/ ハウニプ -(2000/12/26(Tue) 20:29:16)
現在、HV-S780というデッキを使っているのですが、過去のＶシリーズ、特にV6000やV920MNに比べて、現行の（特に私の持っているクラスの）デッキは再生画質においてどのくらいの性能差があるのでしょうか？（私はS/Nよりも解像度を重視します）
やはり、徹底したコストダウンのせいで性能は落ちているのでしょうか？
♯S780、箱を片手で楽々持ち上げられるほどの軽さには驚いたのと同時に耐久性が心配になってしまいました・・・。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ＰＥＡＣＨＩ -(2000/12/27(Wed) 12:37:27)
過去のＶシリーズの画質よりは、性能は落ちていると感じます。
ついでに、機能もなくなっていますしね。
過去のＶシリーズを入手できるなら１台は、欲しいですね。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ひでお -(2000/12/28(Thu) 02:24:11)
V900などV900系は再生画質自体は凄いほど解像度重視ではありません。むしろ、見た目の解像度はBS89の方がありました。情報量では画質傾向が変わってしまったBX200以降には大差で勝てますが、今となっては過去の産物にすぎないので、安易に画質を望むならば型落ちして安くなっているDT-DR3000を買い、STD録画に徹するべきです。これに過去の遺産(^^;再生用として中古でNV-SB900を買い足せば画質・音質共に概ね事足りるでしょう。
興味があるならばリスク覚悟で集め、ご自身で体験されてみても面白いとは思いますが...。私はアナログ的な画質の不具合の修理に飽きたのでシャープVC-BS600を最後にして名機収集は止めました。ちなみにVC-BS600はレアな機種ですが、HV-V700やV3000、V7000、NV-V10000、HR-20000などに比べて、解像度やデジタル臭くない実写再生画質は素晴らしいものがあります。一応、TBCや3DY/Cもあります。
投稿者/ ハウニプ -(2000/12/26(Tue) 20:29:16)
現在、HV-S780というデッキを使っているのですが、過去のＶシリーズ、特にV6000やV920MNに比べて、現行の（特に私の持っているクラスの）デッキは再生画質においてどのくらいの性能差があるのでしょうか？（私はS/Nよりも解像度を重視します）
やはり、徹底したコストダウンのせいで性能は落ちているのでしょうか？
♯S780、箱を片手で楽々持ち上げられるほどの軽さには驚いたのと同時に耐久性が心配になってしまいました・・・。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ＰＥＡＣＨＩ -(2000/12/27(Wed) 12:37:27)
過去のＶシリーズの画質よりは、性能は落ちていると感じます。
ついでに、機能もなくなっていますしね。
過去のＶシリーズを入手できるなら１台は、欲しいですね。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ひでお -(2000/12/28(Thu) 02:24:11)
V900などV900系は再生画質自体は凄いほど解像度重視ではありません。むしろ、見た目の解像度はBS89の方がありました。情報量では画質傾向が変わってしまったBX200以降には大差で勝てますが、今となっては過去の産物にすぎないので、安易に画質を望むならば型落ちして安くなっているDT-DR3000を買い、STD録画に徹するべきです。これに過去の遺産(^^;再生用として中古でNV-SB900を買い足せば画質・音質共に概ね事足りるでしょう。
興味があるならばリスク覚悟で集め、ご自身で体験されてみても面白いとは思いますが...。私はアナログ的な画質の不具合の修理に飽きたのでシャープVC-BS600を最後にして名機収集は止めました。ちなみにVC-BS600はレアな機種ですが、HV-V700やV3000、V7000、NV-V10000、HR-20000などに比べて、解像度やデジタル臭くない実写再生画質は素晴らしいものがあります。一応、TBCや3DY/Cもあります。
『ST-S333ESJとST-SA50ES』
投稿者/ namakemono -(2000/12/26(Tue) 21:14:45)
当方、FMチューナーの購入を検討しております。
この前中古屋で、ST-S333ESJを見つけたのですが、現行機種
SA50ESと、どちらがお勧めでしょうか？
過去ログでは、SA50ESの評価がボロボロだったので、333ESにも心が
揺れているのですが、ちょっと古すぎるのが引っかかっています。
＃SA5ESとかがあれば、いいんでしょうが。333ESJはけっこう重くて、
好感がアップはしたんですが（というか、SA50ESが軽すぎ？）
ちなみに、両者の値段は、ほぼ一緒（333ESJも\28.8Kぐらいしていた）でした。
あるいは、上記以外に、FMチューナーのお勧めがあれば、それでも
OKです。
以上、よろしくお願いいたします。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ EH10 -(2000/12/26(Tue) 21:15:09)
ST-S333ESシリーズなら某オークションでも\10K前後で取り引きされているので
\28.8Kはちょっと手を出しづらいのではないかと。
バリコンチューナではないためほとんど壊れるところがないので古いといっても
それほど気にすることはないでしょう。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:15:46)
私は以前、ST-SA5ESとST-SA50ESの内部構造を比べた事があります。ST-SA50ESの中身は、（ST-SA5ESと比べると）もはや「ESシリーズ」を名乗るのも恥ずかしい程度のものでしかありませんでした。（そのくらいの差があるということ）ST-SA50ESは未だに現行品で一応ESシリーズを名乗っているものの、本体の天板を開けると化けの皮が剥がれます。そもそも天板の重量自体が違います。（シャーシ構造そのものが違う）
ある時ST-S333ESJの所有者から連絡がありました。その方の話によるとST-SA5ESの中身に良く似ているとのことです。ST-S333ESJは、長い333ESシリーズ史上で初めてAMステレオ受信を実現した製品で333ESシリーズの最終モデルです。歴代の333ESシリーズの中でも別格扱いだと私は思います。私なら、その価格でも迷うことなく333ESJを購入します。
#現行品であるにもかかわらず、ここまで散々に言われるST-SA50ESの存在価値っていったい…^^;
-------------------------------------------------------------
投稿者/ モノ -(2000/12/26(Tue) 21:16:12)
>ちなみに、両者の値段は、ほぼ一緒（333ESJも\28.8Kぐらいしていた）でした。
>あるいは、上記以外に、FMチューナーのお勧めがあれば、それでも
>OKです。
約３５０００円税別程度出すとパイオニアのＦ－７７７の新品の買えるようです。
この価格帯の現行機種では一番良いと思います。私も使っています。
ＳＴ－ＳＡ５０ＥＳは購入前にカタログなどで
比較した事がありましたがスペックが相当劣っています。
それにリモコンも無いです。
ＳＴ－ＳＡ５０ＥＳを購入されるのでしたら中古のハイスペックの物の方が良いと思います。
-------------------------------------------------------------
稿者/ gohachi -(2000/12/26(Tue) 21:16:36)
私はこのテーマが掲載される半日前にSA50ESを中古で購入してしまいました。
この機種が中古で出るのを待っていたので，記事を読み複雑な思いです。
現物はまだ手元にないので音の確認はしておりませんが，発売当時の某オー
ディオ誌の記事では誉めていたこともあり，ソニーの現行機種なら相当のレベ
ルであるにちがいないと期待していたのですが・・・。
FMチューナそのものが少ないため，最近はオーディオの専門の先生でもチュー
ナの比較はあまりしていないのでしょうね。
ちなみにSA50ESの中古価格は20,000円くらいでした。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:17:05)
50ESを購入されてしまったのですね…。まことにお気の毒としかいいようがありません。しかしご安心ください。私も実際にSA50ESを購入して、被害に遭っているのです。（購入しているからこそ、ここまで言える）スペックがSA5ESより劣る事は知っていたので、新品で購入するつもりなどサラサラなく、中古購入（約２万円）でした。自分が使うのはSA5ESで、50ESは弟にプレゼントしたものです。（だからこそ予算を抑えたというのもある（笑））
予算２万円という枠の中では、50ESは頑張っているとは思います。（２万円の予算で買える新品チューナーの質といったら…）
それと、あまり大きい声では言えないのですが（言ってるって）最近の民放ＦＭ局の音質低下は、まさに目を覆う（耳を覆う？）ばかりです。多分、多少のノイズが気にならないカーステレオで聴く事を前提に、音が作られているのだろうと思います。何でもＢＧＭ感覚で流してしまえば良いというものではないと、私は思うのですが…ノイズレベルの管理など、かなりいい加減なものもあるようです。
送り出しの音質がこの程度では、もはやＦＭチューナーの性能にこだわる人がいなくなっても不思議ではない、と感じました。
投稿者/ namakemono -(2000/12/26(Tue) 21:40:35)
レスをつけていただいた方々、ありがとうございました。
オークション系と比べると値段は高いけど、原則は、333ESJの方が
お勧めという話ですね。大変参考になりました。
＃やあり重さは嘘つかないんですね。
モノさんへ
F-777をお使いとのことですが、外部タイマーでの留守録での扱いは
いかがでしょうか？
受信局を換えたりすることができるのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
投稿者/ モノ -(2000/12/26(Tue) 23:14:05)
namakemono さん
>F-777をお使いとのことですが、外部タイマーでの留守録での扱いは
>いかがでしょうか？
>受信局を換えたりすることができるのでしょうか？
残念ながら対応していないとおもいます。
私の場合は聴くのは、殆どＮＨＫ－ＦＭなので全く問題が無いのですが・・・
自動切り替えにはパソコンでのリモコンコントロール・タイマーソフトで
コントロールなどするしかないと思います。
スペック的には、最高レベルだと思います。ＡＭ受信能力も良い様です。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ namakemono -(2000/12/28(Thu) 00:45:39)
モノさん、ありがとうございました。
みなさんの貴重なご意見を参考にして、しばらくSA5ESの中古を探した後、
SA50ES以外のどれか３機種で買いたいと思います。
ご助言ありがとうございました！
投稿者/ namakemono -(2000/12/26(Tue) 21:14:45)
当方、FMチューナーの購入を検討しております。
この前中古屋で、ST-S333ESJを見つけたのですが、現行機種
SA50ESと、どちらがお勧めでしょうか？
過去ログでは、SA50ESの評価がボロボロだったので、333ESにも心が
揺れているのですが、ちょっと古すぎるのが引っかかっています。
＃SA5ESとかがあれば、いいんでしょうが。333ESJはけっこう重くて、
好感がアップはしたんですが（というか、SA50ESが軽すぎ？）
ちなみに、両者の値段は、ほぼ一緒（333ESJも\28.8Kぐらいしていた）でした。
あるいは、上記以外に、FMチューナーのお勧めがあれば、それでも
OKです。
以上、よろしくお願いいたします。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ EH10 -(2000/12/26(Tue) 21:15:09)
ST-S333ESシリーズなら某オークションでも\10K前後で取り引きされているので
\28.8Kはちょっと手を出しづらいのではないかと。
バリコンチューナではないためほとんど壊れるところがないので古いといっても
それほど気にすることはないでしょう。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:15:46)
私は以前、ST-SA5ESとST-SA50ESの内部構造を比べた事があります。ST-SA50ESの中身は、（ST-SA5ESと比べると）もはや「ESシリーズ」を名乗るのも恥ずかしい程度のものでしかありませんでした。（そのくらいの差があるということ）ST-SA50ESは未だに現行品で一応ESシリーズを名乗っているものの、本体の天板を開けると化けの皮が剥がれます。そもそも天板の重量自体が違います。（シャーシ構造そのものが違う）
ある時ST-S333ESJの所有者から連絡がありました。その方の話によるとST-SA5ESの中身に良く似ているとのことです。ST-S333ESJは、長い333ESシリーズ史上で初めてAMステレオ受信を実現した製品で333ESシリーズの最終モデルです。歴代の333ESシリーズの中でも別格扱いだと私は思います。私なら、その価格でも迷うことなく333ESJを購入します。
#現行品であるにもかかわらず、ここまで散々に言われるST-SA50ESの存在価値っていったい…^^;
-------------------------------------------------------------
投稿者/ モノ -(2000/12/26(Tue) 21:16:12)
>ちなみに、両者の値段は、ほぼ一緒（333ESJも\28.8Kぐらいしていた）でした。
>あるいは、上記以外に、FMチューナーのお勧めがあれば、それでも
>OKです。
約３５０００円税別程度出すとパイオニアのＦ－７７７の新品の買えるようです。
この価格帯の現行機種では一番良いと思います。私も使っています。
ＳＴ－ＳＡ５０ＥＳは購入前にカタログなどで
比較した事がありましたがスペックが相当劣っています。
それにリモコンも無いです。
ＳＴ－ＳＡ５０ＥＳを購入されるのでしたら中古のハイスペックの物の方が良いと思います。
-------------------------------------------------------------
稿者/ gohachi -(2000/12/26(Tue) 21:16:36)
私はこのテーマが掲載される半日前にSA50ESを中古で購入してしまいました。
この機種が中古で出るのを待っていたので，記事を読み複雑な思いです。
現物はまだ手元にないので音の確認はしておりませんが，発売当時の某オー
ディオ誌の記事では誉めていたこともあり，ソニーの現行機種なら相当のレベ
ルであるにちがいないと期待していたのですが・・・。
FMチューナそのものが少ないため，最近はオーディオの専門の先生でもチュー
ナの比較はあまりしていないのでしょうね。
ちなみにSA50ESの中古価格は20,000円くらいでした。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:17:05)
50ESを購入されてしまったのですね…。まことにお気の毒としかいいようがありません。しかしご安心ください。私も実際にSA50ESを購入して、被害に遭っているのです。（購入しているからこそ、ここまで言える）スペックがSA5ESより劣る事は知っていたので、新品で購入するつもりなどサラサラなく、中古購入（約２万円）でした。自分が使うのはSA5ESで、50ESは弟にプレゼントしたものです。（だからこそ予算を抑えたというのもある（笑））
予算２万円という枠の中では、50ESは頑張っているとは思います。（２万円の予算で買える新品チューナーの質といったら…）
それと、あまり大きい声では言えないのですが（言ってるって）最近の民放ＦＭ局の音質低下は、まさに目を覆う（耳を覆う？）ばかりです。多分、多少のノイズが気にならないカーステレオで聴く事を前提に、音が作られているのだろうと思います。何でもＢＧＭ感覚で流してしまえば良いというものではないと、私は思うのですが…ノイズレベルの管理など、かなりいい加減なものもあるようです。
送り出しの音質がこの程度では、もはやＦＭチューナーの性能にこだわる人がいなくなっても不思議ではない、と感じました。
投稿者/ namakemono -(2000/12/26(Tue) 21:40:35)
レスをつけていただいた方々、ありがとうございました。
オークション系と比べると値段は高いけど、原則は、333ESJの方が
お勧めという話ですね。大変参考になりました。
＃やあり重さは嘘つかないんですね。
モノさんへ
F-777をお使いとのことですが、外部タイマーでの留守録での扱いは
いかがでしょうか？
受信局を換えたりすることができるのでしょうか？
-------------------------------------------------------------
投稿者/ モノ -(2000/12/26(Tue) 23:14:05)
namakemono さん
>F-777をお使いとのことですが、外部タイマーでの留守録での扱いは
>いかがでしょうか？
>受信局を換えたりすることができるのでしょうか？
残念ながら対応していないとおもいます。
私の場合は聴くのは、殆どＮＨＫ－ＦＭなので全く問題が無いのですが・・・
自動切り替えにはパソコンでのリモコンコントロール・タイマーソフトで
コントロールなどするしかないと思います。
スペック的には、最高レベルだと思います。ＡＭ受信能力も良い様です。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ namakemono -(2000/12/28(Thu) 00:45:39)
モノさん、ありがとうございました。
みなさんの貴重なご意見を参考にして、しばらくSA5ESの中古を探した後、
SA50ES以外のどれか３機種で買いたいと思います。
ご助言ありがとうございました！
『DVRaptorとハイビジョン放送』
投稿者/ KAR -(2000/12/26(Tue) 20:38:36)
いつもお世話になっております。
先日友人からCanopusのDVRaptorを借り受け、DV編集に励んでいたんですが、ハイビジョン番組を録画したものを読み込もうとすると「Invarid DV data」等が表示され、何度やっても数秒で読み込みがキャンセルされました。
該当番組以外は問題なく読み込めますので、M-Nコンバータで変換された信号に原因があるんじゃないかと考えているんですが、識者の方々のご教示をお願い申し上げます。
機器
・DVデッキ SONY WV-DR7
・ビデオデッキ(ハイビジョン視聴用) 三菱 V920MN
---> DR7に接続(S端子)
・DVRaptorはNEも2000も付かない旧型のものです
●気になること・・・
テレビはSONYのKV-25DA1です。V920MNで録画したハイビジョン放送のテープ(S-VHS)をV920MNで再生すると自動でV圧縮モードに切り替わりますが、DR7で再生すると切り替わりません。
DR7は「16:9モード？」の信号を出せない？ DVRaptorに場合もこれが原因でしょうか？
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：馬崎 - 2000/12/26(Tue) 00:06:11
とりあえず，うちではV920MNでBS9チャンネルを録画した映像，およびＢＳデジタルのHDTV放送（16:9）をNTSCにダウンコンバートしてＤＶ録画した映像をRaptorで取り込めています。
デッキはDHR-1000およびWV-D9000で確認。
Raptorが16:9に対応したのはドライバVer1.10からですが，ドライバが古いなんてことはないですか？
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：たかし - 2000/12/25(Mon) 23:20:10
16:9のところから始めて取り込み
が止まるならカノープスに言ってみたほうがいいんじゃないですか？
カノープスの製品情報の特長のところに「16:9の画面モードにも対応」
っていちよう書いてあるし
それとも何かちがう意味なのでしょうかねー
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：サル - 2000/12/25(Mon) 17:05:49
RAPTOR特有の問題だそうです。他のキャプチャでは問題ないと
いうのをみたことがあります。対応策としては、
プレビューで見ながら、その16：9の場所だけを避けて、
キャプチャするしかありませんでした。結構はまると面倒です。
DVデッキではなく、ソースそのものがおかしいみたいです。
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：KAR - 2000/12/25(Mon) 16:54:44
うさびのさん、レスありがとうございます。
早速見てみました。
う～む、DV規格の詳細は知りませんが、16:9は不正なDVストリーム？
これはキビしいですね。
Raptorで編集できないだけで、テレビには問題なく映るのでいいですが、録画の順番やテープを考えなければなりません。
或いはDVデッキを別途入手するかですね・・・・
ご教示ありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ うさびの -(2000/12/26(Tue) 20:39:16)
「めざせ！あにぺぐ」さんの「テクニックFAQ」掲示板の発言[423]等で触れられてますね＞アスペクト比によるエラー
（検索で記事番号を入力すると関連の発言が読めます）
http://www.moemoe.gr.jp/~anipeg/
-------------------------------------------------------------
投稿者/ KAR -(2000/12/27(Wed) 08:41:45)
みなさん、ありがとうございます。
一応解決？したのでご報告致します。
サルさんのレスにありましたように、一部のコマがおかしい(正常？)ようです。
うちの25DA1ではDR7で16:9映像を再生しても4:3としか認識しないんですが、該当する部分だけはV圧縮表示(1秒程度)されます。
番組の最初にある「ハイビジョンスペシャル」と表示されるだけのヘッダ部分のごく一部なので、丸ごと削除しても問題ないんですが、なぜここだけ？と疑問になります。
民放放映番組なので、フォーマットがいい加減・・・と決めつけるのは尚早ですかね。
V920MNが不調の可能性もあるし。
ハイビジョン 信用するな フォーマット
失礼しました。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ouch -(2000/12/27(Wed) 09:39:40)
カノープスのDVキャプチャボードは、キャプチャ範囲のDVデータに4:3と16:9の
フォーマットが混在しているとキャプチャできません。
またビデオデッキは16:9で記録すべきか4:3で記録すべきかは、外部入力の場合
S1(またはID-1)の識別信号で判断します。ただこれはアナログ信号から判定して
いるため、どうしても判断に遅れがでたり、不安定になったりします。
ワイドTVでTV放送を受信していると、ときどきワイドになったりノーマルになったり
表示が迷うことがありますよね。あれと一緒です。
というわけで、それを録画したDVテープ上では、場合によって16:9と4:3のデータが
混在してしまうことがままあります。この切り替え点をまたいでキャプチャしようと
した場合に、このエラーが出るのです｡
対策としては、カノープスにお願いするか、またはエラーが出るポイントの前後を
別々にキャプチャするより他ありません。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ KAR -(2000/12/27(Wed) 16:38:24)
ouchさん、レスありがとうございます。
おっしゃるとおりアナログ信号ですから、機器の特性以前にノイズ・減衰など色々な要因がありますね。
---> TBSを悪者扱いしてしまったかな・・・
とりあえず、これにて「済！」とさせていただきます。
皆様ありがとうございました。
投稿者/ KAR -(2000/12/26(Tue) 20:38:36)
いつもお世話になっております。
先日友人からCanopusのDVRaptorを借り受け、DV編集に励んでいたんですが、ハイビジョン番組を録画したものを読み込もうとすると「Invarid DV data」等が表示され、何度やっても数秒で読み込みがキャンセルされました。
該当番組以外は問題なく読み込めますので、M-Nコンバータで変換された信号に原因があるんじゃないかと考えているんですが、識者の方々のご教示をお願い申し上げます。
機器
・DVデッキ SONY WV-DR7
・ビデオデッキ(ハイビジョン視聴用) 三菱 V920MN
---> DR7に接続(S端子)
・DVRaptorはNEも2000も付かない旧型のものです
●気になること・・・
テレビはSONYのKV-25DA1です。V920MNで録画したハイビジョン放送のテープ(S-VHS)をV920MNで再生すると自動でV圧縮モードに切り替わりますが、DR7で再生すると切り替わりません。
DR7は「16:9モード？」の信号を出せない？ DVRaptorに場合もこれが原因でしょうか？
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：馬崎 - 2000/12/26(Tue) 00:06:11
とりあえず，うちではV920MNでBS9チャンネルを録画した映像，およびＢＳデジタルのHDTV放送（16:9）をNTSCにダウンコンバートしてＤＶ録画した映像をRaptorで取り込めています。
デッキはDHR-1000およびWV-D9000で確認。
Raptorが16:9に対応したのはドライバVer1.10からですが，ドライバが古いなんてことはないですか？
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：たかし - 2000/12/25(Mon) 23:20:10
16:9のところから始めて取り込み
が止まるならカノープスに言ってみたほうがいいんじゃないですか？
カノープスの製品情報の特長のところに「16:9の画面モードにも対応」
っていちよう書いてあるし
それとも何かちがう意味なのでしょうかねー
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：サル - 2000/12/25(Mon) 17:05:49
RAPTOR特有の問題だそうです。他のキャプチャでは問題ないと
いうのをみたことがあります。対応策としては、
プレビューで見ながら、その16：9の場所だけを避けて、
キャプチャするしかありませんでした。結構はまると面倒です。
DVデッキではなく、ソースそのものがおかしいみたいです。
-------------------------------------------------------------
RE 投稿者：KAR - 2000/12/25(Mon) 16:54:44
うさびのさん、レスありがとうございます。
早速見てみました。
う～む、DV規格の詳細は知りませんが、16:9は不正なDVストリーム？
これはキビしいですね。
Raptorで編集できないだけで、テレビには問題なく映るのでいいですが、録画の順番やテープを考えなければなりません。
或いはDVデッキを別途入手するかですね・・・・
ご教示ありがとうございました。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ うさびの -(2000/12/26(Tue) 20:39:16)
「めざせ！あにぺぐ」さんの「テクニックFAQ」掲示板の発言[423]等で触れられてますね＞アスペクト比によるエラー
（検索で記事番号を入力すると関連の発言が読めます）
http://www.moemoe.gr.jp/~anipeg/
-------------------------------------------------------------
投稿者/ KAR -(2000/12/27(Wed) 08:41:45)
みなさん、ありがとうございます。
一応解決？したのでご報告致します。
サルさんのレスにありましたように、一部のコマがおかしい(正常？)ようです。
うちの25DA1ではDR7で16:9映像を再生しても4:3としか認識しないんですが、該当する部分だけはV圧縮表示(1秒程度)されます。
番組の最初にある「ハイビジョンスペシャル」と表示されるだけのヘッダ部分のごく一部なので、丸ごと削除しても問題ないんですが、なぜここだけ？と疑問になります。
民放放映番組なので、フォーマットがいい加減・・・と決めつけるのは尚早ですかね。
V920MNが不調の可能性もあるし。
ハイビジョン 信用するな フォーマット
失礼しました。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ ouch -(2000/12/27(Wed) 09:39:40)
カノープスのDVキャプチャボードは、キャプチャ範囲のDVデータに4:3と16:9の
フォーマットが混在しているとキャプチャできません。
またビデオデッキは16:9で記録すべきか4:3で記録すべきかは、外部入力の場合
S1(またはID-1)の識別信号で判断します。ただこれはアナログ信号から判定して
いるため、どうしても判断に遅れがでたり、不安定になったりします。
ワイドTVでTV放送を受信していると、ときどきワイドになったりノーマルになったり
表示が迷うことがありますよね。あれと一緒です。
というわけで、それを録画したDVテープ上では、場合によって16:9と4:3のデータが
混在してしまうことがままあります。この切り替え点をまたいでキャプチャしようと
した場合に、このエラーが出るのです｡
対策としては、カノープスにお願いするか、またはエラーが出るポイントの前後を
別々にキャプチャするより他ありません。
-------------------------------------------------------------
投稿者/ KAR -(2000/12/27(Wed) 16:38:24)
ouchさん、レスありがとうございます。
おっしゃるとおりアナログ信号ですから、機器の特性以前にノイズ・減衰など色々な要因がありますね。
---> TBSを悪者扱いしてしまったかな・・・
とりあえず、これにて「済！」とさせていただきます。
皆様ありがとうございました。
