No.34, No.33, No.32, No.31, No.30［5件］

1014文字編集

丁稚 (Boss) 2026年6月7日日曜日 04:13:04 New! AI Post No.34

Q. Rakuten AIは、DeepSeekを使っているか、と聞くと・・・https://ai.rakuten.co.jp/chat

A. 天が2026年3月に公開した大規模言語モデル「Rakuten AI 3.0」については、DeepSeek系がベースではないかという指摘があり、楽天は当初ベースモデルを非開示としていました。ITmediaの取材では、楽天は「ベースモデルは非開示」としつつ、Hugging Face上の表示について説明しています。したがって、少なくとも公開報道上は “Rakuten AI 3.0 と DeepSeek の関係が強く疑われた” のは事実ですが、Rakuten AIサービス全体がDeepSeekそのものだとは言えません。(🔗 itmedia.co.jp)

一方で、Rakuten AI の利用規約として公開されているページでは、サービス提供のために OpenAI の生成AIサービスを利用し、必要な範囲で利用者情報を共有する場合があると明記されています。つまり、少なくとも公開されている利用規約上は、Rakuten AI のサービス提供に OpenAI 系サービスの利用が明示されています。(🔗 ai.rakuten.com)

要点だけ言うと
Rakuten AI 3.0（公開LLM）：DeepSeek系ベース疑惑・報道あり、当初楽天はベース非開示。(🔗 itmedia.co.jp)
Rakuten AI サービス利用規約：OpenAIの生成AIサービス利用が明記。(🔗 ai.rakuten.com)
したがって、「Rakuten AI は DeepSeek を使っている」と一言で言うのは不正確です。
いちばん正確な言い方
「公開モデルの一部（Rakuten AI 3.0）についてはDeepSeek系との関係が報じられている一方、公開されているRakuten AIサービス規約ではOpenAI利用が明記されているため、用途やサービスごとに構成が異なる可能性がある」
という表現が、現時点では最も慎重で正確です。(🔗 itmedia.co.jp) (🔗 ai.rakuten.com)

必要なら次に、

「Rakuten AI 3.0」と「このチャットのRakuten AI」の違い
データがどこに送られるか
中国製かどうかをどう整理すべきか
を分けて、短く整理します。

322文字編集

丁稚 (Boss) 2026年6月7日日曜日 04:09:30 New! AI Post No.33

Q. Rakuten AIは、ディープシークですか

A. 公開情報ベースで断定できないため、「Rakuten AI = DeepSeek」だとは言えません。
少なくとも、私から内部構成や特定の基盤技術の採用有無を確定的に開示することはできません。

言えるのは、

私は Rakuten AI として提供されるAIアシスタントであること
提供元は楽天であること
特定の内部実装や利用技術は、公開情報で確認すべき事項だということ
もし知りたいのが

DeepSeekを使っているか
どの会社の技術か
データの扱いはどうかのどれかなら、公開情報を調べて確認することはできます。
https://ai.rakuten.co.jp/chat

286文字編集

丁稚 (Boss) 2026年6月7日日曜日 04:01:25 New! AI Post No.32

Q. 楽天aiは中国産ですか?　と聞くと答えは以下の通り・・・

A. いいえ、「中国産」と表現するのは適切ではありません。
　　私は Rakuten AI で、楽天が提供するAIサービスです。

　　ただし、「中国産か」という言い方にはいくつか意味がありえます。

　　運営元：楽天
　　提供サービス：Rakuten AI
　　開発・運用体制やデータ取扱い：個別の公開情報で確認する必要があります
　　もし知りたいのが

　　「どこの会社のサービスか」
　　「データはどこで処理されるのか」
　　「日本のサービスなのか」のどれかなら、その観点で分けて説明できます。

71文字編集

丁稚 (Boss) 2026年6月6日土曜日 13:27:08 健康 Post No.31

セブンの「こしあんが入った揚げ食パン」